„Krysy tam pořád jsou.“ Šejna a Kubásek odhalují poměry na ministerstvu životního prostředí

[hudba] Vítejte u debaty parlamentních listů.

Mé jméno je Rad Panenka a jsem rád, že tady můžu přivítat dva speciální hosty, kterých jsou plná média v poslední době. Tak proč by nebyli taky u nás?

Adam Šna, dobrý den.

A František Kubásek, dobrý den.

Zdravím vás, diváky. Posluchače.

Dobrý den vám oběma. Eh, u koho začít? Tak mladí vpřed, tak u vás.

Vy oba vlastně jste řekněme nové akvizice ministerstva životního prostředí, když to tak nazvu.

>> Majetek.

No prostě [smích] ne. No tak určitě tam dřete do úmoru, takže protože jako pravicoví lidé se neflákají, že jo.

Ale no tak koneckonců, fakt jako jsme tam dření, no jako makáme na tom prostě.

Filip Tunek vás nenechá ani vyspat, jak to tak vypadá. No dobře, ale co tam vlastně děláte?

Protože řada lidí mohla číst, slyšet i na tiskových konferencích vlády, kde různí bývalí novináři České televize a podcasteři se ptali, proč jako na ministerstvu životního prostředí je zaměstnáván čerstvý maturant a řidič a skladník.

Mhm.

I když teda vás oba, já teda ještě než jsme se s vámi poznali osobně před časem a s vámi dnes, takovás oba jsem znal ze sociálních sítí, YouTube a tak dále. Kde se tohleto vzalo a proč podle vás?

Tak Adame dej dřív.

>> Proč jsme na ministerstvu? Je to jednoduché. Sociální sítě ministerstva životního prostředí potřebujou vylepšit a to docela dost. Když jsme si udělali nějakou podrobnější analýzu, tak jsme se ve více lidech shodli, že je tam potřeba udělat změna. A z toho důvodu jsme se tam objevili my dva, protože v poslední době média nejsou plnější na pravicový obsah někoho jiného než většinou nás dvou.

Furt na nás nadávají. Furt chtějí, abychom skončili. Nahlašují nás. Snaží se nás dostat pryč, protože asi říkáme něco, co se úplně ne všem líbí. Ale s tím se pojí i to, že máme docela velké úspěchy a ty úspěchy se dají promítnout. Když tu práci uděláme znova stejně a líp na ministerstvu životního prostředí, tak dokonce i na sociálních sítích ministerstva, protože koneckonců na to nepotřebujeme vysokou školu, na to nepotřebujeme nějakou velkou praxi. Na to potřebujeme dokázat, že jsme na sociálních sítích experti a my si myslíme oba dva, minimálně teda já myslím, že Franta taky, že rozhodně splňujeme tyto podmínky, abychom mohli pracovat.

>> Hm.

Takže neberete jako handicap, že nemáte vysokou školu influencerskou, jak by si možná někteří přáli, i když neexistuje.

>> Hm. Přemýšlím, že bych nějakou takovou založil. Myslím si, že by to mohl být docela slušný peněžní výtlak, protože co poslední dobou pozoruju, tak jako kdyby úplně každý chtěl být influencerem. Každý chce být taky chlapem, když je žena, takže si udělá studní školu.

>> Takže jako asi by to vynášelo, ale potom by pak byl tady takový přetlak, že by všichni byli pak rádi, že by mohli zase dělat řidiče a skladníky.

Můžu vám říct, že to je strašně osvobozující věc dělat rukama. Doporučuju to i těm, kteří se snaží tím, že upozorňují na něčí pracovní minulost, se jako snažit je devalvovat ty lidi, a snažit se zamlčet i některé jiné pracovní zkušenosti, protože jsem dělal i v managementu, akorát prostě nemám potřebu se tím chlubit, protože vzhledem k tomu, co dělám veřejně, je velmi nebezpečný a rizikový říct nahlas, co dělám.

Ve chvíli, kdyby se dozvěděli, že nějaký ten hnědý fašista, co na sociálních sítích kritizuje islám, zároveň dělá někde vedoucího nebo manažera a dohledalo by se, kde, tak v tu chvíli by přistály desítky emailíků prostě: "Hele, víte, co dělá?" A pokud by mě nevyhodili nebo mě nesmázli z těch webových stránek, neměla by ta firma klid a ta firma byla pak vlastně dohnaná k tomu. Protože vy nechcete si dělat nové pracovní schránky jenom proto, že jeden zaměstnanec něco dělá na internetu a kvůli němu vám píšou stovky lidí. A já jsem zažil nejednou, že takhle prostě byly zničené některé firmy. Třeba výrobce paliček, který jednou vyrobil paličky pro nějaký ten ortel, schytal absolutní sodu a ti lidé jsou schopni se takhle seběhnout.

Takže doposud nikdo vlastně ani neví, kde jsem dělal, co jsem dělal. A na jednu stranu jsem rád, že to nevědí, že ani tak skvělá vrcholová investigativní novinářka, která jde do hloubky, má to i ve jméně Nora, neví, že jsem dělal i v managementu. To je pro mě vizitka toho, že se mi to soukromí podařilo utajit.

No, tak možná to ví, ale ještě jedna věc k tomu, k těm povoláním, jo? Ono skutečně to prostě i ty její otázky vyzněly tak, jako že byste v minulosti byl jenom řidič nebo jenom skladník, jo? Tak já nevím kolik mi bylo 17, 18, tak jsem nějakou dobu třeba pracoval v kravíně, jo, nebo jsem jako jezdil s traktorem, popol jsem sbíral balíky slámy. A občas si teda říkám, že bych se k tomu možná vrátil, ale nepovažuju to za něco takového. Říct o některých profesích, že jsou jako méně cenné, to je ne.

>> Já jsem to jednu už na sociálních sítích napsal a můžu to říct nahlas. Pokud by teď hned zmizeli všichni řidiči traktoru, profesionální řidiči náklaďáku a skladníci, tak za pár dní nemá národ co jíst. Pokud by teď hned zmizeli ultralevicoví novináři, nikdo si toho ani nevšimne.

>> A svět bude hezčí místo.

>> A ještě by byl svět lepší místo, méně polarizovaný.

>> Je to tak.

Jak si vlastně vykládáte, že asi se nedá očekávat, i vzhledem k tomu, jak dopadly výsledky voleb, ale nejenom stačí vyjet někde mimo Prahu na venkov a bavit se tam s lidma. Jak si vykládáte to, že ti, ať už to nazvu, nevím, progresivističtí novináři, liberální levicoví, že vlastně mají takové tak silné slovo, přičemž se nedá asi očekávat, že by totéž, co oni si myslela většina české populace? A že můžou ničit lidské osudy, dehonestovat lidi — to jste zažili oba na vlastní kůži — tak čím tohleto je?

>> Já si myslím, že to je jednoduché. Nechci nikoho urážet, ani nebudu, ale jakoby i dle nějakých statistik se určitě dá dohledat prostě, jak na tom naše populace bude se schápáním kontextu. A nemusíme si nalávat, že 100 % lidí naší populace si umí ten kontext dohledat.

A z toho důvodu já si myslím, že my jako pravičáci, aspoň samozřejmě ti normální — samozřejmě tady máme nějaké extrémisty, který dělají to stejný — ale máme nějaké zásady a nějakou morálku. My nechcem s lidma manipulovat. My, jestli něco děláme, takhle ukazujeme jakoby reálný strach, něco, co je prostě reálný problém. Ale to tak jako všechno, kde lidem ukazujeme, co by se asi tak mělo udělat.

Jenomže levičáci, ty extrémisti, který jsou teďka prostě v novinách, tak vůbec nemají problém s tím, že budou manipulovat články, že budou lidem říkat lži a že budou lidi přesvědčovat k nenávisti. A to je ten hlavní rozdíl. Oni jsou tak mocný kvůli tomu, že se tvářej, že jich je víc.

Ty mainstreamová média bohužel ovládají oni a v momentu, kdy jsou schopní někoho chtít manipulovat a nutit k nenávisti, tak pak je samozřejmě jasné, že ta moc bude větší, protože manipulace je jednodušší, zkoušenější než pravda.

Hm.

>> A my nechceme.

>> Tomu k tomu dodám vlastně jeden konkrétní příklad toho, že česká společnost – ale to není česká společnost, to je zase jako nějaká věc – ale je to celkově společnost, tak 90 % lidí prostě, pro ně je politika.

Co pro ně je politika?

Ten večer u večerních zpráv, ráno u toho obvykle Blesku, že jo, když si to budeme povídat a většina lidí tak to tak prostě skrtne a kontext je vlastně ani nezajímá.

Jeden důkaz konkrétní – já mám rád ty konkrétní případy.

Mark Rutte před několika desítkami hodin potvrdil, že česká vláda za rok 2024 nesplnila požadovaná 2 % výdajů na obranu. Danuše Nerudová to sdílela na svém X s nadávkami na současnou vládu, která nastoupila těsně před Vánoci, tedy v polovině prosince 2024, konkrétně 15. prosince.

To znamená, že tato vláda, kdybychom vzali to, že nastoupila v nějaký počet dnů, tak měla 16–17 dní jako reálného nějakého vlivu.

Samozřejmě ten vliv reálně nebyl žádný na to, kolik se dá do rozpočtu na obranu.

Přesto i direktní většina těch komentujících tam skutečně nadávala na vládu Andreje Babiše.

Takhle lidé prostě nechápou a nechtějí chápat kontext a takhle snadno jsou manipulovatelní.

>> Hm.

No, když jste zmiňoval to čtení Blesku – já ne, že bych chtěl obhajovat Blesk, já nepracuju tam, pracuju v Parlamentních listech – ale já si myslím, že budu-li se jako čtenář nebo konzument médií na to spolehat, co píše Deník Blesk, tak budu alespoň částečně informovaný. Zatímco když bych se tady vysedával po pražských kavárnách a četl u toho Deník N, tak budu asi značně dezinformovaný, bych řekl.

A hlavně radicalizovaný, když to tak vezmete. Protože když se podívám na ty titulky, tak tam je to Trumpův svět – jako kdyby prostě se Trump uzavřel na jiné planetě a prostě se tam jenom kritizuje. Prostě je tam ten polarizační efekt maximalizován.

Já jsem pro to, aby společnost byla rozdělená, ale jsou to oni, kdo hovoří o tom, že společnost rozdělená být nemá. Což je – kde rozdělená společnost není? Ve státech, kde nelze mít jiný názor – v Severní Koreji.

Na to se používá velmi často jako příklad.

A jsou to zároveň oni, kteří kritizují rozdělování společnosti, přitom sami ta polarizační témata vytváří a mnohdy naprosto uměle. Jako třeba v případě fabrikací právě na dýku N o nás dvou, kde se tam spekuluje, neřekne se to naplno a schválně ten článek vyzní tak, že tam je spoustu otázek. A lidé, kteří prostě nás apriori nesnáší, protože prostě máme nějaký jiný názor než oni, tak si tam k těm otázkám vytvořeným těmi fab doplní to nejhorší. A tím pokračuje ta další polarizace společnosti, která už potom přesáhne nějakou zdravou míru.

A díky tomu, co vznikne – nevznikne to, že vám více lidí začne pokládat otázky na základě článku Deníku N, což by třeba bylo legitimní, aby mi více lidí začalo pokládat otázky, ne? Mně více lidí začalo psát ty nejhorší věci, jenom na základě toho, protože to je v souvislosti. Je tam jasná časová osa. Prostě, jak říkala kolegová, s vydáním toho článku přibyl těchto zpráv – řekl bych na několik dní několikanásobně. Nebyly vůbec věcné a právě si tam lidi doplnili ty nejhorší odpovědi na ty fabulační otázky, které tam Deník N starostlivě nechal. A vytvořili z nás absolutní démony.

Navíc ještě se o nás psalo – což mě úplně dostalo takovým způsobem, že my jako dva úředníci řadoví, zhruba z 500, kteří na tom ministerstvu životního prostředí jsou, něco jak rozhodujeme o směřování státu. Vezmeme laso, zahákneme ho za Pražský hrad, odvedeme ho do Moskvy, nebo kam já nevím, nebo někam do nacistického Německa bejvalého – prostě co jsme se pokázali i dozvědět. A že prostě my teďkon budeme mít ten naprosto rozhodující vliv.

Žádný jiní dva úředníci řadoví, co si budeme povídat – myslím dva řadoví úředníci – neměli tolik prostoru jako my právě proto, že jsme snadno démonizovatelní pro ten jeden tábor.

>> Tanta, ty seš démon.

>> Strašně.

>> Jo, to mi jde vidět na očích. Proto neotvírám moc. Pak by vypadli z důlku a šel by plamen z pekla.

>> Takhle.

>> Tak doufám, že to tady neuvidíme teďka, ale to – no rozhodně ne.

Eh, ne.

Tak eh teď jste mě těmi chvílemi tak mě vyvedl z míry, ale já z mé paměti už stárnoucí jsem zapomněl, na co jsem se chtěl zeptat. Nezapomněl.

Eh, tady nedávno byl pan předseda senátu, druhý nejvyšší ústavní činitel této země, na Taiwanu. Kam teď nakonec letěl linkou, protože premiér mu škrtnul vládní armádní Airbus.

>> Ale chci se ptát na něco jiného ještě primárně.

On tam měl s sebou – někdo říkal influencera, někdo aktivistu, který se jmenuje Sváťa Barek. Tak vystupuje někde na sítích, aspoň nevím, jestli se tak jmenuje.

Jo.

A eh vlastně co nikdo z těch stejných médií, která vás dva kritizovala nebo vedení ministerstva životního prostředí – Joru Červeného, Filipa Tulka – za to, že jako jste byli angažováni, tak se nikdo neptal, jak to – proč teď pan Vstrčil bere nějakého influencera s sebou a jestli jako mu to platí senát. To znamená český stát.

Tak tohle je přece jednoduchý příklad, jak těm lidem říci – ne? – od přístupu těch konkrétních médií.

K panu Vstrčilovi – tam ještě než se dostaneme k jeho influencerovi na Taiwan – tak já mám s ním super video, kde jsme se vlastně potkali v Brně.

On tam šel mít nějaký proslov, kde vlastně podporoval to smíření, jak se odehrávalo pár týdnů zpátky.

No, já jsem se tam s ním potkal, když vylezl z auta. On asi mě neznal, naštěstí.

Tak jsem se zeptal – on ještě byl jako u mě blízko – tak moje otázka zněla: "Jak se cítí, že zdrazuje svůj vlastní národ?" A on: "Dobrý den, děkuji." Nebo: "Zdravím, děkuji."

Takže to je jako asi tak odpověď šéfa senátu.

>> Za mě dobrý.

>> No, zdravím. Děkuji.

A ta druhá – tak přece levičáci můžou všechno, ne? My nemůžeme nic. Levičáci si mohou takové influencery kamkoliv na výlety, prostě placení ze státu, protože proč ne?

>> Hm.

Třeba to, že za minulé vlády na ministerstvu životního prostředí v odboru komunikace, poddboru sociálních sítí, seděli členové Mladé KDU-ČSL – což je prostě takhle.

Já to nesoudím. Já to nesoudím. Je to absolutně normální. Obě dvě média – jak Česká televize, tak N – vytáhly to moje. Že přece si nenecháte na ministerstvu krysy minulé vlády.

Ano, přesně tak. Takhle to má být. To je – když nastoupí nový manažer do firmy, musíte tam mít kolem sebe lidi, kterým můžete věřit, aspoň elementárně.

Pokud si tam ty dva lidi zaměstnáte a během jedné hodiny jednomu z těch lidí volá redakce Deníku N, tak asi víte, že tam ty krysy pořád jsou.

To bohužel prostě tak je a je potřeba. Když už ty lidi tam zůstanou třeba i z té minulé či předminulé vlády, tak aby byly důvěryhodný. A pokud prostě někdo vytahuje tyto informace ještě předtím, než jsou veřejné, není to trestné, ale je to ukázka nedůvěry. Prostě toho člověka vůči tomu novému vedení a tím pádem nové vedení má právo s ním ukončit spolupráci na základě nebo v souhledu se zákonem.

A takhle si myslím, že to bylo za KDU-ČSL, bylo to v pořádku.

Takže pokud Adam je na sockách, já jsem někde, je to taky v pořádku, protože prostě jsme zároveň nejenom kvalifikovaní, ale zároveň jsme důvěryhodní vůči vedení toho ministerstva.

>> No tak ano, tak o to by asi mělo jít, ne?

Protože oni by si možná někteří představovali, že vedení ministerstva je sice nějak názorově nebo ideově zaměřeno, ale že je tam přeci celý ten aparát. Těch nevím, 500, 500 nebo víc lidí — neříká 700 lidí dokonce.

>> 700 nějakých případech, kdy tam jsou návštěvy a tak.

>> Tak ale ten dobrý — tak ten to jsou jako lidi z dříve, vejška — tak ti budou pokračovat v té staré linii.

Ale v jaké staré linii, když voliči si nějak zvolili, ne?

Takže motoristy. >> Eh, taky, kromě dalších stran, které utvořili vládu a já myslím, že tam to směřování, to co ti lidé jako chtěli od té vlády, ale i voliči hnutí, ano, já jí znám spoustu a to, co v podstatě souzní i s tím programem motoristů tady v téhle oblasti, ne?

Takže voliči, ano, tam je to docela vtipný.

Já se teďka s nima potkám docela frekventivně venku kvůli tomu, že Ondra Prokop má o perodu asi nejlepší kampaní. Když by byl třeba radši, aby to byli motoristi, aby to vyhráli, takže ty, kterým vadím nejlíp, tak přesto Ondra je taky super člověk a má fakt teďka tu kampaň nejlepší a pravidelně potkám v MHD jeho lidi.

Pokaždý, když je vidím, tak se se mnou jdou fotit a děkujou mi za moji práci.

Tam prostě jde o to, že voliči, ano, voliči SPD jsou taky na naší straně vlastně, ať chceme nebo ne.

Takže to znamená, že ty lidi nás viděj v nějakým hezkým světle.

To znamená, že to není jenom, že příznivci motoristů budou rádi, že tam jsme my, ale i příznivci, ano, i příznivci SPD.

A já si myslím přesně jak říkáte: když je někdo na ministerstvu nově, chce tam mít své lidi. Já kdybych třeba například řídil firmu, přijdu tam jako novej, jak se tomu říká, CEO, tak bych řekl: „Aha, ale počkej, ty se mnou nesouhlasíš, my spolu prostě nevycházíme. Já vedle sebe potřebuju lidi, kteří dělají, co potřebuju, který to dělají tak, jak se domluvíme, se kterýma souhlasím, abych si s nima mohl i hezky povídat."

A tam už jde prostě o nějakou preferenci toho člověka, protože sociální sítě expertů je určitě hodně.

Ani nejsem jenom jediný expert. Franta není jediný expert.

Tam jde o to, jak moc se s těmi experty dokážete sednout a jak moc ti experti budou dělat to, co se jim řekne. Protože když si vezmete levicovýho experta, média by vůbec by nenadávala.

Ale problém by byl v tom, že ten levicovej expert by dělal všechno proto, aby sociální sítě nefungovaly tak, jak mají, kdyby to byla jejich odpůrce.

Což znamená, že vy tam chcete člověka, o kterýho si můžete být stoprocent jistý, že když už vynaložíte nějakou tu sílu v to, aby se řídily sociální sítě a PR na ministerstvu — který teda mimochodem motoristi nezaložili PR na tom ministerstvu, pokud se nepletu, založila minulá vláda.

Je to tak, Franto?

>> Možná ještě předminulá vláda.

Možná ještě předminulá, takže to není vůbec akce motoristů. Ale když už tam to PR máme, tak ho pojďme sakra využít, protože doteďka se to nevyužívalo úplně nejlíp. Což znamená, že to musíme využít tak, jak my uznáme za vhodný, nebo jak teda pan Turek a pan Igor Červený uznají za vhodný.

A v tu chvíli my dva přicházíme jako asi jedna z nejlepších volleb, protože opravdu v současný době — na pravicový politik, na pravicovou politiku — my jsme teďka prostě vybouchli nejvíc.

Tak já si myslím, že asi je jedině fér, abychom tam byli my a udělali ty divy, jako jsme udělali u sebe.

>> Tomu doplním, že ministerstvo životního prostředí — rodinné vlády — eh, zrušilo 63 pozic a z toho nějakých 13, 14 nahradilo, takže pořád ušetřili skoro 50 pozic, jestli se nepletu.

Takže pokud někdo bude říkat, že se tady vytváří jako nějaké trafiky nebo utrácí se peníze státního rozpočtu, tak právě v tomhletom ministerstvu to prostě neplatí.

>> Na nás se prostě ten rozpočet uvolnil, nic se netrafikuje.

>> Hm.

Ono je docela zajímavý, že ty strany bývalé vlády, dneska opozice, tak různě — i po nástupu téhle současné vlády — tak jako kritizovali, eh, kritizovali to zaměstnávání jako údajně různých zpřátelených někoho a to znamená další místa, nebo na druhé straně také kritizovali údajné čistky v těch různých resortech.

E, byly to, byly to. Ale někdo, když jsme se bavili s lidmi z ministerstva zahraničních věcí, z úřadu vlády, té vlády Fialovy, tam ty byly skutečně čistky jako daleko výraznější, ale oni teda si tam zaměstnali daleko víc lidí.

Ten státní aparát se za bývalé vlády nafoukl a když teda ta současná koalice ho nehádlá — ale osekává vlastně. Protože vy jste řekl ten konkrétní příklad, jasně?

Tak je za to kritizována. Ale já jsem teď sledoval, byla jakási ideová konference ODS o víkendu, >> kde kromě jiného teda byly napsaná priorita programová pro ODS — eh, seškrtávání státního aparátu, úspory, šetření v tomhle směru.

Jo.

Tak jsem si říkal: dobře, no tak jako vy jste ho nafoukli ten státní aparát a teďka budete jako z opozice říkat, že ho chcete seškrtat. Já vím, že jako můžete říct: „Jo, dobrý, tak to je opozice", ale jako bude jí to někdo věřit dneska?

Ne jenom jako opozice, protože pokud vím, tak pražský lídce Spolu — eh, teda pro Prahu — nevím, jestli to byl Kubka, nebo nevím — tak měl obrovský plakát, kde prostě hlásal konec vyhazování peněz, veřejných.

A říkám: „A co jste tam ty čtyři roky dělali? Vždyť jako vy jste to nasekali. Co jste tam dělali ty roky, když teďko budou nadávat na státní rozpočet za rok 2026?"

Tak nepodíleli se náhodou na jeho tvorbě?

Nezmizelo tam náhodou pár desítek miliard na státní fond dopravní infrastruktury?

Nejsou náhodou ty některé výdaje nastaveny tak, že je nelze zrušit?

Tak třeba nová zelená úspora — nám zrušit nešla, přesto, že byla extrémně zadlužená. Jo, že se z toho udělaly bezúročné úvěry, které teda bude doplácet stát, ale že tak zadlužená, že dotační program už to prostě fungovat nemůže, protože tam chybí opravdu vysoké desítimístné částky. A to jsou částky, který běžní lidé v životě neuvidí.

A to je ještě větší sranda, že znovu zelená úplám, která je zadlužená z vlády Maláníka, se teďkon omezuje a patří prý mezi nejkritizovanější části těch změn na MŽP.

A ještě doplním: ti lidé, kteří byli propuštěni, nemluvili náhodou na České televizi nedávno.

Nebyl jeden z nich náhodou členem klimatické žaloby, který chce Českou republiku žalovat, dokud soud neodklepne, že proti zájmům politických stran kandidujících v demokratických volbách bude muset stát být povinen dělat opatření zeleného charakteru.

To znamená, když nějaký stát nebo nějaká strana bude mít v programu něco proti Green Dealu, tak pak bude odklepnuto, že to pak dělat nesmí. To znamená, že jde vyloženě proti demokracii.

Nebyla druhá bývalá zaměstnankyně MŽP v té reportáži v reportérech ČT náhodou bývalá kandidátka za stranu zelených.

Nebyla další náhodou propojená s asociací pro mezinárodní otázky, o kterou vám doporučuji si něco najít.

A nebyl náhodou ještě jeden pán představitelem zeleného kruhu, který soudružuje ultralovicové zelené neziskovky, které momentálně přichází o peníze?

>> Ty seš prostě ubrečený z toho, že reportéři ČT na tebe udělali rozhovor a nezeptali se tě.

Tak to, že se nezeptali.

Přesně tak.

Ona mě začala ta autorka té reportáže sledovat na Instagramu tři dny předtím, kdyby mi napsala jeden blbý vzkaz, kdyby mi napsala jednu blbou... žádná otázka na vás nebyla.

>> Žádná otázka, nic.

Jo, samozřejmě, to je ta veřejnoprávna. Mimochodem ta jejich krásná nezávislost, to náhodou já... teda ne, kdo jsem já, nejsem expert na Českou televizi nebo kodex České televize, ale tak jako laicky bych řekl, jestli to není porušení kodexu, ne?

>> Určitě už byla jasné porušení kodexu.

>> Ale tak teďka, jak jsme se dozvěděli z některých médií, tak současná vláda chce omezit nezávislost České televize, že jo.

Tak třeba omezit nezávislost jako vzít jim miliardu, kterou nepotřebují. Víte, co to prostě, oni místo toho, aby jeli na nějaký výjezd, tak tam jedou místo toho, aby jeli jedním autem, jedou třemi auty. Místo toho, aby tam byl jeden kameraman, jeden člověk, který třeba bude pomáhat, kdyby se něco pokazilo a reportér je reportér, tak tam prostě jede celý štáb, což je strašně moc utracených, prostě zbytečně. Do toho prostě chcete dávat tolik?

>> Ještě jste, pardon, zapomněl jste ještě na cateringový vůz.

Tak jo, na cateringový vůz, pardon, si neumí zabálit krabičku.

Vždycky já mám dva konkrétní příklady toho krásného plýtvání.

Já byl zúčasten předloňské akce, předávání cen za svobodu projevu, společnosti pro opravdu svobodu projevu. Byla tam, jestli se nepletu, kamera České televize, taková ta velká ze čtvrt milionů.

>> Nebyl z toho žádný výstup.

To samé v roce 2024, byla přímá přenosu konference o svobodě slova, kde byl pozván i představitel Free Speech Union z Velké Británie. Česká televize tam opět stála s dodávkou. Byl tam štáb o třech lidech, dvě kamery, mikrofon, opět drahá věc, žádný výstup.

Takže tady jde vidět, že oni opravdu mají velké přebytky, protože pokud jdu na nějakou akci, o níž vlastně nevím, jestli to video vůbec budu vydávat, tak sakum prdel, upřímně, vezmu si fotoaparát za padesát, mikrofon za trojku, jdu tam sám, hodím si to na stativ a počkám, co z toho bude. A už dnešní fotoaparáty nepředpokládám, že to vybavení, co máte tady ve studiu, stálo tolik, co jedna kamera České televize, ze které se natáčí a pak z toho žádný výstup nikde není.

>> No, tak my nemáme osmimiliardový rozpočet.

Teda bohužel, jako jo, ale Český rozhlas má vyšší rozpočet dvakrát, anebo o polovinu víc než veškerá ostatní rádia dohromady v Česku.

Přesně tak.

Mě ještě napadlo, v tom vztahu k těm akcím, kde Česká televize byla a pak z toho nereferovala. Já jsem v minulých letech opakovaně zažil při, myslím, že to bylo hlavně třeba při výjezdech tehdejšího prezidenta Miloše Zemana do kraje. Tam vždycky byly závěrečné tiskové konference a několikrát se stalo, že tam byl přenosový vůz České televize a bylo nějak zjištěno, že přijel z Prahy a teď se dokonalo třeba až někde u Českého Těšína, ale žádný přímý přenos tam nebyl.

>> Ano, ano.

>> No, takže tam asi místo pro úspory je, ne?

No, plýtvání peněz veřejných lidí. No, co s tím?

Tak my jsme na těch demonstracích, abychom lidem ukázali, že Česká televize není tak svatá, jak se o ní říká. Rozhodně není nestranná, jak se o ní říká. A my si nemyslíme, že by peníze každého občana bez toho, aby měl možnost se rozhodnout, měly jít automaticky na podporu něčeho, co už si to dávno nezaslouží.

Tenkrát to třeba reálně tak mohlo být, spousta lidí byla v tom, že Česká televize je modla svobody a ona tenkrát i mohla být, ale teďka už není.

A já si myslím, že stejně jak říká Petr Pavel, česká koruna je sentiment, kterého bychom se měli zbavit. Tak já tu tvrdím i o České televizi: kdo si ji chce podporovat, ať si ji podporuje. Já bych ji prostě vypustil do světa, nech si normálně platit příspěvky od lidí, dáváš si tam reklamy a řekni si to sama. Uvidíme, jak dlouho Česká televize vydrží.

A někdo by řekl: „No, ale ona by nepřežila." Tak moje odpověď na to je: „No, tak nepřežij." Vím to tak asi jako má být, když ji lidi nebudou sledovat a nebudou chtít podpořit. Nemá důvod. Že milion chvíle pro demokracii by vám na to řekl, že to by byl přece konec demokracie, kdyby skončila Česká televize.

>> No, to mi řekl až hodněkrát.

Tak já jsem řekl teda nebylo.

>> Jo, vy jste chodil na ty jejich akce vlastně s kamerou.

My oba dva jsem si tam s Frantou povídal vždycky s minářem na mostu. Nebo sis ho kdes odchytil?

Já jsem ho odchytil na mostě.

>> Před mostem.

No jo.

A tebe tam ten nášek od něj odtáhl pryč, že vlastně ne, už nemluvíš, už nemluvíš, viď?

>> Nech mě, dvě minuty dvacet mi nechal.

Ale já bych tedy spoustu lidí, kteří podporují Českou televizi, českou televizi, tak jsou mladí, tak já bych to řekl. Hele, já bych to řekl jazykem mladých, jo.

Hej, kámo, Česká televize, když máš Instáč, to je vůbec fakt jako v dnešní době, kdy člověk je schopný si za telefon za dvacet tisíc natočit kvalitní video, hodit ho na socky, kde si založí YouTube účet zdarma a dělá tam, kámo, já si jdu rozbalit boty.

Tak jako sorry, v dnešní době je to už dokonce i přežitek.

Já v tomhle souznění s poslancem Matějem Gregorem, který to taky zdůrazňuje, je to přežitek. Zbavme se toho.

Petr Pavel říká něco o koruně, že to je sentiment. Koruna je úplně něco jiného. Koruna je měna. Koruna je nějaká záruka toho, že ekonomickou stabilitu či nestabilitu si řídí ten stát sám.

Česká televize v tomhletom poměru, když by druhý den přestal existovat, tak jsem přesvědčen, že lidem bude vadit maximálně tak padesát repríz chalupářů. To je tak všechno.

[smích]

>> Hele, česká ta česká koruna, tak to není jenom záruka toho, že my si řídíme svoji ekonomiku, ale záruka toho, že nás za chvilku Evropská unie nenatáhne do digitální peněženky, kde budou programovatelné peníze a my víme, co dělá Evropská unie lidem, se kterými nesouhlasí. Aparát, který odebírá demokratické právo svobodného projevu, rozhodně by neměl mít plnou kontrolu nad tím, jak kdo kde utrácí své peníze.

Je rozhodně programovatelné, které už ani nemají žádnou hodnotu, protože jakmile takhle člověk luskne, to už se děje teďka v bankách, když peníze jsou na internetu, tak ty už jsou také prakticky programovatelné, ale aspoň furt máme reálný cash, který tu hodnotu ukazuje.

Když nebudeme mít cash, bude digitální euro, tak to je konec.

A Petr Pavel přesně říká, měla by být Spojené státy evropský, měla by být koruna, měli bychom se vzdát své suverenity, teda neměla by být koruna, mělo by být euro, žádné právě táa, no a tak dále.

Konec. Odevzdání České republiky zahraniční mocnosti.

No.

No, já jsem chtěl právě na to narazit.

Na to mám odpověď.

Přece ten nezávislý český rozhlas v pořadu Ověřovna ti toto vyvrátil, protože v pořadu Ověřovna zaznělo, že ano, jakmile se zavede digitální euro, budou mít úředníci tuto možnost, ale ujistili redakci Ověřovny Českého rozhlasu, který my platíme a který je nezávislý, že to nebudou dělat.

Počkejte. To takhle to řekli, že protože oni vyvraceli se reálně stalo.

Já jsem myslel, že jste si zahráli jenom nějakou epizodu.