Zrušení poplatků je jisté. Další politický proces. Jsou UFO ve skutečnosti démoni? Andělé existují!

Že k tomu nakonec dojde, mile překvapen.

Když koukám tady do chatu, tak vidím, že tentokrát tady nevidím pana Toulu, ale za to Méďu, Béďu a dalšího Vojtu a tak se pustili do složitých filozofických otázek.

Už včera jsem psala komentář do chatu. Píšeš a já to teď zjišťuju, že komentář zmizel. To jenom k tomu znovu zopakuji — to je záležitost YouTube.

Když to píšete řekněme tři hodiny dříve — tři hodiny dřív do toho chatu, než začne vysílání — tak to tam zůstane. Jakmile je to tam déle, tak YouTube to dá pryč.

Lze to psát jako komentář pod to video, ale naopak — všechny chaty, které budou v průběhu vysílání, ty tam pak už navždy zůstanou, abych tak řekl.

Ale tady to jsou ty dvě hodiny. Čili chcete-li to tam mít, tak raději napsat až tak dvě hodiny před vysíláním.

Ale ta otázka zní: když Bůh stvořil první lidi Adama a Evu a ti dva ho zklamali a podvedli, tak proč Bůh celou akci nezastavil, aby se takoví lidé dál nerozmnožovali a neuvedli naši planetu do záhuby?

No, to bychom si o to opravdu mohli povídat celé hodiny.

Mimochodem, o něčem podobném budeme mluvit v sobotu s panem doktorem Radomírem Malým v pořadu Alfa a Omega. Tady na to asi tolik času není, ale dám jednoduchou odpověď.

Bůh stvořil člověka svobodného a on svobodně zradil. Je otázka, jestli když tuto vlastnost měl a použil ji podivně, negativně, jestli to znamená konec.

Bylo to tam tedy mimochodem velmi napjaté potom, jestli to bude pokračovat nebo ne, ale ono to pokračovalo a já bych řekl: pánbůh zaplať.

Ale to je opravdu na Alfu a Omegu.

Trošku s tím souvisí zřejmě — od Vojty Máry: Pokoj a mír lidem dobré vůle. A doufám, že někdo, pane Hájku, někdy pane Hájku, proberete téma UFO nebo UAP a to, co zveřejňuje ministerstvo války Spojených států.

Ovšem kdyby zveřejnili všechno, co mají, tak by to byl kolaps civilizace.

Problém civilizace — odpovídá tomu — že se točí v kruhu a nikam se neposunuje. Tolik duší zemřelo jen za posledních pět let. To jsme mohli raději začít expandovat na Měsíc.

Vlády a armády mají spoustu technologií — cestování časem, co zkoušeli již Němci za války — nebo volnou energii, kterou taky mají, ale nedají, protože by ropné firmy zkrachovaly.

Ten problém těch zveřejňovaných UFO je, myslím, spíš taková zajímavostka, kterou chce spíš vláda Spojených států trošku odlákat pozornost od některých jiných problémů.

Já na to mám docela pevný názor. Je velmi podobný názoru viceprezidenta amerického JD Vance: že mnohé z těchto UFO, jak je chceme nazvat, jsou v podstatě zosobnění démonů.

Ale to je na dlouhou řeč.

Ty technologie — některé. Mimochodem, kdo si se kouká do akademie, tak vidí, že jsme tam dali teďka takový docela dlouhý článek, takový trochu sporný článek o Tartárii a těch jejich technologiích. Ale ty technologie stojí za úvahu v každém případě.

Mnohé určitě — v mnoha případech — to bude tak, jak naznačujete, že jsou prostě skrývány, jsou utopeny. Aby tak — to jsou technologie týkající se Nikoly Tesly a tak dále. Tam to nepochybně nějak tak bude, ale myslím, že ten argument, že odhalení vyspělých technologií cizích civilizací nebo identitu desítek druhů IT by rozhodilo většinu lidstva a právě tím by vyvrátili i náboženství — proto by to způsobilo chaos a nechtějí tak učinit.

Naopak, ten tlak civilizační западní jde výhradně proti náboženství. Náboženství není zmíněno ani jako odkaz křesťanství v zakládacích listinách Evropské unie. Například ten útok proti náboženství je obrovský.

To, co se chystá, možná jsou spíš taková ty záležitosti — pokusu udělat nějaké holografické cvičení, které by vypadalo jako, že někdo přistává nebo že dokonce přichází Kristus a podobně.

Myslím, že to nevede protináboženství a navíc ono to s tím vůbec nesouvisí, ale to bychom se asi dostali úplně trošku jinam.

Já tady vidím, že už kolem toho někdo diskutuje. A tady konstatuje Jindřích Kubík, že vláda — zaplať pánbůh — dnes na tiskové konferenci prohlásila konec koncesionářských poplatků. Máme radost.

My se k tomu přesně k tomuto tématu samozřejmě velmi rychle dostaneme, protože je jedním z určujících témat naší dnešní porady.

Tak pojďme na to. Řekl bych, že je to téma podstatné nejen proto, že jsem je použil v tom včerejším článku, na který děkuji za tu spoustu pozorů a hodných krásných reakcí, ale i proto, že ještě dneska už na to reagovalo.

My se k tomu ale dostaneme hned v druhém dopise, ale ten první vám opravdu chci přečíst.

Já pořád tady říkám: my musíme kolem toho udělat zvláštní pořad, ještě jiný, protože některé ty dopisy jsou mimořádné.

Vážený pane Hájku, při čtení vašeho včerejšího článku — já si ho nejdřív přečtu a pak ještě pustím, abych slyšel, co akcentujete.

Aha, dobrý.

Jsem si asi poprvé uvědomil celý rozsah kázy, v níž jsme se ocitli.

My totiž opravdu můžeme pokládat za zázrak vůbec to, že je tady tahle tříkoalice. To je tak nejvíc, co nám mohla nebesa dopřát, protože všechno ostatní už by nebyla pravda, která říká, že každý národ má takovou vládu, jakou si zaslouží.

Je to spíš bon, řekl bych, ale něco na tom bude.

Ono by to platilo naplno, tato pravda, kdybychom mohli brát volby vážně, kdyby nebyly manipulovány.

Já bych skoro řekl, že by mohlo klidně platit: každý národ má takovou vládu, jakou se podaří těm globalistům zmanipulovat.

Ale to rozumím tomu. Nevím, jestli jste poslouchali vysílání Jindřícha Rajchla, kde mluvil o tom, že odejít z EU by nás stálo tři biliony.

Ano, koukal jsem na něj včera. Docela bych řekl pozoruhodné vysílání.

Reichl je skvělý v mnoha okamžicích, ale přesto by se i ekonomicky vyplatilo — vlastně to, co pořád opakujete a čemu ještě před volbami pan Reichl spíše odporoval. Přesto jsem ho volil. Máte pravdu.

On jaksi vycházel z toho, že ne odejít z EU, ale udělat tam vevnitř kontrarevoluce, bych tak řekl. Ovšem možná i to, že se podařilo odstranit Viktora Orbána, vede dnes pana Reichla k dalším myšlenkám, ale jeho úvahy včera jsem poslouchal — byly perfektní, zajímavé, věcné, čísla, co s námi EU zamýšlí.

No jo, ale z toho potom plyne, že jediná naděje je právě v tom, že z EU vypadneme. Jenže jak to zařídit, když ani to referendum — Babiš Oamurovi — neschválí v té podobě, jak požaduje, tedy abychom mohli rozhodovat o Chexitu.

No a i kdybychom na krásně mohli — jak myslíte, že by to dopadlo?

Odpovíte mi na tuto otázku při dnešní poradě upřímně.

Já odpovídám upřímně na úplně všechny otázky, Jindříchu.

K z Jihlavy. Opravdu jinou polohu tady neznám, ale odpovím.

Myslím si, že kdyby teď bylo referendum o vystoupení z Evropské unie, tak by dopadlo katastrofálně — tak by neprošlo — protože pořád k takové věci potřebuje vždycky být motiv. A ten by mohl být jedině nějaký velký otřes.

Vy o tom tam dál myslím ještě mluvíte. Takže opravdu — ale nejde o to, že by teď dopadlo špatně.

Jde o to, aby ta možnost ho vyhlásit byla.

A to je samozřejmě bohužel na to Andrej Babiš nepřistoupí Okamurovi.

To máte pravdu.

Takže zhruba řečeno, i když jsem ten opovrhovaný chcimír, potkali jsme se na Richlově demonstraci na Václaváku proti Fialovi, kde byla hlavním tématem právě snaha zabránit válce.

Vzpomínáte na mě? Připojí fotografii.

Vzpomínám, koukal jsem se na něj.

Eh, byly to doby, na které já už dneska vzpomínám skoro se slzou v oku.

Vidím to už jen tak, že jedinou cestou z toho marazmu bude, když to Rusko celé rázně ukončí a pak se třeba začne znova.

Protože když chodím a poslouchám, jak si skoro všichni na všechno zvykají, je mi úzko.

A vy jste to vystihl.

Budoucnost patří jen těm opravdu silným, kteří to nebojácně vezmou do ruky, tedy pokud ještě někdo zbyde, ale někdo zbyde určitě.

Eh, Jindřichu, todle je věc, kterou bych si já sám nechtěl zahrávat ani jako teoreticky, protože ono je to už jakoby dost let od té poslední války, kdy ještě neexistovaly jaderné zbraně a byly to hrůzy nepředstavitelné — opravdu.

A představa, že do toho ještě teď se zamotá definitivní zbraň.

Já bych si s tím nezahrával ani jako teoreticky.

Je to už dlouho, co jste v jedné té párty upozornil na knihu Kormaka McCarthyho „Cesta".

Ano, já jsem si ji opatřil a stálo to za to.

A myslím, že ten konec je skutečné východisko — těch pár, co ponesou oheň dál.

Myslel jste to v závěru vašeho článku takto do jisté míry, ale úplně bych řekl, že jsem tím nemyslel, že je nutno, aby tady byla jenom už holá pláň a pustina a poušť, v níž se bude potulovat pár band děsivých band a pár jedinců, kteří budou hledat ten ohň.

Jsem nadšeným čtenářem vaší akademie a posluchačem hvězdy.

Ta četba na pokračování je skvělá.

Nemohli byste tam dát právě cestu?

Vím, že z ní byl film a docela špatný, ale tohle by možná mnoha lidem rozsvítilo hlavu a dalo naději.

Není divu, že McCarthy byl věřící katolík jako vy a já.

Ještě jednou velké díky.

Pomohl jste mi v Kristu. Váš dobrovolně platící čtenář a divák a posluchač Jindřích K., Jihlava.

Eh, no musím říci, Jindřichu, že jste mě velmi inspiroval tou cestou, protože to je opravdu zásadní věc — nesmírně, mimochodem, napínavá, vzrušující.

A souhlasím, ten film nebyl dobrý.

Eh, tak si představte, že my na základě toho vašeho dopisu jsme se poohlídli a koupíme to teď.

A od zítřka — od zítřka večer dneska končí toto čtení současné a od zítřka bude číst Jiří Ornest po devět večer na stanici Hvězda cestu Kormaka McCarthyho.

Je to obrovské dobrodružství.

Všem, všem, všem to doporučuji, protože je to něco, co opravdu posouvá ten pohled na to, co by se stalo, kdyby, nebo co se stane až do velmi realistické roviny.

A je to možná i taková odpověď na to, co jsem se snažil říci těsně předtím.

Takže od zítřka od devíti večer cesta v podání Jiřího Ornesta.

Těším se na to.

Pojďme dál.

No jenomže tady jsem na poslední chvíli ještě zařadil dopis od Evy J.

Eva nám píše často, tentokrát dlouho vynechala a vysvětlovala proč — nějaký to byl rodinný problém a to není podstatné.

Já jsem vzal jenom jednu část z toho dopisu.

Vážený pane Hájku, po delší době jsem se dostala k tomu, abych vám sdělila, jaké problémy já považuji za nejdůležitější.

Ale bohužel jsem přesvědčena téměř strojově o tom, že jejich řešení ve prospěch občanů České republiky je prakticky nereálné.

Rozhodně to nejsou podle mého názoru koncesionářské poplatky.

Nemohu souhlasit, že je to speciální daň z hlavy, protože to je speciální daň z domácnosti bez ohledu na to, zda je domácnost jednočlená nebo vícečlenná, tudíž je považuji za nespravedlivé.

Ale opravdu nejsou to nejhorší, co se v naší zemi děje.

Eh, já vás.

Mě osobně děsí akceleračné zóny a zatím marný boj proti větrným elektrárnám, migrační pakt nebo zahájení přístupových rozhovorů s Ukrajinou a Moldavskem do EU.

S pozdravem Eva J.

Já jenom doplním, že Eva je z Prahy a už jsme tady několikrát četli její dopis.

Já bych chtěl zdůraznit, Evo, a možná i pro řadu dalších — ten příklad těch poplatků koncesionářských vlastně dneska jsem vzal jako, jak to tam říkám, jako úlomek z holografické desky, čili úlomek z toho hologramu celkového, ve kterém — vezmete jakýkoli kousek, tak je tam zase celek.

A chtěl jsem právě na tomto zdánlivě malém problému ukázat celý ten problém, protože v něm se zrcadlí.

Tak to je jenom na vysvětlenou.

Eh, ten problém ovšem sám o sobě malý není.

Je zásadní.

A také když dnes, jak tam správně, nevím teď kdo to byl, upozorňuje na to, že na tiskovce Andrej Babiš už oznámil, že je konec poplatků a že to vrátí do roku 24, to znamená před tu dobu, než fialova banda těm svým médiím z našich daní zvýšila ten poplatek pro všechny ty kavárny, pro všechny ty spolupracující, pro ty tisíce parazitických mravenečků v těch televizích a rozhlase — eh, tak se to vrátí před tu dobu, což je myslím zásadní.

A také na to ihned reagoval pan Kupka.

To je takový ten, a já se nebudu k němu vyjadřovat, ale je prostě z ODS.

Dokonce snad ji vede.

Já už si dneska ODS téměř ji nevnímám.

Že budou v parlamentu bojovat jak o život.

To bude největší boj, jaký kdy byl.

Všimněte si, tak jim o to jde, protože narušit tu strukturu — eh, oni už si na to okamžitě zvykli za ten rok a něco, co dostávají — ty nemravné peníze od každého.

Mimochodem, z hlavy jsem myslel samozřejmě v uvozovkách, protože daň z hlavy byla daň v Británii, která se jí bála jakákoli vláda vyhlásit, protože věděla, že by došlo k revoluci.

A když se to jednou podařilo, tak skutečně k tomu došlo.

Tak proto říkám jakoby daň z hlavy.

Tím nemyslím, že ji platilo každé dítě v domácnosti, ale nemravným způsobem všichni, kdo měli ten telefon — a neskutečné — a také ten příliv dalších stovek a stovek milionů do chřtánu této nebezpečné instituce, těch institucí, byl zásadní a oni si už na to začali zvykat, už rozhazovali peníze těm svým spolupracujícím subjektům, těm privátním produkcím a podobně, a ty zase dalším, jak jsem to tam psal.

Na tom je závislý tisíce a tisíce dalších lidí na této dani — eh, kteří pak spolupracují na výsledku toho propagandistického katastrofy.

Připomenu ještě, že Evropská unie teď bude dávat miliony a miliony eur pravidelným korporátním médiím, protože ta hynou, nebo ti lidé už nečtou, nebo čtou je daleko méně a ony hynou.

Ty ty miliardáři to přece nebudou věčně dotovat.

Tak jim se to dá z daní, které se odvádějí do Evropské unie a naopak půjde po krku znovu intenzivně každému nezávislému svobodnému médiu.

Takže nás možná čeká něco podobného, co si zkusil Fiala s tajnými službami, když nás odstřihl.

My jsme ale dnes daleko připravenější, především díky vašim příspěvkům, vašim darům.

Některé jsou opravdu skvělé.

Já už jsem skoro vyřešil nějaký problém.

V tom vidím velký, abych mohl aspoň nějak těm, kdo přispívají, poděkovat.

Ano, vždycky tam vidím: "Neděkujte, je to naše společná věc." Je, ale abych tak řekl, my to spravujeme. Takže já bych poděkovat opravdu chtěl a tímto způsobem chci znovu a znovu poděkovat, protože teď půjde do tuhého znovu s tím Bruselem a současně bude chtít Kubka a Rakušanové a všichni títo uhájit tu bojovou kótu, kterou vycpali penězi z našich daní. Bude to veliký boj.

Čili já bych to za tak malicherné nepokládal, ale v každém případě, ať to bereme jako velkou věc nebo malou, se v tom zrcadlí celý ten problém, který žijeme ve všech ostatních tématech. Například i v těch větrnicích – katastrofa, souhlasím. Není žádný dostatečný odpor a i když mnozí se snaží, to se prostě nesmí podařit v tom původním záměru a nebo snad vůbec. Ale pan Havlíček od Andreje Babiše samozřejmě v tom má namočené prsty.

Já jsem užasl, když jsem slyšel i Filipa Turka, který to nečekaně vlastně obhajoval nějakou tu existenci, protože jak se ukázalo, má přijít do konce roku 9 miliard na to z Evropské unie a oni je, vláda je chce. No, tak najednou je takový Filip Turek, takový bouřlivák, který říkal "nikdy, nikdy", najednou říkal, že by to třeba nějak asi šlo, ne? Já myslím, že spolu s vámi říkáme ne. Uvidíme, jak se nám to podaří probojovat.

Pojďme dál.

Pane Háku, jste na Babiše moc přísný a to říkám jako 40letá žena, která ho nesnáší už od nějakých 17 let. Toto letí, co to je? To je neskutečné. Ten člověk má na sobě za poslední čtyři roky zamakal. Vždyť je to úplně jiný Babiš. Má svůj věk, má svoje limity jako každý. Lepší to s ním už asi nebude. A já jsem vděčná aspoň za to, kam se dostal.

No, já s vámi souhlasím. Já rozhodně nejsem žádný antibabiš či Babišovec. Znovu opakuji. My jsme – promiňte, teď se stalo, že já jsem nevypnul telefon a někdo mi sem volá – ale doufám, že to není nikdo, ne? Není to nikdo z diváků, tak to je v pořádku. Eh, to se opravdu mě stane málokdy. Já vždycky všechny upozorňuji, hlavně si vypněte telefon. Dneska to bylo trošku divoké, když jsme to připravovali, tak já jsem si ho nevypnul.

Ale zpátky k věci. Takže Andrej Babiš – jsme ho bránili v době, kdy vypuklo čapí hnízdo, a i potom v průběhu těch let vždycky jsme se stavěli na jeho stranu, protože jsme věděli, že je to neslýchanost, co se tady pokouší ta bruselská kavárna se ho zbavit.

Určitě ano. Opakuji: Andrej Babiš je slušný manažer, který ovšem umí managovat velmi dobře za slunečného počasí. Když začne pršet – jako si vzpomeňme na covid – tak začne dělat strašlivé chyby a ztrácí odvahu a staví se do houfu k tomu mainstreamу a začne dělat přímo hrozivé věci. Právě tu covid ovou a vakcinační tyranii. Ten Andrej Babiš, o kterém mluvíte, je skutečně trochu jiný než byl, když nastupoval. Obávám se však, že je ještě zbabělejší.

A ten situace, do které se sám vmanévroval tím, že akceptoval Pávkovu výzvu, aby se zbavil střetu zájmu – on to vůbec dělat nemusel. Sám se do toho vmanévroval a teď oni mu říkají: Žádný ústupek pro nás není dost velký. A on couvá a couvá a couvá. A já se jenom obávám, aby ne do toho couvání úplně nezatáhl ty dvě zbývající koaliční strany, které by to zničilo tak, jak se Andrejovi Babišovi podařilo zničit z úplně jiných důvodů sociální demokracii.

Ale tam bych řekl, že neplatí tentýž model, protože šlo opravdu o jinou situaci. Tady by je stáhl za sebou do té díry, do které sám si myslím couvá.

A takže to byla odpověď Lucii Matouškové a Jiřímu JP4.

Ještě k tomu nemyslím, že bych byl s Babiše odvázaný, ale mohlo to být daleko, daleko horší. Stačí zabrousit vzpomínkou čtyři roky zpět a to nejsem jeho volič.

Opět souhlasím. To je poznámka naprosto vhodná. Vždycky máme si vzpomenout na to, čím jsme se brodili ne před čtyřmi lety, ale třeba před třemi a tak dále, kdy nám Fiala vykřikoval, že jsme ve válce a podobně a zakazoval protiproudy a tak dále. Válku – občanskou vyvolával – tak to je nesrovnatelné a souhlasím s tím. Ale to přece neznamená, že si řekneme: "Tak ono to stačí" a nebudeme od vlády, kterou jsme v podstatě volili různě – každý někoho jiného – ale jsme asi na straně většinově, kdo tady se dnes na té poradě ocitáme, převážně na straně těch, kdo volili některou z těch dnešních vládních koaličních stran. Tak jim to přece nebudeme usnadňovat a tolerovat. My jsme jejich voliči. My nejsme jejich zajadci nebo jejich rukojmí.

Já bych souhlasil s tím prvním dopisem, který říká, že je to možná maximum možného, kam jsme se mohli teď dostat, ale není to maximum toho, co máme chtít. Protože ono je to vždycky tak: v tom vyjednávání – čím víc zvednete prach vyjednávací, tak tím výš se dostanete, i tehdy, když vám to potom obrousí na nějaký kompromis. Je to vlastně vždycky trošku takové vyjednávání s vládou.

A ten účet, který se jmenuje volby, přijde podobně jako je v Americe. Budou teď ty mezivolby, tak u nás taky budou mezivolby – ty komunální a senátní. A já budu velmi napjatě sledovat, jestli si lidé aspoň z části vzali ponaučení z toho minulého a jestli půjdou speciálně k těm senátním volbám ve větším počtu a trošku se pokusí zablokovat tu mrňavou většinu, která rozhoduje o tom, že tam o pár set hlasů se dostane do Senátu nějaký zástupce fialové mafie.

Velmi mě to bude zajímat speciálně, jak to bude vypadat pak ve druhém kole, při том prvním, kdy to bude ještě spojeno s komunálkami. Tam si myslím, že ano, ale to rozhodující je to druhé kolo. Vždyť to, co bychom si říkali vzájemně, co bychom učili vzájemně se jako orly létat – známe to my, jo – ale my bohužel nejsme plně v kontaktu se všemi, kdo půjdou volit.

Tak pojďme dál.

Tady to musím zkrátit ten dopis.

Vážený pane Hájku, poprvé se na vás obracím prostřednictvím emailu a to také trochu proto, abych vám dokázal, že dovedu vytvořit i další souvislý text než krátké, ale snad přesto podnětné reakce v chatu. Proti proudu předesílám, že na závěr můžete přečíst i moje jméno včetně příjmení.

No, říkáte si o to, ale já bych to nedělal. Nevím. No, koneckonců v tomto emailu nepíšu nic ilegálního ani amorálního, za co bych se musel stydět. A navíc údajně žijeme ve svobodné demokratické společnosti se zásadním výdobytkem svobody slova, o který se tímto důrazně hlásím.

Já se o něj hlásím také a víte, jaký je o to souboj neustále – jak jsou ti lidé před soudy a ve vězeních, že tímto výdobytkem se oháněli. Já bych zůstával opatrný, ale budiž.

V úvodu mi dovolte první drobný ohlas na váš včerejší tradičně, jako vždy, brilantní článek, v němž mě zaujalo, že již ve stejné rovině odkazujete na takzvanou pražskou a brněnskou kavárnu.

Ano. Ta splodila taky tu vládu brněnskou minulou. Velmi mě těší, že zatím v žádném případě není důvod zavádět pojem "Ostravská kavárna".

A ne, ta naštěstí ne. Ostrava se drží. V Ostravě jsou Ostraváci.

Eh, a pevně věřím a doufám, že se na tomto stavu v budoucnu nic nezmění.

Chtěl bych poněkud vážnějším duchu reagovat na vaše konstatování absence zmínky pojmů Německo a Němci a podobně ve vysílání ČT v souvislosti s výročím lidického masakru. Mimochodem nad soustavným vynecháváním výše zmíněných pojmů odkazujících na německý živel upozorňoval již před lety, nyní již bohužel zesnulý Vladimír Kapal. Dej mu pánbůh lehkou zemi. Vtipně poukazoval na to, že nezná žádnou zemi, která se jmenuje či jmenovala nacisticko. A vždy apeloval na to, že by se v souvislosti se zločiny druhé světové války měl hovořit výhradně o Německu a Němcích, nikoli o nacistech.

Naprosto správně, naprosto zásadní věc. Zase je to opravdu taková ten drobný úlomek té holografické desky toho celku. Ukazuje se v tom, ukazuje to k celému tomu jádru toho problému. Přesně to píšete.

Jo. Eh, na rozdíl od vás si nemyslím, že taktika úmyslného vynechávání pojmů odkazujících v nepříjemných souvislostech na německý národ je pouhou snahou o nevzbuzování negativních emocí a vášní vůči nim. To tam psali, já jsem citoval v tom článku tu paní, která to tam píše. Já si to nemyslím, ale budiž.

Souhlasím s vámi, ale vidím to v širších souvislostech jako součást dlouhodobého a promyšleného plánu, jak v kombinaci s debilizací následujících generací prostřednictvím dialekticky přetvářeného, zmrzačeného vzdělávacího systému v konečném důsledku dosáhnout toho, že nové generace si pojmy nacismus a nacisté s Německem a s Němci vůbec nebudou spojovat.

Přesně. Tam to přesně vede. Cílem je vytvořit generaci lidí, kteří by při svém neustálém hledání a tak hlední do takzvaných chytrých mobilních telefonů si ani nevšimli, že je právě transportují do koncentráku a před likvidací v plynové komoře by si možná ještě stačily udělat selfie s nějakými rádoby vtipným komentářem a umístili by ho na Instagram.

Pak tam ještě říkáte o té polské televizi, to už tady číst nebudu, i když je to ve vztahu k těm poplatkům podstatná věc, ale tohle já bych řekl, že je jádro vašeho dopisu. Nemohu než absolutně souhlasit a zopakovat. Je to daleko vážnější problém, než soudíme. A zase to souvisí s tou Českou televizí a Českým rozhlasem, kde to mají jako direktivu. Oni to nesmějí použít. To je manifestace toho orvelovského způsobu změny myšlení celých generací.

Se srdečným pozdravem a s poděkováním za vaši skvělou a záslužnou práci. A v neposlední řadě i s přáním pevného zdraví. Děkuji, přeji všem.

Jiří Mazáč z Ostravy Poruby.

Přečetl jsem vaše jméno, jak jste chtěl. Já bych radši řekl: Jiří M z Poruby, Ostrava.

Lidičky, nepodceňujme to ještě. Opravdu ta vláda je tam pár měsíců a uvidíme, jak ty soudy soudí. My se k tomu hned dostaneme ostatně v zápětí.

Tak pojďme dál.

Eh, vážený pane Hajku, děkuji za váš úžasný, neutuchající přínos pro náš rozhled. Snažím se nejen číst a poslouchat, ale také pravidelně drobně přispívat. Moc děkuji.

Opravdu, každá koruna je pro nás nesmírně důležitá, abychom tohle mohli provozovat.

Mimochodem, když jsme ještě u toho přání zdraví, mě teď vytáhly opravdu ty mediky z nějakého pokusu a já jsem si je samozřejmě objednal sám, takže i já jsem přispěl proti proudu. Ale eh jako ta rodina Bebitská, která nám přispívá, tak ta rodina Supramedexová a vlastně docela i významně v poslední době rodina Fireegoldová, ta zlatá, bych řekl, rodina, která je sice méně početná, ale zase nám z toho plynou přeci jenom nějaké další. Nám pan Vlášek ukine nějaké ze své provize další nějaké příspěvky.

Lidičky, je to pro nás životně důležité, vážné. Děkuji za to.

A rozvoj proti proudu a jeho život je jenom ve vašich rukách. Ale takže děkuji i za každý drobný příspěvek, jak vy říkáte.

Pan Andrej Babiš vypadal před volbami jako velká naději, i když jsem velmi pochybovala. Teď se bojím, že došlo na má slova. Skutek utek. Překvapila mě situace privatizace kolem ČZU. I jako minimální akcionář souhlasím s jejím výkupem, aby se Česká republika stala majitelem minimálně 92 procent. Stát se strategických odvětví neměl nikdy zbavovat.

Svatá pravda. Vodu, sítě, elektrické, železnice a podobně. Síť, celý ten síťový organismus to nikdy nemá přijít z rukou státu, který si chce uhájit nezávislost.

Čemu ovšem nerozumím, je rozhodnutí valné hromady ČZU. Česká republika je 60% vlastník. Jde o prodej samostatné společnosti distribuce, nyní stoprocento ve vlastnictví ČR soukromému zájemci. Jde o nejlukrativnější část a 100% příjem do státního rozpočtu České republiky. Proč se zbavovat takto ziskové společnosti? Privatizace se nedělá prodejem navazujícího odvětví. Není to něco jako prosáknutý potenciální prodej společnosti Explozia? Co se za takovými nápady skrývá? Bohužel nemám dostatek informací, tak tomu možná nerozumím.

S úctou, Stanislava.

Stanislavo, to jste narazila na vážný problém, protože ono je to vlastně v této situaci pro vládu skoro nezbytné. Ona totiž pro výstavbu těch bloků nových jaderných odněkud musí vzít peníze a zdá se, že prodejem významné části akcií té distribuce získá poměrně významnou část opravdu k té dostavbě.

Ale a tady jsme u toho. Vůbec by to nebylo nutné, kdybychom například nenakupovali F35.

Já myslím, že Andrej Babiš před volbami říká, že je nebude nakupovat a už je nakupujeme.

Eh, to se týká řady těch věcí, přece. Eh hovořili o tom a hovořil o tom už před lety, mnoha, mnoha lety. Eh, dokonce za účasti Angely Merkelové, která eh nevěřila, když jí říkal, jaké obrovské, závratné částky z od nás sají ty matky bankovní a další do svých zemí, kde by jinak žijí z nich paraziticky z těch našich peněz.

Neslyším, že by Andrej Babiš chtěl zavést nějakou takovou specifickou daň třeba právě pro ty banky a omezit ten eh odtok těch 100 miliard každoročně. Kdyby toto bylo, tak není vůbec potřeba ten tu distribuci ČEZu prodávat.

Ale protože, a zase jsme u toho, jak na začátku, protože hele, já řeknu v pomlčce, já si uvědomuji, jak je to složité. Já jsem docela pěkných pár let se pohyboval eh docela vysoko poblíž vysokých pater politiky a vím, jak je to někdy velmi, velmi složité eh se vzepřít takovému tlaku bruselskému nebo dalšímu americkému a jak je to do jisté míry nebezpečné pro toho politika.

Ale když to slíbí předvolebně a chce být konzistentní, tak pak to nemůže zašumlovat a říct, že my místo toho uděláme něco jiného a tak dále. To prostě nejde.

Takže pokud by se splnily ty předvolební sliby ohledně F35, nevěřím tomu, co říká pan ministr Zůna, že je ta smlouva postavená tak, že nelze zrušit. Neexistuje žádná smlouva, kterou nelze zrušit. Taková neexistuje. To je čirá myslitelnost. Prostě něco to třeba stojí. Ale to neexistuje.

Tam spíš jde o to, že byly rozdány už všechny ty provize a tak dále. To by se na nás opravdu ten tatínek Trump mohl velmi rozlobit. Nerozlobí se tolik, když tam nebudou eh ty 3,5 procenta.

Taky jasno, proč dneska pan ministr Zahraniční, že příští rok tam budeme mít ty 2 % HDP na pro americké zbrojovky.

Proč?

Čeho se bojíme?

Kdyby všechny tyhle věci byly, tak Stanislave, bych řek, nechápu, proč prodávají distribuci ČEZ, protože nejsou... Tak je to lepší cesta, než nás zadlužit o další půl bilion Kč. Aspoň krátkodobě.

Stačí vám taková odpověď?

Já to tak vidím.

A pojďme dál.

A teď se dostáváme k tomu, co jsem zmínil.

Vážený pane Hájku, skoro nikde jsem nezaznamenal, že u pražského městského soudu v pátek pokračoval soud se členy spolku Československí vojáci v záloze za mír.

Státní zástupce pro ně žádá desetileté tresty za podporu a propagaci terorismu a nedovolené ozbrojování.

Přišlo je podpořit asi 20 lidí.

Proces je od počátku politický a na objednávku uvedl ve své závěrečné řeči pravoslavný kněz Myšl Hadrova.

To je jeden z těch, kterým hrozí ty nejvyšší tresty, příšerně.