Zadlužování ČR a politické strany ve prospěch korporací | Vítězslav Pilmaier 🇨🇿 Změnit systém

[hudba] Dobrý den všem tady na inovaci republiky. Já jsem moc rád, že vás můžu přivítat tady u dalšího rozhovoru s panem Vítěslavem Pilmajerem. Dobrý den a ahoj. Ahoj a dobrý den vám všem a těším se na vaše připomínky k mým přebreptům. [smích] >> Ekonom, člověk, kterj vlastně sleduješ, rozumíš ty ekonomické geopolitice, bych řekl, obrovskej přesah do historie. Musím říct, že to mě baví právě ty přesahy s hosty, protože jinak já já chci dělat o něco míň rozhovorů, trošku jinak pojatý, mám nějaké plány po novým roce, ale myslím si, že tvoje zkušenosti jsou velmi důležité v tom právě i historickém přesahu. Ale zeptám se takhle, já mám pocit, že lidi stále věří menší a větší zlo, politik, spasitel, politický strany. Pro mě, čím víc si to zkoumám, pokládám otázky sám sobě, tak zjišťuju, že ty politický strany je něco, co je zbytečný mezičlánek mezi člověkem, ideologií a správou státu. Jak ty koukáš politika politické strany vlastně v roce 2026, jestli to vůbec má smysl? Politická uskupení a politická strany. Když si to vezmeš společensky, historicky, tak [frknutí] vlastně ty politické strany jsou vznikly nějakým vývojem, že jo, a měli nějaký úkol. Když se podíváš do Spojených států amerických, tak tam vlastně to rozdělení mezi těma republikama demokrat demokratama jede od 19. to století od začátku, že jo, a bylo to nezbytné a do dneška se to tak člení a vždycky každej jeden z nich má trošku jinačí přístupovou cestu a dneska se to ještě zkomplikovalo v tom politickém dění v Americe. Nejsem znalec, jenom říkám to, co jak to mám vypozorovaný spíš, >> jak to mám vypozorovaný, že mnozí nechápali úlohu Trumpa, jo. Eh, je třeba si uvědomit, že Trump využívá republikány, ale není republikán. To je třeba si uvědomit. A Trump de facto je především já. Jako myslím on hraje všecko na sebe, na svoji rodinu a potom je Amerika. Takže Amerika na prvním místě je jenom heslo. A to je první věc. Druhá věc je, že on se dal dohromady e s těmi, bych řekl, nadnárodníma korporacema, které jsou ale výrobního charakteru, který tvoří hodnoty a ty ho podporujou. To je jako Elon Musk například, jo? A v podstatě proti a oni se postavili proti demokratům, protože demokraté jsou na jedné jsou především zastánci, bych řekl, finanční oligarchie. A ty výrobní, ta výrobní oligarchie, ta se dostala do konfliktu s tou finanční oligarchií, protože ta finanční oligarchie na nich parazituje. Oni to tak cítí a proto ten konflikt. Když se vezme otázka globalizace, já to záměrně takhle ještě proberu, tak eh samozřejmě demokraté jsou ti, kteří vychovali v Evropě to, co tam dneska v Bruselu máme. Jo, [frknutí] protože oni mají tu globalizaci jako především na mysli, proti které, ale proti té globalizaci, centralizaci přes Evropskou unii to proti tomu bojuje Trump. [frknutí] Není sám, kdo proti tomu bojuje, proti tomu bojuje i Vatikán. Jo, protože Vatikán nechce v Evropě konkurenční organizaci, protože Vatikán sám je celoevropskej a celosvětovej centralizovaná instituce, která prostě ovládá velká území a má je to de facto špionážní síť. To si řekněme na rovinu, >> no. Je finanční >> London City, Vatican City, Vatikán banka. Ano. >> A Washington City. Takže, takže e proto, proto je třeba vidět, že ta návštěva, jo, eh toho kardinála Vatikánu toho 20. až 27. srpna, ne myslím, nebo to bylo 27, 29, to už není, ale prostě koncem srpna se prolínala s návštěvou ředitele CIA v Moskvě. Jo, protože já si nemyslím, že to, že se to prolínalo, že byla náhoda. Navíc ten kardinál z toho Vatikánu je šéfem spravodajské služby Vatikánu. Jo, takže Takže to kafe si ty šéfové těch spravodajských služeb tam zřejmě dali, jo. A de facto tam se začala měnit i, bych řekl, ta otázka toho vztahu nejenom k Ukrajině, ale i k řešení otázku ve světě. Jo, takže a myslím si, že tam i vznikla ta myšlenka, jak Trumpovi pomoct, aby úplně ty volby, které budou teďko toho třet nebo 5. listopadu, takže aby je úplně neprovalil, jo. A víceméně se mu to dařilo. Já ještě se vrátím k těm stranám a pak budu počám. No zajímá mě ten koncept, kterej >> běží dlouho, kterej je napojenej ale na finanční oligarchie, ať už autoritářsky nebo nebo vojensky, nebo v kombinacích. Jo. A takže já jsem teď přiblížil tu situaci e v té Americe a teď my si ale musíme uvědomit, že amer Amerika je dědic zvyklostí a tradic Evropy. Jo. A v podstatě v Evropě, když se tvořily státy, my všichni říkáme český stát, ale neuvědomujeme si, že český stát de facto neexistoval. existovala česká země koruny, jo. A v podstatě >> země koruny české. >> Země koruny české. Panem Bahníkem jsme to nedávno rozebírali. Ano. A v podstatě lidi, lidi si by si měli uvědomit, že stát je právní instituce, jo, která má nějaké funkce a tak dále a vlastně stát vzniká vítězstvím právě těch, bych řekl, kapitálových skupin, nechci říkat buržuázních, jo, a tak dále, protože když už ovládali ten kapitál a měli z toho zisky, tak oni potřebovali se dostat i ke státním penězům. Jo. A k tomu byly ty demokratické revoluce v tom 19. století. Proto i tam začaly vznikat všelijaké ty strany jako nástroj té potom nechci říct diktatury, ale prostě převzetí moci v rámci parlamentu. Takže když byla revoluce, vytvořila se demokratická instituce, parlament a v parlamentě musí bejt nějaké politické strany, které to budou tam řídit v tom parlamentu. Takže proto i vznikali zástupci různých skupin a nebo vrstev eh v tom 19. století a vlastně se vytvářely ty politické strany. Takže to má historickou historickou souvislost a dá se říci, že je to je ty politiky si ta samozřejmě ta ta buržuázie nebo ten finanční kapitál si je začali platit a tady jsme u tý korupci. Jo. Takže mě, když někdo řekne, jako teď jsem nedávno dělal překlad, eh, Siramoga, to je anglický politik, který tvrdil, že eh Rusko je špatná země, protože je tam korupce, tak jsem se zasmál, protože mnohem větší korupce už byla v 19. století právě i na území i Anglie, na území Evropy, protože všechny politické strany jsou zaplacené. Vždyť se podívejme na naše prostředí. Kdo kdo co je to? Ano. Jo, >> tom už nestačilo, že jdu na ruku straně, ale rovnou si sám stranu založí. Ano, on si oligarcha si vytvořil stranu, jo, co si to budem poví potřeboval tu stranu mít založenou, aby mohl rovnou ovládat ten státní rozpočet a ze kterého ho mohl čerpat. A to byl ten základní cíl z 19. století, že vlastně proto zakládám politické strany, proto zakládám takzvané demokratické vlády, které připravujou státní rozpočet a to, co dřív si bral do své pokladny ten monarcha, tak teď to šlo do tý vlády, do toho státního rozpočtu a o tom rozpočtu už nerozhodoval žádnej monarcha, ani Napoleon I. ani Viktorie, jo, ale už o tom rozhodovaly právě ty politické instituce té vlády, které přes ten rozpočet čerpali peníze. Takže když někdo dneska říká, že třeba v naší republice už není co rozkrást, já říkám, je, ještě máme fúru veřejných financí, který se dají vydojit doslova do písmen. >> No a hlavně Evropa e říká, eh, uvolněte, uvolněte rozpočtování, zadlužujte se. Třeba teďka na zbraně je to oficiální pokyn. vlastně Evropy. >> Tole je to ještě horší. Je to horší, protože >> když eh jsme vstoupili do do Evropské unie, tak oni skutečně nás vedli, že pro svůj rozvoj se musíte zadlužovat. Jenomže my jsme se zadlužovali a my jsme z toho nic neměli, protože to všecko šlo přes naše rozpočty do jejich kapez, do těch kapest těch na v západní Evropě. Když se podíváš na porovnání ekonomické úrovně nebo hrubého domácího produktu nebo příjmu obyvatelstva, tam kde jsme byli v roce 90 v porovnání s Německem, my jsme pořád na stejným místě, ve stejném poměru. Nic se nezměnilo. Nám se zvýšila produktivita práce, ale poměr odměňování za práci se nezměnil. >> Ale viděl jsi billboardy př rok zpátky? >> No dobře, že >> viděl jsi billboardy politickejch stran? Ne, to nevyzjme. Budou levnější hypotéky. Budete mít vyšší platy. Konečně budete mít platy jak ve Švýcarsku. Vě Ne, to jsou všude česká vlajka na těch billboardech, ne? To je rok zpátky. >> Já se zdá, když jsem to kritizoval, tak mi vyhružovali, že jalu smrtí lid. Já se zase vrátím k tomu Mogovi, jo, protože Mog, on dělal rozhovor s ním, e, Tucker Carlson, jo. A já, když jsem ho slyšel ten, já jsem říkal, to já musím lidem sdělit, aby věděli, co na tý druhý straně proti nám stojí. Jo. A Mok jako Taker CSON s ním probíral tu otázku zbrojení, že jo. >> To je jak dlouho, pardon, jak starej rozhovor tejden. [odkašlání] >> Tejden, jo, že ten Takrá se dost vyvíjí jaky. >> No. No a on a on a velice, já jsem abych pravdu řekl, v tom rozhovoru on se několikrát odpovědím toho syra smál, protože to byly tak hloupý odpovědi, tak nebyly hloupý. Pro něho nebyly hloupý, protože on tomu věří. Ale důležitý je to, že on, když se ho král jsem ptal, tak vy jako chcete zbrojit, porazit porazit Rusko a řekněte mi, jak chcete s britskýma 19 000 vojákama porazit Rusko? Jo. A začal se smát a a ten mu říká: „No ne, ne, ne, jako eh my musíme vyzbrojit." A Karls se ptá, a kolik vojáků? Jo, asi takovýmhle způsobem to byla, že my musíme vyzbrojit jako. A potom Karson říká:„No jo, ale kde vezmete peníze? Na začátku této diskuze říká m mog m to tak říká" peníze jsou. A když se probíral to zbrojení, kolik to stojí, jak to stojí, jak je třeba to armá, tak potom říká, že my musíme vlastně sebrat peníze z programu sociálních dávek, jo, kterých je 400 miliard liber máme a my z toho musíme vykrojit, abysme mohli nakoupit ty bomby. To říká ten politik, jo? A Karl cel na něho kouká. Vy mi chcete říct, že občan Velké Británie bude souhlasit s tím, že mu seberete chleba, seberete mu sociální dávky, seberete mu eh zásobování potravinama a on bude souhlasit s tím, že to převedete na bomby. A on říká: „No takhle to není, ale víte, těch dávek máme moc. >> To je vize. To je vize, že politiku >> a lék na ekonomiku je válka. Ale jo. A to ty to je to, co sis právě vzpomínal, že i oni nás do toho vedou. Takže aby oni dostali peníze, dražší hypotéky, zvýšení. U nás máme z hlediska západní Evropy ještě nízké nízké daně na nemovitosti. To je další docela zajímavá položka, jo. Potom druhá věc je, že zvážit v rámci zdravotního pojištění, kolik ještě uneš seš sám si zaplatit. Takže ne zdravotní pojištění, ale léčbu. To si pamatuju, když vznikla daň z nemovitosti, no, >> tak to bylo úplně byl odpor. Teď nevím, která to byla vláda, ale vlastně, že lidi si vůbec nedokázali představ, že platěj daň z toho, že něco vlastněj, že jo. >> A to se zavedlo, už to je plíživě se to zvedá, že jo. >> Ale nikomu nikomu nevadí, že je to dvojí zdanění. Hm. Protože ty jsi si tu nemovitost koupil za zdaněné peníze, když jako to máš soukromě, jo. Takže ty jest to vyplatil přes úvěr nebo ně, ale prostě to byly tvoje zdaděné peníze, aby to bylo tvoje soukromé. A to znamená, že oni když po tobě chtějí daň z nemovitosti, tak chtějí po tobě z mého hlediska neustavní novou dávku daně. >> Hm. Ale mohla by si udělat daň z nemovitosti. To bych mohl dát do vizí pro republiku, pro cizince, víš? Já chci Švýcar, pro Švýcary, proč ne, jako dá se vymejšlet, když si vezmeš, že vlastně ta ty politické strany, které tady co udělaly u nás po roce 90. Zaprvé, když viděli, že je nějak moc politických stran, tak aby to omezili, tak vytvořili tu 5% bariéru. Tím okamžitě vykopli z parlamentu všechny drobné. Ne, aby je tam nechali kvůli, když hlásají demokracii, jo, tak přeci demokraticky bych je tam měl pustit, aby mohli vyjadřovat svůj názor, případně ovlivňovat hlasování. Ne, vykopneme je, abysme si to my jako Klaus a Zeman mohli uřídit sami. >> A hlavně ty lidi za nima, že jo. Nezapomenej, nezapomnej opět stále na to, že politik >> není hlavním aktérem, že že má svoje PPFky, že má svoje No, ty máš to svoje heslo, že to sleduj tok peněz a a vlastně když sleduješ to peněz, tak vysleduješ i stopu korupce. Jo, takže to a teď najednou zjistí, že kudy ty peníze jdou a kam jdou a tak dále, že jo. Takže teď to je jedna věc. A další věc už dneska ta oligarchie jí už nestačí jenom korumpovat ty politiky. Oni na ně sbírají kompromitující materiál. Jo, a čím víc ten politik je na něho nabráno víc kompromitujícího materiálu, tím víc ten politik jde nahoru v tý tý tý pyramidě. Je to takřazení. Jo. A já ti můžu říct, že že já jsem e to někde už pustil jednou. Prostě ve světě existuje ta pyramida je graficky znázorněná podle stupně zatížení kompromitujícím materiálem, že jo, aby nad ním, nad těma lidma měli kontrolu ty, kteří chtějí řídit a vládnout světu. A když se když jsem si to vyhodnotil ty parametry, tak jsem zjistil, že bohužel má to šest pater a ve třetím patře se objevuje tak maximálně Babiš a náš pan prezident, jo, ale ve druhým patře někdo jinej. Ten, kdo řídí pana prezidenta, ten je ve druhým patř >> Kolář třeba, že abysme byli. >> To jsi řekl ty, >> ne? No, [smích] takže já jsem tady o tom měl nedávno rozhovor, tak dávám to čistě jako hypotetický příklad. Ano, je to >> tak je to člověk, kterj byl ve straně, chtěl do strany, najednou po roce 89 je z něj demokrat, vychován, že jo. >> Takže příkladů bude asi mnohem víc, ale todle myslím, že je hezkej příklad. Takže, takže bohužel takhle to funguje v tom světě a my to vidíme i dneska na tom, když Zelenský minulý týden v pátek, jak byl eh na jednání, že jo, v Evropským parlamentu, tak on tam vystoupí a řekne:„No, na rok 27 potřebujeme 140 miliard, jo, a teďko do konce roku ještě 77 miliard, jo. a oni všichni tam mu tleskají a přitom neví, kde ty pě vezmou, protože nedávno nedávno tak oni ví samozřejmě oni si je natisknou, ale eh nedávno měla být tranže nějakých 26 29 miliard. neměli na to, tak prostě se rozhodli, že mu pošlou nějakých 6,9 miliardy. Jo. A já já když jsem zachytil v těch zahraničních potom komentářích, tak 6,9 teda bylo řečeno Zelenskýmu, hele, z těch 6,9 pět půjde rovno do našich fabrik na výrobu dronu, jo? A to je 1,5 miliardy ti přivezeme v hotovosti do Kyjeva. Vysvětli si proč. Proč tam zase byl Johnson s tím výrobcem dronů z Anglie? >> Johnson, který je velmi podepsal po to rozmícháním toho konfliktu konstal milion liber. >> Hm. >> Jo, jako správný zprostředk. By to velká kritika nebo spor Spojenejch států, Velké Británie a všechny další souvislosti >> propojení finanční finanční oligarchie, kteří si kupujou politické strany plus média jako nástroj ovlivňování veřejného mínění. A proto naši voliči volí to, co volí, protože ty veřejná veřejné vzdělovací prostředky jsou na to jako inštrument. Jo. >> Hm. Já teď půjdu chvil, ale děkuju moc. Teda musím říct, že todle by mě bavilo celou hodinu se bavit jenom takhle, jak přesně jdeme. Současná politika, geopolitická situace, ta historie jako, ale hodím to teď záměrně vědomě jako doma, jo, protože tady tím, jak jsme o něco menší, tak je všechno mnohem rychleji, viditelný a já to vnímám takovou laboratoř, protože ono v bledě modrým se to děje vlastně po celý Evropě a v celým tom západním světě. >> Stejný, >> stejný. Jo. A ta otázka, lidi se neskutečně upínají k menšímu, většímu zlu, upínají se k volbám, upínají se k politikům a teďka já docela jako detailněji teda sleduju nejrůznější kroky prvního roku týhle vlády a ptám se, co je to menší zlo? Byla to ta minulá vláda, kde kde všechno bylo otevřené, bylo to transparentní, bylo to vlastně jakoby jasné, bylo to přímo čaré a nebo je to tadle vláda, která říká„Ne, my připravíme nový zákon o pobytu amerických vojsk, eh, Ankaru. Když se podívám, jak se hádá blbej s blbějším, tak pak se podívám, co se skutečně schvalovalo. >> No, obrovský prostředky, který administruje vlastně ministr za SPD. A takhle můžeme jít dál. Covidová agenda. No to ani nemluvím. Takže ty, který tam křičí něco na sociálních sítích, tak buď věděl, že lžou a nebo se podílí na těch lžích, nebo jsou teda hloupí. Ale jak ty na to koukáš, jako co je menší, větší zlo, když vlastně to pozadí je úplně jiný? >> Já já neznám menší, větší zlo. Já znám jenom zlo, protože i když jsem to říkal před volbama v loni a já jsem udělal takové jedno osobní prohlášení 15. září před volbama v roce 25, kde jsem lidem vysvětlil, že uvědomte si, hm, >> že je úplně jedno, jestli to vyhrajou fialoví a nebo to vyhrajou Babišový. Obě skupiny jsou prodloužená ruka Bruselu. To je jedno, co říká pan Babiš. A a to zákulisí finančního a >> zpravodajského. Je to a navíc navíc Babiš e tvrdí se, že Babišovo zisky jsou s 80 % tvořeny mimo naše území. >> Tak proč on by se staral o svých 20 %, když má garantovaných od Bruselu svých 80 %. To je ta podstata hry. A v podstatě i jsem proto říkal, že víte, pokud vy s vědomím i toho, že to prohrajete, nedá hlé hlas hnutí nebo síle, která chce zásadní změnu a já jsem vždycky prosazoval systémovou změnu. Jo, >> o tom se většina lidí moc bavit ve finále nechce, že? Ale to nechme stranou tady. >> Na to téma můžou již udělat povídání. Jo, rád rád někdy. No, >> ale ale eh systémovou změnu. Tak pokud vy ze strachu, že přijdete ohlas, tak to dáte tomu menšímu zlu, dejme tomu tomu Babišovi, vě, >> tak vy de facto, de facto v konečném důsledku to stejně dáte zlu a vy podpoříte malé zlo, aby vyrostlo na velké zlo. Jo, toto je podstata věci. A říkal jsem jako jsem říkal a protože oni pojedou jedno i druhý, já vím, že jste zaváhali, ale vy si zapamatujte teďko v těchhlectěch parlamentních volbách to prostě asi dopadne tak, jak to všichni předpokládáme. Jo. Vy nemáte odvahu dát hlas hnutí nebo straně, která která o který víte všichni a my to víme taky, která prostě propadne. Nedostane se do parlamentu. Je to ten strach, je to tach neschopnost, je to ta neschopnost, je to ten strach, je to ta neodvaha. A teď se dostává Miky >> zaslepení vlastně těma billboardama a velkejma médiama, který sami alternativa něco kritizuje, média, politiky, toto a pak ve finále všechno, co má ten hlasy, ty hlásky zapojí do toho, co kritizujou. >> Víš, Robine, ale nejhorší je to, že každej říká:„No jo, oni mají prachy, oni si to zaplatí a tak dále." Ale předsedo, předsedo. Oni mají, [smích] >> ale teď jako jsem, já jsem tam i říkal a rok jsem to jsem prosil lidi, přijdou komunální volby. Vy si vytvořte vlastní kandidáty. Vy si zapamatujte jednu věc. Pokud vy si nevytvoříte vlastní kandidáty na magistráty nebo do voleb v komunálních volbách, no tak vám zůstanou jenom ty kandidáti, který vám napsali ti ze shora. Oni vám je nadiktovali a vy si myslíte, že když dáte hlas někomu, koho nadiktoval, já nevím, předseda SPRD nebo předseda anan a tak dál, že budou plnit vaše přání, ne? Oni budou plnit přání těch, kdo je tam nadiktoval. Pokud vy si nevytvoříte vlastního kandidáta, nedokážete ho postavit proti nim, no tak vždycky budete hlas dávat podle vás menšímu zlu. Místo toho, abyste si vybrali nadějné dobro. >> Ztracenej hlas. Přesně tak. Oni v podstatě oni tomu říkají menší, >> menší zlo, ale ve finále je to ten nejvíc ztracenej hlas, že jo, protože věděj a pak jsou všichni zklamaný. Jo, pak máš 2,5 milionu zklamanejch. Respektive 2,5 milionu tam nešlo. Další milion je zklamanej. Jo. A teď se všichni diví. Já jsem říkal, když jsem si dělal příp jako vyhodnocoval třeba ty kandidáty do do senátu, tak já tě koukám, já miluju vlastence z Rychlovnova nad Kněžnou. Jo, to jsou výborný kl každej rok děláme cestu s Mirkem. Moc zdravíme. Nebyl jsem tam někdy. Běžel jsem tam jednou maraton rychln, ale my jezdíme vždycky k těm památníkům osvobození, víš. E, v květnu děláme takovou šňůru. >> Jo. A vždycky s náma tam byla i paní Lesanská třeba za SPD se toho zúčastňovala taky potom motoristi jako ty naši český motorkáři, jo. >> Jo, motorkáři, jo. No, hel >> já to jenom dokončím. Já to jenom dokončím a právě v tom Richnově nad Kněžnou, když jsem se na to díval 27 obvodů, byl to jedinej obvod, kterej měli jenom dva kandidáty do Senátu. automaticky šli do druhýho kola. Automaticky. A byli to zrovna kandidáti stran, kteři, o kterých vím, že lidi z toho regionu nestojí. >> Hm. >> No, ale neměli svýho kandidáta. A pak se dozvíš, že že vnitřní [frknutí] politika SPD je vedená tak, že se nemůže spojovat zástupci SPD s někým jiným, protože centrála si to nepřeje. >> No to je vůbec hlavně hlavně to finanční pozadí SPD a všechny ty zájmy jsou úplně jiný, než se tady prezentuje z česk pokladníkovi SPD. >> Jo. A z čeho žije. Takže Ale já nechci pomlouvat prostě takhle to teďko je. konstatujem to také to jsou určitý věci. To jsou informace, který člověk má. Informace od vás, od diváků nebo dokonce i od stranníku, musím říct. To není vo já tady, já vlastně, pardon, jenom taková vsuvka to není, nebo nevím, jak to máš ty, ale to není kolikrát, že člověk tlumočí svůj nějakej názor. >> To to je zpětná vazba od lidí, že jo. Informace, který člověk kolikrát ani nestojí. No, ale má >> jsou to poznatky fakt od těch lidí, protože jinž bych to nevěděl, kdyby mi to neřekli nebo nenapsali. Jo. Takže z tohodle toho hlediska si myslím, že bohužel teďko vzniká i taková taková nálada, že že mít apolitické strany. >> Hm. >> Jenomže >> apolitické. >> Apolitické to znamená, že no, no. že nepolitické hnutí, nepolitická strana. Já vždycky říkám, lidi, pochopte jednu věc. jenom jenom terminus technicus, že děláš práci pro veřejnost už je politika. >> Politika. Teď je to politika. Teď. Teď. >> No, >> ale nepotřebuju to politickou stranu nebo nevím, jak to >> ale ale můžeme se bavit o, já nevím, o nějakých vlnách, jo, třeba já právě proto, že že se mi taky nelíbí to, co se děje s politickýma stranama a hnutíma. Byl jsem eh kolikrát na jednáních o sjednocení vlastenců. Jo, znám i lidi, který říkajou: "Už mi dejte pokoj s těma vlastencema." Vždycky to někdo zneužil. Jo, už i tylecty názory mám, e, jako teda od některých lidí, ale vždycky jsem viděl, že při tom sjednocování a až jsem to těm lidem, těm asi 42 zástupců stran, tak jsem jim to maloval. Říkám:„Vy si uvědomte, vy tady hov, >> myslím, že v tom je rovnou ta odpověď, ne? 42 zás. >> No to je za přesně. Já jsem, já jsem říkal, podívejte se, to je úplně jednoduchý. Tadyhle máte čáru, >> zahrádkáři, myslci, >> pod tou čarou jsou vaši voliči. >> To jsou všecko vaši voliči. To je velká množina voličů, který půjdou volit. Jo. A na tou čáru jsou menší počet těch vašich 42 bublinek, jo, které se perou voliček křížem, krážem. Vy si je vzájemně kradete. Jo. Místo toho, abyste řekli, no dobře, tak uděláme jeden společný volební subjekt. Eh, to je ideální scéna teďko, jo, volební subjekt a tam všichni budeme kandidovat. Těch 42 se tam vejde. Jo, ale bude, ale zase vy už se budete pát kdo bude jednička, kdo bude dvojka, kdo bude pět. Strašě do toho bych v životě nešel. Rozumíš? To je strašný, že >> ten egoismus >> egoismus přesně tak >> je velmi silnej. Takže vy nemáte šanci, i když se spojíte nebo nespojíte, nemáte šanci porazit takového eh pětikolku nebo tříkolku nebo koho chcete, ne? >> Pětikolku teďka, ne? Nebo kolik to je. Teď je to pětikolka, pak to bude osmikolka a nakonec končí o těch 42. Já jsem vždycky říkal, že to je osmikolka. Jo. No, ale to >> ale bavíme se o tomhle poprvý v životě a rovnou na kameru. Toho si moc jako vážím, protože já dopředu nevím přesně, že jo, tvojej názory. My jsme si volali, jo, pak točili jsme k jinejm tématům, ale o tomhle se bavíme zcela otevřeně rovnou na kameru. >> To je to ze života, když přijedeš na Slovensko, je to podobný, je to stejný. >> Hele, ale možná pos dvě otázky takový to, Víťo, a to je vlastně ten tok peněz. Tys to tady několikrát zmínil. Já to taky dávám do otázek, že jo, a musím říct, že to vlastně odkrývá věci, který lidi najednou nechtěj vidět. Ať už je to na úrovni Evropský unie, ty Pfizergate kauzy a tak dál, nebo i ty lokální, že vidíš vlastně ten sponzoring, jo, že ten tykač si postaví zřejmě ještě s Babišem a s dalšíma penězma motoristy, vytvoří si uměle koaličního partnera, nachytaj mladý lidi, tím vlastně polepěj vládu, protože jinak by jim to nevycházelo. Zákulisí ale zůstává úplně stejné, to znamená tečou peníze tam, kam mají téct, ať je to zdravotnictví, digitální firmy, zbrojírenský firmy a tak dále. Ještě bych řekl dopravní stavby, protože to jako ty velmi mocny mocný jako uskupení. >> Eh, jak teďka ty vidíš na ty a zase se odrazím z domácí půdy do tý geopolitický, protože vidíme, že najednou Amerika obchoduje vlastně s Ruskem. Rusko samozřejmě jede, ten východní svět jede úplně, o tom se vůbec neinformuje v český televizi jakoby Indie, Čína, Rusko, todle ten ta realita je v podstatě úplně jiná. E, jak ty to vidíš teďka ekonomickou geopolitiku? To je hodně zajímavé o tyhle věci. Jo, v podstatě když e vezmeš svět kamarádi USA a na druhé straně kamarádi Číny, tam teda patří samozřejmě celej BRIX a Šos a tyhlecty jako šangjská organizace pro spolupráci, eh, tak když je postavíš proti sobě, tak ekonomicky a zdrojově jsou na tom lépe teda skutečně ty východní státy. Jo. Eh, ale zase na druhé straně je třeba říci, že jsou některé technologické asi tak 15 oni se de facto doplňujou asi zhruba 15 % eh struktury ekonomiky se vzájemně doplňujou, takže jeden bez druhýho nemůžou bejt >> nemůžou být. Přesně Elon Musk je toho příkladem. Jo, jo, jo. Takže tam člověk si říká, co to je za hru, když tam mám byznys, tam mám tyle věci a tady to máš i co se týče e těch vzácných zemin. >> Vzácný zeminy na to jsou mají monopol Číňani, ale vývozci jsou i jiní vzácný. Ale pozor, tam není vo to vo tu zeminu, tam jde vo to zpracování, technologický a využití produktu. A to právě mají v rukou Číňani. To je to, co potřebujou Američani od Číňanů, jo? tak jako potřebujou obohacený urán od Rus nebo od Pakistánu, jo, to nebo teďko jednali i s Iríánem. Takže každopádně, když by jsem to takhle rozdělil, já když jsem, když to vezmu ekonomicky, když to vezmu vojensky, tak jsem si hrál s modele s různýma >> modelama boje, >> jo, to znamená, že počet vojáků, tanků, letadel a tak dále, tak vypadá to příznivě pro jakoby ten západní svět včetně Japonska a Austrálie a Nového Zélandu a a tak dále. Jižní Korea. To jsem tam všecko narval do toho a vyšlo mi, že v konečném důsledku eh by to ten západ prohrál. Jo. Není to jenom vo lidské síle, jo, ale je to o celkové, jak bych řekl, rutině nebo bojové zkušenosti. Těch východní východní armády jsou nacvičený. Jo. A víceméně nedávný nedávný nedávné manévry NATO, kdy oni se soustředili a Ukrajinci proti nim postavili svoji armádu teoreticky a byla to operace s pomocí, že jako Ukrajinci dělali Rusi a oni teda bojovali proti Rusům, tak prohráli, protože Rusové s těma dronama je udělali všechny. jako myslím teda Ukrajinci, jo, Ukrajinci, kteří na se zúčastnili těch manévrů, tak je udělali a dokonce je udělali tak, že v NATO pochopili, že ani nemá cenu si se si začínat s těma Rusama. Dokonce to, co teďko se staly, ty provokace všelijaký, které se objevily na té vojenské na té vojenskopolitické scéně, tak najednou proč najednou Rute říká:„No, ale my máme informace, že Rusko na nás nechce zaútočit." To nedávno říkal něco jinýho. >> Najednou českej prezident říká, ne? Taky >> český prezident se taky dal slyšet, že jakože bysme měli víc jednat diplomaticky, jo, než agresivně. Takže je to ale právě dáno i tou i ty i tou otázkou vývoje, co se děje na Ukrajině a co se děje v Iríánu. Protože Irán ukázal tvrdost postoje vůči Američanům a Izraelčanům. Nedodržíte jakýkoliv příslib, my pokračujeme ve své činnosti. Jo, proto proto i to to je to bombardov. Američani měli v okolí Iránu 56 základ. Dneska jim tam zůstalo funkčních nějakých 17, protože všecko Irán zničil. Když hodili Američany tu největší svou super bombu, jak říkal Trump, tu 57, tam kde si mysleli, že mají Iránci schovanej ten atomovej program, no, tak tam se nic nestalo. Ale Trump vyhlásil: "Zničili jsme, nezničili. To tam je. Takže ten boj, jak co se co my vidíme z této strany a porovnání těhlectěch dvou světů, bych to teďko takhle nazval, tak je jednoznačně na straně toho východu. A důležitý je si uvědomit, že ten východ má i ty zdroje má v rukou i to, co dělá Hegemona hegemonem. To není armáda, ale to je obchodní cesta, protože Rusko má tu severní cestu, >> technologie, lidi. >> Jo. A spojení, spojení, komunikace. A de facto, de facto a když si vezmeš, tak vlastně severní cesta kolem Ruska. Proč ten eh Trump chce Gronsko? To není, že že by byl umanutej, ale on ví, že ze severn