Padne vláda, Taraba alebo SNS? | Roman Michelko (SNS), predseda poslaneckého klubu strany v NR SR

Tento program vám prináša Play TV.

Domáca zába celú rodinu.

[hudba] [hudba]

Jozef Adamovič a Milan Kňažko nám ukázali vo filme Choď a neľúbď sa, aké ťažké to bolo bojovať s fašistami počas druhej svetovej vojny počas slovenského národného povstania.

Som veľmi rád, že teraz už naživo v našom vysielaní v relácii Biely online môžem privítať predsedu poslaneckého klubu Slovenskej národnej strany Romana Michaelka.

Dobrý deň.

>> Dobrý deň. Ďakujem za pozvanie.

>> Dúfam, že aj také klasiky, ako sme pred malou chvíľou vysielali v našom vysielaní filmy zo Slovenského národného povstania, vás ako publicistu a historika určite oslovujú. No chcem sa opýtať, je po prázdninách? Tešíte sa do práce?

Tak viete, má to pozitíva aj negatíva. Asi bude ťažká jeseň, bude ťažká schôdza. Eh, ale tak je to moja profesia. Tešiť je možno príliš silné slovo. Eh, nie, nie vždy sa je na čo tešiť, ale tak verím, že sa nám podarí niektoré dobré veci presadiť. Tak na to sa teším.

Tak nie každá politická jeseň je rovnaká, ale táto vyzerá byť naozaj veľmi horúca, že bude veľmi turbulentná.

Ešte ste ani nezačali komunikačnú ofenzívu voči Tomášovi Tarabovi, keď ste upozorňovali na jeho možné prepojenia s jeho susedom právnikom, a už sa ozval pán prezident Peter Pellegrini. Ako vnímate to, že vstúpil do tejto záležitosti a de facto sa postavil na stranu ministra Tarabu?

Je to veľmi prekvapujúce a strašne veľa mediálnej hlušiny bolo. Ja si myslím, že tak veľmi krátko treba povedať, aký je ústavný stav, aké sú možnosti.

Takže často sa odvolávajú na prvý takýto spor v roku 1993, keď premiér Mečiar dal návrh na odvolanie ministra Kňažka prezidentovi. Vtedy prezident dal na Ústavný súd a vtedy Ústavný súd povedal, že môže, ale nemusí. Ale bol tým pádom jeden judikát, na ktorý sa odvolávajú ľudia, ktorí sú naozaj nezorientovaní, pretože v roku 1999 bola novela ústavy za Dzurindu a vtedy sa nedokonavý výmena dalo na dokonavý.

Eh, celý kontext bol úplne jednoznačný, že ústavodca v podstate dáva kompetencie premiérovi oveľa silnejšie a eh naopak prezidentovi veľmi zúžuje až znemožňuje nevyhovieť tejto situácii.

Eh ďalší ľudia sa odvolávajú na tie precedensy, ktoré nie sú precedensy a to boli Jože Ráš a eh Rudo Huliak. Eh oni neboli vymenovaní ešte v čase, kedy nebol premiér dezignovaný, poverený. Boli len nezáväzné konzultácie, čiže v úplne inej ústavnej situácii.

Eh podľa všetkých možností, alebo teda nie je podľa mňa pochýb, že ak legitímne zvolený premiér s dôverou navrhne prezidentovi kandidáta na ministra, prezident nemá inú možnosť, ako ju vymenovať a všetky tie reči okolo toho sú nepochopením.

Eh, ja som tam spomenul, zase sa to zle interpretovalo, že potom by sme asi museli eh využiť kompetenčnú žalobu na Ústavný súd, kde by jasne, jednoznačne a nad všetku pochybnosť pravdepodobne konštatovala eh povinnosť prezidenta menovať.

Tam treba jasne povedať, že absolútne nefungujú analógie s generálnym prokurátorom a podobne. Eh jednoznačne hovorí ústava, tak ako to my hovoríme.

Chcem povedať iný príklad, kedy viete, že kvôli fotke s motorkami odmietol prezident Kiska Ráža, ale potom pravú ruku eh ministra Kaliňáka, Denisu Sakovu, od eh neodmietol, nedovolil si odmietnuť menovať, aj keď to bolo najchladnejšie menovanie za ministra asi v dejinách Slovenska bez tlsku rúk, bez šampanského, bez všetkého, len nedovolil si hrubým spôsobom porušiť ústavu.

To znamená, my rátame s tým, že eh toto bolo nejaké zakopnutie, prezident už dal spiatočku, už povedal, že on to nemyslel tak kategoricky a že hovoril iba o tom, že apeloval, či nie je náhodou niekto lepší, alebo či by eh SNSK nenominovala niekoho iného.

A zase na druhej strane mne je absurdné v tom zmysle, že hovorí o odbornosti a sám sme boli svedkami toho, že menoval ministra Migera, kde verejne povedal, že nemá ani kvalifikáciu, ani podporu voličov. Napriek tomu, eh keďže to prišlo od premiéra, tak ho menoval.

Čiže je to taký obrovský dvojitý meter, že niekomu verejne konštatova, že nekompetentný, napriek tomu ho menuje. A teraz človeka, ktorý celý profesný život robil v tej branši, má doktorát, eh tri roky spolu vytváral eh politiku rezortu, zrazu sa mu zdá nedostatočne kompetentný. Ja to nedokážem pochopiť.

No spomínali ste aj kauzu Čenteša. Tam nerozumiem, prečo by sme tam nemohli hľadať nejaké paralely, kde bolo konštatované, že pán prezident má právo, eh keď sú vážne dôvody, odmietnuť aj takéhoto kandidáta. Aspoň takto to bolo vtedy konštatované.

>> Samozrejme, ale ďalšia vec je, eh ešte otázku treba aj odpovedať.

No.

>> Ale keď sa dostanete do tohto konfliktu, treba tam istý čas na to, aby sa uzavrel. To znamená, tak či tak nenaplníte tú svoju, ten svoj cieľ odvolať Tomáša Tarabu. Takto najprv poďme k Čentešovi.

Čenteša volí, alebo teda takto, generálna prokuratúra eh volí parlament, nemenuje a nedáva návrh na menovanie premiér a teda vôbec to tak nebolo precizované v ústave, že nedokonavý vid eh a teda dokonavý vid, že menuje.

Eh vtedy bol judikát Ústavného súdu, ktorý hovoril, že prezident nemôže svojvoľne nemenovať. Vtedy prezident dal 10-stranovú správu, kde dal sériu argumentov, prečo a potom Ústavný súd mal prípadne zistiť alebo zhodnotiť, či sú tie eh argumenty relevantné. A pán Čenteš dostal finančné odškodnenie, ale to je úplne iná vec.

Eh postavenie generálneho prokurátora iným spôsobom sa kreuje. Eh, nie je tam dokonavý vid. Eh nominacia premiérom s legitimitou je niečo úplne iné ako eh kreácia cez parlament s možnosťou, ktorá bola teda judikátom Ústavného súdu daná. Toto naozaj sú nie analogické veci.

>> Dobre, tak poďme z právničtiny do reálnej politiky. Momentálne s tým má problém nielen predseda vlády, ale už aj prezident. To sú dve ústavné prekážky, ktoré by ste museli prekonať na ceste, eh zbaviť sa Tomáša Tarabu, eh prípadne eh dosadiť na ministra, eh ministra životného prostredia, eh pána Kufu. Ako to chcete prekonať? Jednoducho, eh prezidentovi, aj keby ste, a už som to spomínal, eh hrozili nejakou žalobou ústavnou alebo akoukoľvek. To trvá nejaký čas. To volebné obdobie už má len jeden rok.

No poďme najprv, že premiér. Premiér nikdy nespochybnil kompetenciu a právo eh strany nominovať. Eh jediná vec je možno v termíne, či to bude 15. alebo 30. Povedal to eh v sobotných dialógoch eh v Banskej Bystrici a on nespochybnil, apeloval. To je rozdiel.

Druhá vec je, pán prezident mal eh jedno vyjadrenie hneď na začiatku, ešte niekedy pred obedom a potom to okamžite skorigoval, kde povedal, že je to skôr apel ako nejaké varovanie, že vyzýva stranu eh na to, aby prípadne porozmýšľala, či má kompetentnejšieho kandidáta, ale že v žiadnom prípade to nemyslí striktne a jednoznačne. On v tom druhom vystúpení jasne povedal, že asi nepôjde do takej divočiny, že by išiel proti ústavným kompetenciám.

Čiže tým druhým vyjadrením spochybnil to tvoje prvé alebo minimálne ho uviedol na pravú mieru.

Eh, ale v kontexte toho, čo sa stalo, je úplne jednoznačné, že to vyjadrenie ministra Tarabu, že nech všetci dajú celý svoj majetok na to, že nebude Kufa ministrom, znamená iba to, že ho dekonšpiroval a že túto dohodu mali ešte predtým.

No, takže vy si myslíte, že tu existovala teda dohoda po linke Taraba, Fico, Pellegrini, ktorá mala zabrániť tejto zmene?

>> Či Fico?

Neviem, ale Pellegrini, to je zjavné, pretože ho dekonšpiroval skôr, že bude nejaká námietka.

Ale žiadne námietky.

Chcem povedať, že ústava mu dáva extrémne úzke rámce. Pri odmietnutí menovania člena vlády je iba v dvoch ústavných limitoch, a to je voliteľnosť do Národnej rady a spôsobilosť na právne úkony.

Ak by tieto veci nespĺňal, tak samozrejme plne legitímne odmietnuť takéhoto kandidáta. Nič viac nehovorí ústava.

A samozrejme premiér nikdy nespochybnil právo a len povedal, že teda bola nejaká dohoda o 30. septembri a on ju bude ctiť.

>> V čom je vlastne ale rácio tejto snahy Slovenskej národnej strany voči Tomášovi Tarabovi, odvolať ho, dostať ho von z funkcie? Predseda vlády tvrdí, že je to schopný minister.

Eh, nepamätám si. Áno. Teraz na vláde museli dávať späť reformu národných parkov. To ide za ministrom Tarabom ako pre pomerne vážne pochybenie. Hrozila nám miliardová škoda, ale inak sme nevideli nejaké konkrétne argumenty, ktoré by ste predkladali ako argumenty na odvolanie ministra. Takže v čom je to rácio? Nie je to len osobná animozita, nejaké nepriateľstvo medzi ním a predsedom Dankom?

No, musím bohužiaľ konštatovať, že komunikačne sme neboli dostatočne dôrazní a nazvime to tak, že dokiaľ to bolo len trocha možné, tak nechceli sme na verejnosť vyťahovať nejaké veci. Ale teraz musíme. Nedostatočne sme vysvetlili motivácie, prečo chceme zmenu. A ja som veľmi rád, že práve vašej relácii tieto argumenty povieme.

Prvá základná vec je, že pokiaľ má strana zodpovednosť za nejaký rezort, tak musí mať minimálne informácie, musí mať schopnosť vedieť odkomunikovať niektoré veci, musí vedieť, aké sú motivácie. A my máme asi päť alebo šesť zásadnejších vecí. Pôjdem minimálne v dvoch kvôli časovému horizontu, ktorý tu máme.

Máme napríklad obrovské otázniky a nedokážeme to pochopiť, nedokážeme to vysvetliť a vznikajú obrovské pochybnosti napríklad nad zmluvou medzi SVP, Slovenským vodohospodárskym podnikom a vodohospodárskou výstavbou, kedy SVP okrem iného zabezpečovalo priechodnosť Dunaja, respektíve bagrovanie sedimentov. Nedokážeme pochopiť a nemáme tu informáciu napriek tomu, že je to náš rezort, prečo sa 45 ľudí z SVP prepúšťa v rámci organizačných zmien. Z toho 20 skúsených bagristov, ktorí prehĺbujú koryto Dunaja, a miesto toho, aby štátna firma jedna robila dodávateľsky pre druhú predvodásku výstavbu, tak vzniklo konzorcium s talianskou firmou Nautilus.

Bagristi sú extrémne ťažko zohnateľná profesia. Na spriechodnenie dna Dunaja ich potrebujeme. To, čo robil SVP...

>> Ak technická poznámka, prepáčte, čo s tým má spoločné minister životného prostredia?

>> No, to sú štátne podniky v jeho gescii. Tam sú ľudia, ktorí sú priamo jemu podriadení, a my, a samozrejme, že všetky tie zmluvy išli a sú extrémne pochybné. Jednoducho, prečo má talianska firma subdodávateľsky robiť to, čo robilo SVP? Prečo ľudí, ktorí sú vyhodení zo štátneho podniku v gescii z životného prostredia, budú s najväčšou pravdepodobnosťou zamestnaní nejakou podivnou talianskou firmou Nautilus, ktorá potom bude, a na osem až 10 rokov má byť zmluva, a vlastne dnes tie sú zisky toho štátneho podniku 80 miliónov, ktoré idú na rozvoj, buď do daní alebo na rozvoj podniku. Teraz to má ísť v konzorciu, kde na teraz 50 na 50, a je tam dodatok, že ten pomer sa môže ešte meniť v neprospech štátnych podnikov.

Je to vyvádzanie práce, ktorú robili štátne podniky, súkromným firmám. My nevieme nič viacej. My máme obrovské otázky. Robí pán, pochopí? Robí pán minister Taraba z vášho pohľadu...

>> No určite. On je za to zodpovedný.

Zodpovedný za to minimálne politicky je, a neviem si predstaviť, že by niečo také mohli robiť šéfovia štátnych podnikov bez vedomia ministra. Hej. Všetky tie veci sa podpísali na ministerstve. My sme vôbec neboli do tohto procesu zatiahnutí. Pýtame sa a nedostávame odpoveď. Máme mať zodpovednosť za niečo také, ako je vyvážanie tie tých 80 miliónov, čo bol zisk, alebo tak nejak. Eh teraz to má dostať súkromná firma to memorandum, ktoré urobí konzorcium. Jednoducho vzniká obrovský otázniek, na ktorý nedostávame odpoveď.

Naši ľudia, naši nominanti, štátni tajomníci, o ničom nevedia, sú úplne odrezaní. Je úplne choré, ak prvý štátny tajomník má zablokované číslo u ministra a nemôže sa mu dovolať. To sú absolútne choré veci. Vy, ak ste člen vlády, musíte mať schopnosti, ale musíte mať aj dôveru strany, ktorá vás nominovala. My máme, my sa pomaly investigatívnym spôsobom dostávame k informáciám o tom, čo sa deje na ministerstve. To je absolútne neprijateľné. To sú naozaj choré pomery a je jasné, že asi, ak máme zodpovednosť, musíme mať informácie, a my ich nemáme. My kladieme otázky a nedokážeme získať odpovede a nevieme vysvetliť. Opozícia útočí a my nemáme argumenty.

Spomínali ste päť, šesť bodov. Toto bol jeden z nich. Ktoré sú tie ďalšie voči ministrovi?

Ďalšie je vodohospodárska výstavba. My nespochybňujeme potrebu meniť turbíny. Jasné, že už sa zanedbal v minulosti a podobne, ale chcem povedať vývoj, odhad cien, ako išiel postupne. Aj dnes tuším bola tlačovka opozície. My nemáme argumenty. Pôvodne bola rozpočtovaná suma 81 miliónov. Nebolo to ešte v tom rozsahu, ako je. Potom bola druhá suma z roku 23 na 235 miliónov. V roku 25 bol odhad 350 miliónov, následne posledný 371. Vieme, že dnes je 465 miliónov.

Eh, nevieme o tom, aká bola verejnosť starovania, koľko firiem súťažilo. Máme len nejaký zápis z toho, že to vyhralo to rakúske konzorcium. My nevieme, či naozaj tá suma bola vysúťažená, či bolo to hospodárne. Spochybňuje to opozícia. Nemáme zápis z výberového konania, nemáme ponuky iných súťažiacich, nevieme nikakým spôsobom sa postaviť alebo kritizovať a máme veľké otázniky, že posledný odhad bol, ako som povedal, 371 miliónov, nakoniec to 465, skoro 100 miliónov rozdiel. My nevieme. Je to na nás, ide to na nás.

Bol aj vydaný včera, tuším, vyhlásenie. Že ja by som to možno spresnil. Určite budeme veľmi dôkladne pozerať, ako prebiehali všetky tieto veci. A v prípade, ak nájdeme veci, ktoré sú nedohoditeľné, ak nájdeme nehospodárnosť, tak samozrejme môžeme vypovedať túto zmluvu. 100 miliónov je vec, ktorá opozícii sa toho chytá. Eh, pre nás, my nemáme informácie, ktorými by sme vedeli toto obhájiť alebo sa od toho dištancovať.

My toto potrebujeme vedieť, ale je veľmi zásadná vec, že máme zodpovednosť a nemáme žiadne možnosti to kontrolovať.

>> Takže hovoríte zatiaľ o nehospodárnosti, nehovoríte o korupcii, nehovoríte o podozrení a o tom, že my nevieme sa za to postaviť.

No.

>> Eh, pozrite sa, opozícia hovorí, posledná odhadovaná cena bola 371, je 465.

>> Uhm.

>> To je skoro 100 miliónov.

Akože toto má ísť na naše triko a my nemáme žiadne veci.

Ja nespochybňujem to, že to treba.

Ja hovorím, že máme vážne pochybnosti, či tá suma je korektná.

>> Je to veľmi paradoxná situácia, veľmi pikantná situácia, že strana, ktorá má de facto tri ministerstvá, nemá žiadne informácie z vlády.

Ako ste sa vlastne do tejto pozície dostali ako slovenská...

>> Nie?

Z vlády, ale z rezortu.

Eh, eh, v podstate predpokladám, že ani od pána Huliaka veľmi nemáte veľa informácií, ani od pani Škovičovej. Pod politickou kurantelou premiéra, a teraz neriešime ministerstvo kultúry, ale riešime ministerstvo životného prostredia.

Je samozrejmé, že a je to absolútne logické, že pokiaľ máme zodpovednosť, tak musíme mať informácie a musíme mať dôveru voči ministrovi.

Minister nekomunikuje so štátnymi tajomníkmi, nekomunikuje s vedením strany.

Máme mať zodpovednosť za niečo, za čo nemáme žiadne páky.

To je predsa absurdné.

Akože každý normálny človek by musel pochopiť, že nemôže strana akceptovať človeka, ktorý nekomunikuje, ktorý v podstate opozícia, médiá dávajú otázniky a my máme tiež informácie a nevieme sa dopátrať tomu, ako to je, ale máme veľké otázky a to sú veci. Viete, ja som sedel s ľuďmi z ministerstva, dávali mi všetky problematické záležitosti a oni, napriek tomu, že sú na tomto rezorte, tak majú ťažké informačné embargo.

My naozaj sme teraz skoro v pozícii investigatívnych novinárov, ale toto je predsa neudržateľné.

To musí chápať aj premiér, aj všetci ostatní, a hádam ľudia pochopia, že nie je možné, aby nominant sa správal k nominujúcej strane takýmto spôsobom.

No nesúhlasím s tým, že Tomáš Taraba nekomunikuje smerom k strane.

On komunikuje, ale v negatívnom zmysle.

Pripomenul strane dvoch odsúdených ministrov, ktorí sa museli odpykať generácia.

Dobre, a tak ďalej.

Takže tá komunikácia je skôr negatívna, než žiadna, si myslím.

>> Kam to môže spieť?

>> Môže to spieť k jedinej normálnej veci, že sa vymení tento nominant.

Predsa nemôžete mať nominanta, ktorý s vami bojuje, ktorý vám nedáva informácie, ktorý si zablokuje telefónne číslo a Facebook prvého štátneho tajomníka.

Uvedomte si jednu vec, že skrátka prvý štátny tajomník sa nemôže dovolať ministrovi.

Však to je choré.

To sú patologické pomery.

To každý normálny príčetný človek musí pochopiť.

>> Uhm.

No a teraz môže nastať aj taká situácia, že vám to opäť nevyjde.

Týchto výziev Andreja Danka, listov smerom k premiérovi, už bolo viacero a nepadli na úrodnú pôdu.

Eh, teória hovorí napríklad to, že Tomáš Taraba by sa mohol stať podpredsedom vlády pre plán obnovy a znalostnej ekonomiky.

To je momentálne obsadený post ministrom školstva Druckerom a v podstate je ako keby nevykonávaný alebo vykonávaný nie úplne v plnom formáte alebo v plnom profile.

A tým pádom by potom nastalo to, že by bol súboj s pánom prezidentom, ktorý by sa ešte len rozhodoval, či vymenuje pána Kufu alebo nevymenuje pána Kufu.

Takže výsledok by pre vás bol taký, že Tomáš Taraba zostane vo vláde a pán Kufa nebude ministrom.

Čo v takom prípade?

>> Nie, nie.

Vôbec nezáleží, aký rezort bude mať pán Taraba, pokiaľ premiér ho vyrieši tak, že mu dá rezort iný.

S tým nemáme problém.

Je pod politickou kurantelou.

Teraz neviem, dneska je to v kompetencii Hlasu, ale keď sa to takto dohodne, pre nás je podstatné, aby ak máme zodpovednosť za rezort životného prostredia, bol tam nominant, ktorý si užíva našu dôveru.

To je všetko.

Eh čiže pokiaľ to vyrieši premiér takto, my s tým nemáme problém.

My len hovoríme, že pokiaľ máme zodpovednosť, musíme mať aj človeka, ktorý si užíva našu dôveru.

To je absolútne legitímne a samozrejmá vec.

Ja ešte chcem jednu vec.

Nebudeme hovoriť všetky, ale toto je veľmi kľúčové.

Máme veľké otázky aj čo sa týka právnických služieb.

Samozrejme rôzne firmy dávajú externe, ale právnicka firma, ktorá zastupuje rezort, právnik Podhorský, napríklad niektoré investigatívne weby sa pýtajú, že ako je možné, že 1500 hodín, za koľko to, 85 ľudí má tá právna firma.

A v podstate si vyfaktúrovali sumy, ktoré nedokážeme pochopiť zloženie SVP a VVČ, teda Slovenský vodohospodársky podnik, teda zlúčenie vodohospodárskej výstavby.

Eh keď si my zoberieme počet ľudí, ktorí sú v tejto, a keď si zoberieme množstvá agí, tak sa jednoducho nezdá vôbec možné, že by sa faktúrovali tie ceny.

Že toľko ľudí skrátka nemá.

Keby každý z nich robil len toto a robil osem hodín, tak to nevychádza.

A nárast tržieb tejto firmy je enormný.

Čiže naozaj takisto chodí to k nám, že je to naša zodpovednosť, ale my vôbec nevieme veci, nevieme aké analýzy urobili, či naozaj tých 1500 hodín je reálnych.

Jednoducho máme rôzne veci na rôznych rezortoch, kedy keď sa išlo do hĺbkového auditu, zistilo sa, že tie hodiny tam v žiadnom prípade pri človekohodinách nemohli byť naplnené. A toto všetko je naša zodpovednosť a nemáme na to žiadne páky.

Čiže to sú len medializované veci a my musíme vysvetliť, ako to naozaj je.

>> Rozumiem.

Eh, a čo tá alternatíva, že pán prezident nevymenuje a odmietne vymenovať pána Kufu?

Vtedy by si pán predseda vlády umyel ruky, povedal by, že pána Tarabu vyriešil.

A čo ďalej?

>> V tom prípade by sme trvali na kompetenčnej žalobe.

Eh, samozrejme, na to, aby mohla byť kompetenčná žaloba, musí byť súboj dvoch ústavných orgánov, to znamená vlády a prezidenta.

A prokurátorom by sa jasne a jednoznačne povedalo, aké sú kompetencie prezidenta.

Som na 99% presvedčený, že sa nenájdu právnici, ktorí by použili tak nekonečne trapné a až imbecilné argumenty, akože ústava sa nemá interpretovať gramaticky, lebo sú aj takíto, nazvime to, hanební právnici, pre ktorých volajú sa, že právny expert strany. A to je největšia profesná urážka a nadávka.

Ľudia, ktorí kvôli straníckej interpretácii sa zbavia akejkoľvek profesnej cti.

Takže toto pre mňa nepochopiteľné.

Samozrejme sa potom poradíme a ja mám zopár riešení, ale určite to nenecháme tak.

My chceme, aby raz navždy sa toto rozriešilo a prípadne ja si myslím, že prezident má právny tím a veľmi dobre si uvedomuje, že mu toto nestojí za to.

A pokiaľ chce, aby bol verejne deklarovaný, že porušuje a pošliapáva ústavné práva, sme stále parlamentná demokracia, nie prezidentská.

Eh, navyše, tie indície ukazujú, že toto nebude jeho cesta, že skúsil to, ale ja si myslím, že zíde z kratšej cesty.

>> No, eh, ešte je tam potrebný potom jeden oficiálny akt a to, že premiér predloží túto nomináciu.

Budeme to samozrejme od neho žiadať.

Áno.

Áno, samozrejme.

Eh spory dvoch.

Ja nemyslím si, že by premiér jasne jednoznačne povedal, ctí koaličnú zmluvu.

Akceptuje skutočnosť, že máme zodpovednosť a teda máme aj eh nomináciu.

To znamená, že očakávame súčinnosť, ktorú nikdy nespochybnil.

Takže ja v tomto sa neobávam, že by premiér. Jediná vec, ktorá je akože kvázi sporná, je či samotný akt bude k 15. alebo 30. septembru.

Všetko ostatné je podľa mňa nespochybniteľné.

Tu sa teda spoliehate na čestnosť eh predsedu vlády a na to, že bude dodržiavať dohody.

Eh, čo sa týka ale politiky a reálnej moci, reálneho vplyvu, vždy to závisí od počtu žetónov, ktoré máte na stole, to znamená počtu poslancov a samozrejme od politickej situácie.

Teraz je kľúčovou otázkou schválenie štátneho rozpočtu.

To je ten moment a to je tá posledná páka, ktorú reálne máte eh v súčasnej vládnej koalícii, keď ešte môžete buchnúť do stola a povedať: toto si žiadam, na toto si nárokujem, inak nezahlasujem eh za štátny rozpočet.

Čo budete teda žiadať?

Je toto eh v hre?

Ja si myslím, že nie je len štátny rozpočet, samozrejme je to zákon roka, ale premiér si absolútne uvedomuje, že má absolútne nespochybniteľných sedem až osem mandátov v parlamente, ktoré potrebuje.

Bez nás nemôže prijať žiadny zákon.

Druhá podstatná vec je, že za pánom Tarobom v parlamente dnes nestojí ani jeden jediný poslanec.

Jemu nekryje chrbát nikto.

To si treba jasne povedať.

Eh, boli prípadné nejaké teórie, kto kde a aká sa urobí menšina?

Samozrejme, že títo potencionálni spojenci boli či už premiérom alebo predsedom strany eh kontaktovaní a tí jasne jednoznačne povedali, že stoja na strane teda strany a že v žiadnom prípade nebudú eh spochybňovať eh stabilitu tejto koalície tým, že by sa postavili za eh tohto ministra.

Takže dnes je situácia taká, že má nula poslancov, ktorí sú lojálni.

Ak sa vráti do parlamentu, tak bude teda jeden a zníži sa maximálne počet koaličných na 77.

S tým, že ja hlboko predpokladám, že absolútnu väčšinu koaličných návrhov zákonu by aj tak podporoval a možno by nepodporoval pod eh zákony SNS, ale s tým vieme žiť.

To znamená, parlamentná matematika je jednoznačná, premiér to veľmi dobre vie a viete, my nemôžeme sa blamofať.

My si vidíme do kariet.

Eh, to nie je žiadna jadrová fyzika.

Jednoducho to sú relatívne jednoduché počty, jednoznačná sila a samozrejme, že eh premiér je príliš skúsený človek, aby toto akože kvôli niečomu takému eh ohrozoval koalíciu nejakou krízou.

Je tu ešte jedna veľká množina, jeden veľký hráč, ktorý to vlastne celé platí a to sme my občania Slovenskej republiky.

Tak aby to nakoniec nedopadlo tak, že ten rozpočet bude vyzerať a bude schválený v podobe, keď sa vyhovie úplne každému, keď sa vyhovie každej politickej strane a potom to občania budú musieť eh zatiahnuť z vlastných peňazí a budú potrebné ďalšie kolá konsolidácie.

Zatiaľ to tak nevyzerá.

Zatiaľ si predseda vlády pravdepodobne myslí, že ďalšia konsolidácia už nie je potrebná, pretože sa rozhodol eh zrušiť jej vlajkovú loď, transakčnú daň.

Eh je to koniec konsolidácie?

Už nie je potrebná.

Tak áno, premiér si uvedomuje, ako funguje politický cyklus.

Uvedomuje si skutočnosť, že posledný rok eh už nejaké extrémne uťahovanie opaskov je proti reči eh teda v nejakej politickej logike.

Na druhej strane samozrejme eh sa musí uhrať nejaký balans medzi prijateľným eh deficitom štátneho rozpočtu a nárokmi občanov.

Eh v tomto zmysle to bude nejaký kompromis.

Eh, tiež si myslím, že určite neustrelí eh rozpočtový deficit do nejakých závratných výšok.

Na druhej strane nejaké ďalšie masívne nepopulárne opatrenia nebudú.

Áno, bude výpadok eh z transakčnej dane.

My máme nejaké návrhy, ale keďže ešte nie sú prerokované s ministrom financií, tak ich nebudem teraz verejne hovoriť, kde nájsť peniaze, aby to ľudí nebolelo alebo bolelo podstatne menej.

A áno, ja pripúšťam tú možnosť, že bude o niečo vyšší deficit, než bol minulého roku.

Ale keď si zoberieme deficity iných európskych krajín, tak stále sme ani zďaleka nie v takom katastrofálnom eh stave.

Nehovorím teraz o vec o štátoch, ako je Taliansko alebo teda krajiny Pix, to znamená to južné krídlo Európskej únie, ale alebo ani vôbec Francúzsko, ktoré má 115% eh dlhu HDP.

Ale ja si myslím, že eh nič sa nestane, keď eh o nejaké to percentíčko sa eh aj deficit predĺži s tým, že sa ale a to je to podstatné budú dávať do investícií, ktoré budú mať návratnosť, nie do prejedenia.

To investície sú v poriadku.

Prejdenie je problém.

No eh keď hovoríte o tých deficitoch, treba ale pripomenúť, že sme to mali tri kolá konsolidácie, že sme za to naozaj eh dá sa povedať pomerne markantne, robustne my občania Slovenskej republiky zaplatili.

Eh čo sa týka eh ešte ďalšieho fungovania v koalícii, ja nemám často vo zvyku sa pýtať eh niekoho, kto je z jednej politickej strany na problémy inej politickej strany, ale toto je vnútrokoaličná záležitosť, ako hodnotíte súčasné postavenie strany Hlas sociálne demokracie po tom všetkom, čo vyplávalo na povrch v súvislosti s jej predsedom a v súvislosti s rôznymi bizarnými pohybmi a bizarnými vzťahmi v tejto strane.

Tak samozrejme, že na tejto strane sa veľmi výrazne prejavujú takzvané náklady vládnutia.

Eh, najviac asi ich má predseda strany a minister vnútra.

A samozrejme, že keďže je to veľmi silná politická figúra, tak s ním sa asi nebude hýbať.

Je tam aj nejaký, ja to vnímam ako vecný spor medzi premiérom a ministerkou hospodárstva Sakov, ale ten si myslím, že sa vyriešil tým, že eh to problematické rozhodnutie pôjde na úkor eh teda úradu vlády.

A áno, prieskumy sú rôzne od 8 do 59 mali tuším najnižší.

To znamená, je to nejaký výkričník pre nich, aby porozmýšľali, ako robiť politiku.

Eh majú rok na to, aby sa znova dostali na aspoň, no, či k dvojciferném, určite majú takú ambíciu, ale nazvime to, aby eh odišli z zóny ohrozenia.

Eh, majú kľúčovú vec, veď aj tie konsolidácie, oni sú kľúčové pre konsolidáciu rezorty hospodárstva a financií.

Bohužiaľ na konsolidácii sa veľmi výrazne podieľalo ministerstvo financií a oveľa menej hospodárstva.

Ja som stále s veľkými očakávaniami čakal nástroje, ktoré príde, s ktorými príde ministerka hospodárstva.

Nejaké sú, ale podľa mňa nie sú dostatočné.

Možno preto tá konsolidácia nebola taká úspešná, že oveľa viacej prorastových opatrení by som očakával.

A už samozrejme ekonomický cyklus je taký, že sa to neprejaví, ale aspoň nejaká vízia by bola zadefinovaná.

Eh, to by som teda očakával.

Dobre, takže nejaká výzva smerom k predsedovi strany Hlas sociálna demokracia, taká ako v minulosti zaznievali zo strany Hlas sociálna demokracia smerom k Slovenskej národnej strane, konkrétne k Andrejovi Dankovi.

Často pomerne s veľkým dešpektom a pomerne eh s uštipačnými úsmevmi.

Nič také nezaznie.

Ale aké, aké eh výzvy tam boli?

Tam bol nejaký spor o podpredsedu parlament predsedu parlamentu.

Eh my samozrejme vnímame eh nejaké problémy, ktoré sú, ale eh poviem to úplne eh tak politologicky.

Predseda strany je neodvolateľný. Eh pokiaľ sama strana si nepovie eh, že ho chce vymeniť, čo zjavne nechce, lebo nikto sa netrhá o tento post, tak eh pozícia ministra vnútra je neotrasiteľná.

A to isté bolo pri Figeľovi, ktorý mal tiež obrovské eh kauzy v rezorte dopravy a jednoducho každému bolo jasné, keď bola aj odvolávačka, že to teda skončí tak, ako to skončí.

Eh základná vec je, aby oni si našli druhý dych, aby prežili v bezpečnom pásme, aby neboli na 59, ale aby boli, ja neviem, aspoň okolo tej osmičky, deviatky. No a potom asi bude aj strana spokojná. Nikto sa tam netrhá, aby nedajbože vymenil predsedu.