Procento HDP navíc na zbrojení by znamenalo dalších sto miliard schodku. | Petr Holec

Podtrženo, sečteno a dnes Petr Holec.

Vítej.

Díky za pozvání, Alex.

Jsem se včera dozvěděla ve VZonce, že čtvrtek je nejlepší den, tak pátek bude druhý nejlepší. Jak to bylo?

Minimálně. To to záhy uvidíme.

Hele, dobře. Řekni mi, na co ty jako komentátor se těšíš na podzim?

Na volby.

Ano, to je jasné. Ty vždycky dají politice drama, takže určitě na volby.

I ty senátní. Myslíš, že dají politiku?

Senátní ne, ale komunální a zvlášť ve velkých městech a zvlášť v Praze, v našem městě.

A jsi zvědav i na státní rozpočet? Odhaduješ, zda ho Petr Pavel vetuje, stejně jako zákon o rozpočtové odpovědnosti?

Jo, ale to takové drama není. Ale teď už výhledově sleduji to, jestli opozice asi dá to přehlasování veta k Ústavnímu soudu a jsem zvědavý, jestli nepřijde nějaké předběžné opatření.

Ano, Ústavní soud teď rozhoduje velmi rychle. A první téma se právě týká novely rozpočtové odpovědnosti. I rozhlas koalice přehlasovala Pavlovo veto novely rozpočtové odpovědnosti. Opozice podá ústavní stížnost.

Tak tady to máš. Je dobré, že Petr Pavel vetoval a jak už jsem říkala, bude tedy vetovat i státní rozpočet, návrh státního rozpočtu.

No, já bych řekl, že Petr Pavel, prezident, jestli chtěl být skutečně rozpočtově odpovědný – což si říkala fialova vláda předtím, vláda rozpočtové odpovědnosti – a zasekli největší historický dluh, opravdu tu 1,2 bilionů Kč. Čili v průměru si vezmi za čtyřletku 300 miliard Kč deficitu každý rok.

A jestli chtěl být rozpočtově odpovědný, tak vlastně už měl dohlížet na tu předchozí vládu, aby to takhle nesekala a měl jí říct, kupříkladu, proč jste se nepokusili vyslachovat ten deficit na 150 miliard Kč? Protože vědí všichni, že to nejde, že to není možné poté, co ty deficity takhle rozjedeš.

Tak vlastně vláda Andreje Babiše aspoň udělala to, že to chce skutečně udělat podle zákona, aby ten rozpočet nedělal podvodně jako Zbyněk Senura. A to ta změna těch rozpočtových pravidel neznamená automaticky žádné zadlužení. To je jen možnost vlastně, jak to udělat opravdu zákonně, nepodvodně.

A proto říkám, ptám se: kde byl tehdy Petr Pavel? Eh, na hradě nebo si v zahradě? Tam možná. Na turné, možná někde na motorce jezdil, já nevím. Ale přiznejme si, že to je i jeho dílo.

A znovu se ptám: proč předchozí vláda se nepokusila udělat to, co předepsala vlastně téhle vládě? Protože když máš deficit opravdu plus mínus 300 miliard Kč, tak najednou, když by byla zavázaná podle pravidel, která ti stanoví předchozí vláda, stlačit ten rozpočet nebo ten deficit na polovinu, můžeš to udělat. V podstatě zastavíš některé klíčové funkce státu a pak musíš rezignovat a zmizet na vždycky z politiky, protože už tě nikdo nikdy nezvolí.

Takže ta vláda nemohla udělat nic jiného.

No dobře, ale ta současná opozice a zřejmě tady i prezident Petr Pavel se obávají, že současná vláda bude ty peníze rozdávat, bude je dávat důchodcům, matkám, samoživitelkám a že bude velmi štědrá, aby údajně plnila své předvolební sliby. Nemáš ještě takovou obavu?

Nevím, to nevíme. Hele, já řeknu jednu věc. Andrej Babiš po svém vstupu do politiky v roce po volbách 2013 až do covidu byl poslední ministr financí a premiér, který dokázal nejen platit úroky z toho dluhu státního, ale snižovat i ten dluh samotný.

On skutečně přebíral ministerstvo financí, když byl ten dluh nějakých 44 % po Gurově rozpočtové odpovědnosti, dalším Miroslavu Kalouskovi, a do covidu to stlačil někam na 28 %. Měli dokonce dvakrát přebytkový rozpočet. To se žádné vládě potom už nepodařilo.

Takže já nemám zatím důvod ze zkušenosti s ním se domnívat, že by chtěl snad nás zadlužit úplně až po uši.

Ale řekněme si druhou věc. Petr Pavel v tý vládě současně říká s tím vetem: "Zvyšujte výdaje na zbrojení." A on si představuje zvýšit to z těch 2 %, které jsou teď, třeba na 3 %. A řekl, kde uříznout ty peníze.

Na to zapomněl. Na to zapomněl. To mi nikdo neporadil a já se obávám, že on ani netuší, kolik je to peněz. Protože přidat procento HDP je zhruba 100 miliard Kč. Takže ta jeho údajně moudrá rada by zasekla do státního rozpočtu dalších 100 miliard. A kdyby chtěl procento a půl, tak je to 150 miliard dalšího manka.

Hm. No, ale co motoristé? Neměli by oni bušit teďka pěstičkou?

Oni říkají, že budou bušit, ale tak to říká celá vláda. Od roku 28 začneme ten deficit snižovat. Takže já čekám na rozpočet na rok 28 a pak uvidíme, jestli jim můžeme věřit.

Tak uvidíme, uvidíme, uvidíme.

A místopředsedkyně sněmovny paní Urbanové také uviděla, že nikam nepojede. Místo předsedkyní sněmovny Urbanovou pozvali na Ukrajinu. Výbor cestu zamítl. Ale ne navzdory tomu, že výbor cestu zamítl, tak ona se nechala slyšet, že pojede na Ukrajinu.

Hm. Mám se rozplakát?

Ne. Máš paní Urbanovu politovat?

Okamžitě žalobu k Ústavnímu soudu a čekám předběžné opatření.

No, abychom měli dva ty Ústavní soudy, aby to zvládali.

Ehm, co k tomu říct? Je to běžný proces, že toloto skutečně schvaluje sněmovna poslancům, že si nejezdí, jak uznají za vhodné. A tady je problém, že teď sněmovní většina má nějakou politiku směrem k Ukrajině a nějakou zahraniční politiku vyznává a já bych řekl ten úplně opak.

A vlastně oni si na tom založili jako vzdor vůči tý vládě, zvlášť Ukrajinu. Tak prostě jí to zatím neschválili a já nad tím nemám důvod brečet. Prostě takováhle je praxe letitá. To jen teď se dozvídáme o tom a samozřejmě ona to hned jde brečet do médií, že poslankyně Urbanová snad nepojede na Ukrajinu.

Položme si kasírskou otázku. Co myslíš, že se stane tak ve světě, když nepojede?

Ne, ale na druhou stranu. Když ty říkáš, že ta zahraniční politika současné vlády je odlišná, že se významně liší, tak ale vzpomeň: Petr Macinka, ministr zahraničních věcí, na svou druhou zahraniční návštěvu jel na Ukrajinu po Slovensku.

Tak mi to přijde, že to je stejný směr, ne?

Stejný směr, ano, ale nikoliv politicky. Protože Petr Macinka tam jel dělat vlastně politiku zahraniční vládní, kterou si schválili ve vládě. Mají to v jejich programovém prohlášení a tak dál. A je to vlastně velmi pragmatická politika i vůči Ukrajině.

To, co předvádí opozice a tady hlavně i poslankyně Urbanová, tak není vůbec pragmatická politika vůči Ukrajině nebo směrem k Ukrajině. Prostě oni si z Ukrajiny udělali modlu, kterou přenášejí do domácí politiky.

Vezmi si, že prostě jejich politikou ukrajinskou je vyvěšování ukrajinských vlajek. Takže v tomhletom já nemám důvod jako cítit nějaké násilí nebo že by jí někdo úplně snad bránil.

Nikdo jí neseberou pas. Pojede tam. Vzpomeň si, jaká byla. Počkej. Pojede tam a pojede tam tedy za vlastní nebo kdo to bude platit, když to?

No, za vlastní tam nepojede ani náhodou, protože poslanecký jí platíme my.

Takže to, co tady je, ale je to plat.

No, a náhrady může tam jít i za náhrady.

Takže vlastně vzhledem k tomu, že jí platíme my všechno, tak tam nikdy nepojede za vlastní.

Pojede tam za naše, ale možná si jako z těch našich, které má pro sebe nebo pro jiné věci, trošku ukrojí za Ukrajinu.

No, tak ale byla zvolená ve volbách, má mandát, tak je to v pořádku.

Není to nic, co by se vybočovalo praxi.

Opravdu ty cesty poslancům se schvalují jako vždycky právě podle toho, jaké je tam rozložení politických sil.

Já se jenom divím, protože ono tam přijede a co té zemi může dodatečně dodat České republice.

Víš, já bych si zvala někoho, kdo může něco ovlivnit, kdo má tu politickou sílu v té zemi.

Je to přesně tak.

A je super, že jsi to řekla, protože ona tam nemůže přivést nic a z Ukrajiny nemůže přivést nic zpátky.

Je to jenom celý PR.

Prostě takhle to je.

Tak novinkách. Opět Petr Pavel.

Odmítám dvě zahraniční politiky.

A tak to mi přišlo, že se Petr Pavel pokouší o smír.

No, já bych měl, protože říkal, že chce jednat, hledat kompromisy a tak, takže koho by mohla být na chvilku – Buď opatrná.

Buď opatrná.

Já tady cítím rozvětvovací diverzi, podivín.

On to v sobě má a odmítám do zahraniční politiky, tak jedna jednoduchá rada.

Skončete se svojí vlastní zahraniční politikou a budeme mít jenom jednu.

Podle ústavy to tak má být.

Zahraniční politiku u nás podle ústavy tvoří vláda. Všichni prezidenti, ať jimi kýmkoliv jsou, jej mají reprezentovat navenek, nikoliv ji tvořit.

Takže to je jenom taková rada.

Ale ty říkáš smíření je.

Petr Pavel rozjel bezprecedentní letní turné, jak se říká, teď módní slovo – epické.

A není třeba týden, ale já bych řekl téměř den, kdy on někde nedává rozhovor.

Už máme titulky.

Fakt se s Honzou Kubáčkem točili férovku a on říkal, mně to připomíná Gottwaldovskou éru.

My už máme dneska titulky.

Pan prezident si dal na Facebooku pivo a náramně mu chutnalo.

A to myslím vážně.

Toto prostě se nikdy nedělo.

A v rámci toho turné teď rozdává Petr Pavel rozhovory, kde jakoby nabízí jednu ruku smírčí Andreji Babišovi a druhou vždycky přijde facka.

Kupříkladu teď obálka Reflexu – tam jsou jeho výkřiky, poutáky, takzvaný a tam je – chci s Babišem spolupracovat, brzy to pochopí.

Tak jako kdybysi byla premiérka a tohle ti vzkazoval prezident, že to brzy pochopíš, jako kdybysi někomu se blížily volby – jako premiéru Babišovi nebo prezidentu Pavlovi. Formulace je – Babiš mě potřebuje a tak dál.

A řekl to správně.

Celý ten důvod je, že Petr Pavel ví, že se blíží volby.

Už je dávno v kampani.

Akorát to nepřiznává, aby se mu to všechno nepočítalo do výdajů.

No a řekl si, nebo mu poradili.

Asi není to z jeho hlavy, jako spousta věcí, ale poradili mu – už počítají a nechtějí do těch voleb přijít úplně ironicky řečeno osvobozeni od všech vládních voličů.

Takže on teď začíná trousit takovéto diverzní, dvojsmyslné vzkazy.

Nabízí jim ruku ke spolupráci.

Brzy pochopíš, že nemůžeš jinak.

Takže nikoliv Babiš mě nepotřebuje, ale Babiši – já potřebuju tvé voliče.

Asi tak.

Přesně tak.

To je celý.

Nic víc zatím není.

No dobře, ale tak uznej, že pan prezident byl vždycky takový aktivní v těch volnočasových záležitostech, že jsme ho často viděli i na motorce nebo slaňoval chrám svatého Víta nebo jako se houpal u stropu a tak, takže ne.

Tak mně to ani tolik nepřijde, že je aktivnější.

Tobě tedy ano, jak to sleduješ?

No, politicky. Protože to, co říkáš – houmat se na lanech ve Svatém Vítě, jezdit na motorce – je jakoby nepolitický politický PR.

Ale teď vlastně jsme ho už moc neviděli jezdit na motorce.

Teď ty poslední rozhovory jsou ryze politické.

To už je opravdu – to už jsou vzkazy směrem k volbám.

A vlastně on prosí Babiše, protože nechce přijít o ty voliče.

Víš co?

On získal přes tři miliony hlasů v té volbě.

No, ale vláda za sebou táhne taky téměř tři miliony hlasů voličů.

Sečteno – plus jsou tady ještě strany mimo sněmovnu, které jsou taky spíš směrem k vládě.

Mají voliče, a nebudou to úplně voliči Petra Pavla nejspíš, takže oni už počítají dobře.

No, plus jsou tady náznaky, že voliči, kteří volili Petra Pavla, už by ho teď nevolili, že jsou zklamáni výkonem jeho funkce.

I takoví jsou.

No, já si jich – já jsem ještě neslyšel nikoho, kdo by řekl: Teďka už bych volil Pavla.

Já se fakt vůbec nedivím.

A ještě jsi zmínila další jeho citace, že on tady říká, že není aktivistický prezident, ale aktivní.

A taky, že není jenom kladič věnců a nikdy nebude.

Ano.

Ano.

Tak já si říkám, aktivní prezident porušuje ústavu tím, že nejmenuje ministra na návrh premiéra.

Ale to je sporné.

Ústavní soud neřekl.

Ústavní soud to nevyhodnotil.

Počkej.

Takže nemůžeš si vykládat ústavu posud, protože vláda radši nepodala kompetenční žalobu, víš?

Protože by přišlo možná další předběžné opatření z Brna, jak se říká – poslat něco do Brna je hodně ošemetné.

Tak seznam zprávy.

Policie odposlechla Jiříkovského.

Kdybych promluvil, zničím celou ODS.

Tomu vůbec nerozumím.

No, já jo, protože –

Ale je stále ve vazbě, že?

Stále sedí.

Ano, ano.

A to, co teď se dozvídáme z toho vyšetřování policejního, z toho spisu vlastně, který se týká obžaloby těch aktérů, včetně exministra Blaška a vlastně řekněme politického táty expremiéra Fialy, tak je skutečně – to jsou – no, to tak je.

On strčil před sebe, aby se ještě zabetonoval u moci, ale vzpomen si – Petr Fialský byl premiér a když když bitcoinová kauza vypukla, což bylo víc než před rokem, vlastně na sklonku loňského léta, už se blížily volby a oni samozřejmě dostali strašný strach, že je to poškodí ve volbách.

Petr Fial, kdy řekl Pavel B – řekl mi to, někde jsme se potkali, tak jenom a on mi to tak jako odvyprávěl a řekl mi to jako humornou historku.

Tak teď vidíme humornou historku, spíš bych řekl historky z podsvětí Tarantinovi, protože jestliže tady pro mecenáše fialovy vlády žalobkyně žádá dvacet let plus další osmičku za další trestný čin, který měl spáchat, tak to je téměř třicet let vězení pro exministra spravedlnosti. Ještě osud spravedlnosti – tak šest a půl roku – tak se to jako rozmotává a když si dáš do kontrastu ty loňské výroky, hlavně ODS nejen Petra Fialy i další – Bitcoinová ministra spravedlnosti, že jo.

Ta co teďka nechodí do sněmovny, myslíš?

Kvůli milostné aféře vlastní.

Aha.

Já myslela, že bitcoinů, ne?

Ona prej tam – ne kvůli bitcoinům, ale že se bojí, že by se jí ptali na její nový – když splála láska teď, no, jak se říká, mezi v ODS.

No, co ročně tak.

No, ale tohle je příšerné, že jo.

To se tomu tak můžeme smát, ale je to strašidelné.

Ale vem si, že todleto je – todle měla být „hodnotová vláda" a oni si sami říkali, vem si, co se za nich stalo. Že prostě premiér má investici v kampeličce, jejíž se vám perou peníze, ČNB na ní uvalí nucený zákrok, její šéf se zabije z toho. Další věci podobné.

A teď bitcoiny – tak miliardy, ale je hodnota, ne? Jsou to skutečné hodnoty.

To máš pravdu.

[smích] Jenom jsme byli trošku oklamáni.

Nebo nějak jinak, nebo co?

Že jsme si – mohli jsme podlehnout dojmu, že Petr Fiala ty hodnoty myslí jinak, ale dneska už víme, že myslel sakra hodnoty.

Takže nelhal.

Ano, vlastně vidíš, kruh se uzavírá.

Jak se – kruh se uzavírá.

Dobře.

No, já jsem zaznamenala, že údajně v odposleších exmanželka pana Jiříkovského řekla, že Petr Blažek dostal dobře zaplaceno. Ale tak jsou to odposlechy, bereme to všichni s rezervou.

Oba jsou nevinní v současné době.

Jasní presumpci neviny.

Máme tady ohromné ponaučení s tím slavným zátahem Róberta Šlachty na úřadu vlády. Pak to skončilo fiaskem soudním, justičním.

Takže já s tou presumpci nevinu, ale jenom – ano, já mám zkušenost přímo v domácnosti ve své, takže proto zdůrazňuju, že jsou oba nevinní.

Ale jenom víme, že tohle se stalo.

Teď je jenom vlastně náhled na to, jak se to posoudí de jure.

Tak uvidíme.

Určitě to tady ještě jednou někdy v tématech budeme mít.

Tak byl u nás Václav Klaus, samozřejmě, a mimo jiné řekl: „Pavlovo přirovnání debaty o médiích k okupaci je nehoráznost. Evropští lídři udělají vše, aby zabránili jednání o Ukrajině. Zeman je nenasycený, rád by znovu kandidoval."

Tak vyber si, co chceš.

To Pavlovo přirovnání – to už i ty jsi to probíral, myslím, na streamu. Týkalo se to jeho projevu před budovou Českého rozhlasu k 21. srpna.

Tak vyber si, co chceš, okomentuj si, jak je libo.

No, bych řekl – evropští lídři udělají vše, aby zabránili jednání o Ukrajině – je bohužel evropská tragédie. To má Václav Klaus pravdu.

Oni si asi řekli, že tohle je ten správný status quo, který máme udržovat za naše vlastní peníze na Ukrajině. Teď když tady točíme, tak i v českých médiích dneska vyšla zpráva, že Rusové dál na frontě postupují, prostě že ten východ asi dobijou, ale my furt budeme díky EU předstírat vlastně, že Ukrajinci vítězí a budeme to platit.

Kdo by měl jednat o tom, aby to skončilo, je samozřejmě Evropa. Amerika na tom už jenom cynicky vydělává peníze, protože Evropa nakupuje její zbraně a posílá je na Ukrajinu. Takže její postoj chápu těm a navíc tam nemají strategický zájem.

Ale tohle je válka v Evropě a evropští lídři a hlavně vlastně z Bruselu přímo i z Eurokomise, tak se tváří, jako by to bylo dobré.

A nám tady docházejí peníze. Podívej se na deficity státních rozpočtů téměř všech členských států v Evropské unii. Peníze došly, jak se říká, ale my furt budeme přestírat, že to je dobré.

Takže to je smutná pravda, jak se říká – konstatování zřejmého.

A to Pavlovo přirovnání debaty o médiích k okupaci je nehoráznost. Je to nehoráznost.

Zaprvé – Petr Pavel má dva kritické dny: 21. srpna, 17. listopadu. Podle mě, kdybysme si udělali – máme Lex Babiš, já jsem říkal, Lex Pavel – udělat zákaz chození ven 21. srpna, 17. listopadu pro prezidenta, protože je to příšerné. On prostě tu okupaci obhajoval hrdě. Takových lidí moc nebylo.

Já myslím, že byste mu i pomohli tím zákonem, tím Lex Pavel.

Jo, zbavili se ho dilemt nepříjemných – prostě.

Ale přirovnat to – že tehdy okupanti prostě chtěli zabrat československo, tehdy československou televizi.

To vypadá, že se toho moc nedělo, ne? V tom 68.

Přesně.

Vedle toho, že současná vláda chce obsah média státu platit ze státního rozpočtu. Eh, tak to je nehoráznost. To je ještě slušné slovo.

Ale víš, co je úplná nehoráznost, nejhorší?

Že vlastně Petru Pavlovi to všechno prochází.

No, v tanku seděli jiní.

Ano, ale vidíš někde opravdu smršť komentářů tomu, co si to Petr Pavel vůbec vlastně dovoluje, co to říká? Ne, nic. To projde.

Jemu projde všechno.

Čím to?

No, stále se ptám – čím to? Kde ta kritičnost?

Už není žádná.

Tak média už – a je ještě novinařina, ne?

Hm.

V tweetovacím streamu není.

Na to rezignovali.

To už je dneska prostě jenom vlastně nosič propagandy opozice a prezidenta Pavla.

Hm.

Tak no.

Echo 24: Facebook odstranil účet tajemného Tomáše Paukera. „Mě zastavit nemohou," řekl autor. „Jak se to vůbec může stát?"

Tys mi tady před natáčením popisoval svoji zkušenost, že ti taky stopli účet.

Já mám zkušenost s X.

Mhm.

A proto vím, co to vlastně znamená a jak je to příšerné a strašidelné v tom.

Dělo podobného se na Facebooku stalo historikovi Petru Blažkovi, kterého si ironicky najel sám Petr Pavel, když kandidoval, aby jako o něm pátral v archivech a aby nevznikly nějaké dohady snad o jeho toxické minulosti. Petr Blažek zapátral, najednou vylítly prostě ošklivé věci. On to začal dávat na Facebook, když se ho už Petr Pavel zbavil, a najednou, když Petr Pavel kandidoval, tak prostě najednou Facebook byl vypnutý.

Takže se dějí nadpřirozené věci občas.

To samé s Tomášem Paunerem.

Nejhorší na tom je, že vlastně není téměř dovolání, protože tohle všechno – zaprvé ty platformy jsou americké, jsou nadnárodní, a ty nemáš moc dovolání, kam vlastně se bránit, protože můžeš komunikovat s AI kvůli tomu třeba, a je to všechno tak na dálku, ty nevíš, s kým jednáš.

Oni tě mají vlastně úplně tvé účty v hrsti. Ještě i za to, že nevím, jestli on platil za to. Já třeba na X si platím svůj účet, ale seš úplně v rukou někoho, koho vůbec neznáš, a nevíš, kam se dovolat.

Lze to, ale je to tak na dálku.

Je poškodí tě to případně, když tam máš i byznys? Jakože nemálo lidí má na sociálních sítích už část byznysu.

Tak tohle – že není dovolání nikam – to je pro mě to nejhorší.

Hm.

Ale přeci někdo musel lobbovat za to, aby ten účet byl odstraněn.

Jak?

Já jsem rád, že jsi změnila to slovo z „lobbovat" na „lobovat".

Jsem se chtěla přiblížit tvému slovníku.

Ano.

Ano, protože kvete nám tady lobbyactví. Eh, já jsem taky byl napálený na X za úplně nevinnou, neškodnou věc. Účet mi byl pozastaven na asi 24 hodin a je tady lobbyistická úderka. A je to lobbyistická úderka ze správné strany, protože vypínané účty jsou z té nesprávné strany.

Hm.

No, každopádně Tomáš Paukner říká, mě zastavit nemohou. Tak jsem zvědavá, kde se objeví a jak se mu bude dařit dál.

No, doufejme, že – dělá práci, kterou by měli dělat jiní, že?

No jasně.

A tak on může jít pod jinou identitou, může pokračovat. Eh, nevím, na všech na jakých všech sítích je. Ono jich může být na víc platformách, tak myslím si, ale že ho nezastaví, neumlčí.

No, tak snad nebude kvůli tomu měnit obsah, aby tam vydržel v těch sítích.

[smích] Jo, myslíš, že by začal tvořit opačný obsah na opačnou stranu a pak najednou by mu to obnovili, co?

Hm. Asi tak.

No, jsme na konci. Moc děkuju, že jsi přišel. Budu se těšit na...

Díky za pozvání.

To bylo podtrženo, sečteno. Dnes s Petrem Holcem.

[hudba] [hudba]