Takáč: V EÚ rozhoduje ideológia, nie rácio. Víťazmi rozpočtu EÚ vyzerajú byť zbrojári.

Vážení diváci reportu, nachádzame sa na ministerstve pôdohospodárstva v kancelárii pána ministra Richarda Takáča, ktorý nám dal priestor na niekoľko otázok. Pán minister, ďakujem veľmi pekne za váš čas. >> Ďakujem veľmi pekne. Aj ja nieže za pozvanie, ale teda som rád, že ste prišli aj ku mne na ministerstvo a verím, že preberieme zaujímavé témy, ktoré budú zaujmovať aj eh divákov. >> Určite áno. Prišli ste priamo z parlamentu, kde ste zastupovali premiéra na hodine otázok. Aká je nálada v národnej rade po tých roušadách, ktoré sa tam udiali? Keďže nálada normálna. Nevnímam nejako, že by som odchádzal s nejakým divným pocitom z národnej rady z pohľadu vládnej koalície. Stretol som viacerých kolegov eh viacerých eh koaličných strán a aj našich kolegov, mojich kolegov zo Smeru. Normálna atmosféra, rokuje sa o viacerých zákonov. >> Budú si týždenia aj hlasovanie. Nevnímam nejakú nejakú atmosféru, ktorá by mala nadobudnúť dojem, že nebodaj sa blížia predčasné voľby. Vládna koalícia má momentálne 75 istú garantovanú alebo >> No to nemôžeme takto povedať, nakoľko vnímam vyjadrenie aj eh pána Malatinca a ďalších kolegov, aj Tomáša Tarabu, kde chcú podporovať aj vládne zákony z pohľadu toho, že samozrejme sa chcú k tomu postaviť, eh že si chcú každý preštudovať, ale ja nepredpokladám nejaký eh nejakú otočku v prípade eh pánov poslancov tým, že aj Tomáš Tarava bol plnohodnotnou súčasťou vlády tri roky. Viete, ono to tri roky sa podieľáte na riadení, podporíte, >> schvaľujete zákony, robíte všetko preto, aby prešli veci, ktoré máte napísané v programovom vyhlásení vlády. Asi sa nestane, že z večera do rána otočíte o 180°. Áno, sú to nepríjemné veci. Samozrejme, by som si aj ja vedel ako člen vlády, ako eh predstaviteľ koalície predstaviť lepšie, šťastnejšie fungovanie, ale to máte ako v manželstve. Viete, proste niektoré dni sú dobré, niekedy proste svieti slnko, niekedy prší, niekedy sa hádate aj v rodine. Takže aj toto je ten život v tej koalícii, ale ja predpokladám, že dovládneme do riadnych eh volieb a myslím si, že aj predseda vlády to vyhlásil jednoznačne. Takže nemám tam nejaké ja veľké obavy. >> Pán Tarába povedal, že bude podporovať zákony podľa toho, aký budú dávať zmysel. Napríklad som nechal počuť, že zákon o voľbách poštou zo zahraničia asi nie je v nejakom jeho centre záujmu, že na Slovensku sú dôležitejšie veci, ktoré treba riešiť. Pán Majerský, predsed KDH zas povedal, že aj na základe vyjadrení pána Fica je zrejmé, že vláda už bude iba kúriť a svietiť a že keď sa teda nejaké zákony nebudú prijímať a neprejdu, tak v podstate sa nič nedeje. Ako by ste okomentovali ten jeho výrok? Nemyslím si, že to tak je takto, že určite vláda alebo vládna koalícia, že by svietil a kúrila. To nie je pravda. Ako tu sa môžeme poprechádzať po ministerstve a vám ukážem, akú robotu a čo všetko tu robíme, aké dôležité rozhodnutia tu robíme. Že budeme aj dnes diskutovať o budúcej spoločnej poľnohospodárskej politike, o veciach, ktoré eh ja ako minister na európskej úrovni riešim a kde sa mi podarili prelomové veci zachrániť. To znamená, na tých jednotlivých rezortoch sa veľmi intenzívne pracuje a budú sa prijímať ešte rôzne veľmi dôležité rozhodnutia a prijímajú sa aj rozhodnutia v prospech občanov Slovenskej republiky aj z hľadiska energopomoci, aj z hľadiska eh zvýšených cien pohodných mô, eh znížené ceny na eh prepravu vlakom a tak ďalej a tak ďalej. Ako tých rozhodnutí, ktoré sa prijímajú, je množstvo. To znamená, že ja chápem opozíciu, že tak vás za nič nepochváli, všetko vidí čierne. Eh, však myslím si, že to bol výrok pána predsedu Progresívneho Slovenska pána Šimečku, ktorý povedal, našou úlohou je škodiť, škodiť, škodiť. Čiže oni to robia, škodia. Ja to zas môžem posúdiť ako minister pôdohospodárstva na tej európskej úrovni, že viem, pociťujem, aké tlaky progresívne Slovensko a ďalší kolegovia z opozície vytvárajú v Bruseli, aby škodili Slovenskej republike a to je ich úlohou. Takže nemusia sa ničo obávať. Vláda ďalej funguje, pokračuje, prijímajú sa rôzne rozhodnutia a definícia toho, že čo je, tak by som to povedal, že že čo je čo je to dôležité, čo nie je menej dôležité. Dôležité sú všetky veci, viete. A ono proste každý má svoju nejakú inú prioritu, ale myslím si, že každé veci, ktoré sú prijímané, o ktorých sa rokuje v národnej rade, o ktorých sa rokuje na vláde, sú dôležité. Nemôže eh zastať čas, nemôže prestať hovoriť a nechcem sa dostať do štádia, že hovoriť, že toto je správne, toto nie je správne, toto nech počká ešte pol roka, toto odložme, toto, poďme o tomto rozhodovať, to takto nemôžeme postaviť otázku. Musíme ďalej fungovať a pokračovať a pre nás sú dôležité všetky veci. >> [smrkanie] >> Pozeral som tiež nejaké vyjadrenia predstaviteľov opozície z parlamentu, ktorí tvrdia, že v podstate jediný bod, kvôli čomu chce premiér Fico dovládnuť do riadnych volieb, je, aby sa podoťahovali tie zákony ohľadom kajúcnikov a podobne v úvodzovkách, aby sa postaral o svojich ľudí. Ako by ste okomentovali toto? Viete, čo je najviac úsmevné na tom je to, akurát som sa rozprával s Tiborom Gašparom teraz v národnej rade, že zásade, keď eh otázka kajúcnikov je niečo úplne iné, to je minister spravodlivosti, ktorý rieši, snaží sa niečo zosúhladiť z hľadiska európskej legislatívy a možnože sa priblížiť eh západným krajinám tak, ako to tam funguje, aby nedochádzalo k tomu, čo dochádzalo k tomu u nás v rokoch 2023, kde eh táto forma kajúcnika bola zneužívaná a vlastne formou tej tohto zneužívania tohto štatútu kajúcnika. Eh, sa zatvárili ľudia, ktorí potom sme sa dozvedeli, že sedeli sedeli vo väzbe vo vyšetrovačke pol roka, rok, rok a pol a v zásade Najvyšší súd alebo eh tie najvyššie inštancie rozhodli o tom, že tam v zásade sedieť nemali. Môže jednoduchý príklad eh eh pána Lindnera, ktorý vlastne ktorému povedal Najvyšší súd, že v zásade tam neexistovali žiadne dôvody na to, aby bol on obvinený. A on sedel triš roka vo väzbe. >> Áno. >> A ja si pamätám tie jeho príhody eh, pri ktoré mi spomínal, kde hovoril, že proste koľko topánok zodral, aby sa aspoň hodinu vedel prejsť, čo všetko zažíval. A v zásade teraz mu Najvyšší súd povedal, že prepáčte, tam neboli ani dôvody na to, aby bolo vznesenie obvinení. A toto je presne to, čo bola tá forma tých kajucníkov. Čiže minister spravodlivosti niečo napráva a v zásade to som chcel ale tým povedať, že keď niekto hovorí o tom, že niekto tu pre Tibora Gašpara alebo nejaké veci, Tibora Gašpara sa toto vôbec nedotýka. Naňho to nemá žiaden vplyv. Čiže keď by som to išiel, že do takej polohy, keď neprejde forma, neprejde zákon o kajucníkoch, tak na Tibora Gašpera to nemá žiaden vplyv. Jeho sa to vôbec nedotýka. Čiže ak to niekto spája, tak zas len politicky klame, klame a snaží sa rozoštvávať tú spoločnosť na forme takéhoto niečo. Vôbec to s tým nemá spoločné. A samozrejme myslím si, že je správne, že vláda aj poslanci národnej rady to riešia, lebo myslím si, že viacerí z nich eh majú dostatok informácií, ako forma kajucníka bola forma, ktorou sa zneužívali roky 2023. >> Uhm. V tejto súvislosti už keď sme spomenuli pána Lintnera, zaujalo ma vyjadrenie pani Števľlovej z Progresívneho Slovenska, ktorá v jednom rozhovore povedala, že oslobodenie pána Lintnera Najvyšším súdom je vlastne dobrou správou a dôkazom, že naša justícia funguje. A na otázku moderátora, že OK, ale Lintner bol sedem mesiacov vo väzení, už nikdy nemôže byť sudcom, rodinné vzťahy a podobne, všetko narušené, osobná povesť. Môže žiadať odškodné od štátu. Ako hodnotíte tento prístup Progresívneho Slovenska, ktoré vlastne vraví, že v podstate sa nič nestalo. Linter si to môže nejak vykompenzovať peniazmi a toto je dôkaz toho, že to u nás funguje aj bez tej novely Kajúcnikov? >> Toto vôbec nie je v tejto. Pani poslankyňa nevie o čom rozpráva. Ako by som jej odporučil si sadnúť eh s ním a nech porozpráva príbehy, ktoré zažíval on vo väzbe. Čo mu tam robili? aké veci a čo všetko sa dialo, ako trpela rodina, ako nemohol vyjsť na verejnosť, ako má v zásade zničenú kompletne eh svoju osobnú kariéru, ako má zničený svoj osobný život, hej, čo všetko zažíval v tom čase a nielen onaj proste jeho rodina, jeho deti a tak ďalej. To nie je len tak, že pani poslankyňa povie takto jedným úsknutím, že ok, všetko je v pohode, ideme ďalej. To sú zničené životy a nielen v prípade jeho. Tie životy sú zničené v prípade aj iných ľudí, ktorým rozhodli eh Najvyšší súd a ďalšie inštitúcie, že eh prepáčte, že nič sa nestalo. A a čo teraz? akože viete, máme množstvo takýchto. To je problém to, že o to obzvlášť je potrebné riešiť eh riešiť eh kajúcnikov tým, aby nedochádzalo k takémuto zneužívaniu tým, že sa dohodnú niektorí tak ako sa dohodli v rokoch 2023, že už dopredu si povedali, že tak ten je vidný, že naňho niečo sa našije, dajú sa pár ľudí dohromady a vytvorí sa nejaký mechanizmus. A ja si myslím, že áno, je správne, že tie súdy v konečnom dôsledku rozhodnú, ale viete, čo je na tom najhoršie, že my v zásade sa musíme dočtať do štádia, že sa nemôže stať, že až tá posledná inštácia v tom celom tom procese za niekoľko rokov povie, ako to v skutočnosti bolo. Preto sa musí spraviť všetko preto, aby už na tom prvom stupni, na tom začiatku sa zabezpečila tá tá tá tá právnosť, tá demokracia, to, že nenastane také niečo, že v tom procese niektoré tie časti to budú zneužívať, budú spolu súčinnosť vytvárať tak, že ten človek proste prežije celoživotné niekoľko rokov peklo, jeho osobný život, osobná rodina a všetko, až vlastne čaká na tú poslednú, ktorá povie, že tam neboli dôvody, nič. Čiže toto treba napraviť a viacerými krokmi, takže ja viem, že oni sa možno z toho tešia a tak ďalej nejakým spôsobom, ale to sú osudy desiatok ľudí a najhoršie je na tom to, že eh sú ľudia, ktorí zomreli v tej väzbe, kde už ten proces je nezvratný. >> Áno. >> Pán Linter mal po tom rozsudku aj taký emotívnejší prejav, kde teda povedal, že prokurátori sa správali tak trochu ako sadisti. Eh ostré vyjadrenia mal Smerok k novinárom. Samozrejme si to všimli prokurátori aj teda samotný prokurátor generálny pán Žilinka. Ohilo sa ohradili sa voči tomu. Celkom zaujímavo v tej eh v tejto súvislosti vyznieva vyjadrenie pána poslanca Blavu, ktorý pánovi Žilinkovi tak trochu vyčíta, že sa nestará o to, že to mohol kedykoľvek zastaviť, ale stará sa o to, čo teraz Lintar povie na adresu prokurátorov. Máte pocit, že prokurátora, aj generálna, aj špeciálna v tom čase, pán Lipšic, mali konať trošku inak pred tými niekoľkými rokmi? >> Nechcem hodnotiť generálneho prokurátora jeho vyjadrenia. Každý si spraví na to svoj vlastný názor. V prípade pána Lipšica, ktorý predtým vykonával funkciu špeciálneho prokurátora, však tam je xy nahrávok eh vyšetrovateľov, ktorí hovorili o tom, že je to v súčinnosti aj s Lipšicom ako špeciálnym prokurátorom. Tam sú, že to majú vybavené, že je tam koordinácia, takže tam bola súčinnosť. To bola proste jedna časť eh v tom poviem v tom celom reťazci, ktorá vlastne participovala na tom všetkom. Tak vieme, že boli rôzne stretnutia a tak ďalej. Preto je to len potvrdením toho všetkého. Takže ja len verím, že eh aj v prípade ďalších súdov, ktoré prebiehajú očiste za ďalšie veci, budeme prekvapení tými rozhodnutiami. Uhm. >> Zaujatosť eh a tak ďalej a tak ďalej. Nevnímam to úplne detailne, ale mám nejaké informácie od eh Tibora Gašpara a ďalších, ktorí ktorí ktorí sú tam a vnímam to, že eh verím, že aj v tomto prípade súdy spravodlivo rozhodnú. >> Bude určite zaujímavé to sledovať, lebo zatiaľ tých oslovujúcich rozsudkov už bolo niekoľko. Teda pravdepodobne budú nasledovať, ale nechcem prebiehať. Poďme aj na iné témy. Pred necelými dvoma týždňami bol v parlamente schválený najdôležitejší zákon roka, štátny rozpočet na budúci rok. Vás označujú za jedného z víťazov alebo ak nie, teda za hlavného víťaza. Cítite sa tak? Určite nie. Víťazom tohto rozpočtu, ktorý bol schválený sú občania Slovenskej republiky. Sú občania Slovenskej republiky preto, lebo sa nezvyšujú žiadne dane, nezvyšujú sa žiadne odvody, nie je žiadne nejaké zaťaženie. A v zásade ten rozpočet je nastavený tak, aby to pocítili pozitívne občania Slovenskej republiky tým, že zachováme všetky sociálne opatrenia. Viete, nikto tu neškrtá žiadne 13. dôchodky, tak ako Šimečka včera či kedy sa vyjadroval, áno, treba zoškrtať, treba ušetriť stovky miliónov € na dôchodkoch. Ja neviem, mu odporúčam, nech sa ide prejsť medzi seniorov, nech sa ide spýtať, aké majú dôchodky a čo hovoria na to, že vláda prišla s tým a že už proste už eh druhým rokom eh po sebe proste sú tie 13. dôchodky a budú ďalej zachované, tak by zistil tú realitu. Takže pre mňa sú víťazmi občania tým, že sú zachované sociálne istoty, nerušíme žiadne sociálne opatrenia a samozrejme sa nezvyšujú dane a odvody, čo má teda pozitívny vplyv aj pre podnikateľov a tak ďalej. Takže toto sú pre mňa, viete, ja si robia rôzne také tie stránky z toho srandu a ja si myslím, že fakt akože choďte sa porozprávať s ľuďmi na na námestia. Poďte sa ich popýtať, že sme úplne jedno, či máte dlh 55% 60%. Keď vidíte, že v iných krajinách Európskej únie majú, že 120 130%. Toto je úplne sekundárne. Toto ľudí nezaujíma. Ľudí zaujíma čo či proste je či sa štát stará, či sa nezvyšujú mzdy, či proste sú tie sociálne opatrenia. Toto je podstatné. >> Uhm. Z hľadiska vášho rezortu a teda toho budúcoročného rozpočtu. Asi žiaden minister nie je spokojný a každý by chcel viac. Ale ako to teda vnímate vy? Bude dosť na všetko, čo je treba? >> Veď ak sa hovorí a tí naši poľnohospodári vždy hovoria, že peňazí nikdy nie je dosť a vždy treba nejakých viacej a viacej. Ale ja to môžem zhodnotiť pozitívne tým, že napriek tomu, že teda ten rozpočet je taký napätý, tak môžem povedať, že eh zachovanie štátnej pomoci a národných podpôr, ktoré máme v rozpočte aj v budúcom roku, v zásade na tej istej úrovni, ktorú sme mali v tomto roku aj v predchádzajúcom roku, hovorí o tom, že nie sú škrty. Podporujeme sektor pôdohospodárstva. To je oblasť potravinárstva, lesníctva a prvovýroby. I napriek tomu, že keď môžem ísť historicky dozadu niekoľko rokov, tak v štátnom rozpočte pre sektor bol vždy v štátnom rozpočte 1 2 milióny €. My teraz atakujeme, sme na úrovni 60 70 miliónov € ktoré vieme každý rok nájsť a prerozdeliť pre sektor. A to isté je aj v budúcom roku v rozpočte. Čiže mňa to teší. Sektor eh tak ako predseda vlády aj ja som deklaroval, že tie peniaze tam budú, sú tam. No a samozrejme tým, že máme zriadenú aj Národnú komisiu pre vodu a sucho a vnímame tento problém, tak eh vyčlených 100 miliónov € na nejaké projekty, ktoré vzniknú, ktoré budeme vedieť budúci rok realizovať, ktoré pomôžu pri tejto riešení tejto situácie, samozrejme sú pozitívnym eh výsledkom. Verím, že tak ako aj v tomto roku v rozpočte, na budúci rok máme napríklad na tú komisu peniaze. Verím, že aj v budúcom roku v rozpočte budú ďalšie proste rok čo rok riešiť túto situáciu uvedomujúci to, že Slovenská republika ako štát disponujúci množstvom zásob vody aj povrchovej, aj podzemnej a tak ďalej, musíme sa naučiť s tým lepšie hospodáriť a verím, že aj tieto peniaze tomu pomôžu. >> Uhm. Váš rezort má za sebou ťažké obdobia. Slintačka, krivačka, teraz sucho v podstate od jari až doteraz. Ako sa s tým vyrovnávate? Dostávajú pôdohospodára aj štátnu pomoc a ako to bude s tými závlahmi, ktoré sa dosť riešili v ostatných týždňoch? >> V prvom rade by som povedal, že rezort pôdohospodárstva má dva také problémy alebo teda vždy také tie tie krízové situácie. Jedna tá krízová situácia je, ktorú nevieme priamo ovplyvniť a to sú tie externé vplyvy z hľadiska klimatických zmien alebo nejakých chorôb. To je čo spomínate. Bola slintačka, krývačka, samozrejme to to boli manévre, ktoré sme tu robili a samozrejme aj sucho. To sú veci, ktoré neviete vy nejakým spôsobom priamo ovplyvniť. Stalo sa, musíte to riešiť. Hej, chvalabohu. V prípade Slintačky sa nám to podarilo bravúrne zvládnuť. eh eh Európska komisia poďakovala a sa nám to podarilo zastaviť to šírenie. V prípade sucha riešime tiež eh veľmi pozitívne tým, že eh vláda napriek stavu verejných financií dokázala nájsť finančné prostriedky a v zásade tých balíkov do konca roka pôjde ešte viacej. 35 miliónov € na sucho. >> Momentálne sa robí eh IT príprava na PPA, lebo to nie je také jednoduché, že treba nájsť systém, vymyslieť ako prerozdelíte tie peniaze a potom nastaviť eh tie systémy na to, aby to vedeli vyplatiť tým poľnohospodárom. To momentálne robíme. Naším cieľom je do konca roka to vyplatiť. To je 35 miliónov. Potom máme neceluj ich 20 miliónov € ktoré sú určené na eh kompenzáciu vysokých cien hnojív a plných mód. A to je zase tvorené štiastky. 6,5 milióna dala Európska komisia a dala možnosť členským štátom dofinancovať do 200%. My sme išli do 200%, sú iné krajiny, ktoré nedali toľko. To chceme tiež do konca roka vyplatiť. Tam to vychádza na prelome november, december eh vyplácanie. Tam to ide automatickým tým poľnohospodárom nemusia podávať žiadne žiadosti, čiže je veľmi dobrý dobrý systém, jednoduchý. A plus do konca roka vyplatíme ešte zelenú naftu. Tam sme niekde na úrovni okolo 27 miliónov €. Čiže tých pomocí sa bavíme niekde pomaly do 100 miliónov ešte do konca roka príde na účty poľnohospodárom. Nehovoriac samozrejme o priamych platbách a tak ďalej, kde sme historicky v septembri im vyplatili 240 už v predávkoch. No a to sú veci, ktoré riešime s tým, že nevieme ich ovplyvniť, ale vieme nájsť na to nejaké peniaze, našli sme. No a potom máte vplyvy, ktoré musíte a to sú tie krízové situácie, ktoré preberáte tým, že v roku 23 sme prebrali po neschopnej vláde, kde fakt akože sme mali situáciu, kde viac ako miliarda nebola vyčerpaná na projekčných eh projektových peniazoch, kde sa nám tie peniaze podarilo zachrániť a fakt nadľudský výkon na PPAčke a ministerstve. Lenže len za rok sme 25, kde sme končili programovacie obdobie, vyplatili poľnohospodárom 650 miliónov €. Čo podotýkam, ja to tak pekne rád hovorím taký príklad, že my sme za rok 2025 vyplatili na projektoch 650 miliónov € poľnohospodárom, potravinárom, lesníkom a vláda eh Matoviča Hegera Odora za 3,5 roka vyplatila, že 130 miliónov. Čiže 3,5 roka 130 miliónov a my za rok 650 miliónov. si pozrite tie čísla. To boli nadľudské manažérske rozhodnutia, správne nastavenie procesov, tím šikovných ľudí, posilnenie na každej úrovni manažérskeho rozhodnutia. Tak že keby sme to nespravili a išli v duchu tak ako tých našich neschopákov, ktorí tu boli, tak posielame do Bruselu pol miliardy, ktoré mohli byť použité na super projekty. Takže toto sa nám podarilo zvládnuť a tak ďalej. Ja som rád, že tento rok sme spravili rokom vyhlasovania výziev v tom novom programovacom období. My už sme niekde na úrovni okolo 500 vyše 500 miliónov vypísané výzvy. Budúci týždeň bude ďalšia tlačová konferencia, idú ďalšie výzvy. A v tomto roku, tak ako som povedal, že rok 2026 je rokom vyhlasovania výzvu, v tomto roku vyhlásime, že všetky výzvy, ktoré máme v strategickom pláne a potom už bude úloha ppač len to sprocesovať, zhodnotiť, povyplácať a zmanagežovať. Čiže tuto sa neobávam. >> Nejaké také najväčšie výzvy, ktoré sú pred vami v budúcom roku? 27 >> najväčšie výzvy, ktoré máme a tá výzva začala v roku eh 25 v lete, je budúca spoločná poľnohospodárska politika, nový rozpočet Európskej únie od roku 2028, nové nastavenie nového programovacieho obdobia. To je najväčšia výzva. Uhm. >> To je presne to, že ako to vyrokujeme, ak to nastavíme, ak sa to sprocesuje, to bude presne to, čo budú roky 28 až 34. >> K tomu európskemu rozpočtu som sa aj chcel dostať. Komisia navrhuje zníženie rozpočtu pre pôdohospodárov zhruba o pätinu. Vy ste sa vyjadrili, že ak to takto prejde, tak to bude znamenať cielenú likvidáciu slovenského pôdohospodárstva a poľnohospodárstva. Stojíte si za tým stále? Ak by som to možnože tak zarácoval, že kde sa nachádzame, v roku 2025 v lete predstavila Európska komisia, teraz poviem naša komisia DJ Agri predstavila novú novú SPP. Tú novú SPP, to je tá budúcnosť, to to nové programovacie obdobie predstavili, že otočenú o 180° úplne opačne. To je ten systém, ako vyplácať prvý pilier, druhý pilier, spoločne, neviem čo to úplne to zmenili, že za 40 50 rokov to úplne prekopali. Teraz druhá vec je, čo je bolo predstavený nový návrh rozpočtu celej Európskej únie, lebo jedna vec je naša kapitola pôdohospodárska a potom je celý rozpočet Európskej únie. Ten rozpočet Európskej únie bol predstavený na úrovni 2 biliónov €. 2 biliónov, kde sme išli z 1,2 bilióna na 2 bilióny, čiže niekde okolo 800 miliárd až 900 miliárd Európska únia navrhla vyšší rozpočet celej Európskej únie. A to je to, že ste správne aj vy v tej otázke povedali, že navrhuje Európska únia skoro dvakrát vyšší rozpočet Európskej únie, ale sektor pôdohospodárstva v celej Európskej únii má dostať menej peňazí. Si poviete, že to nie je možné. Však počkajte, však to je dávam dvakrát väčší rozpočet a pôdohospodárstvu dávam menej. Tí, ktorí robia všetko preto, aby v celej Európskej únii, aj na Slovensku sme mali kvalitné potraviny, ktoré si vieme nakúpiť. To asi nejdú robiť také kroky, aby sme znižovali potravinou. Je to tak. Je tam navrhnutých menej peňazí. Predseda vlády to pekne hovorí. Nechceme sa dožiť stavu, že víťazom nového rozpočtu Európskej únie budú zbrojárenské firmy. >> Zatiaľ to tak vyzerá. >> Zatiaľ to tak vyzerá. Preto búšime nielen ja ako minister pôdohospodárstva za Slovenskú republiku, samozrejme aj iní ministri, kolegovia z 27, kde hovoríme o tom, že je to nepredstaviteľné, keď chceme hovoriť o nejakej bezpečnosti Európskej únii. OK, ale pre mňa ako občana, teraz poviem ako občan Slovenskej republiky, je pre mňa tisíckrát dôležitejšie, aby Európska únia a Slovenská republika zahrnutá v tom vytvárala potravinovú bezpečnosť. a sebestačnosť Európskej únie >> je asi pre nás dôležitejšie, tak ako sme tu, hej, dôležitejšie ísť každý deň si vedieť nakúpiť potraviny do obchodu ako to, že či budem mať eh zaparkovaných niekde v hangári o 50 tankov viacej alebo nie. Asi asi je pre mňa dôležitejšie si nakúpiť každý deň tie potraviny. Ako to vnímajú aj partneri z iných európskych štátov, ktoré dostávali donedávna veľké platby na svoje poľnohospodárstvo a pôdohospodárstvo v Francúzsku a podobne, lebo aj im sa bude krátiť? Sú s tým OK? >> Tak samozrejme, že nie. Tá kritika tam je, však tých členských štátov je kritika v tomto. Len eh potom si kladiete otázku a skôr to tak poviem hm prevyšuje možnože tá ideológia a také tie veci s tým súvisiace. také možnože eh iné veci ako taký zdravý sedliacky rozum, viete, lebo >> je to tam stále prítomné. >> Je je to tam stále prítomné, lebo viete, že normálne, keď si, že normálne, že súdny človek, že zdravý sedliacky rozum, že tak asi by sme mali mať dostatok tých potravín, tak poďme to podporiť, nie? No nie je to tak, hej? Však všetci sa preháňajú proste niektoré tie krajiny proste sprojiť, sprojiť, sprojiť akože úplne úplne úplne to tam je takie proste >> viete, že ja som to aj komisárovi hovoril, že riešime sucho. Ja som tú tému otváral tri štyrikrát na rade ministrov vo svojich vystúpeniach >> a to nie je problém len Slovenskej republiky. S tým suchom mali problém proste Taliani, Francúzi, Češi, Maďari, Poliaci. Proste viacero krajín za eh boli postihnuté. suchom za xy rokov a my máme možnosť takzvaného rezervného fondu, kde sú peniaze a z toho kompenzovať takéto krízové situácie. Aj v rámci V4 sme to otvárali, aj v rámci proste toho zasadnutia, ktoré som tu mal, kde bolo deväť štátov v rámci V4 plus rozšíreného formátu. A hovoríme, že je to problém, hovorím komisárovi, je problém, že dajte peniaze do toho rezervného fondu a poďte. Bavím sa o stovkách miliónov €. akože nie sú to, že biliardy, nie sú problém, prázdna rezerva, nie sú tam peniaze. Ale keď sa jedná o, že o zbrojení alebo teda peniaze na zbrojenie na Ukrajinu po jeden týždeň 7 miliárd, tam ďalšia sa eh eh ďalších 90 miliárd sa teraz diskutuje na budúci rok a tak ďalej a tak ďalej, že vám to neberie vám to hlava, že také, že >> počkajte ako tu chcem normálne človek sa nad tým snažíme sa vysvetľovať a tak ďalej. Len hovorím, že v tomto prípade rozhodujú také ideologické rozhodnutia, že nemá to racio, >> lebo ja si osobne myslím a vysvetľujem, to je pre si treba uvedomiť, Európska únia si musí uvedomiť, že potravinová bezpečnosť a sebestačnosť Európskej únie je podľa mňa jedno z najdôležitejších a to si vyžaduje dostatok finančných prostredkov. Len tie peniaze tam teraz nevidím. >> Aká je atmosféra na tých európskych rokovaniach, na ktorých sa napríklad vy zúčastňujete? Lebo vieme, že nedávno sa v rade rozprávalo o migrácii a teda aj pán Fico a aj mnohí ostatní ľudia hovorili, že to tam bolo viac ako dusné, nedôstojné a vraj taká hátka sa údajne na pôde európskych inštitúcií ešte neodohrala. Býva niečo podobné aj keď sa rozprávate o poľnohospodárstve? >> Viete čo takto, však niektoré niektoré rokovania o niektorých bodoch sú verejné, niektoré sú neverejné. Ja budem hovoriť o veciach, ktoré sú verejné. Hej? Nemyslím si, že by sme sa my nejako hádali ako ministri, že by bolo vyslovene, že vyostrená nejaká hádka. Toto tam tak nefunguje, ako to funguje na tej úrovni toho sumitu, kde sú predsedovia vlád alebo tí najvyšší reprezentanti jednotlivých štátov. Môžem povedať, že je ale cítiť v prípade niektorých vystúpeniach k niektorým bodom také tie nastavenia tých jednotlivých štátov aj vo vzťahu k tej Ukrajine. >> Uhm. že normálne, že som až veľakrát prekvapený ako ten minister niektorého členského štátu, ktorý má nejaký postoj k vojne na Ukrajine. To strašne dá pocítiť aj vo vystúpení on ako minister pôdohospodárstva, čo s tým podľa mňa nemá ani spoločné. Proste to tie potraviny nemôžu zohrávať v tomto rolu, hej? Ale je to cítiť, je to cítiť v tých vystúpeniach tým, že proste dajú pocítiť, že ten štát proste má nejaký postoj k tomu, k tej vojne na Ukrajine. Však všetci to odsudzujeme, ale niekde to je úplne prehnane, hej, že aj na úkor toho pôdohospodárstva, čo je pre mňa nepochopiteľné. >> Vš má silnejší hlas, respektíve spolupracuje v týchto témach. Ja môžem pozitívne zhodnotiť, že fakt eh odkedy máme predsedníctvo eh ako Slovenská republika v rámci V4, tak myslím si, že tá V4 nabrala taký nový vietor a fakt akože i napriek tomu, že došlo k zmene, ja neviem, že pred vyšší rokom bolo v Poľsku boli voľby, hej, v Maďarsku boli teraz voľby, hej, tak poviem, že to je najčerstvejšie. I napriek tomu, že došlo k zmenám eh vo vedení, eh tá V4 funguje, ja môžem povedať, vnímate si aj predsedu predsedu vlády a teda na tej najvyššej úrovni, ale ja za min za ministrov pôdohospodárstiev, jednotlivých krajín V4 môžem povedať, že tá spolupráca je veľmi dobrá. Fakt na vysokej kvalitnej úrovni. Má veľmi dobrý vzťah aj s maďarským ministrom, ktorý úplne, že rovnaké názory podobné na veci, viete, že v tom pôdohospodárstve by sme sa nemali rozdeľovať. >> Uhm. Uhm. Ja keď som nastúpil koncom roka 2023 a bol som asi na prvom alebo druhom zasadnutí rady v Bruseli na Grey Fish, tak jeden kolega minister z jedného členského štátu, keď sme takto sedeli, tak mi povedal takú dobrú myšlienku a to mám pocit, že aj predseda vlády to hovorí, že keď sedíme spolu ako ministri pôdohospodárstva, tak eh diskutujme a rozprávajme sa o veciach, ktoré nás spájajú. Nediskutujme to, ktoré nás môže rozdeľuje, čo je úplne mimo. Ja sa tohto držím. A preto môžem povedať, že v rámci V4, že veľmi dobré vzťahy, či to je s poľským kolegom, maďarským kolegom, českým ministrom. Máme, myslím si, že na veľa vecí a čo bolo aj výsledkom teraz pred vyše týždňom v zasadnutí v v Luxe, kde sme sedeli, kde sa v zásade prijalo nariadenie eh k budúcej spoločnej poľnohospodárskej politike, kde v zásade v konečnom dôsledku zahlasovalo za to 27 všetkých členských štátov. My sme po prvom kole rokovaní v ten deň, to bola dvojdňovka, však skončilo to dvovečerných hodinách, prvý deň, kde úspešne sme toto. Po prvom kole rokovaní sme s tým nesúhlasili. Nesúhlasili sme s tým celá V4. Ja som spravil zasadnutie ešte pred samotným začiatkom rokovaní od pred 10 a výhrady sme mali každý z nás. Navzájom sme spravili spoločné v