Projev k vyslovení nedůvěry vládě

Děkuji, paní místopředsedkyně. Děkuji, že jste e za mě vzala eh teďka ten čas, který budu věnovat svému příspěvku. Eh, já jak jste u mě zvyklý, já nemám nic napsané, nic nebudu číst. Dělal jsem si jenom takhle poznámky, takže, takže pojedu z patra a e chci tady hovořit o věcech, které tady za mě ještě nezazněly, eh a které eh by tady veřejnost slyšet měla. Já jsem včera velmi pečlivě poslouchal všechny vaše tiskové konference. Opravdu už od rána, o některých jsem i cvičil, tak vám najednou začne proudit krev v tom mozku, tak vás napadne spousta věcí a tak dále. A já jsem si udělal právě některé poznámky, protože jsou to věci, které by neměly neměly zapadnout a hodí se do toho kontextu eh toho toho dneška. To je projednávání návrhu na vyslovení nedůvěry vládě. Na rozdíl od svých kolegů, jako třeba pana ministra Červeného, vám nebudu vyčítat ty 4 miliony nebo kolik, protože si myslím, že na to máte právo. Klidně svolávejte tudlectu schůzi každý měsíc. Eh, v pořádku. Opozice má na to právo. Jenom tím devalvujete teda tu eh ten samotný akt vyslovování nedůvěry vládě. Připomenu, že v minulém volební období se to stalo čtyřikrát. V této chvíli za 10 měsíců už je to podruhé s tím, že jste trhli rekord, že poprvé jste to udělali 20 dnů pojmenování nové vlády. To znamená, že eh vy, kteří jste říkali a to je takový ten můj první bod, že budete lepší opozice, tak když když se podívám na fakta, tak to ukazuje, že vy teda nás vysoce překonáváte. v těch ve všech těhlectěch okolnostech, které by se daly nazvat obstrukčními. Jo, takže nedůvěra vlády podruhé za 10 měsíců s tím, že ta poprvé byla nejrychleji od revoluce. Obstrukce jste říkali, že dělat nebudete, jakkoliv projednávání právě vyslovování důvěry vlády bylo naopak patřilo mezi ty nejdelší projednávání, projednávání rozpočtu na začátku. tohoto roku patřilo také mezi ty nejdéle projednávané rozpočty, co jsem se díval. A úterní jednání, která vesměs vždycky se používala jako obstrukce ke zdržování, tak tam jste ten náš čas průměrného začátku posunuli o minimálně hodinu a tři čě. To znamená, že vy v těch věcech to, co jste kritizovali u nás, tak jste posunuli ještě o další level výš. To jsou čísla. To, že Tomio Okamura tady mluvil 11 hodin a to neustále mi v televizi předhazujete. To je pravda. Vy 11 hodin nemluvíte, vy stal rozdělíte po hodině a ten výsledek je úplně stejný a tam jde o ten e o ten celkový eh čas. Takže to je to je jedna věc. A ty 4 miliony já vám fakt tady vyčítat jako nebudu. To ode mě nikdy neuslyšíte. Fakt máte na to právo. Tady by se stejně ty lidi, ty zaměstnance byste tady stejně platili. Stejně by tady to fungovalo. Jediný náklad navíc je to osvětlení tady. Takže to za za mě v tomhlectom to nikdy neuslyšíte. A vadilo mi to, když jste to dělali, kdy jste to někdo od vás, ne tady, co jste v sále, říkali nám tolecto já vám vyčítat nebudu, abyste mě pak neřekli, že mám dvoj metr. Teďka ty důvody, proč to svoláváte tuhlectu schůzi. Fakt jsem pečlivě poslouchal vaše tiskové konference. Jedna z nich, mě to velmi překvapilo, starostka Jeseníku, paní poslankyně Blišťanová Stop 09 na tiskovce vystoupila a vlastně si tam stěžovala, že tato vláda nepomáhá eh Jeseníků a té oblasti z hlediska eh těch škod, které jsou po povodních. Tak to já, když jsem poslouchal tu tiskovou konferenci, tak jsem skoro nevěřil svým uším, protože j to byla ta vaše vláda, kde i s našimi hlasy jsme schválili 30 miliard Kč na povodně. Na povodně ve skutečnosti pak ale bylo alokováno nějakých 15,6, co jsem si našel. V roce 2024 se čerpalo 3,9 a v roce 2025 2,7 podleů. To znamená, my našimi hlasy jsme schválili peníze na povodně, které se poté použily úplně na něco jiného. A já to konzistentně kritizoval v televizních debatách, když se jednalo o rozpočet. Jak je možné a takhle vy kouzlíte a takhle Zbyněk Staňora kouzlil s těmi čísly, že ty peníze, které i za pomocí opozice vy dáte na povodně, se pak v důsledku toho, že se to nečerpá, použijí na něco jiného. Já teda nevím, co paní poslankyně vaším prostřednictvím co na tom kritizovala, když to čerpání všechno se dělo za té předchozí vlády. Ona tam opakovaně na té tiskové konferenci říkala, co bylo před půl rokem, před rokem, před dvěma, je jedno. Teď je tadle ta tato vláda. To je pravda, ale to přece z toho nevyplývá, že když ta předchozí vláda ty peníze alokované fakt jako na to nepoužila, takže i nás jako opozici podvedla a podrazila i ty místní e občany a podnikatelé. Tak proč je tolecto důvod k vyslovení nedůvěry této vládě? Druhá poznámka, kde jsem také nevěřil svým uším, to byla tiskovka pirátů, že u nás jsou údajně byty drahé, že nejdéle vyděláváme na byt. To je v Praze. To je pravda. V Praze skutečně ze všech metropolí se nejdéle vydělá na nějaký průměrný, řekněme 60 70 m byt. Ale to je důvod k nedůvěře této vládě. To opravdu piráti myslí vážně. Tam to mají napsané ceny bydlení. Vždyť oni v Praze osm let vládnou bez přestávky. Poslední čtyři roky se vymlouvají, že jim to ODS kazí. To já jsem zvědav, co na to ODS v Praze i tady celostátně bude říkat. Ale osm let eh bez pauzy. Takže v Praze, kde je nejdražší bydlení ve vztahu k příjmům v Evropě a to souhlasím, to číslo je pravdivé, tak je důvod vyslovení nedůvěry vládě té této vládě v momentě, kdy Piráti tam měli čtyři roky primátora a teďka vlastně než Zdeněk Gřib se toho vzdal, tak byl náměstek pro dopravu. To já fakt jako to se a to bylo na oficiální tiskové konferenci tady, takže to za mě také ne. To se podívejte do vlastních řád a udělejte něco s tím, aby opravdu v Praze se začalo stavět, aby ta nabídka trochu dorovnala tu poptávku a aby ty ceny tady nebyly takové, protože se to týká zejména Prahy, jakkoliv to bydlení je drahé po celé republice. Další důvod a to bylo na vesměs všech tiskových konferencích, nedodržujeme předvolební sliby. A on to vlastně říkal i pan předseda KDU Grolich, že jak to tam je napsaný, že už jde to jinak nebo jestli mi to můžete ukázat to heslo, to mě ano, já vám děkuju. Jo, tohle jsme nechtěli. Jo, děkuju. Tak teďka už můžeme cedule u píržet. Ne, už to přečetl. Už děkuju panu kolegovi výbornému. Ne, ne, ne, ne, ne. Dobrý, v pohodě, v pohodě. Ne, ne, dobrý, už děkuju. >> Tak já poprosímu. Tak tohle jsme tohle jsme nechtěli. Tak >> tak a já teďka poprosím, pane předsedo, pan místopředseda si vás na chvilku přivolal. Byl tam, byla tam ta cedule a teďka prosím ji dát pryč, protože podle nových pravidel a týkají se úplně všech tato pravidla, nemůžeme držet nic. e, před pultíkem, pokud s tím ten, který hovoří, nesouhlasí. A schválně to tady říkám, že tato pravidla budeme vyžadovat. Viďte, pane místopředsedo, úplně po všech. Děkuji. >> Tak budeme to vyžadovat po všech, ale to n není to nové pravidlo, to je z roku 2021. Je to je to součástí nějakého zápisu, který tady byl ještě tvořen za předchozí předsedkyně, co jsem si načetl. Ale dobře, děkuju. Tohle jste přece nechtěli. To tam je. Tak zaprvé, jak vy můžete vidět, co voliči ano, chtěli nebo nechtěli, za a za b, v jiných případech vás ale naplňování našeho programu nezajímá, naopak říkáte a ať ho nenaplňujeme, tak já se v tom nevyznám, když tady chceme a hovoříme o koncesionářských poplacích a říkáme, bylo to v programu, je to v programovém prohlášení a vy řeknete:„No, ale to je málo, že jste to měli v programu, musí být k tomu nějaký důvod. To je zajímavé. Takže tam vlastně nás vybízíte, ať to nedodržujeme. Takže když mi teďka ti lidé píší, proč už s tím něco neuděláme s těmi koncesionářskými poplatky a proč to oddalujeme, tak tam skutečně oni tohle jsme nechtěli, to se přiznám, to mi takhle píšou. Ale tam vám to nevadí. Vám to vadí v těch jiných věcech, které se vám hodí. Já jako já můžete ten politický boj můžete vést jakýmkoliv způsobem, pokud je to kultivované, tolecto kultivované je, na nikoho to neútočí. V pořádku. Já jenom, že mi z toho úplně jako vypadává logika, jo, protože v jiných případech opakovaně a to se týká třeba eh dů důchodů, zvyšování důchodů a podobně, tam na nás útočíte, ať vlastně neplníme ty svoje předvolební sliby, ale zároveň nám vyčítáte, že ty lidi jsou zklamaní, že že je neplníme a že vám to, že vám to píší. To fakt jako dohromady nejde. Kdyby to mimochodem dohromady šlo. A já neříkám, že vláda dělá všechno úplně skvěle. Jo, to já neříkám. Některá ta zklamání mohou být eh mohou být e na místě od těch lidí a já se jim snažím to vysvětlovat. Také jsme po prvních 10 měsících, nejsme tady čtyři roky, jo. To to vytahování, abysme splnili všechno po prvním roce, když máme před sebou ještě tři a čtvrt, e, tak mně nepřijde úplně fér, ale v pořádku. Ale jestli existuje nějaká zpětná měřitelná vazba, tak jsou to průzkumy veřejného mínění a tam i přes určitou nespokojenost s vládou a s některými politickými subjekty v ní, tak opozice propadla ještě víc než ta vláda. Takže bych spíš viděl tu zpětnou vazbu, že ti lidé jsou nespokojeni s váma, jak vy to děláte, že nenabízíte ty alternativy, že jenom kritizujete. Že když teďka eh na vládě se vyhlásilo, aby ministři šetřili 10 %, tak jsem zase slyšel na té tiskovce, že to je tu tupé škrtání 10 %, že to taky není ono. Takže když se přidává, tak je to špatně. Když je výzva ke škrtání na straně státu, tak je to taky špatně. To znamená, vždycky je to špatně. A já si myslím, že ti lidé, kteří nejsou úplně tvrdé jádro vaše, které jako bytostně nenávidí třeba hnutí ano a některé jeho politiky, takže jim to tohlecto prostě vadí. Proto ten poslední průzkum tak dopadl tak v součtu, jestli si dobře zpamatuju, že i přesto, že by se jedna ten subjekt sem nedostal, tak ty dva vládní by měli 117 poslanců. To je zpětná vazba, měřitelná a je to podle měřitelné lépe, než jaké maily chodí mně nebo kolegovi výbornému nebo kolegovi Jakobovi, které vidím v vašem prostřednictví. Takže tolik dodržování nebo nedodržování slibů. Pak se vás na těch tiskov tiskových konferencích ptali na jednání s koaličními poslanci a vy jste odpovídali vlastně všichni stejně, že ne, nejednáte, proč byste pokoutně s někým jednali. Tak ty další dotazy na těch dalších tiskovkách, jak se to vyvíjelo, už bylo jakoby ne pokoutně. Už se ty novináři ptali ne po koutně, ale jestli jste prostě jednali. Třeba kolega Ševčík, kterého jsem viděl, je nespokojen s rozpočtem, tak jestli jste s ním jednali. To je přece úplně legitimní a to je leg. Vy furt říkáte, že novináři legitimní dotaz. To je legitimní dotaz. A vy jste jasně jednoznačně řekli, že ne, že to jako nějaké pokoutné jednání není. Jestli to myslíte vážně, to vyslovování nedůvěry, tak je nějaký předpoklad, že jednáte s poslanci koalice, jestli teda vám nedají ten hlas na to vyslovení nedůvěry. Já to za pokoutné jednání nepovažuju. Pokud to myslíte vážně, ale já se obávám, že vy to vážně nemyslíte. Vy víte, že nemáte 101 hlasů, máte jich 92. Jak jsem z té těch stříkových konferencí pochopil, vy jste neoslovili ani kolegu Ševčíka. Já se ho pak zeptám eh na chodbě, jestli jste ho oslovili, protože on i veřejně řekl, že že je nespokojen, tak tam by mě to dávalo i dokonce logiku. Takže vy vlastně ani nechcete tu důvěru eh nebo nedůvěru vyslovit. Prostě je to součást volební kampaně. Jak jsem řekl, za mě opozice legitimní, dělejte to co čtvrt rok. jenom tím prostě snižujete tu tu vážnost potom celého tohoto aktu. No ta B mě teda ta zajímala varianta B, když se vysloví nedůvěra vládě. Jestli máte připravenou variantu B. Co by teda následovalo, co teda nabízíte? Eh, jak by to mělo dál pokračovat? Pokud nechcete, aby v situaci, kterou vy sami popisujete z toho celosvětového pohledu, že že je relativně v této chvíli, nebo ne relativně, je absolutně nejvíce vyhrocená, nebezpečná za poslední desítky let z hlediska války na Ukrajině, konfliktu na Blízkém Mýchodě. Tak jestli chcete, aby tady nebyla vláda v České republice, nebo prosím pěkně ty, co z vás budou mluvit, ať mi teda řeknou, protže jsem to neslyšel zatím na té tiskovce od nikoho. Co je ta varianta B? Když by se vám to podařilo, co by jako následovalo. Další důvod byl státní rozpočet. Tam já tomu taky nerozumím. Máte legitimně právo s ním nesouhlasit, ale od toho je tady projednávání státního rozpočtu a to se bude dít v říjnu teď. První, druhé, třetí čtení. Klasicky tam. Já doufám, že to nebudete obstruovat. To se neobstruovalo nikdy, protože každá země potřebuje svůj rozpočet, i když se to opozici nelíbí. A tam můžete vyjevit ten svůj nesouhlas. A naprosto jako legitimně to já je to politikům. Rozpočet je politikům i hlasování o pozměňovacích návrzích je politikům. Já to vím. Já byl v opozici. I rozumné návrhy jste si nakonec buď převzali jako koaličně, nebo jste hlasovali proti opozici. Teď se to otočilo. Takhle to bohužel je. Rozpočet je čisté politikům. Zákon roku. Tam to vyjevte. Nevím, jak to souvisí zase s vyslovením nedůvěry eh nedůvěry vládě. Případně by to teoreticky šlo potom schválí se rozpočet nějaký pro vás naprosto nepřijatelný a pak v důsledku toho vy teda navrhnete vyslovení nedůvěry vládě. Ale ne předtím. Dál. A pak jsou tam eh pak jsem tam teda narazil na témata, která na tiskovce moc nezazněla a zaznívají v poslední době ve veřejném prostoru výdaje na obranu. To mě to je teda velmi zajímavé, to mě fakt jako hrozně baví. Kdy teď se zjistilo zpětně, že eh předchozí vláda ani jeden rok nedodržela ty 2 %, jakkoliv o tom mluvila. Naproti tomu současná vláda má v tom rozpočtu, který kritizujete na ten příští rok, poprvé ty 2%. Ano, můžete mi říct, je možné, že potom expost na to nám některé výdaje neuzná, takže to 2 % nebudou, to uvidíme. Ale zatím tam ty 2 % prostě jsou a jsou tam takhle poprvé. A v té chvíli mě baví hrozně ta debata, že vy jste to ani jednou nedodrželi přes tu retoriku, kterou jste měli a argumentovali jste, že jste chtěli. Já jsem napsal, chtěli jsme, směrovali, směřovali jsme k těm 2 % a podobně. My to teďka ty 2 % tam máme a já slyším od těch samých úst věci typu a budou ty 2% stačit, nemělo by to být víc, tak zase kritika za každou cenu. Takže vy jste ty 2 % nesplnili. My je tam máme v návrhu, abyste neřekli, že jsme je splnili, aby já se je nenechám nachytat tím slovíčkem, že bych to tady řekl. My je máme v návrhu a vy řeknete 2% jsou málo. Chtělo by to víc, že zase špatně. Na závěr nebudu vyčerpávat těch 30 minut. Mohl bych tady další témata nahodit. Koneckonců jednotlivá témata. Eh, co se podařilo nebo nepodařilo, tak tím se eh tím s tímto tady vystoupili jednotliví ministři, tak nebudu to dělat za ně. Já bych chtěl říct, že i ta vaše výzva ve vztahu právě k těm volbám, které se blíží, aby senát hlídal vládu, aby tudíž eh vláda neměla většinu i v senátu, když ji má ve sněmovně, tak zase je to legitimní politický slogan. Ale já bych jenom chtěl jako voličům, občanům připomenout a říct, že za předchozí vlády vy jste měli většinu ve sněmovně i v tom senátu. I v tom senátu prezident většinu hejtmanů svého času jste měli. To znamená tam ta korekce byla nula v tý chvíli. A to je také odpověď na to, proč některá legislativa za této vlády bude prostě trvat déle bohužel, protože senát tam má většinu opozice. Za vás se to ale také nebylo, takže senát vrací více těch zákonů, takže je potřeba přičíst 30 dnů plus ty lhuty, kdy ten zákon tady musí ležet. Plus, že některé ty zákony nebude podepisovat prezident a bude se to vracet znovu. Takže je potřeba k některým těm normám přičíst, řekněme čtvrt rok. To je ta nevýhoda této vlády a toho, že ten senát, že v tom senátu má většinu opozice. Vy jste měli ten luxus, že jste měli většinu ve sněmovně i v tom senátu. Tak mně přijde trochu úsměvné teďka před tím, co jste, čeho jste sami využívali, varovat a tím aktivizovat ty lidi, aby šli k volbám a nepřepustili vládě i i senát. Suma sumárům. Ještě jednou. Právo na svolání schůzek vyslovení nedůvěry nepochybně máte. Nikdy ode mě neuslyšíte slůvko výčitky nebo nějakého rozpočtu, výčitky toho, kolik to tady stojí nebo nestojí. Prostě to patří k demokracii, k parlamentní demokracii. Jenom říkám, že ty důvody, které vás k tomu vedou a které jsem se tady pokusil rozebrat z vašich úterních tiskových konferencí, jsou za mě velmi slabé. Děkuju za pozornost. Ah.