Projev ve Sněmovně - lepší penzijko - 1. čtení

Tak vážená paní místopředřsedkyně, děkuji. Mimochodem, já jsem teda taky omluven už od dopoledne a ještě to nikdo nečetl, tak já se pak zeptám, jak ten systém ani já sám sebe jsem nečetl a neslyšel jsem se, tak nevím, jak to funguje, tak aby to tam bylo zaznamenáno. Eh, tak to je jenom tak, když jsme u těch omluv. Jinak vážená paní ministryně, dámy a pánové, já vystoupím vlastně podobně jako na tom semináři, který tady byl přesně v této místnosti k tomuto tématu. Na začátku bych chtěl ocenit podobně jako u zákona o spotřebitelském úvěru vlastně všechny zúčastněné. Na jedné straně ministerstvo, v čel ministryní, že tu debatu vede velmi otevřeně. a zároveň i odvážně z hlediska například těch poplatků, zároveň i opozici, která eh oceňuje otevřeně tenhlecten přístup a tenhlecten návrh. Eh přistupuje k tomu konstruktivně a očekávám, že kolegové Havránek a Karel Hás e půjdou tímhlectím směrem. E a právě proto mi to připomíná ten zákon o spotřebitelském úvěru, že my se pak nemusíme v těch detailech na všem shodnout, ale je to prostě nějaká věcná eh debata, která by měla zkvalitnit nebo na jejím konci by měla být kvalitnější eh kvalitnější penzíko, když to takhle řeknu. Já jsem slíbil, že budu stručný, tak já řeknu, shrnu vlastně to, co tam je, protože ono je to trochu moje srdeční záležitost, zrovna ty snížené poplatky. Tak je vlastně to, co mě nepřímo si myslím dostalo do politiky. Já jsem na vysoké bankovní poplatky, které u nás byly vyšší než zemí, kde sídlí mateřské společnosti upozorňoval od roku 2005, když jsem založil ten server bankovnípoplatky.com dneska.cz. Eh a vlastně se to týkalo nejenom bank, ale i dalších finančních institucí, včetně penzijních fondů, kde ty poplatky potom eh, které jsou složeny z několika různých poplatků, tak samozřejmě mohou eh v té dlouhé době, v té časové řadě eh tak zžírají ty peníze, tak zžírají ty peníze eh viditelněji potom, když se to nasčítá za těch 20, 30 let, tak už se jedná skutečně o statisíce, jakkoliv ten samotný poplatek v té chvíli nemusí být ani tak vysoký. To znamená, proto mi dovolte i nějaké shrnutí, byť třeba se v těch věcech budu opakovat, co už tady řekla paní ministryně nebo moji předřečníci. A pak bych hodil do eteru eh dvě takové věci, které očekávám, že se o nich budeme bavit mezi prvním, druhým čtení. Zaprvé kvituji, tedy začnu těmi poplatky, ty nižší poplatky a jejich zpřehledění s tím, že připomenu a potřeba je potřeba si opravdu na odborné bázi říct, co to všechno znamená, že u těch alternativních fondů tam ty poplatky zůstávají eh beze změn. To znamená, to je potřeba si říct jinak, že ty poplatky jsou 05% a není to různě odstupňováno. Transformovaný fond, konzervativní fond, ostatní účastnické fondy a tak dále, ale ten alternativní zůstává beze změny. To znamená 2,5% a 25 % úplata za zhodnocení, což si myslím, že je, že je dobře, protože tam musí být nějaký jako za úspěch, nějaký successfeed, bych tak řekl. Takže to jsou poplatky velmi stručně. O poplatci bych já teda tady mohl hovořit hodiny. Eh, další vyšší podpora pro mladé. To je potřeba ocenit a myslím si, že se na tom shodnou všichni, e, že je potřeba motivovat, aby mladí do toho vstupovali co nejdřív a aby tam skutečně něco nastřádal, aby tam byl nějaký bonus. Ten bonus je vlastně v tvom dvojnásobku. To znamená ten státní příspěvek tvoří nikolik 20%, ale 40% z toho vlastního vkladu. Ten částečný výběr až 13 tř. po minimálně 10 letech spoření do 36 let, to já beru jako vstřícný krok ze strany ministerstva financí. Já bych byl třeba v tomhlectom přísnější. Já by byl v tomhlectom přísnější. A prostě v momentě, kdy ten člověk je v něčem, kde má figurovat 20, 30, 40 let, e, tak by byl přísnější. Ale rozumím tomu té vstřícnosti, abysme nějak jako nalákali, já bych řekl, magnetizovali ty mladé lidi, kteří třeba nedovidí ve svých 20 25 letech eh ten důchod v 65. eh, tak nějakým způsobem je nalákat, že mají ještě možnost, že když se u nich nějaká situace dostane, změní, takže si mohou třetinu vybrat. Tady já jsem třeba mluvil o tom, eh, a to je právě ta diskuse. Tady hodím v plén tady do prostoru jako jeden z nápadů, že by to třeba bylo spojené třeba s nějakým investicí do nemovitosti, třeba, aby tam byla, aby to nebylo jenom tak jako pro nic za nic ten výběr, ale aby to bylo spojené s něčím. Tak tady vidíte, že já jsem dokonce přísnější než eh než eh ministerstvo financí. Strategie životního cyklu. O tom to bylo řečeno. Nemá smysl fakt vyplňovat nějaké ty dotazníky. Nedává to smysl. Když se podíváte na tu strategii životního cyklu, tak ta má smysl. Samozřejmě ten, kdo je tři roky, pt let před důchodem, tak bude v těch konzervativních eh fondech, bude mu vyhovovat ta černá nula. To je jasné. Přece nebudete riskovat, ne? Když máte pt let do důchodu, abyste o to přišli. Ten, kdo má 40 let, 30 let dokonce, no, tak ten naopak by měl právě jít do těch různých startupů a do těhlectěch věcí, kde jednou prodělá, jednou vydělá, ale v tom horizontu 30 let eh to má nějaký efekt. Já jsem na té konferenci nebo na tom semináři vysvětloval černá nula, proč spousta lidí, bohužel teda i včetně mě, eh tam vlastně má, já bych to skoro nazval, spící peníze, protože prostě ti lidi i po těch 90 divokejch jako nevěřej. eh těm eh záležitostem, které mají 20, 30 let dopředu, nemůžou si na to šáhnout a obávají se toho. Proto my jsme takový eh echt konzervativní národ v tomhlectom. To znamená, ti lidé radši mají tu černou nulu, než riskovat a třeba část těch svých peněz přijít. Výhodou zase je, že jsme jedna z mála zemí, kde máte v bankách více vkladů, než je poskytnutých úvěrů nebo než je zadlužení celé země. To má málokterá země. Prostě lidé spoří prostě v tomhlectom ty Češi jsou konzervativní. Stejně tak jako my jsme vysoce nadprůměrný třeba v tom vlastnit nemovitost. Když to třeba porovnáte s Německem, s Rakouskem, tak to je dvojnásobek. mít něco, na co si můžu šáhnout a co je moje zvlášť po 40 letech komunistického režimu. To znamená, je potřeba s tímhlectím pracovat, nezlobit se na ty lidi, že mají černou nulu. Tak nižší poplatky jsem říkal. Ukončení transformovaného fondu za 10 let. Myslím si, že rozumný doběh. S tím souvisí ta osvěta. To je na nás všech, abysme eh o tom eh o tom hově hovořili. Já bych do prostoru a tím bych to ukončil, dal další dva eh takové momenty, o který bych se rád odborně a politicky v tom mezidobí bavil. První je to, na co jsme narazili na tom semináři, příspěvek zaměstnavatele, jestli opt in nebo opt out. To bylo zajímavé. Zatím je opt in, ale protože to údajně zaměstnavatelé nechtějí, to znamená, že vlastně se tam do toho hlásí ten, kdo chce. Opt je, že by tam byli všichni, že by to zaměstnavatelé, pro ně by to bylo asi náročnější. Jasně, byli tam všichni zaměstnanci. Pokud ten zaměstnanec proaktivně řekne, že tam nechce, tak by z toho vypadl normálně prostě klasický opt out. No, tak e to by bylo docela zajímavé. Eh, já vím, že to je asi více práce pro ty zaměstnavatele, ale je to zase nižší náklad na tu distribuci toho produktu, protože nepotřebuju potom živit ty distribuční kanály, protože ty zaměstnavatelé by to těm zaměstnancům prostě dali povinně. Když to takhle řeknu, nahlásili je, přihlásili je, platili to a když ten zaměstnanec nebude chtít, tak se musí proaktivně eh odhlásit. Zajímavá věc. tak je dobré se o tom pobavit. Teda eh na začátku byli negativní, jsem pochopil, pak ne, s hospodářskou komorou, se svazem průmyslu a tak dále a tak dále. Takže optin, oput, zajímavá debata za mě politickorná. Druhá věc, eh, tam byl připojen, teďka nevím kdo, jak se jmenoval ten pán ekonom, který říkal, že ty investice ve Spojených státech jsou levnější z hlediska rozsahu. Jasně, protže tam se baví, tam jsme úplně někde jinde. E, tomu rozumím. Takže pokud jde o tu úsporu na těch poplacích, tak pak to směřuje do amerických fondů často. Teď je otázka, jak teda motivovat, aby ty peníze se točily tady, aby tady byl nějaký multiplikační efekt, aby ty peníze zůstaly tady. A teďka jak to udělat, aby zachovat nízké poplatky nebo chcete-li nižší poplatky, ale zároveň aby ty peníze byly tady a pracovaly pro Českou republiku a pro české občany, jo, aby to nebylo tak jakože, ale pravdou zase je, že už dneska ty poplatky jsou sice vysoké nebo vyšší, abyste mě nechytali za slovo, vyšší a přesto se investuje v těch Spojených státech, jo. že eh kde jsou ty poplatky nižší. Takže pro co je legitimní se ptát, co co se s tím děje a proč ty peníze, které by měly zůstat u těch klientů, tak jsou potom v těch penzijních fondech. To znamená, to mně přijde jako eh ryze politickooodborná debata. Já se na ní těším. Ještě jednou děkuji eh ministryni a ministerstvu financí, děkuji opozici za seriózní debatu a ne za to, že by to torpédovala. A pojďme si prostě říct, že na konci to nějakým způsobem skončí tím, že nemusíme se spolu navzájem ve 100% souhlasit. Koneckonců takhle dopadl i ten zákon o spotřebitelském úvěru, ale pak to podpořila i část opozice a myslím si, že z toho měli všichni jako dobrý pocit, že nakonec z toho je nějaký výsledek, který přinese eh nějaký smysluplný užitek. To očekávám i od lepšího penzijíka. Já vám děkuju za pozornost. y