Pavol Slota: EÚ pripravuje kontrolu občanov? Sankcie, digitálne euro a Chat Control | TVOTV

Hosťom televízie OTV je pán Pavol Slota, predseda Národnej strany.

Ďakujem pekne, že ste prijali pozvanie.

Dobrý deň.

>> Dobrý deň.

>> Pán Slota, vo Francúzsku pretrvávajú extrémne horúčavy. Vidíme to nielen vo Francúzsku, ale aj v iných európskych krajinách. Tie horúčavy obmedzili prevádzku viacerých jadrových elektrární, najmä kvôli prehrievaniu chladiacej vody v riekach. Ako vy hodnotíte tento postup vo Francúzsku?

Tak horúco na Slovensku nie len kvôli počasiu. Aj keď sa teda blížime alebo sme v tej uhorkovej sezóne, stále sa niečo deje, o čom sa dá rozprávať. A ja by som začal teda tým, že je nevyhnutné pravdepodobne znižovať výrobu energie v tých jadrových elektrárňach, keď sa im teda prehrievajú tie chladiace veže a tá voda, ktorá sa na to chladenie toho jadra používa a zabíja teda rybičky, lebo to je tak strašne zelené, že rybičky musíme chrániť.

A to vlastne ukazuje tú dôležitosť tej energetickej bezpečnosti Slovenskej republiky a ukazuje to, že ten štvrtý blok na Slovensku, ktorý teda vďaka ruskému jadrovému palivu je tak neuveriteľne dôležité nielen pre nás, pre Slovákov a slovenských občanov, ale v podstate aj pre tú sieť Európskej únie, pretože ten blok, ten štvrtý blok zastabilizuje aj tú sieť Európskej únie ako takú.

A tá dôležitosť toho, že my Slováci sme sa teda stali akousi jadrovou veľmocou v prepočte na jedného občana, je niečo, s čím sa síce môžeme chváliť, ale má to aj takú tú druhú stránku, o ktorej nikde v médiách nikto nerozpráva.

Ja by som chcel ale spomenúť vašim divákom, hlavne to spomenúť pani Karvašovú, pretože tá v podstate ako správny protislovenský živelec z Progresívneho Slovenska, ktorá má hájiť záujmy Slovákov v Európskej únii, spravila taký nadprácu toho užitočného idiota a zabezpečila to, že ruské palivo, vďaka ktorému sme sa stali tou veľmocou v jadrovej energetike a zároveň aj takým tým stabilizačným prvkom tej energetickej siete v Európskej únii, toto ruské palivo tohto roku na jeseň už odoberať nebudeme môcť.

Takže keď napríklad aj tie hospodárske noviny, ktoré sú jednoznačne vždycky prozápadné, proúnijne, protiruské, priznali, že to ruské jadrové palivo je pre nás naozaj veľmi dôležité pri tom spúšťaní toho štvrtého bloku a teda pri tej našej jadrovej energetike a jadrových elektrárňach, tak môžeme konštatovať, že v podstate dnes, keď to uznávajú, tak na druhú stranu vôbec neinformujú o tom, že istá pani Karvášová zabezpečila, že keď sme sa na určitý čas stali nejakou tou veľmocou, tak v podstate tento status stratíme a stratíme aj status toho stabilizačného prvku v tej infraštruktúre celej Európskej únie.

A odhalilo to ešte, čo som aj spomenul, ďalší taký negatívny moment a to je to, že v podstate pri spúšťaní toho štvrtého bloku si štát môže a mal by uplatniť opciu získania kontrolného balíka v slovenských elektrárňach, pretože dnes EPH Kšetinsky z Českej republiky je majiteľom v podstate našej energetickej bezpečnosti, čo je veľmi zvláštna situácia. A nemalo by to tak byť.

Slovenský štát, keď teda už naši predstavitelia a tí hlavní aj ústavní predstavitelia radi rozprávajú o strategických plánoch, zámeroch, investíciách, tak jeden z tých strategických prvkov bezpečnosti štátu je proste kontrola nad energetikou jednoznačne. Takže štát podľa môjho mienenia a ja by som spravil všetko preto, pokiaľ by som mal tú možnosť, by mal získať za akýchkoľvek podmienok, či už by to bolo jednostranné vyvlastnenie, či už by to bolo, nech sa to nazve akokľvek, zoštátnenie, nech prijme akékoľvek zákony, možno aj ústavný zákon o tom, že štát jednoducho musí kontrolovať tento sektor. 50% plus 1 zlaté percento, proste 51% a nijak inak. A miliardári, ktorí dnes majú kontrolné balíky v tomto sektore, by aj tak stále boli miliardármi.

Prednedávnom sme boli svedkami referenda toho nešťastníka, toho vojnového štváča Jara Naďašigu a tých ostatných pomýlených, ktorí chceli teda predčasné parlamentné voľby, aj keď v podstate oni to zarezali. A na tom referende sa riešili absolútne nepodstatné záležitosti.

Čo takové referendum o takejto strategickej nevyhnutnosti vlastnenia energetickej infraštruktúry jadrových elektrární pre Slovenskú republiku? Pokiaľ by sa našiel niekto v slovenskej vláde, respektíve v parlamente, ktorý by dal návrh? Veď preboha, slovenský parlament sa uzniesol na tom, že sa predlžovať sankcie voči Ruskej federácii nemajú. Peter Pellegrini ako prezident to najzásadnejšie referendum o neuplatňovaní sankcií, ktoré nás ekonomicky poškodzujú voči Ruskej federácii, zarezal.

Tak čo keby sa teraz niekto vo vláde alebo v parlamente našiel, ktorý by presadil, že počas komunálnych volieb, ktoré sa blížia, by sa konalo také referendum, ktoré by mohlo napríklad rozprávať nielen o tej energetickej bezpečnosti, o tom, či slovenské elektrárne majú byť pod kontrolou štátu, ale napríklad aj o tom, či by referendum malo byť rozhodované, teda občania priamo by rozhodovali, že keď by teda k odpredaju nejakého podielu v takom strategickom segmente, ako je energetika, mali rozhodovať tiež ľudia v referende, či áno alebo nie.

Ja som o tom písal nejaký krátky článok, krátky príspevok, kde teda hovorím, že vôbec by nebolo na škodu, keby počas tých komunálnych volieb prebehlo referendum s otázkami, že či slovenskí občania a Slováci súhlasia s tým, aby bezodkladne Slovenská republika získala väčšinový a neskôr možno aj 100% balík v tomto sektore energetickom. Mohla by znieť napríklad: Či súhlasíte s tým, aby výlučné štátne vlastníctvo slovenských elektrární bolo zakotvené v našej ústave ako ústavný zákon alebo minimálne to väčšinové vlastníctvo slovenských elektrární ako ústavný zákon?

A potom, ako som povedal, tretia otázka by mohla znieť: Súhlasíte s tým, aby v Ústave Slovenskej republiky bolo zakotvené, že akýkoľvek predaj podielu slovenských elektrární musí schváliť občan slovenskej republiky v referende?

Toto by kľudne mohlo byť súčasťou komunálnych volieb, čo by v prvom rade zabezpečilo nadpolovičnú väčšinu oprávnených voličov. Teda také referendum by bolo aj právoplatné, záväzné pre našu vládu a v druhom rade by to nič nestálo, pretože tie komunálne voľby sa budú konať tak či tak.

A k takému referendumu by sa samozrejme mohli pridať ďalšie otázky, ako napríklad: Súhlasíte s tým, že zotrváme v Európskej únii? Súhlasíte s tým, že zotrváme v Severoatlantickej aliancii? Pretože vidíme, že ten obraz tej supervelmoci Európskej únie sa pomaličky rozpadá. Z koalície ochotných Macronovi uteká Bulharsko.

Slovinský, predseda parlamentu alebo národného zhromaždenia, lepšie povedané, chce vyhlásiť referendum o vystúpení zo Severoatlantickej aliancie.

A to práve kvôli tomu, čo sa udialo v Ankare, teda tom stretnutí Severoatlantickej aliancie.

Takže čakám, či sa niekto vo vláde, v tej proslovenskej vláde, respektíve v tom parlamente zobudí a príde s návrhom do parlamentu.

Síce teraz máme prázdniny. Áno, presne to som sa chcela spýtať. Ale samozrejme, myslím si, že keby človek chcel, tak by sa dali diať veci. Vedelo by sa všetko zmeniť. Aj ľudia by z tých prázdnin mohli prísť naspäť na to jedno rokovanie, aj keby možno bolo dlhé.

A ktorý by navrhol, aby sa počas komunálnych volieb konalo referendum, pretože ľudia, Slováci, slovenskí občania nechcú byť mimo. Oni prepožičali moc svojim zástupcom. No pretože žijeme v demokracii. Ale nechcú byť mimo toho rozhodovania v tých zásadných otázkach a zatiaľ sú mimo držaní.

A práve keď teda sa hovorí o tom, že chceme mať funkčné referendum, tak toto je spôsob, ako to spraviť. Komunálne voľby sú jednoznačne nástroj, ako to dosiahnuť.

Ako hovoríte, ľudia na jednej strane chcú, aby rozhodovali, respektíve ten názor mohli vyjadriť. Na druhej strane mám pocit z toho, ako možno niektorí politici postupujú, že akoby sa báli toho názoru ľudí. Preto aj to referendum vtedy ohľadne neuplatňovania tých protiruských sankcií, tak nakoniec nebolo to referendum vypísané.

Ako by sa obávali niektoré témy otvoriť, napríklad zotrvanie Slovenskej republiky v Európskej únii, akoby sa obávali toho, že aký bude výsledok, že prevažná väčšina by možno sa vyjadrila inak, než možno oni si myslia, že je správne.

Je to zaujímavý návrh, ktorý ste uviedli, ale otázka je, že kto v podstate by to predložil? A ako ste povedali, sú letné prázdniny pre politikov, pre bežných ľudí nie. Chodia normálne do práce. Tak je otázka, kto by to navrhol, či by sa to stihlo do tých volieb, ale určite je to veľmi zaujímavý názor a mali by sa možno títo politici s tým zaoberať, či nie je čas aj takéto otázky predostrieť verejnosti, aby sa vyjadrili.

No minimálne čo sa týka tých sankcií, to by tiež mohlo byť riešené opätovne, možno nejak inak naformulovaná tá otázka na takom referende. Pretože ako som povedal, Pellegrini, ten prezident Mieru, to referendum zarezal, čo ma nesmierne mrzí. Pretože blízka krátka minulosť, alebo ako by som to povedal, no aj prítomnosť nám ukazuje, čo sa deje.

Porsche zvažuje a teda pravdepodobne aj presunie výrobu do Nemecka, zo Slovenska. Ja som o tom už u vás dávno rozprával, že Nemci a špecificky Porsche – to je taká, aj keď teraz rodina Porsche tam nemá možno tie akcie, ktoré niekedy mala – je stále viac-menej rodinný podnik. Vedenie Porsche sa veľmi stará o svojich zamestnancov.

Ukazuje ten trend, že nie Slováci, nie občania iného členského štátu Európskej únie sú imprednejší ako Nemci. Hej? Tam to je pekne vidno. Nemci sú dôležití pre Porsche, a preto bude presúvať tú výrobu tam, pretože predsa nebudú tu kŕmiť Slovákov, keď musia zachraňovať Nemcov. Nemci každý deň prichádzajú o enormné množstvá zamestnaneckych miest. Proste tam sa vo veľkom prepúšťa.

O tom sa tiež v našich médiách nerozpráva. A to nie je len o Porsche, to je o ďalších firmách, z ktorých je neustále obviňovaný Robo Fico, že on môže za to, že odchádzajú zo Slovenska. A je jedno, či to je výroba čokolády, je jedno, či to je automobilový priemysel, je jedno, či to je výrobca topánok, obuvi z Martina Eco. Je jedno, či to je Samsung.

Čo je dôležité a to si treba uvedomiť, je to, že len dve z odchádzajúcich spoločností otvorene povedali, čo je problém. Samsung v prvom rade energie. V prvom rade energie, preto odchádzame. A Eco v prvom rade protiruské sankcie a teda energie a strata ruského trhu.

A toto je to, čoho by sa mal držať Peter Pellegrini, pretože je to jeden skúsený a určite nie neinteligentný človek. A čoho by sa mala držať naša vláda a predstavitelia tej proslovenskej koalície, ktorá dnes je vo vláde? To je to dôležité.

Skutočný problém sú protiruské sankcie, ktoré ničia ekonomiku, priemysel Európskej únie a teda aj náš a kvôli ktorým strácame naše trhy.

Presne na tom sa zhodujú aj zahraniční analytici, ktorí tvrdia, že za tým sú tie protiruské sankcie a v podstate zaujímavé je to, že táto otázka je stále na stole. V podstate je to stále aktuálne. Momentálne agentúra Bloomberg v podstate v stredu informovala, že Európska únia nemohla prijať 21. balík sankcií proti Rusku. Jednoducho neprebehla tam nejaká tá zhoda. Tie krajiny, predstavitelia jednotlivých krajín si začínajú uvedomovať tie dopady na ich krajiny. Aký je váš názor? Čo môže byť za tým?

Uvedomujú si, že to má ten dopad na ich ekonomiku a nie len na Rusko, ako si to možno na začiatku mysleli, že to bude iba ovplyvňovať ruskú ekonomiku. Napokon sa ten bumerang vrátil opačne.

To je tak ako s tým Poliakom. To doteraz bol slepý. To je tak, že teraz Spojené štáty americké a myslím si, že aj Európska únia bijú do toho, že Zelenský zaradil UPU, teda nacistický prá do armády Ukrajiny. To doteraz boli akože čo? Slepí. Všetci tí predstavitelia tej Európskej únie, tí lídri, tí najmúdrejší, najsopnejší manažéri – to doteraz boli slepí.

Akože musel prísť 21. balíček, aby zistili, že aha, teraz nás tu skúpia Číňania, Indovia, Američania, niekedy v budúcnosti možno Rusi, keď tá vojna skončí a my budeme len výrobnou linkou pre ostatné štáty a ostatný svet. To je dôkaz toho, v akom sebaklame – to je správne slovo. Ja som ho dlho hľadal – v akom sebaklamstve žijú títo predstavitelia tej Európskej únie a toho kolektívneho západu. Do čoho sa nechali deepstatom zatiahnuť.

Dnes, keď Európska únia je najväčší odberateľ LNG z Ruska, sa ide riešiť nejaký 21. balíček. Veď to je trápne. Veď je to trápne. Európska únia je najväčší odberateľ LNG z Ruska. Bodka. To hovorí za všetko. Za všetko. Nemusíme to ani rozvádzať. Proste všetci tí lídri – Macron, Merkelová, ten bývalý premiér Starmer, Vonderleinenová, tá Legrandová z ECBčky – všetci do jedného by mali byť zavretí v tých najhlbších kopkách za to, čo spáchali na národoch a na štátoch, na členských štátoch Európskej únie.

Ostaneme ešte pri tej Európskej únii a potom môžeme prejsť na ďalšiu veľmi dôležitú tému. My sme pred reláciou o tom rozprávali a veľmi závažnú. Týka sa to možno ďalšieho pôsobenia takých ľudí, ako ste aj vy alebo mnohí, ktorí sa vyjadrujú takto verejne a chcú v podstate pre Slovákov – nie sú proruský, proukrajinský, ale v podstate proslovenský – ako niektorí ďalší o tom rozprávajú.

Uvidíme, ako sa situáciou bude vyvíjať, ale tú tému otvoríme o chvíľočku.

Európska ulica, európsky parlament prijal zavedenie digitálneho eura.

Očakávali ste takýto krok vzhľadom na doterajší vývoj, ako sa to ukazovalo?

Tak v podstate bolo to nevyhnutné. To nie je správne slovo.

Bolo na 100% jasné, že Európska únia digitálne euro prijme, pretože je to súčasť celosvetového trendu.

To je jedna vec, ale ten celosvetový trend nemusí byť dobrý. A ja digitálne euro považujem za nevyhnutné. To je jedna vec, čo chcem povedať.

Nepotrebujeme ho. My nepotrebujeme ďalší spôsob platby, pretože papierové euríčka, aj keď sú to len papieriky, sú na celom svete uznávané ako proste relevantná mena.

A to, čo máme teda na účtoch, tie nulky a jednotky, to fiktívne euro, s tým sa v podstate okrem toho Ruska, kde bol Swift zarezaný, dá platiť bez problémov.

Takže to, čo na tá spomínaná Legrant, tá prezidentka ECB, hovorí, že je to len vytvorené kvôli nejakému luxusu a nejakej prestíži a istote, že dokážete zaplatiť všade vo svete, je neobhájiteľné.

Ja skôr digitálne euro vidím ako nástroj kontroly a nástroj vydierania, ktorý dokáže byť zneužitý proti ľuďom, ako ste vy, ako som ja, ako je John Hambalek, ako sú ostatní, ktorí nie sú v súlade s naratívom a smerovaním a hodnotami Európskej únie a ich lídrov z Európskej únie.

9. júla. Európsky parlament hlasoval o zrušení chat kontrol. Aj keď väčšina v podstate hlasovala za zrušenie. Ono je tam to zaujímavé, že bola to väčšina prítomných, nie absolútna väčšina. Tak napokon k zrušeniu chat control nedošlo.

Aký je váš komentár k takémuto postupu a možno aj aký je váš názor na ten chat kontrol?

To je súčasť tých chystaných represií, toho, čo John Hambalek zažíval na vlastnej koži niekoľko rokov. Súčasť toho, čo zažívame aj my na Slovensku a o čom sme sa rozprávali pred reláciou. Chat control je obhajovaný ako bezpečnostný prvok pred pedofilmi a že ideme chrániť svoje deti, ale v podstate vzhľadom na charaktery ľudí, ktorí dnes sú vo vedení Európskej únie a ktorí nemajú žiadny problém bez dôvodu, bez nejakého odôvodnenia, ľudí v podstate zabíjať, vyhľadovať tým, že im zmrazia majetky, zmrazia účty a tým pádom ich vydierajú, aby teda zmenili svoj názor, respektíve ich chcú zlikvidovať a zničiť, nielen profesne, ale vďaka médiám ešte aj imidžovo, prestížovo, ľudsky.

Tak tento chat control, ktorý v podstate dáva k dispozícii súkromné správy, fotky, maily každého jedného občana Európskej únie, týmto ľuďom, ktorí robia miliardovú korupciu cez SMSky napríklad, tak je to jednoznačný nástroj represie, ktorý nie, že sa dá zneužiť – oni ho zneužijú a použijú proti všetkým, ktorí sa stávajú na zadné, ktorí budú oponovať, ktorí budú vo svojich štátoch cez svoje národy bojovať proti týmto totalitárnym praktikám, ktoré dnes v Európskej únii sú 100% prítomné a dokonca sa nimi už ani netaja, pretože tí predstavitelia sú si svojimi pozíciami a svojou mocou, svojím vplyvom tak krytí a tak pevne presvedčení, že ju majú, že sa v podstate už ani len nepretvarujú.

A nie je to len o Európskej únii, pretože vo Veľkej Británii takýto zákon existuje tiež. Tam dokonca tajné služby dokážu bez nejakého súdneho príkazu, bez nejakého podozrenia z terorizmu sledovať rozpísané správy, nie odoslané rozpísané správy ľudí.

V Spojených štátoch amerických je v podstate tento zákon tiež schválený.

Takže tie najväčšie demokracie, tí najväčší obhajcovia slobody na celom svete, ktorí zatvárajú nepohodlných a chcú zničiť nepohodlných, či už politikov, influencerov, jednotlivcov, skupiny ľudí, organizácie, ktorí donekonečna obviňujú napríklad Ruskú federáciu z totalitaritizmu, čínsku ľudovú republiku, tak tí sa správajú ešte horšie ako tých, na ktorých ukazujú prstom.

To je také vodu kážem, víno pijem.

Trochu na odľahčenie. Možno sa ľudia začnú viacej stretávať, viacej osobne komunikovať, doteraz väčšinou cez telefón, ale aj samozrejme, to iba takto na odľahčenie.

Tá situácia je veľmi vážna. Uvedomujete si to vy. No, možno pardon, mnohí ďalší. Uvedomujeme si to aj my. A zvlášť preto, keďže nedávno vznikol taký zaujímavý, v úvodzovkách, zoznam, register osôb napojených na štruktúry Ruskej federácie alebo osôb, ktoré jej šíri propagandu.

Vy ste tiež na tom zozname, ale sú tam aj poprední predstavitelia, štátni predstavitelia. Je tam prezident Peter Pellegrini, je tam Róbert Fico, premiér, je tam dokonca šéf slovenskej informačnej služby.

Otázka je, kto vlastne riadi Slovensko, alebo kto vlastne je vo vláde, keďže to sú v podstate poprední politickí predstavitelia. Či už nemala byť možno zvolaná bezpečnostná rada vzhľadom k tomu, že tam sú vysokí predstavitelia vládnej moci. Či to už nie je, či to už nehraničí možno s nejakým pokusom o prevrat, keďže sme videli nedávno Tu bola pohoda.

Neviem, či ste zaregistrovali Mamulašviliho, ktorý údajne mal takýto prevrat podporovať alebo zorganizovať, tak sa tam zúčastnil síce cez video, ale bol tam pozvaný, bol účastníkom tejto konferencie.

Takže či to už nehraničí? A taká podotázka – prečo tá bezpečnostná rada nebola zvolaná, či je to bagatelizované, alebo čo máme za tým vidieť, keď vládni predstavitelia v podstate im to nejakým spôsobom neprekáža, týmto ľuďom?

Osemhodinový politický míting, politická agitka na Pohode, je úplná bomba. Účasť tohto organizátora a zároveň aj člena tajnej služby, ktorý organizoval farebné revolúcie na Pohode, je veľa vravná. Hej, generál Zko a jeho účasť tiež prezradila o tom chlapovi, čo to. Ale s tým sa pravdepodobne tí naši predstavitelia vysporiadali tým, že ďalší rok sa tá Pohoda na tom letisku konať nebude, aj keď je to asi len malá prekážka, lebo Pohoda si nájde iné miestečko.

Oni tí progresívci, tí liberáli, tí Sorošovci, tí zástupcovia toho deepstatu, takým svojským spôsobom mi v podstate imponujú kvôli jednej veci. Držia spolu. Majú vytyčenú tú svoju líniu, majú toho svojho zlosyna, ktorý ich sponzoruje, ktorý teda zadal smerovanie a všetci sa toho držia.

A keď sa jeden niekde nedostane, neprejde v komunále, neprejde v parlamente, alebo vypadne celá strana zrazu, hej, že bývalý premiér a bývalý minister vojny je mimo hry, aj tak spolu držia. Držia si ich, dajú si ich niekde bokom, zamestnajú si ľudí.

A preto hovorím, že Pohoda, aj keby teda nemohla už viac byť v tom Trenčíne na tom letisku, tak to miestečko si nájdu, pretože ten vplyv na Slovensku, to sa zasa netvárme. Tí progresívci, tí radikáli, tí liberáli majú dostatočne veľký vplyv, aby sa presunula na iné miesto. Takže tá agitka sa bude konať na inom mieste.

Ale čo sa týka tej stránky Hlasy agresora, o ktorej sme v podstate hovorili na začiatku alebo ste ju spomenuli, ktorá teda obsahuje aj mňa, aj vás, aj Gašpara zo Sisky, aj Róberta Fica a dokonca prezidenta Mieru Pellegriniho, je alarmujúca a v podstate sedí do toho konceptu, ktorý som povedal: digitálne euro, chat control a všetko to, čo sa deje v Európskej únii.

Pretože práve o takéto stránky sa bude opierať tá európska prokuratúra, pretože to je ďalšie riziko, o ktorom sme nerozprávali.

A to je, že pokiaľ budeme označení za agentov cudzej mocnosti, za hlasy agresora, tak to nemusí byť slovenská prokuratúra, ktorá nás bude riešiť. Bude to európska únijná prokuratúra, ktorá nás bude riešiť.

A Johno Hambalek by vedel porozprávať, ako to chodí, že sa nikde nedopíšete, nedovoláte, nejakým spôsobom nedokážete zariadiť ani len tie najzásadnejšie odpovede. A to je veľké riziko.

Táto stránka hlási agresora hlavne pri mojom mene. Ja som si ju neprechádzal, samozrejme celú, lebo veľa ľudí tam je odfotených a vymenovaných, ale ukazuje, že Trnka veľmi zle zainvestovali, pretože je to taký amatérizmus typu Štromajer a respektíve Púchovský. Prvýkrát som povedal asi jeho meno správne.

Pretože som videl, že niektorí ľudia tam majú hodnotenie teda ako vysoké riziko. Niektorí majú hodnotenie nižšie. Pri mojom mene je uvedené politicky neaktívny, čo je veľmi zvláštne hodnotenie, keďže som poslanec v Žilinskom samosprávnom kraji. A neviem, z čoho úplne vychádzali tie hodnotenia, pretože ak sú lajky a zdieľania na Facebooku kritériom nebezpečnosti človeka, tak je to veľmi amatérske a veľmi výpovedné o tom človekovi, alebo o tých ľuďoch, o tej organizácii, ktorí za touto stránkou stoja. Pretože, ako som povedal, je to veľký amatérizmus. A čo je ale do neba volajúce, je to, že o tento amatérizmus sa môže v budúcnosti Funde Lajenová Kalas a tí, ktorí nás budú chcieť zatvárať a zničiť aj ľudsky aj bytostne, opieral.

Už sme videli a respektíve aj v súčasnosti sú také prípady, že existuje alebo pôsobí opozícia danej krajiny v exile. Videli sme aj mnohých novinárov v exile.

Moja otázka na vás je, či sa situácia bude tým pádom opakovať, keďže ste povedali, že Európska únia môže v podstate súdiť také prípady. Čo nám vlastne rozumie takýmto ľuďom, tým, neviem koľko je tam tých 150 ľudí ako poslancov, zhruba. Takto sa ten počet pohybuje. Ako sa tá situácia podľa vás bude vyvíjať, pretože vidíme, že tá vláda sa k tomu nevyjadruje, čo môže na jednej strane pôsobiť dojmom, že nechcú robiť nejakú propagáciu tej stránky. Na druhej strane je to veľmi dôležité, ako ste aj vy uviedli, že to je možno nejaká príprava na obmedzovanie činnosti takýchto osôb, ktorí budú na tomto zozname a budú práve na základe takých zoznamov, ako je táto stránka, alebo konšpiratóri, alebo v minulosti fungoval, neviem, či ešte funguje Blbec online. Takže budú na základe možno takých stránok vychádzať. Ako to teda je s tým vývojom? Aký predpokladáte, že bude ten vývoj?

Ja by som to tak otočil. Ja by som nepredpokladal vývoj. To som už v podstate povedal v tej predchádzajúcej otázke, že je to zneužiteľné a bude to zneužité. Ale skôr by som poukázal na tú nečinnosť, ktorú ste naznačila.

Mladý Gašparán je na tom zozname, ak sa nemýlim.

Áno, je. A vo vašich reláciách som niekoľkokrát spomenul, že ja dúfam, že naša OčTK, naša voska, naša Siska má vyčlenený tím ľudí, ktorí proste preverujú imigrantov tu na Slovensku, či majú nejaké prepojenie na tajné služby iných mocností. A je jedno, či to je z Ukrajiny, z Gruzínska alebo z iných štátov, Spojených štátov amerických, Veľkej Británie, Izraelu, Holandska, Francúzska, Ruskej federácie. To je jedno. Ale špeciálne, keďže na Ukrajine, v našom susednom štáte, prebieha ten vojenský konflikt, tak špeciálne odtiaľ je obrovský prílivum utečencov a migrantov na Slovensku. A neustále upozorňujem a dnes to vidí aj predstavitelia Poľska a dnes to vidia aj predstavitelia Európskej únie, že ten nacizmus tam kvitne vo veľkom. Čo či naše bezpečnostné sily majú taký tím ľudí, ktorý preveruje špeciálne tých neonacistov, tých banderovcov, ktorí sem mohli preniknúť a ktorí môžu tvoriť akési spúšťacie bunky a v budúcnosti môžu vytvoriť ohrozenie štátu ako takého.

A preto si myslím, že by bolo na mieste, keby napríklad pán Gašpar, ale aj iní predstavitelia vlády zvolali tú bezpečnostnú radu, kde by sa riešilo to, čo sa na Slovensku deje.

Na tom zozname je aj pán Richard Gluk, predseda brannobezpečnostného výboru. Sú tam aj iné osoby, dokonca aj pán Kaliňák, minister obrany. Takže to sú dosť kľúčové, závažné politické osobnosti.

Ja len dúfam, že ich nečinnosť neplynie z toho, že si myslia o sebe, že sú nedotknuteľní, lebo áno, oni ako členovia Smeru majú garantovanú prítomnosť v parlamente a teda majú garantovanú aj akúsi druh imunity. Vydanie Róberta Fica. Zažili sme to. A to isté by muselo prebiehať pri každom jednom z týchto ľudí, ktorých ste vymenovala. Tak ja len dúfam, že si oni o sebe nemyslia, že sú naozaj tak nedotknuteľní.

No šťastí aj sú. V porovnaní možno s ostatnými, ktorí sú len európskej prokuratúre, a európske právo. Týkalo by sa to aj ich. No je pravdepodobné, že keby naozaj Funde Lajenová a tá soldateska, tí ľudia okolo nej, ktorí sú dosadení aj tým deepstom, naozaj chceli zlikvidovať nepohodlné hlasy zo Slovenska, keď nevieme, ako dopadnú tie nadchádzajúce parlamentné voľby, tak prečo nie? Prečo by v Európskom parlamente neprijali také zákony, že tu nebude nikto v európskom, teda v slovenskom parlamente schvaľovať vydanie alebo nevydanie, alebo zaradenie alebo nezaradenie Richarda Gluka na nejaký zoznam nepohodlných, na nejaký zoznam ľudí, ktorým bude zmrazený majetok. Proste im ten majetok zmrazia a čo by robili, kde by kričali, v ktorých médiách? Ktoré médiá by sa zastali nejakého kluka alebo nejakého Gašpara v budúcnosti, pretože už možno nebudem mať pod kontrolou tú Sisku.

Takže ja ich postup momentálne, ich spanie, ich stanie v závetri neschvaľujem, pretože mali otvorene, tvrdo zasiahnuť proti takýmto zoznamom už len kvôli tomu, že aké majú dnes pozície a že sa objavili na takomto zozname. Už dávno mali zistiť aj cez svoje kontakty v Európskej únii, kto stojí za tou registráciou tej stránky, kto stojí za tým vytvorením tých zoznamov, a dávno, dávno mali proti tým ľuďom zasiahnuť.

A ten farazákon, ktorý sľubovali a neprešiel, každým dňom sa ukazuje, že mal byť prijatý a mal byť prijatý v absolútne tvrdej, razantnej, radikálnej forme.

Ako jedna z mála som tento farazákon presadzovala a snažila som sa nejakým spôsobom tlačiť na tých politikov, aby tento farazákon presadili.

Napokon prišiel v nejakej zmiernejšej verzii a úplne podľa môjho názoru, podľa nášho názoru, ktorý sa pohybujeme v tejto oblasti mediálnej či politickej, úplne neuplatniteľný a nemuseli sme ho ani prijať.

To, čo rozprávate, tak to už sme spomínali — tie politické mená, politické osobnosti. To už mi tak hraničí s nejakým zastrašovaním, odstraňovaním samozrejme v úvodzovkách, odstraňovaním politickej konkurencie a nejaký ten zahraničný vplyv na tie výsledky volieb, alebo v podstate po voľbách na odstránenie možno nejakých osôb, ktoré nie sú v tej línii európskej.

Aký je váš názor k tomu?

Ak chcete komentár, môžeme ísť ďalej. Ak nie, čo mám k tomu povedať? Proste prečo by ich mali trápiť? Prečo by nás mali trápiť, keď sú ticho?

Hlavne tí politickí predstavitelia. To je skutočne na zamyslenia a ľudia sa pýtajú samozrejme na sociálnych sieťach, prečo v podstate sa verejne nejakým spôsobom nevyjadrujú.

Na druhej strane hovoria, že to by bola iba zbytočná propaganda. Ale či je riešením takéto zoznamy? Lebo tie zoznamy nie sú prvé. Tento zoznam nie je prvý.

V minulosti boli viacerí a videli sme, čo sa dialo. Následne sa vypínali tie portály práve po takomto podobnom zozname. Pamätáme si na tie chvíle v čase covidu, že došlo k takému niečomu.

Poďme teda ďalej.

Ak dovolíte, o smrti Lindseya Grahama, republikánskeho senátora za štát Južná Karolína, sme v našich reláciách rozprávali už niekoľkokrát. Ale teraz na povrch vychádzajú mnohé také zaujímavé informácie, skutočnosti.

Čo by mohlo byť skutočne za jeho smrťou? Aké sú teda tie vaše informácie?

Lindsey Graham.

O mŕtvych len dobre. Tak sa hovorí. O mŕtvych len dobre.

No o tomto vojnovom štváčovi, o najväčšom vojnovom štváčovi z USA môžem povedať len jedno dobré a to, že je dobré, že už nie je na tomto svete. Možno sa vám to bude zdať také neľudské, možno aj nekresťanské, ale neviem nič iné dobre o ňom povedať.