Igor Červený: "Hladík nám nechal minus 10 miliard!" – Pravda o suchu

Dobrý den, dámy a pánové.

My jsme vlastně projednávali tři věci.

Za prvé, to už zmiňoval pan premiér, to bylo samozřejmě sucho.

K tomu mám pro vás nachystané nějaké základní data.

Druhá věc už zmiňoval pan vicepremiér Havlíček, to byla Halda.

A třetí věc byla Seven Energy a Důl ČSA.

Já začnu tím bodem číslo tři.

My jsme s vedením Seven Energy domluveni, že se setkáme. Vrátíme se zpátky za jednací stůl a já věřím, že tak jak to předjednala vláda pana Fialy, která právě 14.123 konkrétně, omlouvám se, to byla ta smlouva a nešťastný vzoreček, ale konkrétně eh ustanovením, které bylo 286.2023, konkrétně číslem 479, převedla vlastně tu gesci z ministerstva životního prostředí částečně přímo na samotný úřad.

Tak eh my se k tomu samozřejmě vrátíme a budeme chtít, aby ty peníze ty obce dostaly ve férové částce a samozřejmě tak, jak bylo ujednaného skrze Státní fond životního prostředí.

Já se k tomu dneska nebudu blíže vyjadřovat z toho důvodu, že nás to jednání teprve čeká a já budu očekávat od protější strany, že se vrátíme k zasedacímu stolu, budeme probírat tu problematiku a nebudu posílat mediální vzkazky.

To znamená, jednání je domluvené. Já věřím, že se vrátíme zpátky a že ten harmonogram, který byl ustanoven a byl v procesu celou dobu, to znamená proběhlo pět jednání od března a teď mělo právě proběhnout vlastně to posouzení hodnoty majetku, který má stát zpátky odkupovat a který se má od té částky 1,2 miliardy Kč odečíst. Takže bude platný a budeme pokračovat dál.

Co se týče sucha, tady byla trošičku, bych řekl, nějaká mediální vzkazka opozice, že tím, že si ministr vezme v období vládních prázdnin, tak celá Česká republika je na tom špatně.

Já bych chtěl říct, že ministerstvo od roku 2014 kontinuálně tento problém řeší. Samozřejmě naše oddělení včetně setkávání, když už jsem byl já ustanoven, od března jsme řešili nejenom samotné sucho, ale například já už od počátku června a července začal řešit období podzimu. To znamená, kdyby náhodou došlo k povodím, povodním, zatopám a podobně, tak už v tento moment to řešíme.

Už jsem si nechal prověřit, jak je na to případně připraven krizový štáb. Takže není pravda, že se my ozýváme až zpětně, až je nějaký problém, jak zmiňoval přímo sám pan premiér.

Pro vaši představu, od roku 2014 Ministerstvo životního prostředí uvolilo 110 výzev, podpořilo 33 000 programů, lépe řečeno projektů v částce přesahující 32 miliard Kč.

Co je vtipné, já bych to rád připomněl panu Hladíkovi, tak pan Hladík nám předal účetnictví minus jednu miliardu Kč. Jednou tvrdí, že to byla nová zelená úspora, podruhé tvrdí, že to byl barák po Babičce. Po třetí tvrdí, že to bylo výborně použito na právě protipovodňová opatření nebo zadržování vody v krajině.

My za této situace minus jedné miliardy Kč jsme s panem ředitelem Waldmanem a pracovníky Státního fondu životního prostředí našli částku 3,4 miliardy Kč, které jsme letos v červenci uvolnili. 2 miliardy putovaly přímo na zadržování vody v krajině, protipovodňová opatření a 1,4 miliardy Kč poputuje na čističky odpadních vod pro obce. Konkrétně případně i v kooperaci s kraji.

Ano, museli jsme u toho zvolit finanční nástroj, protože bohužel už nejsou finanční prostředky a ono je velmi snadné utratit peníze, které nemáte a druhým říkat, vy už neinvestujete tolik, kolik jsme investovali my.

Ano, já bych si taky asi mohl vykouzlit s paní ministryní kouzelné číslo zemských povolení, které se nezmotní tři, čtyři roky po sobě a pak najednou máme minus jednu miliardu.

To znamená, my jsme opravdu udělali maximum pro to, abychom z každé poslední koruny, kterou ministerstvo životního prostředí má k dispozici, tak abychom i investovali právě do boje se suchem. Vodu jsme instalovali na první místo.

A to má s sebou další bod. Zmínili jsme také strategii. Jistě jste slyšeli o národním akčním plánu adaptace na změnu klimatu. Probíhá aktualizace na roky 26 až 30.

Co bylo krásné, my jsme tu adaptaci nějakým způsobem odpoutali od náboženství CO2 a věnovali jsme se vodě. Zadržování vody v krajině, strategické a malé vodní nádrže, ochrana kvality povrchových a podzimních vod, vodovody, kanalizace, čovky neboli čističky odpadních vod, využívání srážkové a šedé vody, revitalizace toků a niv, protierózní opatření a ochrana sídel před povodněmi.

A co je nejdůležitější, co se nám podařilo v rámci aktualizace, jsme totiž zjistili, že ta předchozí strategie měla dost zásadní vadu. Současný aktualizační plán má záměrně odstranit povolování překážek neboli odstranění eh překážek administrativního a legislativního typu při právě adaptačních a protipovodňových stavbách.

Ustanovili jsme i v rámci takzvaného národního plánu obnovy přírody a krajiny, že voda bude priorita číslo jedna. Její zadržování, její čistota a protipovodňová opatření, protože to množství srážek se teoreticky, když to řekneme velmi laicky, nemění v množství, ale v té intenzitě a v časové periodicitě.

To znamená, na to jsme se konkrétně i já od března zaměřili a s tímto jsme také pracovali. Není pravda, že tím, že jsem byl na dovolené, by se nic nedělalo. Od prvního dne jsem byl v kontaktu jak s panem premiérem, tak i s panem ministrem Šebestiánem a společně jsme celou problematiku celou dobu řešili.

Například ministerstvo životního prostředí, tak jak je to správně ustaveno v zákoně z roku 2021 o vodě, vyzvalo a požádalo ministerstvo zemědělství, abychom ustanovili komisi a následně tento problém řešili. Ministerstvo zemědělství na základě našeho požadavku okamžitě vyzvalo kraje, obce, aby jim podávalo veškerá data o stavu hladin vody podzimní i povrchové a s nimi se následně pracovalo právě už od dnešního dne.

To znamená, my jsme kontinuálně na této věci pracovali.

A poslední bod za sucho. Ministerstvo životního prostředí a průběžné plnění úkolů vlády. Všechny úkoly, které byly kdy ministerstvu životního prostředí zadány v oblasti sucha, jsou kontinuálně naplňovány. Některé samozřejmě ještě nejsou hotovy, jako je nepřekvapivě vodní nádrž a například v případě Vlachovic, Heřminové, Heřminovice a Rakovnicka, protože tam je to samozřejmě kontinuální.

To, co se nám ale povedlo a to už jsme i medializovali, jsou věci, které jsou, že ministerstvo životního prostředí v kontextu ministerstva zemědělství, případně ministerstva dopravy, se stalo partnerem, nikoli překážkou pro vyřizování veškerých povolení. Když se objeví nějaké překážky, společně je řešíme.

A to stejné se týká zadržování vody v krajině, například pomocí plavební komory Děčín. Často tady slyšíme od opozice, že je to naprostá zbytečnost stavět velké vodní nádrže nebo plavební jezy. Není to pravda.

Velká plavební komora Přelouč jasně ukazuje, že zvedáme pomocí plavební komory a toho jezu konkrétně spodní vodu v okolí a v tom ne malé míře. To znamená, když už máme na to EU v případě Přelouče, věřím, že úplně stejně to bude fungovat v případě Děčína.

A když jsem se bavil s německým, konkrétně saským ministrem životního prostředí, tak ten nám jednoznačně řekl, že od začátku on sám považoval za chybu předchozí strategii Evropské unie, že voda má co nejrychleji odtéct do moří.

To je nesmysl.

My se jí musíme naučit zadržovat v krajině.

Já od začátku, co jsem ministr, jasně říkám, že je chyba, že Česká republika, ačkoliv je střechou Evropy, umí tu vodu zadržovat nejméně.

Bavil jsem se o tom s ministryní životního prostředí v Polsku.

Bavil jsem se o tom s ministrem saské republiky.

Bavil jsem se o tom na neformálním předsedání ministrů životního prostředí v Irsku.

My se musíme naučit správně zadržovat vodu v krajině a pracovat s řekami, a samozřejmě se pořád nebudeme nechávat vysychat jako Německo.

To znamená, tohle jsou pět základních bodů, které ministerstvo životního prostředí řeší od března.

Řešil jsem to i v průběhu dovolené.

A pokud mi tady pan Hladík vzkazuje, že by on dávno svolával komisi, že se na tom dávno pracovalo, že on uvolnil 10 miliard na opravu domů po babičce, aby nám tam udělal sekeru za 10 miliard a že on už dopředu nastavoval komisi v případě záplav – ano, to jsme taky ustanovili. Prověřili jsme ji a v případě, že se nám statisticko-matematické modely objeví, tak my už máme ten krizový štáb pro případné povodně v tento moment nachystaný.

Děkuji.

Ačkoliv jsme byli ve stejné zemi, v Řecku, tak na stejném ostrově jsme nebyli, ale máme telefony. To znamená, já jsem s ním byl v permanentní komunikaci od pondělí. Sám jste slyšel odpověď.

To znamená, já jsem vnímal to, že pan premiér představí tu komisi, představí opatření, která jsme spolu konzultovali. Já jsem panu premiérovi za ministerstvo životního prostředí připravil podklady se svými kolegy. To znamená, on věděl, jaký je stav ze strany ministerstva životního prostředí. To stejné, jsem byl v kontaktu s panem ministrem Šebestiánem.

To znamená, já to vnímal tak, že zastoupení vlády, naší koaliční vlády, tam bylo dostatečné a pokud vám to příště udělá radost, tak pošlu i pana náměstka, ale to není to, že bychom my tomu nevěnovali pozornost. My jsme radši pracovali, potkali jsme se, panu premiérovi jsme předali všechno a co se mě týká, tak jsem s ním celou dobu byl v kontaktu.

Pokud se bavíte o tom, co ministerstvo životního prostředí a financování, my si musíme uvědomit dvě věci. Ministerstvo životního prostředí má v prvořadě koordinační roli. Tu roli má ve smyslu, že připravuje různá opatření, návrhy, legislativní podporu, koordinaci. Ale vody a toky spadají pod ministerstvo zemědělství.

My v rámci operačních programů OPŽP, které končí v příštím roce, máme ještě určité částky, které zatím nechci říkat, protože jsou závislé i od emisních povolenek, ale bavíme se přes 2 miliardy Kč, které bychom opět chtěli investovat do vody – ať už jde o zadržování, čistotu a protipovodňová opatření.

My plánujeme a to je velmi důležité – v rámci nového operačního programu, který je právě navázán na národní plán obnovy krajiny a přírody – investovat právě co největší množství peněz do zadržování vody. To je velmi důležité zmínit.

Pan Hadík mě o víkendu nařknul z toho, že jsme pozadu. Přátelé, my nejsme pozadu. To bylo moje manažerské rozhodnutí, že jsem ještě stále tento materiál nepředal na úřad vlády z jednoho prostého důvodu.

Evropská unie a komise obzvláště se zvykly na jednu věc: Připravte si strategické dokumenty, zavažte se, že je budete plnit a pak se teprve budeme bavit o penězích. To není možné.

Obnova celé té krajiny, která se netýká pouze vody, vychází od 9 miliard Kč ročně výše. Ročně, protože hospodaření s touto krajinou po dobu asi 200 let má nějaké důsledky, obzvláště v rámci minulého režimu – 42 let.

A Evropská komise po nás žádá, abychom ji revitalizovali ve velmi krátké časové ose – nejprve na 70, pak na 90, pak na 100 %.

Pro vaši představu: rozpočet samotného ministerstva životního prostředí se pohybuje, bez těch doplňujících programů z emisních povolenek a evropských financí, kolem 5 miliard. To znamená téměř dvojnásobnou částku bychom najednou museli investovat do revitalizace.

A to si neumím představit, že bych paní ministryni Šillerovou a pana premiéra nechal odsouhlasit na úřadu vlády: „Ano, tady je strategický dokument. Nějak to finančně dopadne." To by byla obří sekera.

To znamená, já jsem jednoznačně řekl, že ke každému opatření bude vydefinováno, kolik to bude stát. A v rámci vyjednávání o rozpočtu s Evropskou unií budeme vědět v průběhu října a listopadu, kolik na to dá Evropská unie a kolik na to budeme dávat my.

My se chováme zodpovědně. Opět, já to říkám u všech svých kroků, které konám jako ministr životního prostředí, a chováme se zodpovědně jako vláda.

Já nenechám zavázat vládu k nějakému opět na jakoby strategickému dokumentu, aby nám pak třeba řekla Evropská komise: „Víte, musíte si to zaplatit sami, nějak tam ty peníze najděte."

To je to stejné jako v rámci opatření v kontextu té nešťastné situace na Blízkém východě. Evropská komise vydala spoustu taktických nařízení, jak můžeme podporovat vnitřní trh, a pak těm všem státům řekla: „Ale víte co, zařiďte si to sami."

Takže já jsem jednoznačně řekl – a není to chyba, že bychom to zadrželi. Já jsem řekl, to bude vyčíslené. S touto číslovkou půjdu následně za paní ministryní financí, za panem premiérem a s dalšími lidmi.

Pak následně budeme vyjednávat s Evropskou komisí, kolik na tu revitalizaci toho životního prostředí bude chtít investovat z toho společného rozpočtu. A pak budeme vědět, kolik těch peněz budeme dávat.

Každopádně ve strategii, kterou nyní plánujeme – ať už se jedná o nový operační program nebo veškeré strategické dokumenty ministerstva životního prostředí – tak jak jsem vám načetl ten nový národní akční plán adaptace, to znamená ten aktualizovaný plán od roku 2026:

Bod číslo jedna: příprava, zadržování vody, čistota a protipovodňová opatření. To je priorita číslo jedna ministerstva životního prostředí a je to priorita, kterou já hlásám od března. Takže to není nějaký marketingový tah, že se opozice probudila a během mé dovolené dávala posty na Instagram.

Já začnu od konce. Znova pro CNN Prima News.

My se mi na to asi budete tátat pokaždé, když mě uvidíte.

To znamená: je psychický stav klimatické krize a je potom skutečný stav, kdy dochází ke změně klimatu. Jak motoristé, tak tato vláda, tak má osoba nikdy nezpochybnili, že dochází ke změně klimatu. Máme víc důkazů.

Právě z tohoto důvodu mí kolegové předtím a já od března jsem participoval na těch projektech, abychom právě s tím pracovali logicky.

K čemu jsme utráceli evropské peníze – například 1,5 milionu korun – za to, abychom vysvětlili Srbsku, že přijmout Green New Deal je efektivní? A pro jednu z těch neziskovek – těch 1,5 milionu Kč se má použít pro nějakou obec, aby právě mohla udělat remízek a podobně.

Pokud se bavíte, že ten plán, já jsem tady vyčetal jenom ty základní parametry, ono je to na sedm stránek.

To znamená samozřejmě věnujeme se tam i městům. Ministerstvo životního prostředí dlouhodobě investuje finanční zdroje i do velkých municipalit, jako je hlavní město, krajská města, okresní města. V tom samozřejmě budeme pokračovat.

A pokud se bavíte o tom, jestli ministerstvo životního prostředí má koordinovat například ministerstvo zdravotnictví nebo ministerstvo pro prevenci, tak ten plán není jenom o jednom ministerstvu. Ten plán je o zapojení všech těch ministerstev. A samozřejmě ministerstvo zdravotnictví má svoji kapitolu, ministerstvo pro prevenci a sport má svoji kapitolu a tam se samozřejmě dlouhodobě s tímto pracuje. To není jako nějaká novinka.

Já bych samozřejmě tady mohl mluvit dalších 15 minut, ale to mi zas nepřipadlo fér vůči kolegům, takže určitě není problém se domluvit na individuálním rozhovoru a můžeme společně projít jednotlivé kapitoly toho národního plánu.

Já teda ještě jednou přečtu to, co jsem říkal. To znamená využívání srážkové a šedé vody, revitalizace toků a niv, protierózní opatření a jenom pro vaši představu ty výzvy, co mělo ministerstvo životního prostředí skrze státní fond životního prostředí. Tak tady máme například vodní a vegetační krajinné prvky. Několikrát výzva, která běžela, ochrana půdy, protipovodňová opatření, čističky odpadních vod a podobně s tím, že ještě doplním, že právě v tento moment lze – prodloužili jsme tu výzvu – 730 milionů Kč a 200 milionů Kč, to znamená na vodní a vegetační prvky v krajině. To znamená tam ty peníze momentálně jsou, obce si mohou žádat a na zachytávání a využívání srážkové a šedé vody. To znamená opět ta výzva běží.

Když se bavíme o velkých vodních dílech, tak to neznamená, že veškeré peníze, ať už ministerstva životního prostředí nebo ministerstva zemědělství, případně ministerstva dopravy, půjde jenom do velkých děl. Ale ty vodní nádrže pro tu pitnou vodu například ve Zlínském kraji prostě potřebujeme. A my jsme měli shodou okolností ještě v červnu setkání s panem ministrem Šebestiánem, se zástupci Zlínského kraje a společně jsme diskutovali, co patří pod jakou kapitolu, co bude financovat ministerstvo zemědělství, co bude financovat ministerstvo životního prostředí, jaký bude harmonogram a cash flow v následujících šesti až osmi letech.

To znamená, není to tak, jak to říkají ti kolegové, že máme peníze dávat jenom na ty remízky. My na ty remízky, vodní toky, zalesňování plochy, investice stále poskytujeme jako finanční zdroje a poskytovat do budoucna budeme.

Pane kolego, vy jste mluvil o Green New Deal, že bysme ho měli možná nějakým způsobem reinkarnovat. Tak já vám řeknu jednoduchou věc.

Zákon, nebo lépe řečeno směrnice PPWR. Od března se tím zabývá. Předchozí vláda absolutně zaspala. My jsme jasně Evropskou komisi informovali o tom, já osobně dvakrát s paní eurokomisařkou Jessickou Roselovou o tom, že tak jak je připraven implementační plán, je to špatně a bude to stát každého občana dohromady na území Evropské unie 56 miliard euro.

Oni s námi po tom druhém setkání skutečně vešli v jednání, protože se nám podařilo společně s výborem pro životní prostředí pod vedením paní Berniky Peštové a s Hospodářskou komorou České republiky mít natolik silné argumenty a 600 předních společností na území Evropské unie, že se dneska ozývají – a to je prosím deník Politiko a německý deník – že přední politici reprezentující Evropskou komisi vyzývají národní státy, aby zatím nekontrolovali průběh té PPWR vyhlášky, protože je špatně a protože by se mohlo zhroutit nítní trh.

To je výsledek Green New Deal. Vy upozorníte politiky na území Evropské unie, že je tam něco špatně a oni se toho ze začátku nechtějí vzdát. Vyjednáváte s nimi racionálně. Oni začínají postupně opravovat některá vyhlášení. Například pro oblast potravinářství, plastů a podobně se nám podařil velký kus práce pro celou Evropskou unii. A z těch Čechů, kteří byli neustále kvůlanti, se najednou stává partner pro vyjednávání.

A když jsem byl v Irsku v Dublinu a mluvil jsem se spoustou jiných ministrů životního prostředí právě o PPWR nebo ETS2, začínají nám říkat: „Měli jste pravdu." A to říkají i státy, které ETS2 mají už legislativně implementováno. Chceme se k vám přidat a posunout to za rok 2030 a dál.

Mnoho vašich médií o nás tvrdí, že se nám vlastně nepodařilo vůbec nic vyjednat. To vůbec není pravda. Tak jak už to říkal kolikrát pan premiér, říkají mu pan mistr ETS. My tam společně se všemi ostatními kolegy jezdíme a vyjednáváme a máme ty emisní povolenky zdarma. To jsem byl přímo já z jednání s panem eurokomisařem Extrem, kdy jsem mu vysvětlil, že je důležité pro náš rozvíjející se trh z pohledu, když to srovnáme třeba s Německem nebo Francií, aby nám je ponechal.

Vyjednáváme a vysvětlujeme, že to, že zaplatíme emisní povolenku, která je přes dva a půl násobně dražší, než původně měla být, že to neprospívá, protože teď ničíte ten trh. Někdo řekne výborně. Však já jsem říkal, když jsem byl v Dublinu a měl jsem tam krátký proslov, tak jsem říkal ty katastrofální čísla. Konkurenceschopnost a dobývání světové ekonomiky z půdy Evropské unie. Evropská unie ze 27 procent klesla na 17.

Chemický průmysl totálně za posledních 10 let ovládla Čína. A někdo řekne: „To je přece dobře, že ten chemický průmysl odešel z půdy Evropské unie." Pak tady ale slyšíme, že máme výpadky léků, protože nepřekvapivě chemický průmysl se podílí na výrobě hnojiv a léčiv. To stejné ocelářství. My je prostě potřebujeme.

Často se bavíme o tom, kolik máme dávat procent HDP na obranu, ale nějak zapomínáme, že zelená ocel nemůže být využívaná v oblasti obrany. A kdo nám tu ocel bude prodávat? Ti, co na nás budou útočit? No, zcela jistě.

To znamená, Green New Deal není potřeba reinkarnovat. Je zásadně potřeba ho předělat a my se o to snažíme. A první výsledek, který ujasnil Česká republika, ukázala pod vedením této vlády, pod vedením MŽP, že PPWR se začíná měnit k tomu, jak původně měl být, a začíná se postupně odkládat, a to je ten výsledek.

Takže není důvod reinkarnovat Green New Deal. Je zásadně potřeba ho opravit.

Tak já začnu s tím Sever Energy. Já opravdu nebudu zabíhat do detailu z toho důvodu, že nehodlám před jednáním posílat mediální vzkazky. To jsem jasně řekl v původním slově, protože by to jistě nebylo dobré pro to vyjednávání. Už jenom z toho důvodu, že bych třeba eh pro těžší stejně řekl, co hodlám dělat, když nám nevyhoví. To je nesmysl.

Jako v rámci těchto vyjednávání si tyto informace necháváte v úzkém kruhu a pak je pokládáte jako karty na stůl. To znamená, to je první věc.

Pokud se bavíte o samotném problému, tak já bych rád znova zopakoval, to není problém této vlády. Ten problém vznikl za té minulé vlády, kdy pan Hladík předložil na úřad vlády dokument.

které tam nějakým způsobem zašantročil takový specifický vzoreček, který je pro Českou republiku nevýhodný, ale Úřad vlády ho akceptoval a my nemůžeme nabourávat nějakou právní stabilitu tím, že bych třeba teď řekl, že se mi to nelíbí.

To znamená, my budeme vyjednávat. Mou snahou je vrátit to do původních intencí, tak jak to bylo domluvené.

To znamená, je tam městně podepsaná nějakým způsobem dohoda, smlouva o smlouvě budoucí mezi touto vládou, ministerstvem a státním fondem životního prostředí a Seven Energy.

A já zítra si s kolegy budu znova vyjednávat, kde a proč změnili názor, že dohody se mají jasně dodržet.

My jsme ze strany ministerstva životního prostředí nic neporušili. Během těch schůzek se vždycky domluvilo, co se má udělat. Domluvil se termín další schůzky a ani jednou se protistrana neozvala, že jí tento systém nevyhovuje.

Na posledním setkání ze Seven Energy jasně znělo, že souhlasí s tím, že proběhne oficiální posouzení finanční ohodnocení majetku, který by měl Seven Energy vracet státu. S tímto jsme společně odcházeli, že stát to nechá u jedné z těch pěti velkých společností, vysoutěží to běžným způsobem. Ta to ocení a my to předložíme ministerstvu financí. S touto částkou souhlasí, protože nejde jen o to, že se krátí o tu částku, která se má dávat obcím, ale také by se tím pádem krátilo na daních a to je samozřejmě pro tento stát nepřijatelné.

Tam jsme odešli, všichni jsme byli domluveni, že na přelomu srpna a září by to mělo takhle proběhnout. První den mé dovolené jsem se dověděl z novin a obratem se spojil s panem premiérem, že tohle se nechce splnit a my jsme řekli, že to nedovolíme.

Já jsem mluvil se zástupci. Řekl jsem, že tohle je neakceptovatelné a že chci opět zasednout za jednací stůl a vyjednávat. Ale říkám, do bližšího detailu v tento moment nebudu zasahovat, protože mě to jednání teprve čeká zítra.

Ano, máte dobré informace. To znamená, až s kolegy budu mluvit, domluvíme se na dalším postupu, na jejich stanoviscích. Potom zaujmu nějakou pozici a ano, nepřekvapivě těch dolů je tady víc a pro druhý důl nic na tom není podepsáno. Takže to už alkalogové ví od prvního jednání se mnou, takže tam asi jako nemá cenu cokoliv komentovat.

A opět opakuji, je to problém minulé vlády. Nedokážu si vysvětlit, že najednou si nikdo nemůže vzpomenout na toho letického náměstka, který se potom tak náhle vytratil z ministerstva životního prostředí. Který tu smlouvu zkooperoval, připravil a tady na úřadu vlády to nějak zafungoval za minulé vlády.

Takže já bych rád byl, abyste se třeba média věnovali tomuto podnětu.

No a pokud se týká té situace ohledně hermanovické haldy, to není tak, že by MPO něco hlásilo. My jsme se s panem vicepremiérem od začátku v této věci od předminulého týdne společně koordinovali a ta celková situace se má následovně.

Opět za minulého vedení ministerstva životního prostředí došlo na Čepži k nestandardní situaci, k neustálému prodlužování vyšetřování, které nemělo žádné výsledky. Ta protistrana mohla využít legitimního důsledku k tomu, že opravdu Čepž prostě nekonal. My nevíme, proč prostě nekonal.

Tam bylo zadáno opravdu jen ty posudky. Tím, že MŽP pak následně řeklo, že to musí Čepž odebrat a neukončilo samotné vyšetřování, ale ukončilo jen ten mechanismus. To znamená, ministerstvo životního prostředí – to jsme řekli i minulý týden skrze tiskové správy – jasně řeklo, že vyšetřování se má pokračovat dál. To znamená, teď akorát to vyšetřování povede ta hlavní organizace, která to má být. A to v tom případě spadá přímo pod MPO.

A jasně jsme se domluvili i s panem vicepremiérem, že my budeme součinní jako ministerstvo životního prostředí a předáme jim to šetření.

A proč bylo to šetření ukončeno na straně Čepža? Naprosto z legitimních a legislativních prostředků. Protože kdyby Čepž pokračoval ve vyšetřování a neměl k tomu legislativní oporu, proč to dělá, tak by ta protistrana mohla následně u soudu uplatnit administrativní chybu, jako se například stalo v případě Baťova kanálu, kde díky administrativní chybě padlo celé vlastní povolení.

To znamená, Čepž v ten moment neměl právo pokračovat, ale předali jsme všechno a předáme všechno tak, jak to zmiňoval pan vicepremiér z diámu, který v té věci bude pokračovat a ten výzkum bude dokončen.

Pardon.

Já se ptala na konkrétní odpovědnost, jestli budete řešit kroky paní Simony Zigmendové, což je šéfka právního odboru, která to řešila.

Já to samozřejmě nechám prověřit. Pokud se stalo něco nechalého nebo neočekávaného, ale zatím takovou informaci zvenčí nemám a ten proces, který teď proběhl, byl zatím naprosto legislativně v pořádku. Takže já to nechám samozřejmě prověřit.

Nechal jsem prověřit i ta metadata, o která jste se zmiňovali ve svém článku, a zjistil jsem, že ta metadata tam nejsou. Takže nevím, jaký dokument máte. Ve vašem článku jste zmiňovali, že součásti metadat těch některých dokumentů jsou nějak vložené jiných společností. Tak to mě samozřejmě okamžitě zaujalo a to jsem nechal prošetřit a v metadatech tam takový záznam není.