CNN Prima NEWS (22.9. 2026)

A já už teď ve vysílání vítám mé dva hosty, europoslance Ondřeje Krutílka. Pěkný den. >> Dobrý den. >> A se mnou ve studiu je také poslanec Jindřich Rajchl. Hezký den i vám. >> Děkuji za pozvání a přeji všem divákům CNN Prima News. Krásný den. >> Tak pane Rajle, na úvod, co můžeme očekávat od toho leťtošního valného shromáždění OSN? Co bude podle vás tím nejzásadnějším bodem? Bude to opět projev Donalda Trumpa? >> Rozhodně. Donald Trump na sebe umí strhnout pozornost. Věřím, že tomu tak bude i tentokrát. Eh, jsem přesvědčen, že hlavním tématem bude Írán a s tím související energetická krize, která v současné době opravdu trápí celý svět. Ostatně, e, jsem toho názoru, že i vlastně na té schůzce s Emanuelem Macronem eh probírali právě to, jakým způsobem tuto situaci řešit, protože ve Francii už každá devátá čerpací stanice je bez pohoných hmot. Tam je opravdu ta krize extrémní a myslím, že Emmanuel Macron udělá vše, co je v jeho silách, aby tuhle krizi zažehnal, protože logicky vysusťuje i v jeho velkou nepopularitu. Očekávám rovněž kritiku, opakovanou kritiku nefunkčnosti nebo neakčnosti OSN a velkou kritiku Evropy za nepomoc některých států právě v době toho útoku na Írán, protože to si myslím, že bude pro Donalda Trumpa e jedno ze zásadních témat a nedovedu si představit, že by se o něm nezmínil. Pane Krotíulku, podle vás bude tím highlightem letošního valného shromáždění opět projev Donalda Trumpa a bude zase tak kritický, e, jako třeba před rokem? >> Rozhodně to bude. Eh, projev Donalda Trumpa, jestli bude tak kritický jako loni nebo ne, to nedokážu posoudit. Myslím si, že letos se ta situace malinko oproti loňsku změnila v tom smyslu, že máme svět ještě rozkolísanější než v předchozím roce. k ukrajinskému konfliktu nám přibyl ještě konflikt na Blízkém Východě a k tomu ještě eh v poslední době dost intenzivním způsobem řešíme rozvoj umělé inteligence a to jestli se utrhne nebo neutrhne z řetězu. A to jsou podle mého soudu všechno substantivní témata, na kterých je potřeba pracovat, o kterých je potřeba se bavit. A já považuju zasedání valného shromáždění OSN v tomhle smyslu za vhodnou platformu, jakkoli nejsem žádným velkým příznivcem OSM ve stávající podobě, protože jsem si stejně tak vědomý jako Donald Trump veškerých veškerých omezení, které stávající OSN má. Ale tak, jak vy jste i v předchozí reportáži říkali a pouštěli Donalda Trumpa a on sám říkal, že OSN má potenciál, tak OSN má potenciál za předpokladu, že se vnitřně změní a bavme se o tom, jak OSN vnitřně změní. >> Ano. Eh, i to má být jedním z témat projevu českého prezidenta Petra Pavla. Reforma OSN. Eh, pane Rechle, jak zmiňoval Ondřej Krutílek ta slova Donalda Trumpa z toho loňského proslovu, kdy řekl, OSN má potenciál, ovšem zůstává pouze u těch ostrých slov a pak se dál nic neděje. Tedy za vás má tato instituce v této podobě eh nějaký vlastně význam, když jak víme, ta ty výsledky nejsou závazné? >> Já jsem přesvědčen, že má, protože vždy má smysl se potkávat, vždy má cenu komunikovat, diskutovat. A já jsem velmi rád, že k téhle diskuzi právě na půdě OSN dochází. My tady velmi často právě v České republice v tuhletu chvíli e vlastně potíráme jakoukoliv diskuzi. Říkáme, že eh všechny ty informace, které jdou z druhé strany, zejména tedy z Ruské federace, tak tady jsou nějakou formou hybridní války a tak dále a tak dále. A já jsem přesvědčen, že pokud nás něco má dovést k míru a k ukončení toho konfliktu, tak je to jedině diskuze a vyjednávání. A právě tady je ta správná půda na to, aby k tomu jednání došlo. Tudíž přes všechny ty chyby, které OSN má, tak už jenom to, že existuje platforma, kde se potkají všichni bez omezení a eh diskutují tam spolu, vyjednávají spolu, tak to má obrovský význam pro naši budoucnost. >> Eh, rozumím. Jednat je určitě důležité. Nicméně, když se podíváme třeba na tu Radu bezpečnosti OSN, tak jedním z těch stálých členů je právě také samotné Rusko, což jí právě eh dává tu možnost e veta eh tedy jak se poté něčeho dobrat. Pakliže vůči některému z těch stálých členů jsou výhrady jako právě teď v případě války na Ukrajině. >> Ale tak to OSN bylo koncipováno. Eh my nemůžeme měnit pravidla uprostřed hry podle mého názoru. Eh to by naopak to OSN úplně ztratilo smysl. Pokud to uděláme tak, že vlastně ty, se kterými nějakým způsobem nesouhlasíme, e, nebo e nesdílíme stejný pohled na svět, pokud je z toho vyloučíme, tak v dané situaci prostě se to celé rozpadne, jelikož se to zase stane jenom instrumentem určité části světa, kde se budou přijímat nějaké deklarace, které nikdo nebude plnit. Podle mě síla OS je právě v tom, že tam hovoří všichni se všemi a že jsou tam všichni tímto způsobem zastoupeni a eh že prostě nejde někoho přetlačit, ale naopak, že je potřeba najít ten přijatelný kompromis pro všechny strany. To je za mě naprosto správně. >> Pane Krchťulku, v čem by měla spočívat ta reforma právě OSN, protože máme dodržovat, respektive všechny členské státy mají dodržovat, zavázali se k tomu právě, že budou dodržovat chartu OSN. Jak víme, ale dochází k je porušování a jak si to pak vynutit, pakliže, jak už bylo řečeno, některé někteří stálí členové té rady bezpečnosti jsou sami těmi, kdo ji tu chartu porušují. >> Ještě než vám odpovím na otázku, tak bych chtěl říct jednu důležitou věc. Eh, debatovat na půdě OSN je samozřejmě důležité, ale debata na půdě OSN neukončí žádný z konfliktů na světě, ať už se bavíme o Íránu, ať už se bavíme o Ukrajině. Jsou to věci, které musíme dělat paralelně a já považuju OSN za jednu z diskuzních platformem, ale rozhodně to nepovažuju za něco, co nás spasí a spasí celý svět. Tak to to byla poznámka k tomu, co říkal Jindřich Reichl. A druhá věc k vaší otázce. Za mě je důležité, abychom se podívali za horizont a poválečného uspořádání v Evropě v řadě zemí došlo k různým posunům. dost podstatným způsobem je podreprezentovaná ku příkladu Afrika v rámci OSN a je potřeba pracovat samozřejmě i na reformě rady bezpečnosti OSN, tak aby nebylo možné ji zablokovat jedním možným členem eh nebo jediným členem, který potom často stojívá i u jádra těch konfliktů, které potom ve světě řešíme. A jenom chci říct, že tady to není žádný boj za Afričany, ale je to spíš o navazování partnerství se těmi, se kterými jsme to partnerství dlouhodobě nerozvíjeli a rozvíjeli je jiní aktéři na světě eh napříč celým eh eh napříč celou Afrikou a je to nakonec ve výsledku ke škodě nejenom Evropské unie nebo Evropy, ale i Spojených států. >> Mhm. Eh pane Rechle, vaše reakce. No tak já jenom bych chtěl říct, že jsem také nikdy neřekl, nevím, kde to pan Krutík slyšel, že by to měla být nějaká všespná organizace. Já jsem říkal, že to je ta platforma, ze kterejch ze které potom vzrůstají ty možnosti další debaty. To, že se dnes potkal Trump s Macronem, to, že se potkal Trump se Zelenským, to jsou ta intenzivní jednání, která pak mohou vyústit v nějaké další bilaterální e dohody, které podle mého názoru právě k tomu ukončení té války směřovat můžou. Ano, na půdě OSN se nic neukončí. Ale může tam to ukončování začít. A co se týče eh těch stálých členů Rady bezpečnosti, no, tak asi bychom mohli také připomenout celou řadu případů, kdy Spojené státy americké porušovaly Chartu OSN a také nikdo nezamýšlel a nepřemýšlel o tom, že by že by Spojené státy americké vylučoval. Mohli bychom tady najít spoustu dalších států, které prostě v rámci svých akcí eh se dopouště různých prohřešků vůči charě. Ale právě o tom je ten dialog, právě o tom je, že tam se všichni musí sejít u toho jednoho stolu a domluvit se na tom řešení a ne přetlačit jeden druhého, protože pak by to zcela pozbývalo jakéhokoliv významu. >> Pane Churtku, tak pojďme se teď zaměřit na ta hlavní témata, které, které přinese to letošní valné shromáždění beze sporu je to tedy ukončování těch konfliktů, ať už na Ukrajině nebo v Íránu. Eh, řekl jste, že tam se to nevyřeší, může to tam ale začít. Eh, tak začněme u té Ukrajiny. Tak v čem je teď ten zakopaný pes? Je skutečně problém pouze na straně Ruska? Eh, je to o tom, aby ono ustoupilo a kdo má ty páky, aby ho k tomu dotlačilo? >> No, já netvrdím, netvrdím, že problém je na straně Ruska, respektive Rusko je agresor a Ukrajina se brání. Takhle to stojí od samého začátku a tohle si myslím, že bychom měli i nadále připomínat. Pokud jsme se bavili o útocích na energetickou a civilní infrastrukturu, tak ty útoky probíhají z obou stran. A pokud Donald Trump chce sehrát roli prostředníka tak, aby obě strany postupně směřovaly k příměří a ideálně k trvalému míru, tak já to samozřejmě rozhodně podpořím, ale tím problémem není samotné ukončení bojů, ale bezpečnostní záruky. To znamená, co se stane v momentě, kdy jedna ze stran a předpokládám, že by to bylo Rusko, protože Rusko je agresorem, tak e co se stane v momentě, kdy ty to příměří nebo mír poruší? A tohle si myslím, že musí jít ruku v ruce eh s tím, jak se budeme o konfliktu na Ukrajině bavit. >> Hm. Eh, pane Rechle, směřují teď ta jednání právě k tomu, aby se ukončil mír, protože co jsme slyšeli, to jednání se Manuelem Macronem Macronem vedlo spíš k tomu, aby se zastavily útoky eh na energetická zařízení. >> Ano, přesně tak. To je přece ten hlavní krátkodobý cíl, který bude sledovat nejenom Emanuel Macron, ale většina zástupců evropských států, protože ta krize ohledně pohonných hmot a krize ohledně plynu, která se na nás řítí, je naprosto zásadní a pokud budou pokračovat ty útoky na e energetickou infrastrukturu, taky v žádném případě nevyřešíme. Takže krátkodobě zcela jednoznačně bude prioritou právě tento bod. No, ale dlouhodobě se určitě budeme bavit o tom míru a já tady upozorňuji na to, že to skončí přesně tak, jak jsem říkal už před několika lety. To znamená, že se nakreslí čára, která bude vést podle mého názoru na hranici doněnské luhanské oblasti a části té Hersonské a záporské oblasti, kterou Rusko v současné době ovládá. A k tomu míru dospějeme až tehdy, kdy Rusko ještě získá Kramatorsk a Slovansk a teprve potom bude ta situace taková, kdy jak Donald Trump, tak Vladimír Putin to budou moci prezentovat doma jako své politické vítězství, protože to je jediné, co je co je zajímá. A je velmi smutné, že jsme k tomuto eh bodu museli dospět až po těch čtyřech letech, kdy už bylo v podstatě celou dobu jasné, že tomu jinak nebude a stálo to zbytečně 2 miliony 2 miliony obětí, možná i víc. Ale to klíčové je, když jsme se tady bavili o těch bezpečnostních zárukách, to byl bohužel kámen úrazu při té dohodě, při tom jednání v Istanbulu v dubnu 2022, kdy Ukrajina požadovala právě ty bezpečnostní záruky od západu. Tehdy je měl západ nabídnout, západ je tehdy nenabídnul a naopak řekl Ukrajině, že jí dá zbraně a a v podstatě ji vehnal do toho toho sebevražedného sebedestruktivního konfliktu. Takže ten mír ano, ale mohl tady být už před 4 a pů lety a měli bychom se všichni v tuto chvíli mnohem mnohem lípit. >> Ano. Nicméně podle vás jsou tady nějaké náznaky, že právě už teď je ten moment, když se blížíme k tomu řešení. Jak říkáte, mohlo to být už dávno, už před čtyřmi lety. >> Já jsem přesvědčen, že skutečně k tomu dojde až tehdy, kdy v současné době Rusko kontroluje ještě část Charkovské oblasti a v momentě, kdy získá ještě eh tu eh definitivní zbylou část té doněcké oblasti, budou mu chybět třeba 3 4 %. Tak v tu chvíli přijde Donald Trump a řekne, že získal pro Ukrajinu zpátky 7 % charkovské oblasti výměnou za 4% doněcké oblasti a tehdy ten mír bude moci být uzavřen. Je to je to smutné, že že tímhle způsobem prostě jenom vyčkáváme a a jsme svědky dalšího zbytečného krveprolití, ale dle mého názoru eh tomu jinak nebude a budeme si muset ještě pár měsíců počkat naprosto zbytečně. Přitom vlastně ta dohoda by mohla být uzavřena už teď, ale ale eh zejména Evropa tomu brání, protože ta v tuhletu chvíli eh neustále vlastně pokračuje v té štvaé retorice a v tom, že absolutně nevyjednává. Pokud dneska někdo vyjednává, tak jsou to Spojené státy americké a Rusko, bohužel. >> Hm. Eh, pane Krutíku, jak ale zaznělo, zatím se řeší pouze ty dílčí záležitosti a to je útok na energetickou infrastrukturu. Eh, s tím souvisí pochopitelně také uzavření hormského průlivu. I to prodražuje eh energie po celém světě. Tak jakým způsobem toto může být řešeno? Eh, konflikt na Blízkém východě? Dovolte mi ještě krátce zareagovat na to, co říkal pan Richel, protože jeho geopolitická analýza je úplně mimo. Pořád platí, že Rusko je agresor, Ukrajina je napadená a já vůbec nevím, odkud bere informaci, že že čára mírová povede přesně tím e územím, tak jak on to popsal. Eh, za naše naším cílem České republiky musí přece být to, aby Ukrajina byla státem, který je schopen nám i zajistit bezpečnost v rámci Evropy. A v našem zájmu není v žádném případě ustupování Rusku. A právě proto Evropská unie i eh NATO e, respektive členské státy NATO pomáhají Ukrajině v tom, aby se mohla i nadále bránit. A je správně, že Spojené státy říkají, že velkou část toho musíme odvézt i my v rámci Evropy. A v posledních letech se kupodivu tohleto děje i na půdě EU. To znamená, že se postupně podporuje obranný průmysl a postupně dochází k tomu, že se zaměstnává v obranném průmyslu čím dál více lidí, tak abychom byli ekonomicky silní a byli schopni si potom na naši bezpečnost vydělat. Takže ta logika je přesně opačná, než než tvrdí Jindřich Rajichl. A co se týče hormuského průlivu, tak tam jsou pro Českou republiku důležité dvě věci. První věcí je to, aby se hormuský průhliv v rámci možností co nejrychleji otevřel a bylo možné bylo možné jak plyn, tak ropu exportovat dál do celého světa, protože právě v tomhle případě dochází k těm největším problémům s dodávkami ropy a plynu a potažmo potom k navyšování cen. A druhá věc, e, na kterou je potřeba dohlídnout a tu nezvládneme bez Spojených států amerických, eh, jde o to, aby se dále nešířil nešířil jaderný program eh Íránu. Tohle jsou dvě základní věci, o kterých se o kterých se musíme bavit a myslím si, že OSN právě pro navázání těch elementárních kontaktů eh v tomhle smyslu může sehrát dobrou roli. >> Hm. Eh, děkuju. Nechám ještě reagovat Jindřicha Rychlá. >> Děkuju mockrát. Tak pan Krutílek si př plete příčinu a následek. Samozřejmě právě to, že tady 4 a pů roku eh prezentuje on a jeho souputníci tuhle naprosto selhávající taktiku, která nás dovedla k těm milionům mrtvým a k obrovské ztrátě e ukrajinského území, která mohla být mnohem menší, kdybychom vzali ten rozum do hrsti už v roce 2022, tak jenom vlastně tím demonstruje, že eh v podstatě tomu absolutně nerozumí. Já mu teď tady nabízím sázku o dobrodou láhev červeného vína, že to skončí přesně tak, jak jsem říkal, protože to jinak ani skončit nemůže. A proč se zvyšují výdaje dobranného průmyslu? No to je právě ten důvod pro to, že eh ty evropské státy vlastně na bázi toho vyhrožování a neustále budování strachu eh dávají obrovské stamiliardové částky s brodářským korporacím, které velmi často jsou sponzoři právě těch politiků, kteří o tom rozhodují, což je velmi velmi z mého pohledu zarážející a měli bychom se tomu věnovat. Jak už kdysi říkal DD Eisenha, tohle je největší nebezpečí pro demokracii v Evropě i na celém světě. A co se týče Iránu, no problém je v tom, že se zcela jednoznačně v tuto chvíli už ukázalo, že ten útok na Írán byla fatální chyba, e, kdy Írán v tuhletu chvíli tím, že ustál ten pravodní útok, tak už proti němu nemáme žádné karty, nemáme žádné vyjednávací páky. A teď to bude o tom, jestli dokážeme z tohoto z této prohry vyjít alespoň částečně s nějakým čistým štítem, s tím, že dohodneme to, aby ten hormuský průliv zůstal otevřen. Ale realita nového světa bude taková, že Írán za to bude vybírat samozřejmě mítne za každý průjezd té lodi. S tím už asi také nehneme. Takže bohužel byla to fatální chyba na Írán zaútočit a zaplatit to celý svět. >> Hm. Eh, pane Krutílku, dá se očekávat, že v tomto duchu Donald Trump, eh, rozhodně mluvit nebude. E, tedy jaké řešení můžeme očekávat v souvislosti s hormunským průlivem? No, předpokládám, že ta debata se povede především o tom, jak zajistit průchodnost hormského průlivu, byť by to bolelo a byť by to nebylo třeba trvalé řešení, protože před nadcházející zimou v Evropě budeme muset zajistit nejenom e nejenom fyzickou dodávku energií, ale potom i jejich cenovou dostupnost, což v tuhle chvíli, což v tuhle chvíli situace v hormonském průlivu eh dost zásadním způsobem znemožňuje. Ale ještě prosím, dovolte mi jednu krátkou reakci na Jindřicha Rajichla. Já bych mu doporučil, aby se podíval na jakoukoli historickou mapu Ukrajiny z roku 22, bezprostředně po začátku konfliktu a potom na mapu Ukrajiny eh v roce 26. Kdybychom v roce 22 všechno dali Rusům, tak jsme už dávno úplně v loji a předpokládám, že noha ruského vojáka by rozhodně nekončila jenom na Ukrajině. Ukrajina se brání více než čtyři roky a Rus se neposunul poté, co se situace stabilizovala o víc než o víc než 1% za celý loňský rok. Takže tady tyhlety defertistické řeči si prosím nechte od cesty. >> Pane Krutilku, pardon, jenom já jenom krátko zareaguji. Pane Krutíku, já ty mapy samozřejmě znám. My jsme v Istanbulu v roce 2022 měli na stole dohodu, kdyby Ukrajina mě mohla kontrolovat celou celý Donbas, včetně Hersonské a záporské oblasti. Tehdy jsme to nepodepsali. Vy jste absolutně mimo jenom opakujete floskole, které nás dovedly k tomuhle stavu. To vy máte na svědomí těch 2 miliony mrtvých lidí úplně zbytečně. >> Děkuju, pánové. Mám za to, že diváci vaše stanoviska v této věci znají detailně. Eh, pojďme se podívat na další záležitost, která by měla být probírána velmi široce na valném shromáždění. Pane Krutílku a to sice rizika, která přinášejí nové technologie, eh i prezident Petr Pavel se tomu chce věnovat ve svém projevu. Eh známé projevy šéfů velkých technologických firem, který kteří varují před tím skokovým posunem vývoje umělé inteligence. Tak e je to něco, čím by se skutečně i OSN mělo zabývat? Přináší to ohrožení bezpečnosti eh celého světa? >> OSN se tím rozhodně zabývat musí. Otázka je, k čemu dospěje a jestli to, k čemu dospěje, bude dostatečně robustní a funkční na to, abychom skutečně byli schopni umělou inteligenci, respektive její rozvoj zkrotit. Eh, já sám, když působím v Evropském parlamentu, tak můžu kvalifikovaně říct, že Evropská unie se rozhodla pro regulaci umělé inteligence, ale už od samého začátku už u samotného vývoje. A to vede k tomu, že naprostá většina eh těch, kteří se v AI jakýmkoliv způsobem pohybují, tak cestuje jinde do světa, tak aby mohli výzkum v téhle oblasti rozvíjet. Eh, to znamená, chci říct, že pokud se nebudeme schopni celosvětově dohodnout na tom, že že s umělou inteligencí musíme nakládat opatrně, tak si myslím, že všechno zůstane jenom v rovině nějakých apelů, protože nejsem přesvědčený o tom, že ku příkladu Číňané, kteří do AI investují obrovské prostředky, budou schopni a především ochotni k jakýmkoli ústupkům, když jim to může do budoucna vytvořit e dostatečné předpolí pro pro e růst vlastní moci e celosvětovi. Pane Rechle, dojdeme v této otázce nějakého jednotného stanoviska právě na půdě OSN, protože známe vyjádření Donalda Trumpa, který říká, že se není čeho bát, že to chce pouze člověka s vysokým IQ, který to vše bude zastřešovat, který to bude řídit a tím on je. E, >> tak to je takový typický Trump. Ale ne, pojďme se bavit seriózně. Realita je taková, že k tomu řešení zcela jistě nedojdeme, protože přesně jak bylo řečeno, museli by ho respektovat úplně všichni a to se prostě nestane. Eh, umělá inteligence je obrovskou výzvou a zároveň obrovským nebezpečím pro e celý svět. To si myslím uvědomují úplně všichni. A bohužel jsme v těžko řešitelné situaci, kdy každý, kdo se pustí do toho rozvoje všemi silami, tak bude vědět, že získá obrovskou výhodu nad svojí konkurencí. A tohoto lákadla se prostě Čína, případně Indie, další země nevzdají. Takže já osobně jsem přesvědčen, že jakákoliv regulace tady v rámci Evropské unie nás zase udělají ještě více zaostalým kontinentem, který je v současné době ničený tou dvoucasou příšerou, jak Donald Trump řekl, tedy migrací a Green Dealem. tak tohle nás posune ještě více dále k té skanzenizaci Evropy. Prostě je to tak. Já se toho také obávám, také z toho mám jaksi eh e určité vnímání toho nebezpečí, které tady je, ale na druhou stranu prostě není tady jiná možnost, protože si nedovedu představit, že by čínské technologické korporace tenhle zákaz dodržovaly a že by prostě nerozvíjeli umělou inteligenci ze všech svých sil. Ano, pane Krotílku, neujede nám vlak jako v případě elektromobility a dalších věcí? >> No, musíme usilovat o to, aby nám ten vlak rozhodně neujel a myslím si, že pro Evropsku pane, omlouvám se, že Richlovi. Pane Krutílku, nás přerušil ten tiskový briefing prezidenta Petra Pavla. Tedy začnu teď u vás. A co se týče role České republiky, vystoupení, projevu prezidenta Petra Pavla, tak co vy od něj očekáváte? Já hodně očekávám to, co už pan prezident sám říkal. To znamená, že bude se snažit bavit o umělé inteligenci, o které o které bude mít nebo ke které bude mít i další schůzky. Ale stejně tak očekávám, že se bude bavit i o nebo jeho projev bude i o tom, jak zajistit efektivitu OSN v dnešní době, jak zajistit vnitřní reformu OSN a jak zároveň apelovat na eh velké členské státy, na velmoci, tak aby i nadále usilovali o dodržování pravidel, na nichž OSN dlouhodobě dlouhodobě stojí. >> Hm. Děkuju, pane Reichle. Vaše očekávání >> eh nejsou vysoká, se přiznám, eh bohužel podle mého názoru Petr Pavel bude opakovat svoje fráze, které jsme slyšeli už stokrát a které podle m názoru nebudou mít vůbec žádný vliv na průběh toho jednání. Takže já od toho neočekávám vůbec nic. Ale musím říct, že mě překvapil poněkud v tom e vstupu z toho briefingu, který jsme tady měli, který říkal, že je potřeba vyjednávat právě i s těmi nepřáteli a ne se ujišťovat se svými přáteli, jako kdyby to vystřihl z mého nedělního projevu, co jsem slyšel dřív, tak vždy říkal, že s agresorem se nevyjednává. Škoda, že k tomuto přístupu e se dopracoval až v roce 2026 a ne o čtyři roky dříve. Ale hm >> to je hold ta lekce, kterou si musíme projít, když děláme chyby. >> Říkáte, že od toho nemáte velká očekávání, že bude opakovat ty své fráze, které jsme slyšeli už několikrát. Nicméně víme, že minulý týden ten svůj projev konzultoval s premiér s premiérem Andrejem Babišem. tedy měl by tam určitě reprodukovat nějaké stanovisko, eh, tedy ctít zahraniční politiku České republiky. >> Já opravdu očekávám, že bude ten projev zaměřen právě na AI, bude zaměřen částečně na Ukrajinu, ale že bychom tam jaksi eh si poslechli něco objevného, to opravdu neočekávám. >> Hm. Eh, jak víme, čeká ho několik bilaterálních schůzek, stejně tak v případě ministra zahraničí Petra Macinky, který jich má naplánováno zhruba dvě desítky. Tak jaký to může mít přínos pro Českou republiku, pane Krutílku? Já očekávám, že naprostá většina těch bilaterálních schůzek se povede o tom, jestli Česko bude mít podporu od ostatních států OSN na nestálé členství v Radě bezpečnosti OSN mezi roky 32 a 33. Eh, předpokládám, že existuje koordinace mezi prezidentem a ministrem zahraničí. Pan prezident to už i sám potvrdil v tom smyslu, že se nebudou dublovat na těch schůzkách, ale půjdou tak, aby pokryli co největší spektrum států, které mohou být v tomhletom českém úsilí na našem na naší straně. A já jenom chci e zdůraznit jednu důležitou věc, že přesně takhle se dělá zahraniční politika. Ta se dělá kontinuálně, dělá se diplomaticky a v zásadě by nemělo být e na venek patrné nebo viditelné, že se v Česku změnila vláda. Tohleto je jeden z konkrétních příkladů, kdy se ukazuje, že ta kontinuita existuje navzdory jiným příkladům, kde tomu tak eh zatím není. >> Mhm. Eh, děkuju. Pane Richle, co nám může přinést e ta pozice nestálého člena Rady bezpečnosti? Eh, měli bychom o to usilovat? >> Rozhodně. Tak já se podepisuju pod slova Hinka Koníčka, což je nesmírně zkušený kariérní diplomat, e, že eh v momentě, kdybychom dokázali dosáhnout tohoto postu, tak by to byla obrovská škola pro naše mladé diplomaty, pro tu novou generaci nastupující. E, takže za mě zcela jednoznačně ano. E, co se týče jednání Petra Macinky, tak já vím, že on se velmi výrazně zaměřuje jednak na tu ekonomickou diplomacii a jednak právě podle mého názoru bude směřovat k tomu, abychom získali tu podporu pro pozici nestálého člena. To si myslím, že bude jeho hlavní cíl a já pevně doufám, že ho dosáhne, protože by to bylo pro Českou republiku jen a jen pozitivní. >> Hm. Eh, říkáte škola pro naše mladé diplomaty, ale nějaké konkrétní výstupy, jaké od toho lze očekávat? No, konkrétní výstupy jsou takové, že budeme tak říkajíc u toho, to znamená budeme mít opravdu možnost se zúčastňovat všech těch jaksi interních jednání, těch klíčových jednání o těch zásadních problémech celosvětového rázu. A pro mě osobně je to vždycky eh velká výhra, když jste prostě u těch informací, u toho zdroje a máte je z první ruky. To je podle mho názoru velká výhoda, se kterou můžeme pracovat i právě třeba v oblasti té ekonomické diplomacie, protože budeme vědět, eh, kam se ten svět ubírá jako jedni z prvních. Takže z mého pohledu jen a jen dobře. >> Eh, pane Krutilku, je to skutečně tak, že ty informace budeme mít z první ruky a budeme o nich tedy moci i rozhodovat? >> Rozhodně budeme. Pakliže se staneme nestávými členy Rady bezpečnosti OSN, tak budeme u jednacího stolu a opravdu budeme mít ten informační náskok, se kterým se pak dá eh lépe lépe pracovat. A já jsem přesvědčený o tom, že Česká eh republika jako středně velký stát ekonomicky eh otevřená s velkým vývozem do světa. Potřebujeme vědět, kudy se ubírají pravidla, kudy se ubírají diskuze, tak abychom na to mohli adekvátně reagovat. Netvrdím, znovu to opakuji, že OSN nás spasí, ale je to jedna z platformem, kde je rozhodně důležité být aktivní. >> Hm. Eh, pane Rechle, tedy shnete se na tom, že by to byl jednoznačně přínos a teď jaké šance máme na tom, e, že se to skutečně podaří? Já myslím, že docela solidní, protože Petr Macinka si udělal dobré jméno. Udělal si dobré jméno i u Donalda Trumpa a u mnoha dalších spojenců a udělal si dobré jméno u Izraele, u eh států, které mají velký vliv na spoustu dalších svých spojenců okolo sebe. Takže podle mého názoru ty šance nejsou malé a České republice by se to mohlo podařit. Takže já jsem v tomto směru optimistou a věřím, že tam Petr Macinka odvede co nejlepší práci, aby nakonec tahle kandidatura skončila úspěšně. >> Hm. Eh, říkáte, že Petr Macinka si udělal dobré jméno. Čím konkrétně podle vás? Eh, no asi nejvíce tou konfrontací s Hillary Clinton v Mnichově, kde prostě jako za poslední dobu jednoho z mála ministrů zahraničí České republiky si ho všiml právě i Donald Trump a ocenil e ten jeho postoj, pevný postoj vůči Hillary Clintonové, vůči samozřejmě eh člověku, který reprezentuje naprosto odlišné zájmy, než jaké má Česká republika i Donald Trump. Eh, takže dle mého názoru to byl právě tento moment, kdy na sebe velmi výrazně upozornil a udělal si tak říkajíc dobré oko. >> Hm. Eh, pane Krutíko, vidíte to stejně tak mohlo právě toto momentum být třeba tím, co rozhodne o tom. A na druhou stranu, eh, co třeba takové plnění závazku Severoatlantické aliance, může to i se promítnout nějakým způsobem do toho rozhodování o tom, zda budeme či nebudeme nestálým členem bezpečnostní rady? Ale teda nejsem přesvědčený o tom, že by debata Petra Macinky s Hillary Clintonem byla tím zásadním momentem, který přesvědčil Donalda Trumpa o tom, že má podpořit Českou republikou na nestálého člena Rady bezpečnosti OSN. Eh, já ačkoliv jsem vůči Petru Macinkovi eh v domácí politice velmi kritický, tak pokud jde o jeho kroky v zahraničí, tak musím říct, že mi řada z nich dává smysl, ale ještě větší smysl mě dává to, že spolupracuje s naším prezidentem. A jak jsem říkal už v předchozím vstupu, je důležité, že Česká republika a její nejvyšší představitelé si rozdělili tak říkajíc práci a budou na nestálém členství Česka v Radě bezpečnosti OSN pracovat společně. Tahleta práce, eh, která je dlouhodobá, kterou nelze zvládnout za jeden, dva týdny, tak si myslím, že dává