CNN Prima NEWS (17.9. 2026)

Žu přivítám první čtveřici hostů, čtveřici politiků a těmi jsou Jindřich Rajchl, předseda hnutí Pro a taky poslanec zvolen za SPD.

Krásný večer.

>> Krásný večer i vám.

>> Ve studiu je taky dvojice opozičních politiků a členů sněmovního rozpočtového výboru a to je Jan Papajanovský z hnutí Stan.

Krásný večer.

>> Krásný večer.

>> Vítám tady i Benjamina Činčilu z KDU ČSL.

>> Hezký večer.

>> A na dálku zdravím také poslankyni rozpočtového výboru z hnutí Ano, Janu Můrovou.

Krásný večer i vám, paní poslankyně.

>> Dobrý večer z města Albrechtic.

Tak nicméně začnu s dovolením tady u nás ve studiu. Začnu Jindříchem Rajchlem. Budu se ptát jakožto koaličního partnera hnutí Ano: zda jste spokojeni s tím dnešním výsledkem jednání o rozpočtu? Zda to je výsledek té vaší kritiky a takzvané rebélie. Dávám to slovo do uvozovek.

>> E, není to rebélie. To já ten výraz opravdu nepoužívám. Nicméně já zatím ještě spokojen nejsem. Říkám to férově. Myslím si, že ty škrty by měly být vyšší a že by měla být ještě změněna struktura toho rozpočtu. Teď máme vládní návrh, je to nějaký kompromis, ale samozřejmě ten návrh bude schvalovat sněmovna a já tam očekávám konstruktivní diskuzi ohledně toho, kde ještě najít úspory, nebo možná kde jakými kroky zvýšit příjmy. Já jsem to tady několikrát už deklaroval, že podle mého názoru je potřeba zaměřit se také na tu příjmovou stránku a zavést sektorové daně na segmenty, které v současné době vydělávají v České republice obrovské peníze a to jsou zejména zbrojaři a zejména banky a samozřejmě giganti.

Děkuji. Abych tomu tedy rozuměla: znamená to, že s touhle podobou se nespokojíte, tedy že případně pro ten rozpočet ve sněmovně nezvednete ruku, protože to třeba zaznívalo historicky od vašeho kolegy Miroslava Ševčíka?

>> Eh, my k tomu budeme mít ještě určitě mnoho návrhů. Miroslav Šefčík je vynikající ekonom, podle mého názoru nejlepší, který ve sněmovně v současné době sedí. A eh, budeme zcela jednoznačně navrhovat ještě úpravy. My jsme tady společně seděli ve studiu, kdy jsme se bavili o tom očkování v lékárnách a tehdy jste mi říkala, jak dokážete přesvědčit Ano, když oni to nechtějí. Vidíte, podařilo se to a já věřím, že se to podaří v tomto případě.

Hm. A tak na to se budu ptát rovnou paní poslankyně Murové, protože pan Babiš, premiér, konstatoval novinářům, že to předpokládá teď za dohodnuté, že už věří, že zkrátka ta dohoda je na stole. Tak jak to vnímáte vy?

>> Na koaliční jednání eh chodili zástupci všech politických uskupení v rámci koalice. Tam k nějakému konsenzu došlo a samozřejmě eh teď bude rozpočet projednávat vláda v pondělí, poté do 30. 9. musí být návrh rozpočtu vložen do eh materiálu sněmovny. No a v rámci sněmovny může docházet k dalším úpravám. Předpokládám, že tak jako každý rok bude spousta pozměňovacích návrhů. Každý poslanec ve sněmovně se zabývá nějakou oblastí, některé oblasti se věnuje a té dané oblasti bude chtít jaksi dopřát více. Děje se to každý rok. Eh, uvidíme, jak nakonec celkový rozpočet skončí, ale myslím si, že tak, jak to půjde do vlády, že na tom se asi koalice shodla.

>> Děkuju. A paní Murová, zůstanu ještě u vás, protože tady sedí zástupce SPD a tady padly rovnou dva konkrétní návrhy i v té naší reportáži, kde bude SPD požadovat určité škrty a bude chtít přijít úsporu. Je to třeba 7,5 miliardy Kč, eh, kde by se škrtaly výdeje na obranu. Tomio Okamura teď tady v našem příspěvku říkal, že navrhuje a počítá se snižováním dávek Ukrajincům, konkrétně o 4 miliardy Kč. Eh, tak dá se to prezentovat jako hotová věc?

>> Tak já jsem nebyla přímo účastna těch koaličních jednání, ale pokud vím, tak jakákoliv tato změna bude vyžadovat změnu legislativy, kromě teda výdajů na obranu. A tady u těch výdajů na obranu jsme se jednoznačně zavázali eh vynaložit 2 %. Stalo se to mandátem. Eh, nedovedu si tak nějak představit, že bychom tento závazek porušili. Eh, nevím, ale je to o dalším jednání. No a co se týká ten další návrh, který zazněl ze slov pana předsedy Okamy, bylo snížení sociálních příspěvků pro Ukrajince uprchlíky. Eh, ukrajinští uprchlíci mají eh statut válečných uprchlíků. Pokud přišli do České republiky a vyplývá to opět ze závazku Evropské unie, tak mají nárok na jakési benefity, ale ty benefity by rozhodně neměly být vyšší než ty benefity, které získávají čeští občané. Takže pokud tady existuje to, že ukrajinský uprchlík má větší sociální dávky než český občan, tak pak by měly být na stejné úrovni a to je si myslím prostor, kde by mohlo dojít určitě k revizi. Tam určitě tu shodu najdeme, ale to, že by se některé skupiny občanů, byť ukrajinských, nechali na posud jako senioři, matky s dětmi, eh, nebo nezaopatřené děti, tak to si myslím, že asi nepřichází v úvahu.

>> Děkuju. A nechám s zvolením ještě krátce reagovat pana Rajchla, než se dostane na pány z opozičních řad. Eh, tohle, co teď popisovala poslankyně paní Murová, je podmíněno mimo jiné tím, co už řekl ministr Aleš Juchelka, že se změní zákony a že má SPD přijít s příslušnou legislativou. Eh, tak je tak jednoznačné to, co slibuje Tomio Okamura, zkrátka, že se vám podaří najít tyhle úspory, škrty a dá se to už takhle jednoznačně prezentovat veřejnosti, pane Rajchle?

>> Já jsem přesvědčen, že ano. My samozřejmě ty legislativní úpravy máme připravené. Já osobně jsem znám tím, že zcela jednoznačně eh nesouhlasím s tím bezúzným utrácením na zbrojení, protože v posledních dvou letech jsme byli svědky toho, že třetina toho rozpočtu se utrácela až v prosinci, z čehož jednoznačně plyne, že prostě ty peníze pak už se utrácejí za cokoliv. Jakmile se prostě zavážete, že za každou cenu utratíte, tak už je potom utrácíte zcela, zcela bezúčelně. To je jednoznačná věc.

>> Nicméně to už je asi hotová věc. Aspoň tak to naznačovala paní paní. Uvidíme. Tak sněmovna je suverén. A já znovu říkám, dokázali jsme teď v tuhletu chvíli, tento týden jsme dokázali v podstatě zrušit to očkování v lékárnách. Dokázali jsme eh nakonec zamezit zrušení karenční doby těch prvních tříd placených, pokud je člověk nemocný, a dokázali jsme to s 15 poslanci. Takže my budeme přicházet zde s dalšími konkrétními návrhy. E, znovu říkám, Miroslav Šefčík je v tom absolutní expert. Já sám přijdu s nějakými změnami. A samozřejmě to, co tady bylo řečeno.

>> Omlouvám se tedy znovu, pane předsedo. Eh, připojujete se tedy k Miroslavu Ševčíkovi, který říká, že on minimálně jako jednotlivý poslanec Miroslav Ševčík případně pro ten rozpočet nezvedne ruku?

>> Já jsem přesvědčen, že tam prosadíme ty změny, že právě o tom to jednání je.

>> A když ne, na to se ptám.

>> A to bylo to samé. Tenhle dialog jsme přesně vedli právě na tom na to očkování v lékárnách a já jsem vám tehdy říkal: nechte nás jednat, my víme, jak jednat, my víme, co prosadit.

Tady to bude úplně stejné a já jsem prostě přesvědčen, že tam jsou ještě prostory ku úsporám. Že v současné době například na inkluzi ve školství platíme desítky miliard, které nejenom že jsou nakládány neúčelně, ale ještě ke všemu to ničí naše vzdělávání, které klesá v současné době.

Omlouvám se ještě jednou.

Paní Murová celkem zřetelně dala najevo, že ty 2 % na obranu musíme splnit, že je to dané, že tedy musí zůstat ty výdaje na obranu tak, jak jsou teď psané v tom návrhu rozpočtu. Několikrát to zaznělo z premiéra Andreje Babiše. Myslíte si, že tohle dokážete změnit?

>> Ještě jednou. To jsme slyšeli už mnohokrát také o těch dalších věcech, které jsme nakonec prosadili. Já budu za sebe prostě prosazovat to, že v současné době pro mě hlavní závazek je vůči českým občanům a nikoliv vůči tomu, abychom za každou cenu byli pochváleni někde na nějakém sumitu a přitom prostě utratili desítky miliard naprosto zbytečně.

>> Tak děkuju.

Pánové, jak vy vnímáte ten dnešní výsledek jednání? Teď v tuhle chvíli jsme o schodek o 3 miliardy nižší. To potvrdila Alena Schillerová. Je to číslo, s nímž bude pracovat v pondělí vláda. Je to pozitivní zpráva, pane Papajanovský.

No, samozřejmě je to drobně pozitivní zpráva, nicméně ten schodek pořád zůstává ekonomickým zločinem na České republice, protože neexistuje žádný rozumný, racionální důvod, aby v dnešní době, v době kdy nezažíváme žádnou dramatickou krizi, v době kdy hospodářství roste, v době kdy máme poměrně nízkou inflaci, tak neexistuje důvod k tomu, aby vláda vytvářela takhle ohromně vysoké schodky.

No a to, co tady předvádí pan Richel, ale i to, co předvádí motoristé, no, tak to je jenom taková hra pro jejich voliče, protože v té fázi, ve které jsme dneska, tak není možné ušetřit výrazné finanční prostředky, protože ty by vyžadovaly změnu legislativy. A žádná legislativa, která by ten rozpočet reformovala, která by přeskupovala položky, jak říkal pan Richl, tak žádnou takovou legislativu jsme ani od pana Rajichla, ani od SPD, ani od motoristů dosud ve sněmovně neviděli.

Jediný, kdo tam takovou legislativu předkládal, jsme byli my jako zástupci opozice. Co, děkuju.

Doplním: vicepremiér Petr Macinka z motoristů dnes v našem vysílání opakovaně řekl, že ty návrhy budou přicházet, že jsou vyčísleny na 20 miliard. Zkrátka, že slibují i svým voličům tenhle závazek, že ty prostory zkrátka najdou.

No, já nevím, proč by voliči měli panu Macinkovi věřit v okamžiku, kdy on v té sněmovně sedí už skoro rok a dosud jsme tam žádný takový návrh neviděli.

A my jsme opakovaně upozorňovali na to, že pokud ta vláda bude v průběhu jara, léta a tak dále schvalovat zákony, které zvyšují výdaje státního rozpočtu, no tak pak v okamžiku, kdy přijde to zúčtování, tedy bude muset předložit rozpočet do sněmovny, no tak pak se nemůže divit tomu, že ten schodek bude rekordní a on opravdu bohužel rekordní je.

A vidíme už dneska na tom, že zdražují hypotéky, zdražují úvěry. Ten schodek má opravdu velmi negativní vliv na každodenní život občanů v České republice.

>> Mimochodem, pane Činčelo, když tady seděl šéf národní rozpočtové rady Mojmír Hampl, tak konstatoval něco v tom smyslu, že to číslo pochopitelně uspokojivé není, ale že si alespoň ten rozpočet na nic nehraje transparentně, čímž jinými slovy i pokáral předchůdce Aleny Schillerové Zňka Staňoru. Tak není tohle prostě fér říct, jak si ta čísla stojí?

No, já myslím, že čísla si takhle stojí. Já souhlasím velmi často s panem Mojmírem Hamplem z národní rozpočtové rady. Já se na něj nevymlouvám. Nevymlouval jsem se na něm ani když naše strany vládnuly. Měl pravdu ve spoustě těch věcí, protože je to odborník a je to nezávislý ekonom. Stejně tak má pravdu v tom, že tenhle schodek je neopodstatněný, že vlastně dneska se vládní koalice shodla na ostudě, protože je to krizový rozpočet bez krize. Tady kolega to říkal zcela správně. Nízká inflace, nízká nezaměstnanost, hospodářský růst. Tady není jediný důvod, proč bysme měli takhle vysoký schodek.

Ale omlouvám se, ten detail, že ten rozpočet je prostě transparentní. Co vy na to?

>> No, to je jasně, že je transparentní, když si tam dal každý, co chtěl. Rozumíte? Jako já budu mít transparentní rozpočet rodiny, když si na co si vzpomenu k Vánocům, to si tam napíšu k tomu Ježíškovi a to tam do toho schodku dostanu. V takovém případě ano, je to transparentní, ale v takovém případě je to taky nereálné, protože tím ohrožuju tu budoucnost té dané rodiny. A tady ta vláda ohrožuje budoucnost nejenom vlastně budoucích generací, jak se často říká, ale vlastně každého, kdo tady už za pár let bude žít, protože ty úroky z dluhu, které splácíme, tak jsou opravdu enormní.

A dovolte mi říct ještě jednu věc. Tady kolegové zmiňovali, paní kolegyně Mourová i pan Reichl, to, že budou pozměňujícími návrhy nějakým způsobem upravovat schodek. Tak já jsem stejně jako všichni tady kolegové v té sněmovně krátce, ale sněmovna, když schválí v prvním čtení ten schodek státního rozpočtu, tak už s ním pak hejbat nemůže. Ona ten schodek už je jednou schválen, takže ona může jenom přesouvat mezi kapitolami v rámci druhého čtení. Takže na tom nic nezachrání.

A já bych opravdu chtěl slyšet tady od pana Rajichla, kde teda sundáme těch 20 miliard nebo 25 miliard, nebo i letos, když to nezvládnete, tak mi řekněte, kde zvládnete za ty další dva roky dát 140 miliard.

>> Děkuju. A s dovolením předám tenle dotaz paní poslankyně Murové, protože je pravda, že i šéf rozpočtového výboru Vladimír Pikora z motoristů připustil, že ta pravda, ten výsledek se ukáže až na konci roku 2027. Což já tedy čtu tak, že ty návrhy budou předkládány v průběhu toho roku, nikoliv že se zohlední už mezi těmi jednotlivými čteními rozpočtu ve sněmovně.

>> Tak odpověď má dvě roviny. Legislativní proces je zhruba nejméně na půl roku. To znamená, když do konce roku kterákoliv z koaličních stran předloží jakýkoliv návrh, tak se budeme bavit, že bude schválený v březnu, v dubnu, v květnu. Můžeme se bavit o tom, že ta opatření naběhnou například od 1. července. Ale rozpočet bude sestavený podle aktuální legislativy, to znamená na 389, možná 386. Ale ten finální deficit na konci roku 27 nemusí být 386 miliard. To je jakoby ta jedna rovina, že klidně ten výsledný efekt rozpočtu roku 27 může být pozitivnější, než tak, jak byl sestaven.

A kouzla, čáry a máry, to znají přece naši opoziční politici, kdy sestavovali rozpočty s takzvanou přepůjčkou v rámci SFDI a v podstatě zkreslovali deficit státního rozpočtu. Kdybychom přistupovali k tvorbě státního rozpočtu jako předchozí vláda, tak bychom klidně mohli sestavit rozpočet s deficitem 200 miliard a dalších 180 miliard si říct, že budou přepůjčky pro Státní fond dopravní infrastruktury.

Ten rozpočet, tak jak je sestaven, je sestaven poctivě, reálně a v podstatě z ohledu všechny aspekty mandatorních a kvázi mandatorních výdajů.

>> Děkuju.

Tedy vidíte tam tu garanci, pane Popojanovský?

No, já bych paní Murové doporučil, aby se s tím rozpočtem lépe seznámila, protože on taky dělá, jak říkala, ty různé triky.

Například předchozí vláda do těch rozpočtů započítávala výdaje na dostavbu jaderné elektrárny Dukovany, zatímco v tom rozpočtu, tak jak je navržen, v těch 389 miliardách, chybí 30 miliard Kč na dostavbu Dukovan.

To jsou výdaje, které tam prostě nejsou, protože ta vláda si schválila skrze změnu rozpočtových pravidel takový trik a tímhle trikem, jak na to upozorňuje i Národní rozpočtová rada vlády, těch 30 miliard Kč, které tam původně měly být, na ty Dukovany schovala.

Takže já nechci hájit tady Zbyňka Stanuru, ale říkám opakovaně, že Zbyněk Stanjura a Alena Schillerová si opravdu nemají co vyčítat. Kouzelníci využívající různé triky jsou nebo byly bohužel oba.

>> Tak děkuji.

A pane Rechle, uvidíme tady tu garanci dříve než na konci roku 2027.

>> S dovolením, já tady jenom musím zareagovat, protože ty tyhle věci, které tady padly, tak to já jsem se u toho musel opravdu jenom usmívat.

Podívejte, pan Stanjura si schoval do mimorozpočtového výdaje půjčku za 70 miliard Kč a vůbec ji nepromítl do státního rozpočtu.

Pan Stanura přišel do sněmovny s tím, že si půjčuje 40 miliard Kč na povodně v Jeseníkách, aby pomohl tam těm konkrétním lidem.

Sněmovna mu to odmávala téměř jednomyslně, protože samozřejmě všichni chtěli těm lidem pomoct a nakonec do těch Jeseníků putovalo jenom 4 miliardy Kč a 36 miliard si Stanura utratil za svoje vlastní dluhy.

Takže to opravdu se musím jenom smát.

Ano, ten rozpočet je na rozdíl od té předchozí vlády transparentní.

Já myslím, že slovo transparentní není o tom, kolik si tam dáte, ale o tom, že nepodvádíte, že nešvindlujete, tak jako to dělala ta předchozí vláda.

Ale omlouvám se, pane Rechle, kdyby tam ta dostavba toho jádra byla, navážu tedy na pana Popojanovského, tak ten schodek je ještě na úplně jiné částce. Je to nějakých 420 miliard Kč.

Jak vám máme věřit, že ta hodnota bude za rok touhle dobou o těch 20 až 30 miliard?

>> Kdyby si tam dali těch 70 miliard, tak by měli vyšší rozpočet, vyšší schodek, než máme v současné době my. Kdyby tam přiznali všechno, co tam přiznat měli.

A pan Stanura byl v tomhle absolutní mistr.

Já znovu říkám prostě podvést lidi tím, že si půjčuju 40 miliard na Jeseníky a pak si za to zaplatit svoje vlastní díry.

>> Děkuju.

A můžu vás prosím poprosit odpověď na tu otázku?

Kde vidí voliče tu garanci?

>> Ale no to jsou právě ty návrhy, které tady máme, které jsou připraveny.

Já už jsem je představoval několikrát.

Můžu zase znovu? Hovořil jsem tady o těch příjmech, hovořím o těch škrtech.

>> Já děkuju.

To všechno je podmíněné tím kondicionálem a zaznělo to i od paní Murové.

To číslo může být nižší, ale ta garancie tam zkrátka není.

Neslyším ji od vás.

Ještě jednou, prosím vás pěkně, přece se snad bavíme nějak jako dospělí lidé.

Ty škrty mohou být v rámci mandatorních výdajů pouze tehdy, pokud bude schválena příslušná legislativa.

To znamená, ten kondicionál je na místě.

Ano. Pokud bude schválena legislativa, pokud opozice nebude obstruovat, tak to číslo bude nižší.

>> Pane Činčilo, váš prostor.

>> Já jsem chtěl zareagovat, protože od pana Rajchla tady zaznělo několikrát slovo podvod, tak klidně se u toho můžete usmívat.

Nicméně, jak to teda snížíte?

Klidně se u toho smějte, protože jak vám to můžu věřit?

Budeme snižovat výdaje, budeme směřovat k vyrovnaným rozpočtům, nebudeme navyšovat daně.

To jsou vaše sliby, se kterými jste šli do programového prohlášení vlády.

To si najděte na stránkách.

Voliči si to můžou najít na stránkách.

Vy jste je začali podvádět od té první minuty, co jste si to do toho programového prohlášení vlády napsali a teď to přestáváte plnit.

Vždyť už to paní ministryně Schillerová normálně ve čtvrtek řekla i na mikrofon ve sněmovně, že už uvažuje o navyšování některých daní, o tom, že nesměřujete k vyrovnaným rozpočtům.

O tom se nemusíte diskutovat, když jdete úplně na druhou stranu a neřekl jste ještě ani jednou ani jednou větou jste neřekl konkrétní údaj, kde teda snížíte ty výdaje.

>> Děkuju, pánové.

My se tohle doepředkneme, nicméně až po krátké pauze.

Pana Rechle, díky za trpělivost i vám, diváci a já ještě jednou dnes večer vítám ve studiu Jindřicha Rajchla z hnutí Pro.

Krásný večer.

>> Hezký večer všem divákům CNN Prima.

>> Jana Popojanovského z hnutí STAN.

>> Hezký večer.

>> Benjamina Činčilu z KDU-ČSL.

>> Dobrý večer.

>> A Janu Murovou z hnutí ANO.

Ano, krásný večer i vám.

Takhle zdravím na dálku.

>> Tak opět zpět do studia.

Pane Rechle.

Slyšeli jsme ta ostrá slova Petra Mácinky z dnešního pořadu K věci na adresu prezidenta.

Tak sledujeme druhé veto strany hradu.

Cítíte to také tak silně jako pan ministr?

>> Eh, tak já jsem to předpokládal to veto a myslím, že tam jde také o ty zahraniční mise, protože Petru Pavlovi primárně jde vždycky o sebe.

Viděli jsme to tady na tom nedůstojném dohadování o té Ankaře.

On to tam hezky přečetl to, co mu Petr Kolář napsal.

Ale realita je taková, že vůbec nerozumí tomu, o čem hovořil.

Prostě v tom zákoně není nic o žádném politickém tlaku.

Všichni tady vidíme, že ta správa, státní správa funguje neefektivně, že je velmi často nemožné vyhodit vůbec úředníka, který nedělá absolutně nic.

Máme na ministerstvu obrany prostě osobu, která prostě chodí na demonstrace proti našemu směřování vlády a prostě neuděláme s tím vůbec nic.

Takže to jsou absolutní nesmysly.

Je potřeba tu státní správu zefektivnit a v současné době ten zákon je napsaný natolik špatně, že ani špatně pracujícího, nekvalitně pracujícího úředníka prostě nemáte možnost se zbavit.

Takže to není o politickém tlaku, to je o tom, že jsme lidem slíbili, že ta státní správa bude fungovat lépe a nebude tak přebujala.

Tím pádem prostě ten slib splníme a v tom říjnu samozřejmě to přehlasujeme.

>> Děkuju.

Paní Murová, co je sebestředného na tom, když prezident říká, že by stát neměl vyhazovat úředníky jenom proto, že se změnila vláda, nebo na tom, že mu nemá vláda v tuhle chvíli sahat do kompetencí plynoucí z ústavy?

>> Tak prezident má právo vetovat.

To, že vetoval zrovna tento návrh, asi nikoho z nás v rámci koalice nepřekvapilo.

To, že jsme slíbili pružnou, efektivní a hospodárnou státní správu je jednoznačné.

Má-li být efektivní a hospodárná, tak v té státní správě mají pracovat ti, kteří tam chtějí pracovat a dosahují těch výkonů.

Dnes je situace taková, že úředník, když do práce přijde, ale nic nebude dělat, tak ho legálně nemůžete propustit z práce.

Jsou na to judikáty, kdy v podstatě to není důvod pro rozvázání pracovního poměru.

Zkuste se takto chovat ve soukromé sféře, v soukromém sektoru. Myslím si, že by to bylo absolutně neobhájitelné.

A navíc tento návrh v podstatě říká, že i státní zaměstnanci se budou řídit zákonníkem práce. Zákonník práce je tak nadstandardně vstřícný a tak ochranitelský vůči zaměstnancům, že si nemyslím, že by ta ochrana státních zaměstnanců byla špatná.

A paní Murová jenom ještě velmi stručně — volila by jste tak silná slova jako vicepremiér Macinka, když hovoří o negačním přístupu hradu? Vlastně hovoří o tom, že to zase navazuje na už tak trvající vztahy s Pražským hradem.

>> Tak prezident kritizoval to, že je to poslanecký návrh.

Já jsem si schválně dělala rešerši toho, kolik bylo poslaneckých návrhů za prezidenta Pavla, za předchozí vlády, kdy byl premiérem pan Fiala. Těch návrhů bylo přes 30, myslím, že dokonce snad k 37. Vetoval pouze jeden. A například poslaneckým návrhem došlo ke změně volebního práva pro zahraniční voliče, což je si myslím docela zásadní a ovlivňující právě volby v České republice. A bylo to naprosto v pořádku a toto nevetoval.

Takže v 37 případech to bylo v pořádku. Nebylo to špatně. A navíc si myslím, že tento zákon byl ve sněmovně diskutován a projednáván šest měsíců. Když to vezmu od okamžiku vložení toho návrhu do senátního veta, tak to bylo dokonce osm měsíců a 10 dnů.

Myslím si, že to projednání ve sněmovně bylo důkladné a dlouhé. Kritika opozice se šest, osm měsíců opakovala.

Omlouvám se, jenom opravdu velmi stručně — i vy v pozici opozice jste tu aktuální opozici kritizovali za totéž. Tak nevracíte si prostě jenom stejný recept?

>> Tak dívejte se, právo každého poslance je podávat legislativní návrhy. Jestli tohleto vnímá prezident, že je špatně, tak popírá v podstatě právo poslanců a poslaneckou sněmovnu.

Všichni poslanci mají nárok podávat legislativní návrhy, případně pozměňovací návrhy, byť to jsou někdy přílepky. A to přece nechceme popírat, že najednou začneme omezovat práva poslanců. To je naše práce.

Jestli se to prezidentovi nelíbí, no tak je to jeho názor, je to jeho volba. Využil svého práva a vetoval. A bude naše odpovědnost to zase s tou jedničkou prohlasovat.

>> Děkuju. Já jsem spíš tam mířila tím, že i vy jste tohle kritizovali — ten dřívější postup téhle opozice, když byla u vlády.

Tak pánové, pane Činčelo, je to tedy teď druhé véto, které sledujeme — návrh na Andreji Babišovi a téhle vládě — ze strany prezidenta. Dalších 20 zákonů Andreji Babišovi schválil. Jaké je to skóre a bylo to nutné v tomto případě?

Tak je to pravomoc pana prezidenta. A já mu celkem rozumím, když mu někdo zasahuje do kompetencí. Spousta odborníků se shoduje na tom, že to je možná na ústavní stížnost, protože pan prezident má nějaké kompetence, má je dané ústavou. A tady mu vlastně vláda naschvál se snaží omezit.

A je to jednoduché, protože se chovají jako děti na pískovišti, kteří si občas dělají naschvály. Přesně takhle se chová vláda, aby zakryla tu hanebnou zadlužování České republiky, to, jakým způsobem hospodaří, to, jakým způsobem porušuje svoje sliby. To, jakým způsobem tady křičeli o tom, že by měla vláda podati opatření, protože neumí řešit ceny pohonných hmot.

My jsme čekali jejich zázračná opatření. A dneska máme naftu za 50 Kč a vláda ticho.

To znamená, tohle je jenom hra. Oni útočí na pana prezidenta vždycky jenom když se ukáže, že udělali zase v něčím chybu, že porušili nějaký slib. Tak vytáhnou pana prezidenta a začnou ho urážet nebo mu omezovat jeho kompetence.

>> Děkuju. A pane Papý, Janovský, když se zeptám velmi obyčejně — jde podle vás prezidentovi o sebe samotného, jak říká pan poslanec Reichl, a nebo jak říká prezident, taky o ty úředníky, kteří tam jsou za jakékoliv vlády a nemáme se jim stít za změnu politického kurzu?

Já bych v tomhle souhlasil s panem prezidentem. My jsme ty argumenty, které on uváděl při tom vetu, uváděli i v průběhu projednávání v poslanecké sněmovně.

Ten zákon, tak jak ho vládní koalice protlačila, opravdu umožňuje politické vyhazovy. Umožňuje kamaráčov. Umožňuje na ministerstva obsazovat různé trafikanty, jak to třeba vidíme na ministerstvu životního prostředí.

A zároveň je to zákon, který umožňuje politické čistky. A ta současná vládní garnitura ty politické čistky chce dělat.

Stačí si jenom vybavit to, co tady před chviličkou řekl pan Reichel. Pan Reichel řekl, že úřednice na ministerstvu obrany šla na nějakou demonstraci. Vládní poslanci nebo politici si to zmonitorovali. A teď by tu úředníci za to chtěli vyhazovat.

Vždyť to je cenzura. Vždyť to je omezování svobody slova. Pokud pracujete jako úředník profesionálně a odvádíte výkon, no tak pak přeci můžete mít politický názor, jaký chcete.

Omlouvám se. Třeba navrhovatel toho zákona Radek Vondráček říká, že chtěl, aby stát byl flexibilnější. To pro vás není normálně?

Určitě to určitě nepomůže. Já mám zkušenost s veřejnou správou. Já už osm let pracuju jako starosta a řídím dennodenně desítky úředníků. Takže vím, v čem jsou problémy toho současného modelu.

A velká novela toho služebního zákona, která začala platit před rokem a kousek, řadu z těchto problémů řešila. Ale ta současná koalice ve snaze podřídit si ty úředníky politickému tlaku ani nenechala tu novelu naběhnout. Nevyhodnotila. A už se uchýlila k takovýmhle zbrklým nesmyslům, které prostě umožní rozjet politické, názorové, idové čistky a zavádět v české státní správě cenzuru.

Pane primátor, já tohle ani nemá cenu komentovat. Tenhle ideologický proslov je na úrovni opravdu jaksi roku někde 1983.

Prosím vás pěkně, bavíme se o tom, že státní správa je v tuhle chvíli přebujelá. A že lidi — a to není můj názor, prosím vás pěkně, to mi říkali ty profesionálové z toho ministerstva obrany — že tam prostě nejsou schopni se těch žen zbavit, když ty ženy ve dvě odpoledne domů a jdou demonstrovat proti České republice.

No to je prostě úplně jako u bláznů. To není žádn msta, když není žádná msta.

Ježíšmarija. Když mě někdo nepracuje a jde ve dvě domů a jde prostě demonstrovat proti mně samotnému, no, tak přece nemůže tam fungovat. Sorry.

O čem se bavíme? Přece ty lidi musej nějakým způsobem odvádět činnost. My nejsme zaopatřovací ústav. Občané v téhle zemi prostě očekávají, že ti státní úředníci budou pracovat pro ně a že budou pracovat s maximálním nasazením. A ne, že si prostě ve dvě odpoledne seberou a půjdou si řešit nějaké svoje vlastní zájmy.

To opravdu ne.

Ale musím říct ještě, co se týče toho návrhu a že to je poslanecký návrh — no to je přece naprosto v pořádku.

Jako já si já vůbec tady nechápu, proč se tohleto řeší. Jestli je to poslanecký návrh nebo to je vládní návrh. Prostě my jsme sněmovna, jsme suverén, můžeme si navrhnout, co chceme.

A ještě z hlediska přijímání zákonů je sněmovna suverénem. Jo, lid je samozřejmě nositelem ústavní moci, ale co se týče přijímání zákonů, tak je to zcela jednoznačně parlament.

Ale co chci říct ještě poslední věc — když tady padla ta slova ohledně té nafty za 50 Kč, to je krásné, jo? Oni zaprvé říkali, že si velmi rádi připlatí za to, když tady nebude ta ruská nafta. Zadruhé — pardon. A poslední věc: ono totiž kdybyste započítali inflaci, tak když to stálo za vás 50 Kč, tak je to jako kdyby to dneska stálo 65 Kč, a pokud přijdou ETS2, tak to bude stát ještě daleko víc.

Omlouvám se, neuškodilo tomu zákonu, paní poslankyně, to, že Libor Vondráček pak tam dodal ještě ten přílepek o zahraničních misích, který je teď taky předmětem výtky nebo toho veta prezidenta. Zkrátka nedegradovalo to ve finále celý ten zákon, celou tu změnu zákona o úřednicích?