V bitcoinové kauze udělali Blažek s náměstkem ze státu pračku peněz. | Robert Šlachta

[hudba] [hudba] Robert Šlachta je naším hostem.

Dobrý den.

>> Hezký den a děkuju za pozvání.

>> Mgr. Robert Šlachta, plukovník ve výslužbě, senátor a předseda přísahy. Je to tam.

>> Všechno to zatím pořád sedí.

Mám několik témat, pane Šlachtto. Chci se chci začít vlastně vaši bývalou profesí elitního policisty. Řekněte mi, co si myslíte o bitcoinové kauze.

>> Napřed elitní policista. Ono to bylo používané novinářem. To nebyli elitní, byli to specializovaně, protože ti policisté i ten policista na tom na tom obvodním oddělení je elitní a tak by ho nazýval. Tak a teď pojďme pravda.

>> Je to tak. Je to je to pravda. Je to je to je to jenom specializace. Není to není. Elitní je ten, kdo dosáhne nějakých úspěchů a je o něm vidět, slyšet.

>> Tak ono zase víte, že třeba taková ODSka, kdybyste se ODSky zeptali na na šlachty, tak ještě řekne, že žádný úspěchy nebyly a že jsou ten, kterej tady pustil někoho k vládě a podobný kecy, kterej vedou teďka elitní.

>> Dobře, tak nechme elitního policistu. Celníkem jste byl také, že? A eh zkusme to teda jinak. Bude někdo odsouzený za bitcoinovou kauzu?

>> Já musím říct, já se věnuju hodně. Myslím si, že to je jedna z kauz za poslední poslední roky, když už jsem byl v politice, už jsem neu policie, kterou úplně nemůžu pochopit, protože ten stát má tolik možností a tolik jakoby takových obranných mechanismů, aby k něčemu podobnému nepřišlo. A v této kauze všechno zklamalo.

Všechno zklamalo tom, že nikdo nezatáhl tu záchrannou brzdu vlastně až do toho finále, kdy vlastně ex-ministr Blažek se svým náměstkem vlastně vyčistili prachy drogovýmu deu a vlastně ten stát dali vlastně jako pračku, protože eh vlastně ta to očištění od těch od těch bitcoinů, ten stát byl jenom proto, aby mohl Jiříovský sáhnout vlastně do té peněženky, nebyl zavřenej a vlastně to, že miliardu dá, tak vlastně ten zbytek mu zůstane. Jinak by k tomu nikdy nemohl dosáhnout.

A teď se je obžaloba. Já bych řekl, že se to posunulo strašně rychle na poměry v České republice. To, že vlastně jsou navrženy testy vlastně jak jak Jiřikovský, tak vlastně Blažek Daňhel i vlastně TC, kterj je advokátem v této kauze. Bylo to asi po měsíci a půl poté, co bylo zdělý obměnit, což na Českou republiku a vůbec na ten způsob toho tního řezení hodně rychle.

Já doufám a věřím tomu, že státní zástupce ví, proč to dělal a proč to dával k soudu tak brzo. Mělo by to být dobře, ale samozřejmě víme, co advokáti dokáž u soudu a samozřejmě s těma kauzama.

A myslím si, a jsem přesvědčenej o tom, že když čteme tu obžalobu a já jsem se teď věnoval docela docela dlouho, tak oni ty mechanismy fungovaly. Z finanční analytického útvaru bylo řečeno: "Nepřijímejte, je to divný, nevíme, kde je pohvod peněz." Právní odbor ministerstva financí řekl: "Je to divný, nepřijímejte, nemělo by to vůbec dojít." Bohužel tato informace se z nějakýho důvodu nedostala k ministru spravedlnosti. Zůstala státně ministerstvu financí u eh ředitele kabinetu ministra financí, což je brat Marka Bendy, většinou poslance.

Takže já si myslím, že i u toho soudu se bude odkryjbat a bude se přesně tady ten poměr jakoby toho, kdo za co nese odpovědnost a proč to došlo až tak daleko. Takže já jsem za tu obžalobu rád a jsem rád, když to dojde k soudnu.

>> Jak si vysvětlujete tu rychlost?

>> Tu si nedokážu. Musím říct, že sám ze znalosti trestního řízení a s tím, jak potřebujete znalecký posudky a potřebujete vůbec jakoby věci, který jsou k tomu důležitý. Eh, podle té obžaloby státní zástupce klade za vino, dá se říct, nedbalost, že ministra vlastně náměstek neověřili a nenechali si ověřit vlastně odkud ty peníze jsou a vlastně to jim klade za vinu.

Ale není tam úmysl, není tam to, že by někdo konal s tím, že by si chtěl přivodit něco nebo nějakou nějaký finanční prostředky pro někoho nebo něco podobnýho. Já si myslím, že jde způsobem eh lepší vrabec na střeše než holuby, když to řeknu takovým způsobem.

>> [smích] >> Když víš co, ale eh >> lepší je brsti >> než na střeše. Já jsem to otočil právě.

>> Ale víte co mi řekněte, pane Šlachto, eh nedbalostní trestní čin nakonec bude mít automaticky menší trestní sazbu, než takže nemůže to být zase nějaká hra?

>> To tak může být jakoby menší trestní sazba, ale je tam 6 a 5 roku. Je tam vlastně navrženej. Já si myslím, že ten státní nástup sešel právě možná tou délkou toho prověřování, že možná viděl, že je někde ve slepé uličce, že vlastně další informace získat nemůže.

Měli tam odposlechy. To už teď víme podle toho obžaloby vlastně Jiřikovský, když mluví naprosto skandálně, mluví o tom, že když začne mluvit, padne ODSka. Jakoby to jsou některý takový sdělení, který tam samozřejmě padají. Jak to tak může plác?

>> Všechno může, ale samozřejmě, ale je dobře, že to bude u toho soudu, protože tenhle je o 29 let, tenhle je o 6 a pů roku a samozřejmě Jiříovský to, co máme vlastně s informací, přemýšlí o tom, že by spolupracoval, což jakoby může být kdykolik, kdy ten spouštěč může být vlastně, když hrajete vo vo svůj test.

Takže já si myslím, že je dobře, dobře, že to jde k soudu, že se to dva tři roky nebude prověřovat, protože víte s nám tý kauzy, když dva tři čtyři pět let prověřuje daňovky se tady prověřují 10 let, že už to ani nemá skoro jakoby ten efekt, kterj by to měl mít jakoby, jo. Takže pro mě je to dobře a uvidíme, co se bdí do soudu.

>> Přežije Jiřikovský podle vás ve vězení?

>> Já si myslím, že jsou tam jiní hráči za Jiřikovským, že Jiřikovský by něco podobného ani nevymyslel, jakoby je podle té obžaloby vlastně komunikace s advokátem Ticem, která tam je vedená, tak si myslím, že eh nemyslím si, že Jiřikovský by byl schopen sám vymyslet tady ten konstrukt, že by stát mu propral takový peníze.

Takže já hodně sázím na advokáta Tice, >> že on je strojcem toho, >> no, že ví a že ten klíč vlastně k tomu Jiřikovský a vlastně ministerstvo spravodnosti a propojení jakoby s těma lidma, že ten advokát tam hraje tu zásadní roli.

>> Jak je možné, že [frknutí] politik, tedy myslím tím pana Blaška tak chytrý, jak to slyším ze všech možných zdrojů, že se nechal vmanipulovat nebo vtáhnout do takové hry? Je to tak, že máme za vším hledat peníze?

>> Já si myslím, že tu kozásku jsem si kladl taky, protože samozřejmě Pavel Blažek přežil už tolik kauz a já jsem v roce 2013, kdy jsme ještě dělal domovní prohlídku na úřad váli, tak Pavel Blažek byl ministr spravedlnosti v té době, vlastně přežil všechno, vrátil se zpátky a vlastně na takovéto de facto kauze, e, kterou by e zdviženej prst měl každej, že by fakt si dával velkej pozor na víc.

Upozorňovali to vlastně všichni odborníci dokola i jeho vlastně tak, že se do toho nechal manipulovat. Jestli to byla manipulace nebo to mohlo vypadat, že to byly rychlý jakoby, že rychlý peníze, který a věřme jeho slovům, který říká, že chtěl miliardu pro ministerstvo spravedlnosti.

Já bych se nechal píchnout do krku, jestli tedy Pavel Blažek myslet miliardu pro ministerstvo spravedlnosti.

Potažmo se ptám, kde jsou ty dva výběry, který byly před tím dnem, kterej šel pro stát, protože dva výběry, dva výběry z té peněženky byly ještě předtím, aby u toho ten stát nebyl, nebyl u toho ani notář, nebyl u toho vůbec nikdo.

Takže to jsou odpovědi, který budou u toho soudu a výběry šly kam?

Výběry šly Křikovskému a tam ty výběry byly a to byly v řádově stovek milionů.

A kam to šlo dál?

Nevíme. To dál. To musí policie u mě samozřejmě zjistit, co z toho je, ale vlastně já nechápu jednu věc.

Já jsem je měl v senátu. My jsme v senátu tu kauzu jakoby dotáhli do výboru. Já jsem se na to i na Blaška i Daniela ptal. Strašně jednoduché, že Eva de Karolová nám nechtěla dát žádný materiály.

Eva de Karolová byla ta paní, která říkala: "Všechno bude čisté, křišťálové. Já sem jdu na to ministerstvo." Pak víme sami, byl tam Uhlíř, který měl být nějakej koordinátor. Ten najednou odešel, ten jakoby žádnou zprávu nezpracoval. No, strašná barbacha.

Kolem toho. Já jsem se zeptal: "Ukažte mě záznam, jak otevíráte peněženku, protože když se vykradne trafika, tak ze všeho se dělají fotky, ze všeho se dělají videozáznamy, všechno. Nic nemáme."

To je všechno. Přece to je všechno špatně, protože kdybyste přece šel k něčemu podobnému, tak neuděláte nic nedokumentovaně, aby vás někdo nenapadl nebo nic podobného. Nic takového tady nebylo. Všechno špatně.

Teď je otázka, jestli tady je to šlendrián a nebo úmysl.

Proto říkám tou dobou, že to jde k soudu, že ta trestní sazba je tam taková, ta kauza nezapadne, protože kdyby se dva tři roky prověřovala, tak se obávám z toho, že to bude takovej ten klasickej styl, že za tři roky řeknou: "No, co Blažek, kdo ví, kdo to na něho nachystal, kdo ví, co tady bude." A u toho soudu i podle té obžaloby, ať se to rozplítá, pokud to soud nevrátí k došetření. Bude exministr Blažek ve vězení? Co myslíte?

To je takový křesťan. Samozřejmě já si myslím, že Pavel Blažek si ani neuvědomil, že by měl sdělené obvinění vůbec. To si myslím, že bylo překvapivé. To byly jeho reakce na sociálních sítích a vlastně jakoby napadání policie, státního zastupitelství. Vůbec si neuvědomil představit, že by byl obžalovaný.

To už jakoby ta obžaloba a znovu napadání státních zástupců a znovu napadání policistů. Takže on už se dostal do té nekomfortní situace, v které myslel, že nikdy nebude.

A vlastně i on proto vysvětluje: "Vždyť já z toho nemám ani korunu. Já jsem chtěl pro ten stát." A to je mi přesně to, o čem se bavíme o ten úmysl.

Jestli ti policisté budou schopni dokumentovat a budou schopni říct dál, že prostě to, co ten Jiříkovský, vy říkáte třeba, že plácal na telefonu na druhou stranu, on tam říká: ministr s náměstkem, všechno zařídí, pokud mluvím OPSČ, to jsou všechno věci, který u toho soudu se hrát budou a budou se dávat do toho kontextu té časové osy.

Viděl jsem, pane senátore, v minulém týdnu v České televizi pořad o univerzálních svědcích. Dokonce jakýsi univerzální svědek, člověk, který zavřený ve vězení a policisté přijdou a říkají mu, že by chtěli svědectví v té či oné kauze. Dokonce jakýsi jeho denník objevili a svědčil v devíti kauzách. Toto se u české policie děje.

Musím říct, že si nedovedu představit, že by to jakoby bylo úplně smyšlené. My jsme měli takového jednoho svědka, který se nám nabízel strašně, byl v base, taky seděl a vím, že psal sáhodlouhé dopisy, u všeho, všeho byl.

A poté samozřejmě tím řádným výslechem a vlastně tím, když jste zjistili – takže vlastně fabuloval a vlastně přenášel to, že mu to řekl nějaký vězeň třeba někde v base nebo něco podobného.

Takže jakoby tady, pokud ten člověk je v devíti kauzách, jak jste říkal, tak by v těch devíti kauzách musel být nebo musel být nějakým způsobem, protože jinak ten policista tím výslechem a tím dalším prověřováním to musí odhalit.

Jak to funguje, když policista slíbí již odsouzenému, ne člověku ve vazbě, nějaké výhody, lepší krminál, víc návštěv? Jak on toho potom dosáhne ten policista?

To nemůže být. My ten trestní řád nemáme postavený na to, abychom byli schopni dělat – vlastně jediná možnost, která je vlastně, a to je možnost státního zástupce, že to může být takzvaně spolupracující obviněný.

Takže vlastně tam jdete tím radikálním testem třeba, jak jsme se bavili u Jiříkovského, ale samozřejmě jestli dokáží nějakým způsobem – já ani nevím, jestli lepší krminál jakoby zařídit, protože zažili jste to někdy – za nás to jakoby nebylo, protože lepší krminál pořád je to krminál.

No, jestli jsou to samozřejmě v nějaké úrovni – oni, on musí se – dobře.

Ale ruku na srdce, kdybyste si musel vybrat, šel byste raději do Valdic nebo do Rapotic? No tak do Valdic byste nešel, protože ti, co jsou v Rapotici, tak nejsou jakoby v tom zařazení, jakoby v tom stupni, aby mohli do Valdic. Ty Rapotice jsou úplně, úplně jakoby jiná, jiná sazba než Valdice.

Pojďme k politickým věcem. Pociťujete nějakou nervozitu jako předseda Přísahy teď před volbami?

Ta nervozita spadla s parlamentními volbami. Musím říct, že tehdy ta nervozita byla velká.

Já jsem o tom mluvil už tolikrát vlastně my jsme se neviděli od té doby, tak vlastně tady sedíme. Dostali jsme na – když to, když to můžu říct, tak jako úplně na rovinu.

A od té doby vlastně Přísahu opustili lidi, kteří tam byli, kteří mysleli, že to má nějaký, nějaký prospěch.

Vrátili se lidi nebo přišli lidi, kteří právě opačně vidí, že prostě chtějí pracovat, fungovat a teď je to spíš klidné. Teď je to spíš takové, že vlastně žádný očekávání není, nic jakoby z toho. Ti lidi pracují, fungují, dělají to tak, jak jsme byli na začátku, bez peněz, nebo ti, co si do toho přinesou.

Takže ta nervozita byla před těma parlamentními volbami.

Kolik lidí vlastně bude kandidovat v komunálních volbách za Přísahu?

Já si myslím, že jsme asi kolem osmdesáti obcí. Jsme vlastně obcí a měst. Stavíme Velké Brno, v Praze jsme tady s koalicí. V Ostravě stavíme malá města, takže asi osmdesát měst obcí, Břeclav, okresní města a čtyři senátory.

Z těch čtyřech senátorů řekněte, koho vy považujete za zajímavé jméno?

Všechny. Samozřejmě jsou to naši kandidáti.

Pro mě, pro mě, pro mě jsou to lidi, kteří s Přísahou jsou od začátku.

Ve Vyškově samozřejmě ta šance je tam – jde tam Gorich, jde tam Hitman, s kterým vůbec nemám dobré vztahy a jde tam náš starosta, který tam je dlouhodobý starosta, tak uvidíme. Je možné překvapit. To, že na Hejmanovi vidíte ty peníze, který zatím jsou a ta kampaň, která je – a vidíte sám, že bez peněz se kampaň dělá strašně těžko.

Na jižní Moravě máme – ještě dole máme na Znojemsku Pavla Česného, který hodně jakoby už od června se věnuje kampani.

Tady je to Rappel na Praze pět.

Tady máme kluka, který je z Ústavu pro studium totalitního režimu.

Uvidíme.

>> No a jaké jsou ty vaše zkušenosti v Senátu? Už jste tam teda pár měsíců. Jako úplně nepozoruju, že byste z toho byl nějak šťastný.

>> Tak nejsem šťastný ani nešťastný. No, baví to jakoby zaměstnání. Jsem v klubu. Ano, jsem v klubu. Vlastně paní Cvětek Amplovou vlastně vzali, takže vlastně jedna nezařazená paní Kovářová, takže jsme vlastně taková přirozená opozice, protože já si ani nedovedu představit, že bych šel do jiného klubu v té době, protože jinak tam máte vlastně OD s KSČM dohromady, Kards Stanaře a máte tam piráty dohromady. Si ani nedovedu představit, že bych byl někde jinde. A samozřejmě už ten Senát hodně připomíná Sněmovnu. Už se to začíná fakt vracet do toho, že teď myslím, že ze šestnácti předložených devět se vrátilo do zákona. Tím, že to jde do Sněmovny, přehlasovává se to. No vlastně už takové to politikaření, takové to vyčítání, všechno už tam běží jakoby na plnou páru jakoby.

>> Takže jenže já si pořád říkám, jestli vy jako muž z terénu v uvozovkách, což se týkalo vlastně i počátku přísahy, protože jste byl pořád někde a teď tam sedíte v nějakém Senátu.

>> Já tam skoro nesedím. Já musím říct, že já ten Senát využívám a to je ta strašná jakoby výhoda toho senátora, aby pro ten svůj obvod mohl pracovat. Takže ať je to třeba dálnice D52. Teď jsem měl zasedání komisí suchá voda, protože u nás máme jakoby u nás jsme s tím suchem úplně problém. Chceme se vrátit navázat na miliony vlastně na ty kanály, které tam byly. Už jsem to řešil z pozice senátora. Takže já se věnuju těm tématům, které jsou jakoby přímo k mému obvodu a s občany diskutuju a prostě v tom Senátu si odpracuju, co mám.

>> Jsem viděl na Facebooku nějakou fotku s hasičem?

>> To si myslím, že je naprostá pecka. Musím říct. To jsem já teda. [smích]

>> No ne, já se ptám, co vy pro ně nakonec jako ten jeden senátor pro ty hasiče můžete udělat?

>> Řeknu vám. Já jsem si to hned vzal hned od začátku nějak pomoct dobrovolným hasičům a dopadlo to tak, že měli jsme kulatý stůl v Senátu, který vlastně jako senátor jsem organizoval a sezval jsem ty hlavy těch dobrovolných hasičů, Generální ředitelství hasičského záchranného sboru a vlastně výstup z toho kulatého stolu je, že s ministrem vnitra Metnerem jsme se domluvili a teď vlastně v únoru poprvé zasedala pracovní skupina pod ministerstvem vnitra ke zlepšení podmínek dobrovolných hasičů. A tam budeme zejména ohledně legislativy, ohledně vlastně uvolňování z práce, ohledně pojištění, ohledně náhrad. Takže je to poprvé v historii, kdy vlastně se těm dobrovolným hasičům začíná věnovat pozornost, takže to si myslím, že je velkej kus.

>> Pane senátore, řekněte, vy jste část své kariéry strávil honěním zločinců po ulici. Pokud si dobře vzpomínám, tak to byly často i ty gangy z východní Evropy, z bývalých zemí Sovětského svazu. Obáváte se, že něco takového může znovu potkat naši zemi v okamžiku, kdy na Ukrajině skončí válka?

>> Já na to upozorňuju i v Senátu. Měli jsme to asi už dvakrát jako bodce. Mě se to podařilo zařadit do jednání výborů, protože jsem místopředseda výborů pro zahraniční obranu a bezpečnost. A já upozorňuju jednu věc vlastně. Vy jste to řekl dobře. Když byl kosovský konflikt vlastně skončen, já jsem byl na ulici v Brně v té době a vlastně k těm matkám a ženám, které tady byly, tak vlastně po skončení konfliktu přijeli ti bojovníci a vím tehdy, že jsme s nima bojovali a že tři jsme nestačili ležet na jednom, než jsme je skolili a nejsme vůbec fungovali. A to se obávám, že může být po ukrajinském konfliktu. Křičím a snažím se upozorňovat na to, že je potřeba vzít evropský model řešení jakoby po ministra vnitra, protože tím, že jsme v Schengenu, tak my nejsme schopni, když přijmeme nějaké opatření, tak samozřejmě nám to bude migrovat po celé Evropě. A je důležité, že vlastně skončí konflikt a teď se můžeme bavit o tom, za měsíc, za půl roku, za rok. Já říkám, dneska skončí konflikt a končí víza, která jsou válečná a máme jich tady skoro 400 000. My musíme okamžitě, protože víte sami, jaká je vývozová povinnost. Teď jsme sice dali nějaký počet na příští let, prodlužujeme, pokud splní podmínky, ale to jsou 18 000, 20 000, to jakoby je nic. A je důležité, abysme přijali jednu věc a to je to, že tady nebude docházet ke slučování rodin. Jakmile začne docházet ke slučování rodin, tak se nám natáhnou právě ti bojovníci, kteří jsou teď na frontě.

>> Mhm.

>> Vidíte nebezpečí v tom, že by tady mohli páchati všechno, trestnou činnost se zbraněmi?

>> Tak samozřejmě ty zbraně jsou nekontrolovatelné, budou nekontrolovatelné. Všichni víme, co se tam vyvezlo. Teď se hledá nějaký model vlastně, že by se ty zbraně vykupovaly nebo něco, co po tom konfliktu bude, protože samozřejmě nějakým způsobem se ty zbraně budou muset stáhnout z oběhu. My víme, když ty devadesátky byly, tak jsme chytali 20, 30 samopalů, které ty lidi prodávali a na to já upozorňuju tady a opravdu se toho obávám. A ne, že bych chtěl strašit lidi. Já nebudu někdo, kdo bude strašit, ale spíš jenom upozorňuju na to, aby ty bezpečnostní složky byly připraveny.

>> A jsou? Tvrdím, měli jsme tam ministra vnitra, který tvrdí, že ano, že se na to připravují, že na tom spolupracují, ale podle mě v první řadě musíme legislativu, musíme zabránit tomu, aby docházelo k situaci, že řekneme, budeme tady mít 390 000 žen a teď k nim přijde dalších 390 000 jako součást rodin a už to neuřídíme.

>> Co hrozí tím slučováním rodin?

>> Nekontrolovatelnost, protože samozřejmě pro bezpečnostní služby je jedna věc důležitá. Musí vědět. Musí vědět, kde ten člověk se pohybuje, kde ten člověk bydlí, v jakém je prostředí. Když to nevíte, tak pak dochází k tomu, že najednou se něco stane a vlastně vy jste slepí a hluší. Takže když víme, když jsme na to schopní a připraveni, jak policie, tak i zpravodajské služby, tak můžeme dělat opatření.

>> Mluvíte o lidech, kteří prošli válkou, tedy prošli válkou ve smyslu, kteří bojovali ve válce.

>> Určitě. A to je ten problém, že vlastně my jim musíme pomáhat nám. My nesmíme čekat, že vlastně budou. Oni budou mít postaromaticky budou postiženi tím samozřejmě tou válkou. Táhne se to už tady čtvrtý rok. Pomáhat tam jakým způsobem? Ať je to nemocnicemi, ať je to službami psychologickými, ať je to čímkoliv jakoby, k tomu i nějakými podmínkami, aby vlastně ti lidi se vrátili zpátky. Ale to je jediná možnost, jak jim pomoct, abysme je tam udrželi tam, ale tady jim určitě nepomůžeme.

>> Jsem rád, že jste přišel a těším se na příště.

>> Jo, děkuju. Bylo to příjemné.

>> Naším hostem byl Robert Šlachta.

[hudba]