Spravedlivý mír na Ukrajině je nesmyslný pojem. Útok na Írán nemohl být v zájmu USA. | Andor Šándor

[hudba] [hudba] Andor Šandor je naším hostem. Vítám vás počas FXTV. Dobrý den. >> Děkuji Alek za pozvání. Dobrý den. >> Generál Andor Šandándor byl v době útoku 11. září na neworská dvojčata před 25 lety náčelníkem české vojenské zpravodajské služby nutno připomenout, protože od toho bych se chtěla odrazit, čtvrt století, e, od oněch útoků, stále je pro nás islámský terorismus hrozbou a případně jak velkou. >> No, nepochybně je. Akorát musíme říct, že pravděpodobnost, že by ti lidé, co nás tak upřímně nenávidí, byli schopni zopakovat to, co jsme byli svědky 11. září, tak ta je hrozně malá. Je fakt, že bezpečnostní opatření se v mnohem zvýšila a zásahy do osobných svobodajská spolupráce posílila. Vznikly i mezinárodní policejní orgány a podobně. Takže z tohodle pohledu ta pravděpodobnost je malá. Alkaidu jsme dost zdecimovali, že dneska funguje někde v Africe Islámský stát. Eh, podařilo se nám zlikvidovat jeho geografickou dimenzi, byť částečně stále furt působí někde v určitých částech Iráku a a Syýrie. Ale máme tu ty osamělé vlky, jak je nazýváme. To jsou lidé, kteří se umí zradikalizovat sami. E, oni většinou eh budou a páchají útoky tím, co jsou schopni si jednoduše opatřit, s čím umí jednoduše zacházet. Konce při jednom útoku ve Španělsku v Barceloně jeden zaplať pánbů idiot si šel půjčit nákladní auto a tam zjistili, že nemá na to řidičák, takže mu ho jako nepůjčili. Ale jinak taková jako bratři Carnájevové v bostonském maratonu koupíte dva papiňáky, dáte do nich šrouby, nějakou jednoduchou výbušku a a [odkašlání] s pomocí mobilního telefonu a máte to, co potřebujete. A když jdete koupit papiňák, tak vás nikdo neporyizerá. Když si půjdete koupit 10 tun hnojiv, kterých byste si taky mohla vyrobit jako výbuštinu, tak přijdete do podezření. Jinými slovy, čím to dělají jakoby obyčejně jakoby, [frknutí] tak tím jsou méně odhalitelní. A pokud nemají nějaké spojení, nefungují na sociálních sítích, nikde nic nevyprávějí, tak ta jejich možnost je ublížit nám velká. A když si vezmete třeba v Nis, jak na té anglické promenádě najel ten chlap s tím náklajákem, kde zabil asi 86 lidí a 450 jich zranil, oni ho pak policajti zastřelili, ale z toho profilu, kterej se stavili dohromady, tak to byl tak způsobem asi člověk vyšinutej. Zradikalizoval se velmi rychle. Nebyl to žádnej velkej stopenec Islámskýho státu, ale tihle lidé budou problém, byť bych řekl ta korelace mezi, jak jsme fungovali eh na Blízkém východě eh jako západ, e což vzbuzovalo u nich odpor, vzbuzovalo to u nich pocit, že západ je v permanentní válce s islámem. Tak to přece jenom trošku ustoupil. Dávám takovej příklad, když americkej bezpilotní prostředek eh vystřelil na nějaké stavení v Afghanistánu, kde mělo být shromáždění polních velitelů Talibánů a pak se zjistilo, že to byla afghánská svatba a všech 100 lidí bylo mrtvých a pak jenom řeknete: "Omlouváme se, no to je trošku málo." A faktem je, že český nebo i evropský televize až úplně takhle nepřenášejí ty dopady, ale Aljazíra, Alaráb se na to podíváte, jsou Brutus, tam vytahujou ty mrtvý děti, takže to pro tyhlety lidi se zradikalizovat někde doma v nějakém bytě, oni nemusí chodit do nějaký oficiální myši, ty jsou pod kontrolou, ale nad nějakým laptopem, tak je to poměrně jednoduchý. Takže eh to nebezpečí spočívá zejména v těch osnělých v současné době, protože těžké je odhalit. Nicméně vy jste ve svém podcastu Postřehy a zkušenosti generála zmiňoval e to, že i ti, co způsobili a 11. září, tak pobývali delší dobu v Německu. A byl jste překvapen z toho, že je tajné služby neodhalili? Oni tam byli asi půl roku. No tak jako samozřejmě je otázka, jak se už byde organizovaní přece, >> jak se tam projevovali, to já jako úplně nevím, ale e bylo jich 19. Já neříkám, že všichni byli v tom v Německu, ale jeden by se mohl zeptat, jak teda fungovala eh německá kontrorozvědka, proč vůbec žádné stopy k ní >> A zeptal se zpětně někdo, zjišťoval to někdo zpětně. Tak asi ano, ale určitě to nebylo důvodem medializace, že >> tak [smích] eh eh rozumím. Eh následně tedy po 11. září začaly války, války s terorismem. Afghánistán, Irák. Afghánistán víme, jak dopadl. Ostatně Taliban je tam zpátky. Tak jak je tohleto možné? Jak je možné, že během pár dní si Talibán vzal kábul zpátky a vlastně ta armáda, kterou vycvičovaly Spojené státy americké a další a investoval tam spoustu peněz, najednou padla tak jednoduše? >> No, eh, máte pravdu. My jsme svrhli talibán, aby se tam za 20 let vrátil zpátky. My jsme se navykli mluvit o talibánu jako o teroristech. Oni nám říkali, vy máte hodinky, my máme čas. My jsme vůbec nechápali, co nám sdělují. A vůbec jsme nevnímali to, že nám říkají, vypadněte odsuď, nemáte tu co dělat, tohle je naše země. Jo, tak to je první věc. Druhá věc je, že ta popularita i té vlády Karzájího a těch dalších příliš velká nebyla, že ti kluci taky rozkradli, co mohli. Možná se tam uvolnila trošku stavidla pro ženy a pro vzdělání a podobně, ale že by ta 20letá přítomnost západu vedla k nějaké zásadní přeměně té společnosti. To asi ne. Já jsem byl vždycky odpůrce nějakého sociálního inženýství, kdy budeme na lafetách tanku vyvážet nějakou demokracii někde, kde ji nechtějí, kde ji neznají vůbec. A evidentně ta armáda afgánská, kterou jsme pořád cvičili a která byla pořád výborná, se ukázala, že na ty motivované talibance, na těch skutrech, na těch mopedech, na těch motorkách prostě nestačí. Ani neměla zájem s nima s nima prostě bojovat. A faktem je, že i ten způsob, jakým Joe Biden stáhnul americkou armádu, byl otřesný, protože spojenci se ptali, jak je to s Američanama a a on jim byl řečeno, oni už tam nejsou. Jo, takže to byl koordinovaný zběsý úprk západu z Afghanistánu. Já musím říct, ono se říká, že po válce je každej generálem. Ale já jsem se schválně podí, já jsem se schválně podíval na [frknutí] svoje články 2010, 12, 14, kde jsem prostě říkal, že tam nemáme co dělat, že to prostě úplně marná mise, zbytečná. A když si vezmete, že tam padlo 14 českejch vojáků, tak se musíte ptát i ty jejich rodiče příbuzní manželky k výbono k čemu to bylo vlastně proč tam ty lidi eh padli, přišli o život. E mně to přišlo naprosto zbytečně. Ano, smetli jsme Alchajdu, zničili jsme výcvikové tábory, Alkajy, kterými prošlo asi 60 70 000 islámskejch bojemníků, což nebyl zanedbatelný fakt, ale pak jsme tu zem měli nechat být. Co se stane, když vy tu zemi napadnete, rozbijete ji pak jako co si vytváříte na na stavíte nějaké jakoby demokratické modely? Ti lidi si zvolíj někoho ještě horšího, než tam byl předtím. A vy potom máte exitovou strategii, že to tam prostě necháte špatně. >> Těch zemí bylo více, kde Spojené [odkašlání] státy zasáhly, ale je nějaká, které zásah Spojených států amerických vyloženě e prospěl a kde pochopili naši demokracii a přijali ji za svou? >> To jste měla říct dopředu, abych se na to podíval do do atlasu. Já se obávám, že něco takovýho asi není. Jediný pozitivní synergický efekt invaze George Busche mladšího do Iráku byl Kaddafi. Kadfi se polekal, měl za to, že může být on další nářadě a začal se západem spolupracovat. Už jenom ne jak na tom vyšetření těchto atentátů na na ten na to Jumbo Penemu v Lockerby a podobně, ale v zásadě začal být mnohem přívětivější. No bohužel eh tak jak to v tom té Libii bývá, kde se vždycky servou ty libijské kmeny, tak my jako Francouzi a Britové asi tak pět dní, dýl už jsme neměli munici, tak jsme mu dělali letectvo tomu povstání proti Kadfimu. No a pak když ho našli, tak mu vrazili meč do řitě a tím to celý skončilo. Od té doby je e Liby destabilizovaná země a v zásadě eh ty vlny migrační, které chodily z jihů, z toho území Toaregu a podobně, jak oni nehlídali, nikdo neměl kdo hlídat to pobřeží a podobně. To je další Francie a Británie. Eh, Francie a Británie by si teď měly přerozdělovat uprchlík. >> Tak já říkám 80: 30 % nebo 60: 40, ať se dohodnou, ale to jejich práce, kterou udělat v žádném případě nemuseli. >> Hm. Jo, >> inspirovali se Spojenými státy americkými. >> Inspirovali se Spojenými státy americkými v práci ani. Jo. Kdí, co v tom bylo. Jestli tam i Sarkozi měl nějaký jiný problém s financováním své kampaně. Prostě Kadfio, to já nevím, ale Karafi určitě nebyl žádnej švihák, žádnej demokrat a Sábusin byl asi bastard. To si budem povídat. Ale řekněme si na rovinu, nikdo z nich nás neohražoval. jaký smysl to tam mělo jít a rozbít to tam >> a jaký smysl má to, že Spojené státy neustále zasahují na tom blízkém východě. >> Ono je to potřeba vidět, že je to mnohem výsledkem izraelské lobby ve Spojených státech. Jo. A je velmi silná. Jsou to velmi bohatí lidé a spoustu věcí Američané na Blízkém Východě dělali kvůli Izraeli. Nem >> posledně Donald Trump má eh má Židy v rodině. >> Ano, to je to je možný, to já nevím, ale určitě >> určitě mu všichni ti eh bohatí Rockefellerové, já si jim teďka vymešlím jména, určitě na něj tlačí a a vyjít do konfliktu s Íránem. 28. února. To vůbec nemohlo být v zájmu Spojených států. Tak v červnu předchozího roku po těch 12 dnech bombardování Donald Trump řekl, že vymazal jaderný program Íránu z povrchu Země a 28. z toho stejného důvodu jde útočit na něco, co už neexistuje. Už se nedává smysl, že jo. >> Eh, ještě když se vrátím do Iráku, tak z Iráku by Američané měli koncem září úplně odejít. Měli by se absolutně stáhnout. Nicméně islámský terorismus, tedy byl údajně vojensky poražen, ale stále má své buňky, tak může po odchodu Američanů právě zesílit, posílit Islámský stát. >> To já úplně neumím odhadnout, jak se tam jako základní problém Islámského státu byl v tom, že tak jak je zvykem, tak si všichni oplací oko za oko, zub zub, krev za krev. To znamená Saddám Husain byl odstaven. se svými menšinovými sunity přišli většinové většinový šíte a vlastně likvidovali všechny protagonisty eh toho sunitského režimu a vlastně rozpustila se armáda, rozpustila se strana Bás a vlastně na podporu sunitských muslimů vznikl islámský stát. Pokud budou oni schopni nějakým způsobem spolu žít, což nevím, tak by to nemuselo se vyhrotit do takové podoby, jako když vlastně [odkašlání] ten Islámský stát dobyl, nevím, jestli si na to vzpomínáte, Mosul, že jo, ten padl jak krav jak hrad karet. To prostě město velké, které jsme si všichni mysleli, že odolá. asi těm 3 000 bojovníků neodolelo. Je opravdu otázka, jak budou spoluschopni tam jakoby koexistovat, jaká role tam bude Íránu, kterej samozřejmě na Blízkém východě eh sedliuje svoji vlastní politiku a rozbitím a právě odstraněním Sadáma od moci přece ten šítský islám posílil. To musí být jasné každé stud každému studentovi v prvním ročníku nějaké školy, která se tímto zabývá, což jsem nepochopil, že to nebylo jasné těm, kteří tu invazi prostě zahájili. >> A je dobře, že Američané úplně odcházejí z Iráku? >> Já si myslím, že eh oni neodejdou jenom z Iráku. Oni budou muset snížit svoji přítomnost na Blízském východě, především v Persém zálivu. tam těch šestropných monarchií, které velmi spoléhaly na americkou vojenskou eh [odkašlání] ochranu bezpečnostní záruky, tak je vidět, že Američané nebyli schopni ochránit ani svoje vlastní základny, natož aby zamezili tomu, že nebyl bombardován Kuwait, Spojené Arabské emiráty, ale i Omán, nejbližší přítel nebo spojenec Íránu. E, myslím si, že ta doba a Írán to bude žádat, bude na to tlačit, bude mět vůbec dojít k nějaké dohodě, e, kdy dneska vlastně v zásadě nejvíc jde o tom, aby se otevřely ty hormuské užiny a ono to bude stát spoustu peněz. Američany tam jim měli zlikvidovat nějakých 50, 60 letadel. E, ty informace se samozřejmě utajují, ale proskakují. Ten Írán byl mnohem víc úspěšnější, než se myslí. Na druhou stranu Američani potopili celé iránské námořnictvo. To leží na dně prersského zálivu. Zničili téměř celé letectvo, ale ukázalo se, že žádné bombardování nemůže přesvědčit nikoho, aby se vzdal, aby kapituloval a čekat, že se Iránci zbouří teokratickému režimu nějaké rodiny chamenej a iránských revolučních gard. V situaci, kdy Donald Trump řekne„Já tady vymažu jednu civilizaci z povrchu Země. Takže tito lidé se postaví proti svému věrom. Oni bojují o o přežití, o existenci a já myslím, že to hrozně špatně všechno. >> Vy říkáte, že Iran byl mnohem úspěšnější, než je veřejnosti se se říká a zároveň říkáte, ale informace jsou utajované, tak kde máme tu jistotu? Tak ono v Americe vždycky všechno vyleze z Pentagonu. To jako tam jsou vyšetřování, tam choděj hoši na detektory lži a zjišťuje se odkaď to uteklo, odkaď utekly informace, že jsou nízké zásoby interceptorů do patriotů, střel do T a já nevím co všechno to. Jako já bych tuhle informaci bral jako docela jako loženou. Eh, když jste mluvil o Afghánistánu a o tom, že vlastně vojáci tam umírali zbytečně, protože stejně se vrátil k moci Taliban, tak může tam být spojitost a nemusí. Třeba mě vyvedete z omylu, ale když to teď převedu na rusko-ukrajinskou válku, tak může vlastně teď Volimír Zelenský tu válku ukončit za podmínek, které si Rusko stanovilo? od chceme Donbas, chceme uznat území, která okumpujeme, nechceme, aby byla Ukrajina v NATO, protože nebyla by pak na konci stejná otázka, proč tam tedy, když toto bylo na stole v roce 22, tak proč další tři, čtyři roky umírali naši synové, bratři, manželé, tak >> vlastně ten volumenský to ti přece nemůže udělat. Je to je to smrtící pro něj naprosto přesně. On přece nezdůvodní, že dneska po víše kapitulaci za situace, která je mnohem nepříznivější pro Ukrajince. Tady se pořád v heteru žongluje s pojmem spravedlivý mír. Co to je spravedlivý mír? To jako nesmysl. Vždycky vítězové riktují. Tady jde o to, aby se jednalo a jenom jednání lze dosáhnout nějakého kompromisu. A ten západ má co tomu Rusku nabídnout ve smyslu uvolnění sankcí, já nevím co všechno, aby ten závěrečný výsledek té války nebyl pro tu Ukrajinu tak ponižující. Když bude rozbitá totálně, máte představu, kdo jí bude opravovat, kdo tam bude dávat ty peníze, kde budou ti občané. vrátí se Ukrajinci odsud z Polska, z Německa, ze Slovenska opravovat svoji zem nebo zůstanou. Ještě víc jich tam odejde. V době rozpadu bylo 52 milionů Ukrajinců. Na území Ukraj v době rozpadu Sovětského svazkejch je 26 nebo 28. >> Hm. >> Jako to je jako ta budoucnost toho ukrajinského národa je špatná. Bude to nefunkční stát. jestli Rusové už teďka blokují Oděsu, Černomorsko, a ten třetí přístav si nikdy nezapamatuju, jak se jmenuje, ale v zásadě z nich už udělali [odkašlání] Suchozemský stát. A co když dobijou ještě Oděsu? >> No, ale ten mír [odkašlání] nebo podmínky toho míru musí být pro Ukrajinu výhodnější než v tom roku 22 e na jaře. Jinak si to přece ten Volimir Zelenský nemůže obhájit. A nebo by se musely konat volby během války a přijít někdo jinj jako Fedorov a ten už by měl hrát sýma kartama. >> Konec, koneckonců o tom se takto spekuluje. Otázka je, e, ono to jak ten rámec je byl celkem jednoduchý. Američané se s Rusama nějakým způsobem v Enkor dohodli. E, Putin tam udělal nějaké ústupky s tím, že nechtěl celé Záporoží ani Herson. Eh, Rubio sice říká, že žádná dohoda nebyla podepsána, ale tam si prostě pleskli si rukama. Trump by tohleto tlačil. Jenomže západní Evropa se postavila zásadně proti tomu, aby Zelenský za těchto podmínek ten mír jaksi podepsal a slíbila Zelenskému, že ho budou podporovat tak, jak dlouho to půjde. Jaký je výsledek? Si ti, kteří jsou spíše pesimističtější umíme domyslet. My dva bysme si možná přáli, aby Ukrajina vyhrála, ale já nejsem zastánce přání otce myšlenky. Já se to prostě snažím vidět realisticky a obávám se, že to bude čím dál tím horší. A když [odkašlání] už lidi jako i založný řekne bývalý velitel krajinské armády jako dobře, ano, bombardujeme vnitrozemí Ruska, ale každý ruský útok, každá odplata ještě brutálnější. A dneska vidíte Donalda Trumpa, jak žádá Ukrajinu, aby neútočila na ruské rafinérie. A byl to on, kdo to loni schválil. A pokud to nechce, >> ale loni nebyl iránský konflikt. >> Já vím, ale ale to ale to je politika. Ale pokud nechce, aby Ukrajina útočila na ruské vnitrozemí, stačí zvednout telefon a zavolat Hexetovi nebo Redcliffovi na sij a přestaňte dávat i Ukrajincům z proorajské informace a je to vyřízený. No, ale ano, on je požádal přeci a den na to přišel další útok Ukrajinců na ruské rafinérie. Tak je vidět, že Volimir Zelenský s podporou Evropy prostě má pocit, že nemusí se Donaldu Trumpovi podřídit. Obzvlášť, když ho zase Trump obviní z toho, že on stojí za tím, že galon nafty u benzínové pumpy stojí víc jak 6 dolarů. Ale to není pravda. Může za to problém s Hormusem. Může za to problém s Almandem a další věci. Rozbitý ropod v Saudské Arábii a podobně. To já myslím je to výsledek té naprosto nešťastné eh války s Íránem. A to nemůže svíst na Zelenského. V tomhletom ten zelenský tolik nejede. >> Eh jenom ten galón, když to přepočteme, je to nějakých 33 Kč litrů. Eh, litr to ta za 33 Kč. >> Každej by řekl jup, kdyby to bylo u nás. >> Ano, přesně tak. Co [smích] my bychom tady za to dali? A a v Americe >> dáme za to 50. >> No, myslím, že i přes už i víc. >> Tak co vy očekáváte teďka e v konfliktu? E teďka začala nějaká jednání, e, přinesou něco nebo to půjde pořád zase se tady za pár měsíců sejdeme a válka bude stále pokračovat a bude to horší a horší? Rus posunul retoriku. Nejdřív to řekl Lavrov, že to, co udělalo Německo, je vyhlášení války Rusku. To když řeknete ruskému voliči, tak na to bude slyšet. Už jsme slyšeli před několika lety. Už nás zase ohrožují německé tanky na Ukrajině. To je silný propagandistický prvek. Putin na konferenci nebo tiskovce, která prý měla být, pak nebyla, to je jedno, nebo neměla být a byla. Nakonec jednání Brixu řekl, jakákoliv účast vojsk západní Evropy na území Ukrajiny, ať je to přímá bojová podpora, nebo že by třeba vystřídali ukrajinskou armádu na společné hranici s Běloruskem a podobně, je to vyhlášení války. Tudíž ta retorika tady tady sílí. Uvidíme. Podle mě je hrozně důležitý pro další postoj Putina, jak dopadnou teďka volby do dumy, které začínají myslím dneska, že jo. A on už to není tak, jak říkal Stalin, není důležité, kdo [odkašlání] hlasy dává a kdo je počítá, ale on si tam jaksi změří podporu toho jednotného Ruska. >> Ale nečekáte nějaké překvapení od těch vol jednotné Rusko? Jasně. Jednoznačně a bude to Vladimír Putin používat jako, že to je podpora obyvatel [smích] pro válku s krajinou? i také nazýval. Dokonce na Dálném východě se účastnil nějakých předvolebních mítingů. Já myslím, že tady je to celkem jasné, ale i ta podpora může paradoxně trochu uvolnit ruce k nějakým kompromisům na té Ukrajině. Proto on, když ho navštívil Vitkov s Kusšnerem, předtím, když tam byl Redcliff, se nijak zásadně nevyjádřil, protože čekal podle mě na to, jak dopadnou ty volby a byť jak říkáte, to nebylo žádná loterie, ale i tak nějakým způsobem nechtěl poškodit ani ty výsledky a bylo by fajn, kdyby se jednalo jenomže vidíte, že Evropská unie pořád není schopna vybrat jednoho člověka. A jedno, jestli by to byl vstup Meloniová, hlavně ne Kaja Kalasová teda jako jo, tu by ani nepustili do Moskvy, ale vybrat nějakého politika, který by skutečně za tu Evropu jednal rámci s těma Američanama i s tím s tou Ukrajinou. >> Ale vy nějakého vidíte, který by chtěl jednat a mluvil o míru. Zatím jsem třeba slyšela pana Sikorského, e, polského ministra zahraničí, o tom, že by Rusko porazili za pár týdnů, šest nebo takšel, >> já neslyším slovo mír nikde žádného evropského státní. >> Já jsem přišel Sikorské po Majdanu říct, že mu volal Putin a řekl, že když bude chtít, tak do 14 dnů bude v Kyjevě a pak řekl, jest to vymyslel. Takže tihle politici pro mě, já to poslouchám, ale neberu to vážně. Víte, Polsko má dobrou armádu, dobře vyzbrojenou. Má podle mě víc zbraní než vojáků. A co jim chybí jako všem ostatním, kromě Rusům a Ukrajinců, bojová zkušenost. A ta bojová zkušenost je velmi silná karta. A já nevím, zase nechci hodnotit vyjádření Lavrova s Varšavou, bysme si poradili raz, dva. Mně to přijde to zbytečná eskalace. zbytečná eskalace, [smích] která k ničemu nepovede. A máte pravdu, někdo by měl přijít a říct, že když Ukrajina nemůže Rusko porazit nebo když ho není schopná odsunout kamkoliv, >> tak jaký má smysl, aby to dál pokračovalo? Je řešením to, že se na Ukrajině mluví, že ženy půjdou do první linie? To přece není řešení. Vidíme, že ta ukrajinská armáda má obrovský problém s tou lidskou silou. Vidíme ty otřesný záběry, jak tahají ty kluky do těch aut na těch ulicích. Dezerce 2 miliony vyhnutí se mobilizační povinnosti. Na 200 000 Ukrajinců dezertérů se někde pohybuje po ukrajinském území a podobě. A jestli Rus zmobilizuje těch 300 až půl milionu, to si myslím, že to bude asi jako finální finální rána. ukorinská armáda prostě v tom stavu, jaké je a to je to je fakt. To není stranění Rusům, to nemůže už utáhnout a ten Rus ten tlačí v té opotřebovací válce brutálně. >> To je realita zkrátka. Jen poslední otázka. E, Čína a Indie může nějak přispět k jednání o míru, k mírovým dohodám. Je něco, co by mohly tyto dva státy jedn? >> Jako jsou to opravdu silný jedinci. City Pink je jeden se tří supervelmocí. Indie jako velmoc má jenom jeden atribut a to je počet obyvatel a já si úplně nemyslím, že můžou hrát nějakou velkou hru. Byť je to signifikantní, musel by to ještě někdo jiný chtít slyšet a musel musel by teda říct, pojďme teda vytvořit nějaký širší rámec těch, kteří o tom budou mluvit. Já si myslím, že ale obě země by, především Čína by do toho měla co co mluvit a ona se i snaží mít dobré vztahy s Ukrajinou, >> ale také s Ruskem. >> Ano, ale Indie ještě víc, protože Rusko vytváří protiváhu Číně v jejich sporech, které trénují. [povzdech][vzdechy] Já bych byl strašně rád, aby až se příště potkáme, tak aby to bylo lepší. Ale faktem je, a to je potřeba brát na vědomí, že Rusové říkají, že i když se bude jednat, bude se stále bojovat. Rus nechce jít na příměří z jednoho prostého důvodu. Nechce Ukrajincům dát čas se nadechnout, přeskupit, přezbrojit, protože vědí, že ta armáda je pod strašně velkým tlakem. >> Tak snad to nebude trvat několik let, abysme se viděli, aby to bylo lepší a že to bude [smích] za nějaký kratší čas. Moc děkuju, že jste tu opět byl. >> Potěšení jenom, jestli ne. Dík za pozvání. >> Naším hostem byl generál Andor Šándor. >> [hudba]