Sedmnáct miliard jsem pod sebou neměla. Na Valáška podám trestní oznámení. | Alexandra Semancová

[hudba] [hudba]

Alexandra Semancová je naším hostem. Vítám vás v XTV.

Dobrý den.

>> Dobrý den a děkuji za pozvání.

Alexandra Semancová je žena, která před půl rokem zhruba nastoupila na Ministerstvo práce a sociálních věcí, pracovala na odboru Národní plán obnovy, který rozděluje peníze z Evropské unie na investice a reformy. Zároveň ale v té době vlastnila firmu, která pomáhá jiným firmám získávat dotace.

Jenom to upřesním. Pokud firma, společnost se rozhodne zažádat dotaci, tak vy jste ta firma, která jí pomůže to celé zprocesovat. Když to třeba na klíč – když to zjednoduším – majitelkou firmy jste stále, nicméně jednatelkou už nejste.

A v současné době čelíte velmi závažným obviněním ze strany Seznam zpráv a redaktora Lukáše Valáška, který ve svých článcích poukazuje na to, že kvůli střetu zájmů může stát přijít v budoucnu o 82 milionů Kč, protože údajně neproplatí ty projekty, u kterých vy jste měla být.

Vy jste nastoupila na Ministerstvo práce a sociálních věcí před půl rokem zhruba v prosinci. Při tom přijímacím pohovoru věděli o tom, že vlastníte firmu, která se zabývá dotacemi a že tam hrozí nějaký střet zájmu.

Já bych začala tím, že vlastně na ministerstvo práce jsem do výběrového řízení šla na doporučení nebo žádost jedné z vedoucích NPO Národního plánu obnovy, s odůvodněním, že mají obsadit pozici a jestli by bylo fajn mít tak šikovné lidi, kteří umí dělat dotace u sebe, aby se prostě ten Národní plán obnovy trošku zrychlila administrace.

Když jsem přišla na výběrové řízení, tak tam proběhla komunikace, že vidí moje projekty v systému, že půjdu tedy na oddělení, kde moje projekty nejsou. Projekty, které jsem tedy administrovala předtím, než jsem tam chtěla nastoupit, a bavili jsme se o tom, že vlastním firmu SIP Trade a jestli vyřeším to tak, že to dám tedy na dceru. Na to jsem řekla, že ano.

Takže kdybych to shrnula, určitě byly připravené už k tomu výběru o tom, že firmu mám.

>> [odkašlání] Tak vy jste měla za to, že jste podmínku splnila a o střetu zájmu už nemůže být řeč.

>> Ano, požádala jsem notáře a firma jednatelství se přepsalo na dceru.

>> Tak nicméně zůstala jste majitelkou. To nebyl problém?

>> Podle pana notáře? Ne, vzhledem k tomu, že jsem nikdy dotace nečerpala, já jsem nikdy nebyla příjemcem dotace.

>> Mhm.

Vy jste nastupovala, aspoň se v zprávě uvádí na pozici referentky.

>> To není správně. Definice není referentka, definice je ministerský rada. Je to novodobý výraz pro projektového manažera.

>> Mhm.

Když zmiňujete, že jste měla za úkol zrychlit ta řízení...

>> Ono to není zrychlit tím, že by se poslalo tým. Samozřejmě personálně bylo mi přiděleno, protože bylo hodně projektů, které se už nehodnotili, jen se administrovali, a přidělilo se mi deset projektů.

>> Mhm.

Deset projektů.

>> Ani jeden z nich tedy nebyl ten, který jsem administrovala.

>> Který jste administrovala?

Tak a přesto vychází články. Třeba „Juchelková poradkyně má vliv na 17 miliard dotací a podniká v jejich získávání."

Vy jste se tady mezitím stala poradkyní pana ministra a měla jste vliv na 17 miliard dotací.

>> To je sice hezký titulek, ale špatně dokazatelný, vzhledem k tomu, že když jsem už jenom nastupovala jako ministerský rada a pak následně jako poradkyně pana ministra, neprobíhala žádná výzva na podávání projektů v NPO. Nehodnotily se žádné projekty, všechny peníze už byly alokovány na různé projekty, takže já jsem neměla na co mít vliv.

Čili vy, když jste přišla, tak už peníze, o kterých pan Volášek mluví, tak už byly dávno rozdělené.

>> Kdy se rozdělovali? V jakých letech?

>> Rozdělovali se od roku 2022, 2023, 2024. Různě, jak se vyhlašovaly ty výzvy, protože tam byly různé výzvy – byly na ohrožené děti, na sociální infrastrukturu, dětské skupiny, digitální vzdělávání – z toho Národního plánu obnovy, ale všechny ty výzvy byly uzavřené a projekty byly podané a schválené. Nejenom ty moje, ale i všechny ostatní.

>> Takže vy jste přišla k hotovému.

>> Už jsem jenom přišla na administraci, to znamená na zprávy o realizaci a žádosti o platbu.

>> Takže jste u toho rozdělování těch peněz nebyla.

>> Nebyla, pardon, nebyla ani žádná hodnotící komise, už žádná se neorganizovala, kde bych já potenciálně mohla být členem nebo mít nějaký vliv.

>> Ano.

A tady se můžeme dočíst v těch členstvích, že jste měla vliv, že jste úkolovala úředníky ze své pozice, a nicméně o tom, že tam možný střet zájmu může být, se dozvěděla Evropská unie.

>> Prý se na to poptávala.

>> Prý se na to poptávala. Asi sama od sebe se to nedozvěděla. Víte, kdo by mohl být ten, kdo oslovil Evropskou unii s důležitou informací?

>> Já si myslím, že i z těch článků a facebookových profilů se k tomu hlásili Piráti.

>> Takže vy si myslíte, že Piráti...

>> Já si to nemyslím. Takhle to oni zveřejňovali, že musí hájit zájmy českých občanů, takže budou poukazovat. A pak Evropská komise sama vyhodnotila, že dělá monitoring různých článků a zachytili ty články od pana Valáška.

>> Takže zachytili tyto články, vznesli nějaký protest, poslali nějaký dopis, ptali se, hovořili si na to, nebo zadali Ministerstvo práce a sociálních věcí, aby se s tím střetem zájmu vypořádalo?

>> Já si myslím, že určitě ano, ale to bylo v době, kdy já už jsem na pozici poradkyně pana ministra nebyla.

>> Takže nevíte, zda to vadí nebo nevadí Evropské komisi?

>> Myslím, že to vyřešili. Vyřešeno to bylo mým odchodem. Je pravda, že mi byl interní pokyn, že nesmím kontaktovat sekci osm, která řeší dotace. Neměla jsem už pak přístupy do systému.

Já bych jenom chtěla ještě podotknout, že ty přístupy do toho systému, kde vidíte ty projekty, jsem měla jenom jako čtenář. Já jsem tam nemohla nic manipulovat.

>> Manipulovat.

>> Nicméně měla jste ty informace, přístup k informacím.

>> Viděla jsem je, a to z důvodu toho, že chodily hodně stížností od starostů, že něco trvá dlouho, chodí peníze, je problém se schválením platby. Přišlo to na kabinet, kabinet mi to dal jako vyřešit, a já s tím přístupem jsem se přihlásila do systému, podívala jsem se na ten dotyčný projekt, viděla jsem, že opravdu ta doba na schvalování je dlouhá, že je tam nějaký problém, a teprve pak jsem kontaktovala sekci osm a zeptala jsem se, jaký je problém v tom daném projektu.

Podle mých informací – nicméně třeba mě potvrdíte, třeba mě to vyvrátíte – někteří starostové si sice stěžovali, měli problémy, dostávali se do potíží se schválením, nicméně někteří naopak byli velmi spokojení.

>> To určitě ano.

Myslím si, že by to byli snad lidovecí starostové.

Spíš to byli právě starostové, kteří byli v té hned začáteční fázi, když se spustily dotace pro dětské skupiny a asi byly přednostně hodnoceny a ty peníze jim tekly dřív než těm ostatním, protože asi nebo určitě to tak bylo.

>> Vlastně podle mě určitě, protože z vlastní zkušenosti já jsem neměla lidoveckého starostu. Já jsem měla starosty, jaké jsem měla. A my jsme opravdu čekali na schválení dotace 9 až 12 měsíců.

>> 9 až 12 měsíců.

>> Od podání.

Od podání to bylo 9 až 12 měsíců.

>> Tak a lidovečtí starostové povětšinou to měli dříve.

Ano. Takže měli pak delší čas nebo víc času na to, aby to fakt zrealizovalo.

No, vybudovat dětskou skupinu od základu, když je investice 35 milionů, asi není na tři měsíce. Takže tím potom vznikaly problémy, že si to ty obce, ty starostové financovali sami nebo jak to bylo?

>> Nebo si žádali o úvěr, ale i k tomu úvěru potřebovali to rozhodnutí o přidělení dotace. A když na to přidělení dotace, na to rozhodnutí, ten papír čekali prostě 12 měsíců a víte, že pak vám zbývá už jenom tři, čtyři měsíce, abyste to postavil, kolikrát si ty starostové koupili starou nemovitost, jo, a teď jako co si zaplatíte ze svého. On je taky jako správce veřejných peněz. On si nemůže rozhodnout, že celý rozpočet dá najednou na rekonstrukci a pak bude čekat, co bude a kdy mu to přijde.

Kolikrát to udělali, jo, že jako riskovali, dali, ale to nejsou jenom starostové. Ty ostatní projekty, to byly neziskovky, charity, které taky nemají jako peníze na zbyt.

Jo.

>> Mhm.

>> Tak a teď když se dostaneme do té současné doby těch článků, které jsem zmiňovala, Seznam zpráv, tak tady jasně z nich vyplývá, že hrozí to, že kvůli tedy střetu zájmů by stát mohl přijít až o 800 milionů Kč.

>> Hm.

>> To se teď ještě neví, protože hodnocení teprve přijde z Evropské unie. Je to tak.

Ano, projekty končí zítra jako realizace dětských skupin a všech těch ostatních. Končí 31.7. Teprve pak přijdou na řadu kontroly, jednak auditní kontroly a pak se dává k 31.8. devátá žádost o platbu na Evropskou komisi, která pak vyhodnotí, jestli všechno bylo splněno, milníky naplněny a pustí tedy ten balík peněz na ty třeba dětské skupiny. A je to tady 700 milionů Kč. To to si platí stát sám.

>> Ano.

Ono když to vezmeme, tak celková alokace na dětské skupiny by byla 7 miliard. Já samozřejmě nevím konkrétní čísla a kolik toho bylo a kolik se v reálu proplatilo. Dejme tomu, že ta investice na dětské skupiny je 3,5 až 4 miliardy a tady z toho balíku jenom těch 700 milionů zaplatí ta Evropská unie. Ten zbytek jde z národních zdrojů.

>> Mhm.

>> Takže je zavádějící říkat, že právě v tom balíčku 700 milionů jsou ty mé projekty.

>> Mhm.

E jenom odcituji z článku Seznam zpráv: Díky národnímu plánu obnovy si Česko může stáhnout na 100 miliard Kč dotací z evropského rozpočtu. Jak ovšem odhalili seznam správy, vliv na dílčí balík celkem za 17 miliard Kč propůjčil ministr práce Aleš Uchalek za ano ženě, která se obratem ocitla v podezření ze středu zájmu. To může proplacení části peněz ze strany Evropské unie ohrozit.

Tak hrozí České republice, že přijde o peníze z Evropské unie nebo ne?

>> Určitě ne, protože z devíti plateb osm bylo proplaceno. Ta devátá je poslední. Samozřejmě jsou tam dotace, které spravovalo nebo v režimu mělo MPSV a to jsou ty ohrožené děti, sociální infrastruktura, digitální vzdělávání a dětské skupiny. A ať se na to díváme, jak chceme. Já jsem nerozhodovala, nepřidělovala, neovlivňovala, takže není důvod, aby Evropská unie vyhodnotila, že jsem svým kamarádům, jak to popisuje Seznam zprávy, přihazovala milionové dotace a ty byly vyjmuty z nějakého proplacení.

>> Mhm.

>> Rozhodně 17 miliard jsem pod sebou neměla.

>> Tak a čili to se teprve uvidí.

Vy očekáváte, že Evropská unie pošle 700 milionů?

>> No, na ty dětské skupiny pak ještě ty další milníky. To jsou ty ohrožené děti a sociální infrastruktura a to vzdělávání.

>> Proč jste tedy odcházela z ministerstva práce a sociálních věcí, když nemáte takzvaně máslo na hlavě a ty články se daly přeci vyvrátit? Ostatně to teď děláte?

>> Protože jsem to ze začátku nemohla vyvrátit. Opravdu komunikaci vedl odbor komunikace ministerstva. To je jedna věc. A za druhé, já jsem nikdy nebyla ve veřejném prostoru, nikdy. To, co se spustilo a ty různé SMSky výhružné mně a dceři a prostě takové, jestli prodávám drogy a mojí dceři, ať matka okamžitě opustí politiku, protože kvůli ní Česká republika přijde o všechny peníze. Pak ty hejty a i soukromý prostě odchod kamarádů a přátel. Ta rodina tím trpěla taky. Takže jsem si řekla, že tohle mi opravdu za to nestojí. Já jsem si myslela, že se to uklidní, bude klid, prostě nějak se to vykomunikuje.

Kdo pořád podporuje tady tu antikampaň. Já si spíš myslím, že to je kampaň proti straně ANO a politikům ANO. A já jsem ten nástroj. Asi té politickým hrám rozumím a těm bojům, ale myslím si, že vždycky by měla platit nějaká prezumce neviny. Ono i když se člověk podívá, jednou ten článek říká možný střet zájmu, pak už čtete, že vlastně střet zájmu byl potvrzen. Jedno se říká, můžeme přijít o ty peníze, po druhé čtete, že už jsme o ně přišli. Je to zavádějící a hlavně já si pořád kladu otázku, kdo má potřebu takhle to vynášet, protože vždycky se tam citují zaměstnanci MPSV, potvrzeno od zaměstnanců, zaměstnanci interně. Je tam manipulace dotacemi.

Přitom si sama myslím, když tedy k tomu můžu něco říct, že všechny ty informace si pan Valášek mohl ověřit. Mohl napsat několik tazatelů, kde otázka, kdy ty dotace byly přiděleny na ty projekty, jaké peníze byly vyplaceny, kdy byly vyplaceny, jestli jsem seděla v hodnoících komisích, jestli jsem rozhodovala, jestli jsem něco podepsala, co byl můj úkol. Nikdo se nezeptal, co byl můj úkol jako poradkyně pana ministra a já to klidně řeknu.

Byly to tři oblasti. Jedna byla jednak zrychlit tu administraci, pomoct jednak řídícímu orgánu, nám jako MPSV, a pak samozřejmě těm žadatelům. Výhoda je to, že když jste z obou stran, tak vidíte ten problém na straně toho žadatele, ale i na straně toho řídícího orgánu. Každý máme nějaká pravidla a najít ten střed. Navrhovala jsem semináře, ty proběhly, aby se jako předcházelo těm chybám a to vracení těch žádostí o platbu. Obracely se na nás opravdu. Jestli nemůžeme nějak pomoct, nějak to zrychlit. Myslím si, že se to povedlo. To je to, co říká pan ministr, že se přijalo opatření, že nám začali pomáhat lidi z centra regionálního rozvoje. To je to CRR. Myslím si, že se tam udělalo spousta věcí.

Druhá oblast byla to, že samozřejmě ne všechny projekty, které byly podporované, byly v dobré myšlence nebo vynaloženy na věci, které by byly důležité pro lidi. To jsou ty penězovody, které vzpomínal pan ministr v tom prvním videu, na které se všichni jako obracejí, že tam mě ještě chválil a najednou otočil.

Ehm, pardon, když se zeptám na ty penězovody, tak vy jste skutečně někomu, řekněme, ustřihla přívod peněz? Takže ustřihla, nevím, jestli bych já tomu říkala ustřihla.

Minimálně jsme přistoupili k tomu, že jsme zrušili dvě výzvy.

Byly to výzvy zaměřené na gender oblíbeného v koláře, o kterých se mluví.

A ty peníze jsme teda alokovali na vznik centra duševních zdraví, jo, který jako máme v plánu.

Ta výzva myslím, že byla vypsaná, ministerstvo zdravotnictví o to požádalo, takže ty centra vzniknou.

No a pak samozřejmě bylo důležité se podívat, kam už odešly peníze, že se pořád opakovali ty sami příjemci.

Nebyly to jenom nezzisky, byly to prostě i různé organizace a společnosti.

Nicméně nebylo chybou, že když se objevil ten první článek v březnu s titulkem „Jilkova poradkyně má vliv na 17 miliard dotací a podniká v jejich získávání," aby už tehdy všechny tyto informace, které jste řekla teď, byly vyloženy ven, vyloženy na stůl?

Tak já jsem na to neměla právo moc to vyložit, ale když si člověk zpětně se podívá na výroky pana ministra, on říkal o těch projektech, vytáhl pár těch projektů, ty zmiňoval, myslím, i v poslanecké sněmovně, ale říkal to i na tom videu.

Opravdu byla krátká doba na to, aby se zafinancovaly aspoň nějaké priority téhle vlády, jo.

Takže jsme hledali volné prostředky a i kvůli tomu přicházelo ke krácení nějakých výzev, kde se ty peníze nevyčerpaly, nebo zrušení plánovaných výzev a dali jsme to třeba na ta duševní zdraví.

A ještě se zeptám jinak, protože máte, vlastníte stále firmu, která se zabývá dotacemi. Čistě hypoteticky, neříkám, že jste to dělala. Mohla jste využít nějaké informace právě z úřadu, z toho, ze své pozice pro své soukromé podnikání? Bylo něco, co by se dalo takzvaně využít, použít?

Hm. Upřímně, jediná věta. Už vím, proč tím to tolik trvá, jo, to proplácení. Ale jinak nic.

Ono není co, protože když se ty projekty podávaly v roce 24 a schvalovaly v roce 25 a oni jsou schválené, tak co ovlivníte? Co vám k tomu pomůže?

Zprávu o realizaci a žádost na to je metodika, kterou musíte podřídit, která jsou dána. Tam nemáte co ovlivnit.

Jako co bych ovlivnila nebo k čemu bych přišla? Že bych si to přečetla ještě jednou nebo že bych věděla, že když podávám žádost o platbu, tak musím dát daňový doklad, kde musí být vyznačený projekt. K čemu bych si pomohla? Nemám si k čemu pomoct. Já jsem nedokázala.

Tak jak je to v těch článcích? Já chápu, že lidem a, ehm, prostředí dotací je hrozně těžké někomu vysvětlit. Jednoduchá věta. Článek říká: Semancová přišla někam a řekla „já vám napíšu projekt" a pak udělám všechno pro to, abyste dostal 100 milionů. A pak šla na ministerstvo a tam ty peníze přiklepla.

No, asi těžko, protože už nebylo co přiklepávat. To je jedna věc.

Za druhé, oni už dávno ty projekty měli schválené.

Tak a když se ještě vrátíme do toho k vám z pohledu toho majitele té firmy, která tedy vlastně žádá o ty dotace nebo zprostředkovává ty dotace, tak byly nějaké, kromě toho, že to dlouho trvalo, nějaké řekněme nesrovnalosti, které byste třeba vytknula tomu státu?

Ono já bych jenom chtěla opravit, já jsem nikdy nebyla žadatel, jo? To znamená, že vy dostanete plnou moc, ale v tom systému je uveden vždycky ten starosta nebo ředitelka, ředitel, jo, té organizace nebo toho subjektu, který vidí, co tam děláte s tou žádostí.

Takže vy jenom jako naplňujete, žádáte nějaké přílohy, odešlete a prostě už s tou žádostí pak pracuje řídící orgán, který schvaluje, doplňujete a tak dále.

Z téhle pozice, když už byly schválené, tak já se vlastně nic nedoplňovalo. Jsem tam jenom seděla.

A na ten druhý dotaz, jestli byly nesrovnalosti, celkově je tam strašně moc problémů. Jo, ty metodiky jsou opravdu hrozné, ale naštěstí to OP už končí a já doufám, že úspěšně.

Čili to byla jednorázová akce.

Ano.

Ehm, vzhledem k tomu, co jste tady dnes vypověděla a že jste takzvaně šla s kůží na trh, protože do té doby jste byla anonymní člověk a byla jste nucena, řekněme, stát se středem nějakého zájmu veřejnosti, tak budete se nějakým způsobem bránit proti těmto článkům, které o vás vyšly na Seznam.cz a které někteří další sdíleli? A dokonce, jak jsem mohla vidět třeba Hlídač státu, ten rovnou řekl, že už Česko o 64 milionů z Evropské unie přišlo.

Jo, to je taky zvláštní formulace vzhledem k tomu, že jsme ještě nežádali o proplacení těch finančních prostředků.

Rozhodně budu. S právníkem připravujeme trestní oznámení jednak na nejmenovaný deník a na pana Valáška a pak se rozhodujeme ještě na někoho, kdo ty informace vynáší a poctivě naplňuje zájmy deníku Seznam.

Děkuju, že jste přišla.

Já moc děkuju za pozvání a za prostor.

Naším hostem byla Alexandra Semancová.