S miliardou na kampaň může být prezidentem i Brouk Pytlík. | Vlastimil Tlustý

[hudba] [hudba]

Podtrženo, sečteno a naším hostem je dnes pan Vlastimil Tlustý.

Dobrý den.

Krásný den, Kavedem.

Rád vás vidím.

Já vás mimořádně rád vidím, ale bylo to napínavé. Vypadalo to, že vůbec nepřijedu.

Honěli vás tady asfaltéři.

Asfaltéři. Hřibova, Praha. Uprostřed sezóny v pátek v poledne rozkopaná magistrála asfaltovací. Já to nechápu.

Já jsem místo příjezdu přicouval.

Taky dobrý.

Taky dobrý. No, bylo to docela zvláštní na čtyřproudé silnici sem docouvat, ale jinak to nešlo.

Někdo vyprávěl, že se různě ve světových metropolích takové věci dělají v noci zásadně a tady kluci v pátek v poledne. Čím to je?

Eh, no čím to je? No tak nejsou nuceni. Kdyby dostali zakázku s podmínkou, že jak rychle to musejí zvládnout a tak dále, tak by to tak bylo. Ale hol tu podmínku nedostávají. Tak šumák se tomu říká.

Jdeme se podívat, co se děje v médiích. Jak porazit Pavla? Zeman radí Vládě Vondráčka. Paroubek se obává masakru. Co vy?

No, já nevím, já se neodvažuju to hodnotit, protože to jsou situace, ve kterých nemám zkušenost. Tak kdysi dávno, když jsem kandidovával, tak jako, jak bysme to řekli, dramaticky vyprofilovaný jsem býval. Spočívalo to v tom, že jsem měl 46 % podporovatelů veřejnosti a 48 % odpůrců. Myslím, že tak nějak to bylo a jenom ten malej zbyteček 5–6 % nevědělo.

A když takový profil máte a proti vám se postaví někdo, kdo má 5 % příznivců a 5 % nepřátel, to znamená 90 % neví, tak on vás většinou porazí. No, protože jak nikdo neví, teda skoro všichni neví, nikdy nikomu nic neprovedl, není vyprofilovaný, nejsou tam ty větičky, díky kterým jedni milují a druzí nenávidí, tak ty lidé s tím takovým méně vyprofilovaným profilem potom uspějí.

No a proč to vyprávím? Si myslím, že pan Vondráček by bylo by zajímavé vidět průzkum veřejného mínění dokonce předtím, než bych hlasoval pro takového člověka. Já bych ten průzkum chtěl vidět.

Jakou má tuhle strukturu. Já jsem ji tehdy měl ve středních Čechách. Ukázalo se, že pravdivou, protože potom volební výsledek 36 % pro stranu a 42 % preferenčních podpory pro mě to mu odpovídal on. To, co jsem uváděl.

Já bych tady u pana Vondráčka chtěl vidět tuhletu statistiku, abych uměl odhadnout, jaký efekt nastane a podle toho bych mu říkal, je to dobrá výchozí pozice nebo není.

Řekněte mi jako starý, eh, praktik politik, eh, je možné, že se budoucím prezidentem stane někdo, jehož jméno teď ještě vůbec neznáme a veřejnost ho ještě nikdy neslyšela?

Tak já jsem se odvážil v jedné internetové televizi prohlásit, že se hledají sponzoři, kteří poskládají miliardu, aby v prezidentské kampani vyhrál Brokek Pytlík. A kdyby se jim podařilo najít Ferdu Mravence, tak by to asi zvládnul i za 500 milionů.

Je to samozřejmě karikatura, je to snaha ukázat, do jak absurdní situace se česká politika dostala. Kdy vlastně ona to není politika, ona je to souboj reklamních kampaní. Kdy když dostatek magazínů zveřejní vaší fotku, jednou jak rybaříte, jednou jak nesete miminko, pak jste na procházce s pejskem, fotografují třeba, e, sázíte kytičky, jo, všechny tyhlety vášně se skočí počítáte padákem, projedete se na motorce.

Tak když všechno tohleto vyjde a ty desítky magazínů vás dají na titulní stranu a ještě k tomu hezky vypadáte, tak pak se může prezidentem stát nejenom neznámý člověk, ale opravdu Brokek Pytlík.

Takže eh vlastně odpovídáte, že je to možné.

Prostě zapracují agentury, řeknou Franta Flinta, váš kandidát a je to. Když váš protivník nasadí 400 milionů a vaši sponzoři miliardu, ta miliarda to převálcuje.

Bartošek k Turkovi. Hienismus a nehoráznost, pravil pan eh Lidovec. Ke stíhání by ho sněmovna vydala. Míní Vondráček. To vám je tak zvláštní?

Ten svět se točí kolem Turka.

Musíme začít od začátku.

V této historii už dneska to začíná volbami, e, ve kterých Bartoškové a spol., včetně pana prezidenta neuspěli. Ta vláda Petra Fialy prostě nepokračuje. Oni jsou z toho na nervy a rozhodli se, že udělají všechno proto, aby vládnutí vlády, která je nahradila, bylo co nejkratší.

Udělali si k tomu analýzu. To je podle mě totiž výsledek seriózního posouzení a dospěli k závěru, že úspěch v příštích volbách budou mít jedině tehdy, když ze současné vládní koalice zlikvidují jednoho koaličního partnera a vybrali si, že tou nejslabší stranou, která by se mohla dát zlikvidovat, jsou motoristé.

Pak si zanalyzovali, kdo v motoristech jsou ty dobré terče, to nazvu. A vybrali si pana Turka, posléze i pana Macinku a veškerou kampaň namířili na tyhlety lidi.

Já doporučuju každému, kdo si to chce ověřit, aby si udělal tabulku a tam si napsal Turek, Macinka, Babiš, Vondráček, Vondráček a tak dále a množství mediálních útoků podle toho, kolikrát denně byli zmíněni negativně.

A já jsem si naprosto jistý, že se ukáže, že Turek suverénně vede. Macinka je kousek za ním, pak ještě možná Babiš a pak dlouho, dlouho nic.

Snažím se tady popsat, že většina politických hrdinů jsou hrdiny jenom proto, že si je nikdo nevybral a není na ně ten útok veden.

No a teď se povedlo Turkovi neodbočit na křižovatce, kde zrovna projížděl rychlý pan saneťák. A ten útok pokračuje.

Je to samozřejmě vedeno snahou ty motoristy zlikvidovat, zdiskreditovat. Proto je to hnáno do extrému.

Já rovnou tady řeknu svůj soud. Já se pokouším to pochopit a čtu všechny odborníky a měst toho vychází spoluvina. To znamená, je nepochybné, že pan Turek se na tom podílel menšinově. Podle mého názoru se na tom podílel, to znamená někde v prostoru 0 až 49 %.

Eh, ten druhý řítící se v jednosměrce na červenou 90 km rychlostí, to je podle mě většinovým spoluvinníkem, ale vůbec se neodvažuju předpovědět, jak to posoudí policie. Ona to klidně může posoudit tak, že ta nehoda začíná právě tím, že neodbočil a proto ta role je větší.

Zkrátka dobře, to se těžko odhaduje, ale to rodeo kolem toho je dáno snahou zlikvidovat motoristy a Turka zvláště, protože Turek je nepochybně ten, co se postaral o volební úspěch motoristů a tak to takhle bude pokračovat dál.

To, že by ho sněmovna vydala, míní Vondráček, to je podle mě v pořádku, ale teď všechno stojí na tom, jak to rozhodne policie, jak to posoudí. Jsem nesmírně zvědavý, jaký bude verdikt.

OK.

Žalobkyně obžalovala čtyři lidi v bitcoinové kauze. Exministru Blaškovi hrozí roky vězení. Don Pablo, podívejte se, to je smutnej konec obrovské politické kariéry.

Jé, to je pravda. To, to je člověk, který byl skoro bych řekl jihomoravským knížetem v ODS, takový vládce. Eh velmi vysoce postavený v celé ODS. Myslím, že dokonce on byl autorem zvolení Petra Fialy předsedou ODS. On ho doporučil, podporoval a tak dále. Čili mimořádně významný člověk a mimořádné selhání.

Musím přiznat, že tomu do dneška tak úplně nerozumím, jak to opravdu bylo. Nejvíc mi je sympatická charakteristika, kterou teď jsem si nedávno přečet a ta zní takto.

Zločinec vymyslel způsob, jak legitimizovat, myslím, že 10 miliard.

Ta metoda spočívala v tom, že miliardu daruje státu a tím, že stát to přijme, tak mu vlastně těch 10 miliard očistí a on si těch devět nechá.

Tak nějak to bylo, že to neprohlédl zrovna tady ten šíbr politiky.

To je pro mě nepochopitelné.

Prostě na to očištění přistoupil a teď je za to stíhán.

>> Když říkáte, že on je autorem předsedy ODS Petra Fialy, zajímavé je, že ho nechal Fiala padnout.

>> No tak on to není žádný hrdina, že jo. Myslím ten Fialu.

[smích] E, myslím, že správně pochopil, že tohle je malér tak velkej, že víte, Xavere, když si budu moct vybrat, jestli si sednou pojedete vy nebo já, [smích] tak přesto, že vás mám nekonečně rád.

>> Už [smích] to neříkejte dále.

>> No, eh, domníváte se, že kdyby nebyl odsouzen Blažek, má šanci se vrátit do té vysoké politiky, nebo už je to zašpiněné příliš?

Tak vy říkáte dvě věci a s oběma souhlasím.

Je zcela nepředvídatelné, jak to soudy posoudí, protože ono se to týká takového všeobecně, jak bysme to řekli, zamlženého tématu. On skoro nikdo se v tom nevyzná.

Já jsem musel vynaložit značné úsilí, než jsem pochopil, v čem je rozdíl mezi bitcoinovou peněženkou a účtem v bankovním.

Ten rozdíl je jednoduchý.

Bitcoinová peněženka je neadresná. Není u ní napsáno, čí je, a dá se předávat z ruky do ruky zcela nekontrolovaně.

Je to nekontrolovatelné a neregulovatelné.

No a že člověk právně mimořádně zkušený, jako je nepochybně pan Blažek, to nevyhodnotil, že je to riskantní transakce a nedošlo mu to, co jsem tady řekl, že asi jde o tu legitimizaci a očištění těch miliard a podílel se na tom — těžko odlišit. [povzdech] Jak jsme říkávali jako chlapci.

Nevím, jestli je hloupej nebo navedenej.

>> Má šanci se vrátit.

>> Těžko.

>> Těžko.

Co?

>> Těžko?

Protože jak jsem řekl, že to je nepřehledné, tak pro naprostou většinu lidí, ať ten soud dopadne tak nebo tak, jeho role bude nesrozumitelná.

A když je něco nesrozumitelné, tak to spíš vede k závěru, že kdo ví, jak to bylo, a že spíš ten svědomí čisté nemá, a pak už ten návrat je těžko možný.

>> Podmínka za útok Ukrajince molotovem nadzvedla politiky ze židle.

A myslím, že nejen politiky — já jsem sledoval na sociálních sítích, že i spoustu spoluobčanů.

No, protože byla vytvořena situace — a to je třeba míti za zlé vládě pana Fialy — ve které bylo skoro všude dáváno najevo, že Ukrajinci si zaslouží lepší zacházení než občané České republiky.

A to já považuju za nejen chybné, ale i nešťastné, protože ono se to nakonec samozřejmě proti těm Ukrajincům otáčí, jako tady v tom případě.

Já totiž neumím posoudit, jestli ten soud to posoudil správně a přiměřeně, ale že to naprosté většině veřejnosti, která se, jak to říct, rozčiluje nad těmi výhodami Ukrajinců, ať už faktickými nebo zdánlivými, že to pro ně je záminka k rozčilení a vlastně k protestům.

Ono se to prostě proti těm Ukrajincům teďko obrací, že byli zvýhodňováni a tohle je toho výsledek.

Nemůžem se tomu divit.

Mhm.

[odkašlání]

>> No a teď, jak se eh hovoří o tom, že eh budou kontrolováni ti Ukrajinci, zda li mají splněnou vojenskou povinnost.

To považujete za dobrý krok od našich úřadů?

>> No, tak to je přesně vyrovnání toho, co jsem se tady pokoušel popsat.

To tak mělo být vždycky.

Neměli být zvýhodňováni, jestli měl někdo branou povinnost ve své domovské zemi a měl jít bránit.

Tak české úřady a česká vláda neměla říkat: to nevadí, my vás berem, vyhnete se vojně.

Jo, to je právně nepřijatelné a je to právně nepřijatelné i společensky, protože pro normálního občana to znamená, že někdo tady má nějakou zvláštní výhodu — tak jste tady chráněni víc než doma vlastně, to znamená.

No a pak už je na to logická reakce, a já ten krok, který dneska přichází, to je prostě úplně klasické vychýlení kyvadla z nenormální polohy zpátky — to je normální.

Máš branou povinnost, máš jít bránit svou vlast a nemáš se tady schovávat.

>> Mhm.

>> No včera tady byl, tady seděl, jak sedíte vy, e, pan prezident Václav Klaus. Právo na vzdělání je nesmysl.

Rozhovor na TNCZ byl jeden z nejílenějších za desetiletí.

Ukrajina je obětí neuskutečněné transformace.

>> No tak eh [vzdechy] někdo mi kdysi říkal, ale je to úplně marné to říkat.

Jediné, jediné neoddiskutovatelné právo, které máme, je odejít z tohoto světa.

Všechno ostatní jsou přání.

Některá ta přání jsou uzákoněna.

Nedávno jsem pana prezidenta slyšel, jak říká, že právo na co nebo nárok na něco — na blahobyt nebo šťastný život.

Jo, to jsou všechno výmysly.

Bylo by to krásné, kdyby tak bylo, ale to není ve skutečnosti právo. Příležitost.

Ano, kdyby se to jmenovalo mít příležitost na vzdělání, tak to je správně.

Ale právo na vzdělání, to si musíte zasloužit.

Musíte prokázat, že jste ten správný.

Takže to slovo právo je chybné.

To má naprostou pravdu.

K tomu rozhovoru se vyjadřovati nebudu, že ta paní redaktorka, která s ním hovořila, byla přinejmenším navedená.

>> Viděl jste to?

>> To je zřejmé.

>> Ty jo, to jsem koukal jako.

>> Eh, Ukrajina je prostě orientální mocnost a naši lidé, kteří to netuší, že tam je všechno jinak.

Ta tradice prostě tam — když není silná vláda, eh, neboli někteří lidé by řekli diktatura — tak je ta mafie. To je typické pro země, jako je Ukrajina, a neuskutečněná transformace.

No, já vlastně říkám: kdo ví, jestli se tam mohla vlastně nastolit skutečná demokracie, jo, když je to už spíše orientální velká země.

Nepochybně tam žádné nedošlo.

Je to tam pořád stejné.

Když budete jednat s jakýmkoliv dělníkem z Ukrajiny, tak on vám řekne, že má šéfa.

Ten se mu stará o jeho práci a za to mu platí.

A tahleta hierarchická struktura, která docela připomíná otrokářské společnosti, tak ta je tam tradiční, a jak moc se to dá transformovat, nevím.

No, nepovedlo se to — to má pravdu.

Ale jestli se to vůbec mohlo povést, neodvažuju se hodnotit.

>> Mhm.

Putin by mohl zaútočit na NATO už na podzim.

Americké tajné služby zveřejnily novou prognózu.

Z toho jde úplně strach z toho titulku.

>> Eh, jde.

Ano, protože ono celá ta válka je vlastně neustále posouvání hranic.

Z lokálního konfliktu se postupně stal konflikt týkající se vícezení, přinejmenším tím, že tu válku platí, ale nejenom platí, dodávají zbraně.

Dokonce to vypadá, že řídí na dálku některé ty systémy i z jiných území, než je Ukrajina.

To všechno si umím představit, že té druhé straně eh není příjemné.

Přemýšlí o tom, co s tím.

A zároveň, když si tomu připočtete, že postupně zjišťuje, jaký je rozpor mezi silnými slovy, které přicházejí ze západu, a chabými činy, tak může to vést až k takovému závěru.

Já bych si teda přál, aby to pravda nebyla, ale moje přání v tom nehraje žádnou roli.

Hm.

>> Zaútočit na NATO znamená klidně i na nás.

No tak řekněme si ten nejzřejmější příklad.

Já jsem někde zaznamenal, že nějaké dvě továrny v Čechách jsou zařazeny do možných cílů protiútoku.

No a jsou to továrny, ve kterých se vyrábí zbraně, které slouží k zabíjení Rusů na frontě.

Takže to může dojít až tak daleko, že někdo zničí nejenom ukrajinskou továrnu. Teď už je novinka, že vybombardovali Rusové i americkou továrnu, ale na území Ukrajiny. No a pak už jenom další stupeň může být taky vybombardována továrna na jiném území, než je Ukrajina.

Kam až to může dojít, neumím odhadnout, ale jednou věc vím jistě. Škoda, že se nepodařilo Trumpovi dojednat mír. Důvody byly jasné. Ani Putinovi, ani Zelenskému se nezdála ten kompromis jako dost dobrý.

No, tak teďko se čeká na to, kdo vyhraje, a pak to bude kompromis. Všechno na jednu stranu a nic na druhou.

Jsme na konci. Jak snášíte ty teploty?

Já mám s teplotami docela... Jste v pohodě. Mně vadí zima, mně vadí mráz, mrznutí. Jo, kdyby místo plus 40 bylo minus 40, tak bych bědoval, ale plus 40 přežívám, byť je to trochu nepříjemné. Ale nedávno byla někde vzrušená diskuze na téma vývoj klimatu a hádali se tam dva, jestli to způsobil člověk nebo nezpůsobil. A já jsem si doma u televize říkal: Hej, mně je to celkem jedno, kdo to způsobil. Je to příjemné.

Těším se na příště, pane Tlustý. Děkuju a na shledanou.

Děkuju za pozvání a zdravím naše diváky.

Potrženo, sečteno a naším hostem byl pan Vlastim Tlustý.