Připojit se k Polsku v oblasti deportace ukrajinských mužů v odvodovém věku je pro nás nutností.

Krásný dobrý podvečer, dámy a pánové.

Zdravím vás u svého pravidelného nedělního živého vysílání. Doufám, že i dnes si k němu najdete cestu a najdete si čas na to, abychom si společně probrali to, co se v uplynulém týdnu stalo, a současně to, co je naším plánem pro Českou republiku, jakým způsobem chceme postupovat v naší zemi, abychom znovu mohli být naprosto hrdí na to, že žijeme v suverénní, svobodné, bohaté a bezpečné zemi.

Já myslím, že v současné době je to aktuálnější než kdy dříve a že je opravdu nezbytné, abychom se na té křižovatce, ke které už se pomalu, ale jistě blížíme, rozhodli jít správným směrem.

Všechny vás velmi zdravím. Vidím, že už je tady opravdu zase několik set lidí, přes 400. Moc děkuji a budu rád za sdílení tohoto videa.

Minulý týden se velmi virálně šířila ta část, kde jsem hovořil o té reciprocitě, o tom, jakým způsobem by asi reagovali a reagovala ta protistrana, kdyby my jsme se chovali stejně jako oni na začátku války na Ukrajině, když blokovali weby a když ničili celé projekty a zároveň zavírali lidi jenom za jejich názor.

K otázce trestního práva se dnes dostaneme. Rozhodně budu chtít okomentovat ten skandální rozsudek nad Ukrajincem Alexandrem Majdaňukem, jenž obdržel podmínku u odvolacího soudu za to, že hodil zápalnou láhev na dům, kde spala rodina s dvouletou dcerou. To je pro mě něco nepochopitelného.

Já opravdu jsem si to musel přečíst asi třikrát, protože jsem tomu nechtěl věřit, že něco takového je možné, a že soud v České republice, jakýkoliv soud, je schopen argumentovat, že soud první instance přecenil nebezpečnost toho činu.

No tak pardon, já nevím, jak se dá přecenit nebezpečnost toho, když někomu hodíte zápalnou láhev na jeho dům, a jenom čistou náhodou nespustí se požár a ta rodina tam neuhoří včetně malého dítěte. Nevím, jak se dá přecenit společenská nebezpečnost takového činu, protože z mého pohledu už je málo co společensky nebezpečnějšího.

Ovšem v České republice za poslední roky platí, že justice velmi často vnímá, zejména ta soustava státního zastupitelství, která se zabývá právě těmi verbálními trestnými činy, že za mnohem nebezpečnější vnímá jiný názor, než ten, který je oficiálně přijatelný.

Kdybyste slyšeli tu litánii na Martinu Bednářovou ze strany státní zástupkyně a soudkyně, u které jsem byl přítomen, kdy z ní dělali společenský nebezpečný živel narušující jednotu naší společnosti a ohrožující bezpečnost České republiky a podobné nesmysly za to, že řekla dětem v hodině, že se v Kyjevě nic neděje. A což byla v té dané době samozřejmě pravda. A za to, že je vedla k tomu, aby nekonzumovali a nepřejímali jenom slepě ty názory, které slyší v televizi nebo kdekoliv jinde, ale aby si je ověřovali a aby zapojovali své vlastní kritické myšlení, tak to je, prosím vás, v očích některých státních zástupců nebezpečnější jednání než hození láhve plné benzínu zapálené na dům v noci, ve kterém spí rodina s dětmi.

Nevím, jsme asi podle mého názoru úplně se zbláznili, nebo nevím, jak je tohle možné.

A samozřejmě klíčovým tématem bude ten návrh na deportaci ukrajinských mužů v odvodovém věku, nezaměstnaných ukrajinských mužů v odvodovém věku, který přinesla polská strana Právo a spravedlnost. A mně se tenhle návrh nesmírně líbí.

Musím říct, že Poláci v poslední době, jak prezident Nawrocki, tak právě strana Práva a spravedlnosti i konfederace, jedou opravdu neskutečné bomby a začali řešit tu situaci zcela razantně, bez výmluv a naprosto jednoznačně.

A já si myslím, že ať už to je vyhlášení referenda ohledně Green Dealu, jasné odmítnutí migračního paktu, odebrání řádu Bílé Orlice Vladimíru Zelenksému, tak i právě teď onen návrh na deportaci Ukrajinců v odvodovém věku zpět na Ukrajinu, tak to jsou všechno naprosto přesně ty kroky, které bychom měli realizovat i v České republice.

A je mi záhadou, proč se neustále bojíme to říct nahlas. Jestli skutečně máme nějaký strach z toho, že Mikuláš Minář někde zase udělal nějakou demonstraci. Mně je to absolutně jedno, ať si demonstruje čtyřikrát za týden. Mně je to úplně fuk.

Ve volbách nedostal ani hlas a mě jeho názor nezajímá. Mě zajímá to, jakým způsobem dopadly výsledky voleb. A já jsem přesvědčen, že ty výsledky voleb nám právě k těmto krokům dali mandát.

Že je to přesně to, co vy jste chtěli, kdy jste nám dávali svůj hlas, svoji důvěru v to, abychom řídili Českou republiku. Že jste přesně chtěli, abychom se postavili proti Green Dealu, že jste přesně chtěli, abychom se postavili proti migračnímu paktu, proti LGBTQ ideologii. Že jste chtěli, abychom už netolerovali to Zelenského rozkrádání a adorování nacismu, které předvádí za naše peníze na Ukrajině. Něco naprosto neuvěřitelného. A především, že jste chtěli, abychom řešili problémy související s ukrajinskou migrací v České republice.

Ty tady byly zamlčovány, bagatelizovány, zlehčovány ze strany předchozí vlády. A já jsem přesvědčen, že řada z vás už toho měla plné zuby. A to, aby se právě tato situace v tomto ohledu změnila, bylo jedním z klíčových motivů, proč jste nám tu důvěru dali.

A za takové situace já se odmítám odpovídat se České televizi nebo Mikuláši Minářovi. Já jediný, komu jsem odpovědný, jste vy, nikdo jiný.

A proto jsem přesvědčen, že je naší povinností všechny tyto kroky činit. A vysvětlím vám i nezbytnost toho, proč bychom to měli udělat a dokonce dříve než Poláci.

Protože polská strana Práva a spravedlnosti je aktuálně v opozici, takže musí počkat na ty volby, které velmi pravděpodobně vyhraje, protože tam má velkou převahu zatím, co se týče preferencí, společně právě s konfederací. Takže to v Polsku nastane, ale my jsme teď u vlády a myslím, že bychom měli tu situaci řešit ještě rychleji než oni.

To, že se podařilo dohodnout to, že skončila mužům v odvodovém věku ta dočasná ochrana, to znamená, že nikdo nový už sem nemůže přijít na bázi tohoto institutu, je krok správným směrem. Ale je to pouze první krok.

Nemůžeme si zatleskat a usnout na vavřínech. Musíme pokračovat, protože to zdaleka není věc, která řeší, nebo krok, který řeší tu současnou situaci.

Je to stejné jako když vám zatéká do domu a vy prostě můžete opravit střechu, takže už vám tam neteče další voda, ale pořád se musíte vypořádat s tou vodou, která už vám do toho domu natekla.

A tam jednoduše ještě mnoho kroků, které jsou nezbytné. Vám dlužím jejich seznam.

Hele, pojďme po pořadě.

Moc děkuji ještě jednou za sdílení. Budu za to moc rád. Opravdu zase v posledních týdnech, přesto, že je okurková sezóna, se neuvěřitelným způsobem šíří videa z různých debat a tak dále. Já jsem za to velmi rád.

Moc děkuju za pozitivní reakce na naše nové grafické zpracování, respektive zpracování, které nám dodávají naši podporovatelé těch debat, kde vlastně vkládají do toho ta fakta, která já zmiňuju v té televizi, ale logicky nemůžu mít všechny novinové články po ruce. Ale následně v těch videích jasně vidíte, že to, co říkám, je absolutní pravda, že si vůbec nic nevymýšlím a že všechno, co tam říkám, tak mám jednoznačně podloženo relevantními fakty.

Ještě předtím, než se pustíme do těch hlavních témat, tak bych chtěl se ale zmínit krátce o těch dvou debatách, které jsem absolvoval. Jak v úterý s panem Samuelem Volpem z pirátů o Ceutě a Bitcoinové kauze, v pátek s panem Kolářem. Povoláním synem, tedy synem aktuálního skutečného prezidenta České republiky Petra Koláře, který celý život v podstatě prošel jenom tím, že má slavného a mocného tatínka. Ale tak je to už v naší politice poměrně zvykem velmi často.

Takže přátelé, dozvuky Ceuty a dozvuky bitcoinové kauzy.

Co se týče bitcoinové kauzy, je až neuvěřitelné, jakým způsobem se k tomu opět otočila naše mainstreamová média zády. Respektive jak rychle celou tu kauzu přešla.

Povinné oznámení: Pavel Blažek je obžalován, s ním Karimatič a Daňhel a další.

Ale kde je, prosím vás pěkně, ta kritická žurnalistika?

Jak to, že nejdete teď za Evou De Croa? Vážení novináři, kteří se neustále zaštiťujete tím, že jste objektivní a že nikomu neaníte. Jak to, že nejdete za Evou De Croa a neřeknete: "Vy jste celou dobu tvrdila, že tam prostě nedošlo k něčemu nepoctivému, že máte audit, že nemáte důvod podávat trestní oznámení, a najednou vidíme, že tomu tak není." Teď už je to naprosto spolehlivě zjištěno.

Jak to, že nejdete za Fialou a neřeknete mu: "Vidíte, vy jste ji jmenoval svojí stranickou kolegyní na ministryni spravedlnosti a díky tomu ona mohla celou tu kauzu zametat." Tam prostě nikdy neměl sedět člověk z ODS. To je naprosto jednoznačný fakt.

A já jsem se tam bavil v té úterní debatě a až mi bylo nepochopitelné z mého pohledu, jak vlastně se je stále celá ta věc zahalena do určité roušky mlčení, neznalosti, nepochopení celého toho případu.

Prostě v momentě, kdy mám oponenturu, že Eva De Croa říká něco jiného, než říkám já. No to je hezké. Tak Pavel Blažek také říkal, že to bylo ultralegální a dnes vidíme, že lhal. A to samé přece platí o Evě.

Ona vám neřekne pravdu. Přece vám neřekne, že vyhodila toho Uhlíře proto, že chtěl zmínit roli Zbigněva Stanjury. Ale psala o tom všechna média, která měla informace ze zákulisí. Myslím si, že měly informace od samotného pana Uhlíře. Byť on se chová jaksi velmi korektně, protože právník musí držet advokátní mlčenlivost. Ale myslím si, že Off Record jim to potvrdil, protože není žádné jiné vysvětlení možné.

Eva De Croa řekla, že zpracuje externí audit, interní audit. Najala koordinátora Davida Uhlíře, zaplatila mu několik set tisíc korun a následně po pár měsících řekla: "Já o tu zprávu nestojím, já nechci, protože by duplikovala ten externí audit a interní audit." Tak paní De Crovová, to jste nevěděla na začátku? To jste to nevěděla, že to bude duplikovat ten externí a interní audit? To se dozvěděla někde v průběhu. Vždyť je to úplně flagrantní výmluva. Naprosto jednoznačná, jasná výmluva ze strany Evy De Croa, která se snaží zahalit ten prostý fakt, že David Uhlíř prostě chtěl ukázat prstem na Zbigněva Stanjuru, který byl spolužákem Karimatičem, který byl velmi blízko těm lidem, kteří realizovali tu transakci. K notáři, který prováděl, který otvíral tu peněženku a tak dále.

Všichni to vědí.

Jak tohle může projít bez toho, aniž by ti novináři přišli s kritickým rozhovorem na Evu De Croa, která se v reakci na tu kauzu vyfotí v plavkách a řekne, že to nebude komentovat? A potom slyším na Primě, že je pochopitelné, že nikdo z ODS nepřišel.

No tak to je poprvé, co z ODS nikdo nepřišel. Oni mají poslanců. A najednou nikdo nebyl v Praze, nikdo se nemohl připojit online. Ten pirát Volpe se připojil z Lisabonu a z ODS se nikdo nemohl připojit. Absolutní nesmysl.

Oni tam prostě nechtěli být, nechtěli se mě nikdo postavit tváří v tvář. Moc dobře věděli, že by to byl debakl. Že by to byla absolutní poprava. Že by na to neměli vůbec co říct. Že prostě zlehčují jednu z nejzávažnějších kauz v historii České republiky.

Tady Babiše a Turka a Okamuri z toho dělají třetí světovou. Ale to, že ponížili Českou republiku na pračku špinavých peněz z obchodu se zbraněmi, s drogami, s dětským pornografií a s falešnými doklady a tak dále. Tak to je přece tisíckrát závažnější.

Tady se bavíme o 12 miliardách. Turek, hlavně Turek. Turek boural. Tak to je stokrát horší než vyprat 12 miliard korun z nelegálního obchodu s drogami a se zbraněmi. Neskutečné. Neskutečné.

A kde jsou ty novináři?

Po dvou dnech zase ticho a už se řeší, že Turek byl obžalován v kauze své dopravní nehody na Pavlově. To je prostě nesrovnatelné. To je jak když dáváte na jednu misku Trabanta a na druhou prostě Rolls-Royce v nejvyšší palbě.

Takže bitcoinová kauza je milionkrát závažnější než jakákoliv nehoda Filipa Turka. Za dva dny už to není. Ze všech médií už je to pryč. Nikdo to neřeší. Nikdo se neptá na úlohu Evy De Croa, na úlohu Zbigněva Stanjury. Na to, že Petr Fiala sám 56. 2025 na tiskové konferenci řekl, že se na té kauze podílelo hned několik úředníků z různých úrovní a že to nebyla individuální akce jednoho nebo dvou ministrů. To řekl Petr Fiala.

Petr Fiala se tam doznal. Petr Fiala věděl o té kauze. Dokonce říkal, že mu Pavel Blažek o tom vyprávěl jako o zábavné historce. No to je velká sranda vyčistit 12 miliard někomu. To musím říct, že to je fakt zábava.

A tohle jsou prostě věci, které tady neustále kolují a mě fakticky zaráží, jakým způsobem to novináři nechávají projít. A že ještě vlastně se omlouvá tady ODS, že tam nepřijde do té debaty a že vlastně se tím promlčí dva tři dny a už je to pryč. Už to zase nikdo neřeší.

Tady má být ta úloha toho hlídacího psa demokracie. Teď máte wystartovat na Evu De Croa, na Petra Fialu a ptát se na tyto otázky. Proč je nikdo nepoloží?

Nikdo z vás na to nemáte odvahu jít za tou Evou De Croa a říct: "To tak neměla jste to trestní oznámení náhodou podávat? Není to tak, že jste to propásla? Že díky vám a vašemu zdržování, vašemu zametání pod koberec jsme prostě nezajistili určité důkazy, které zajištěny být mohly a že ta kauza mohla být vyšetřena mnohem efektivněji?" Proč tyhle otázky nikdo nepokládá?

Neskutečné.

No a samozřejmě druhý problém byla ta migrace. Kdy i tu jsme narazili s Pirátem Volpem. Mě tam teda fascinovala jedna věc. Že on reálně prohlásil v jednom momentě, že Ceuta je součástí Schengenu. Řekl doslova, že tam, že je 80 000 obyvatel Schengenu. Že Ceuta je Schengen.

Když jsem ho vyvedl z omylu a řekl jsem mu, že Ceuta tedy rozhodně do Schengenského prostoru nepatří, tak on na to reagoval za dvě minuty tím, že ano, že tedy Ceuta má jiný režim a že Maročané uvěřili dezinformaci, že Ceuta je součástí Schengenu.

Ten člověk reálně je absolutně nevzdělaný. On se tady chce bavit o migraci a neví ten základní fakt. Jak se s nimi o tom chcete bavit? Jak se chcete dohadovat s někým, kdo neví ten základní fakt, který je pro celou tu věc velmi důležitý?

A v pátek potom v debatě s Ondřejem Kollářem jsem jednoznačně se snažil vysvětlit, proč ten problém nastal. Protože Španělsko jednak samozřejmě udělalo před půl rokem ten návrh na tu legalizaci těch nelegálů. Já nevím, jak zlegalizovat trestnou činnost, protože vstup na území jiného státu bez povolení je trestným činem, ale to, že španělská justice je k těmto věcem velmi benevolentní a že už v roce 2020 vydal španělský nejvyšší soud rozsudek, ve kterém prohlásil a judikoval, že děti, tedy osoby mladší 18 let bez doprovodu, nemohou být vyhoštěny zpátky do té země původu.

Tak logicky tam teď přicházejí všichni ti migranti z Afriky a říkají: "Já jsem ztratil doklady a jmenuju se Ahmed Abdul a je mi 17 let." Právě proto, aby využili a zneužili tohoto nesmyslného rozhodnutí a dostali se do Španělska, protože ty španělské úřady nemají jak mu prokázat, že mu je více než 18 let. A tudíž s ním musí zahájit tu proceduru tak, jako by to byl nezletilý člověk, jako kdyby to bylo dítě. Fakticky, 17letý člověk asi není moc dítě. Úplně ne. V tomto případě, kdy reálně je těm lidem třeba 25, 26 let a jdou sem jenom ti nejhorší.

A když se podíváte na některé rozhovory s Maročany, tak oni vám řeknou: "Proč si je tam pouštíte? My jsme rádi, že odcházejí. My máme je rádi. My je dodáme. My jenom nechápeme, proč vy si je tam pouštíte. Vždyť vy pácháte sebevraždu. To je neskutečné."

No a pak samozřejmě jsem panu Kollářovi vysvětlil, jakým způsobem funguje migrační pakt, na což reagoval takovým jaksi prostoduchým brouzdáním ve floskulích, že je potřeba vyjednávat. A následně řekl, čímž se snad ztrapnil ještě víc než ten Volpe. Že neví, že Ceuta je Schengen, to je pěkné, ale Kolář následně řekne, že vyjednávání v rámci Evropské unie o migraci je realizací přímé demokracie. No tak ten člověk ale nezná úplně základní, bazální termíny, protože přímá demokracie s tím nemá vůbec nic společného. Já jsem se tam začal smát v tom rozhovoru, protože to už je fatální neznalost.

Jaká přímá demokracie? Kdyby tady byla přímá demokracie, tak žádný migrant do Evropy se nedostane, protože budeme si chránit naše hranice. Kdybychom ty peníze, které dneska zbytečně utrácíme za ty sociální dávky těm migrantům, dali skutečně do realistické obrany evropského kontinentu a ne do té agentury Frontex, což jsou pouze úředníci. Oni se vám pořád snaží vysvětlit, že Frontex je nějaká ochrana hranic. Není. To jsou lidé, kteří sedí tam v těch budkách a jenom zapisují, kdo přijede. My bychom měli mít skutečně pobřežní stráž, jako má Austrálie, a zcela jednoznačně prostě ty lodě otáčet a vracet zpět.

Ano, a co je na tom nejhorší? Když tam pan Kolář říkal, že Německo jaksi, že to neříkám pravdu, že Německo podporuje migraci. Já jsem ho tam jasně vpálil, že tady jsou tři největší politické neziskovky, které převážejí migranty do Evropy. A tyto politické neziskovky, ať už je to SOS Humanity nebo Sea-Watch, tak všechny tyto politické neziskovky jsou financovány z německého státního rozpočtu.

Takže přijede ta SOS Humanity se svými loděmi Humanity 1, Humanity 2 a tak dále. A ta loď Humanity 1 přijede k italské Lampeduse. Georgia Meloni řekne, že je tam nechce. Za žádnou cenu tu loď v podstatě zajistit a kapitánku zatknout. A soud následně rozhodne, že Itálie se musí omluvit a vyplatit jim odškodné. Jak chceme bojovat proti migraci, když tady máme tyhle podmínky? To absolutně nejde.

Ta Georgia Meloniová se o to pokusila reálně. Ona to nechce. Ona skutečně chce proti tomu bojovat. Ale v momentě, kdy tady máme tu falešnou toleranci evropských sociálních inženýrů, kteří v Bruselu si přejí víc migrantů... Angela Merkelová v rozhovoru řekla, že potřebuje víc migrantů nejenom na práci, ale i na to, aby se z nich stali Němci a nevolili AFD. Oni si vytváří nové voliče. Oni vědí, že ti tradiční Němci už by je dávno vyhnali pryč. Takže si vytváří nové voliče. Dělali to demokraté ve Spojených státech amerických úplně stejně. Teď to dělají tady Němci a možná to budou dělat i Španělové.

To je prostě věc, která je naprosto zřejmá. A z které není úniku. Není jiná varianta, než to, abychom řekli, že v tom Schengenu nesmíme a nemůžeme být. Pan Kolář říkal, že by to byl zánik volného pohybu služeb, kapitálu, osob a tak dál. Absolutní lež. Absolutní lež. Jenom bychom museli na těch hranicích ukazovat naše pasy. A já vám tady říkám, že si tam radši pobudu 15 minut, když budu vycestovat z České republiky a ukážu ten pas, než abych nechal otevřené naše hranice.

Doma taky máme plot a zamykáme dveře. U baráku taky to nenecháme otevřené a neříkáme pojďte všichni k nám. Takže z mého pohledu jednoznačná věc.

A poslední větu, kterou k tomu řeknu, protože pan Kolář tam oponoval, že Evropská unie je založená na solidaritě. To už jsem to bohužel nestačil okomentovat. Já odmítám být solidární s někým, kdo si ten problém způsobil vědomě sám, ať už je to Španělsko, Německo, Francie, kdokoliv další.

Pokud by Španělsko postihla živelná pohroma, pokud by ve Španělsku bylo obrovské zemětřesení, požáry nebo cokoliv dalšího, aniž bych jim to přál samozřejmě, tak budu první, kdo tady bude říkat: musíme projevit solidaritu. Pojďme jim tam poslat naši lidi. Pojďme jim tam poslat naše záchranáře, naše hasiče. Pojďme jim dát peníze. Pojďme se o ty lidi postarat. Klidně přijměme ty Španěly, až sem na jejich řadu přijde, a dejme jim u nás domov. Budu první, kdo to bude tady prohlašovat.

Ale to není to, že na ně padla odkudsi nějaká živelná katastrofa. To je to, že oni si to způsobili sami. Sami Němci, Španělové, Francouzi. To bylo jejich vlastní rozhodnutí. A když Angela Merkelová říkala Visegrad, tak se nás neptal, neřekla: "A pokud bychom to náhodou nezvládli, pomohli byste nám? Vzali byste si 30 000 migrantů ročně? Případně byste nám zaplatili 500 000 Kč za jednoho?" Na to se nás nikdo neptal.

Takže nezlobte se na mě, ale je to zase stejné. Když to přirovnám k tomu bytovému bydlení: když sousedovi vyhoří dům nebo vyhoří byt proto, že se tam něco pokazí v rámci elektřiny nebo jakkoliv, aniž by on za to mohl, tak si ho druhý den ubytuju, dám mu peníze a udělám maximum pro to, aby se z toho dostal. Ale pokud si ten soused ten byt zapálí sám, tak ne.

Němci si svoji zemi zapálili sami a Španělové je v tuto chvíli napodobili.

Takže ne, přátelé, to není solidarita, to by byla naprostá naivita.

Já odmítám z vašich kapes, z kapes nás všech financovat tenhle jejich sociální experiment, který hrubě nevyšel, který nejenom že nepřinesl onu očekávanou pracovní sílu, ale zároveň a zejména přinesl obrovský nárůst kriminality: vraždy, napadení nožem, znásilnění a tak dále.

Nejvíc mě baví, když se zastávají té migrace ženy, které právě tito lidé, kteří sem přicházejí, často považují za něco míň než zvíře a bez problémů je napadají, znásilňují a tak dále.

Nepochopitelná věc.

Takže opravdu já tohle absolutně odmítám a znovu říkám: nebudeme, alespoň z mého pohledu je to naprosto zásadní, nebudeme z našich kapez platit za německé dluhy. Odmítám to.

A když jsme u té solidarity, tak bych byl rád, jestli by oni projevili solidaritu s námi z hlediska třeba kvality potravin nebo výše našich mezd. Jestli nám budou doplácet od té solidarity, když už to je ta solidarita, takže by se s námi mohli podělit o výši svých mezd, aby byly všude ty mzdy stejné.

To asi se, myslím, nestane.

To je science fiction. To samé s kvalitou potravin, kdy to, co se prodává u nás, tak velmi často by v Německu prostě nedali ani psovi.

Ale bohužel my jsme tady velmi často vnímáni jako odpadkový koš, zdroj levné práce a zdroj energií.

Já už jako kolonie fungovat nechci, nehodlám a nebudu.

Tak krátká jen informace.

Jak už jsem vás informoval, minulý týden Antony Fauči byl poslán, nebo respektive bylo rozhodnuto tou senátní komisí, že bude podán návrh na jeho obvinění s pohrdáním senátem. Vysvětloval jsem to minulý týden.

To znamená, že v momentě, kdy on má milost od Joea Bidena, tak nemůže využívat práva nevypovídat, neboť to právo můžete využívat pouze tehdy, pokud vám hrozí nebezpečí trestního stíhání. Jestliže vám nehrozí, logicky to právo nemůžete využít.

Uvidíme, jak tomu bude dál.

Já bych byl velmi rád, kdyby Antony Fauči skončil ve vězení, protože si nic jiného nezaslouží.

A znovu zopakuji, že bych byl velmi rád, abychom se podobného procesu dočkali i u nás v České republice, abych jednou mohl sedět na místě někoho, kdo by vyslýchal tady politiky a ministry a další ohledně toho, co nám tady v době covidové spáchali, jaké neuvěřitelné utrpení dokázali způsobit našemu národu, našim dětem.

To je něco naprosto neskutečného.

Tak slíbil jsem ještě krátké vyjádření k Prag Pride.

Já jsem k tomu napsal dnes docela obsáhlý článek. Moc děkuju za neuvěřitelný počet lajků a sdílení, které jste k tomu připojili.

Já myslím, že česká společnost není homofobní. Většinou jsou homofobní komunity, které jsou velmi silně věřící – ortodoxní katolíci, ti samozřejmě mají s homosexualitou velmi často problém.

Já tady nebudu používat taková ta klišé, že mám mezi gaye a několik kamarádů a tak dále. To už jste slyšeli tisíckrát.

Samozřejmě každý z nás zná nějakého. A není to podle mého názoru žádný problém.

Problém je, když si někdo vytvoří z odlišné sexuální orientace vlastní živobytí a ideologii, která ničí tento svět.

A to je právě to. Já jsem v tom článku psal, že bych chtěl vyzvat gaye a lesby, aby odsoudili tenhle festival perverze.

Celou dobu slyšíme, že chtějí, aby my, většinová populace heterosexuálů, abychom je vnímali jako naprosto normální lidi, že se v ničem neliší, že jsou stejní jako my, a v 95 % případů je to pravda.

V 95 % případů je to pravda. Jednoznačně. Ale pak přijde tahle událost a celé to, co se tady stavělo, je pryč, je rozmetáno.

Protože nedovedu si představit, že by soudný člověk, když se dívá na ty psy a na ty ženy, které tam mají svlečeny s prsou nějaké hadičky do kanistru, tak si říká: „Proboha, jestli někdo přijde s návrhem, abychom těmto lidem, kteří tam dnes prostě exhibovali, aby mohli adoptovat děti, tak přece nikdo soudný jim žádné dítě nemůže svěřit do péče."

To je absolutně normální věc. Naprosto standardní, běžná.

Takže první, kdo by měli odsoudit celou tu věc, jsou sami homosexuálně orientovaní lidé, protože vy v tu chvíli nejste vnímáni jako normální.

Bohužel ta velká část společnosti vás pak hodí do jednoho koše, protože stále je Prag Pride vnímán s tím, že je to oslava homosexuální orientace. Ono už to dneska dávno neplatí, protože to už je jen opravdu přehlídka všech možných úchylek a perverzí.

Ale pořád je to tak vnímáno a tím pádem mnozí lidé v tu chvíli se na vás budou dívat přes prsty, budou se dívat na vás, že jste jiní, že jste odlišní.

Vždyť oni se tam snaží demonstrovat svoji odlišnost, že jsou absolutně úchylní, vystřelení na jinou planetu.

Tak jestli chcete, to nejde dohromady.

Buďto chcete, abyste byli vnímáni stejně, abychom se na vás dívali jako na někoho stejného a ne jako na odlišné občany, kteří prostě jen žijí s mužem nebo se ženou namísto opačného pohlaví. Anebo chcete demonstrovat to, že jste odlišní, že jste jiní, že máte absolutně jiný pohled na svět a že se tady chcete promenádovat se špéry v zadku a podobným způsobem.

To si je potřeba si vybrat.

Já za sebe jsem přesvědčen, že 95 % homosexuálů, gayů, leseb se nestotožňuje s tím, co předvádějí tito vychýlenci na Prag Pride. Jsem o tom naprosto bytostně přesvědčen.

Jsou to lidé jako my, kteří pracují, platí daně, chovají se slušně, chtějí být normální součástí naší společnosti a chtějí, aby v momentě, kdy oni řeknou „já jsem gay", nezačali dělat „ó famózní, úžasné, neuvěřitelné", ale abychom řekli tu jedinou správnou reakci: „No a co? Mě je to jedno. Hlavně, že seš šťastný, že seš v pohodě, že seš spokojený."

Tohle bude ta pravá jednota té společnosti. Tohle bude ten úplný konec té homofobie.

Ale uvědomte si, že ten současný festival těch úchylů z celé Evropy, který tady je ještě ke všemu často placen z našich peněz, to je úplně na hlavu postavené.

Nechápu, jak může město podporovat takovéhle zvrácenosti.

Takže uvědomte si, že tahle akce nás od tohoto cíle vzdaluje. Od tohoto společného cíle nás vzdaluje.

Já jsem to napsal v tom článku. Když Jakub Jankto, fotbalista tehdy z Sparty, prohlásil, že udělal ten coming out a řekl, že je gay. A teď to byly plné zprávy toho a vyjádřil mu podporu Chelsea a všechny možné kluby, hráči a tak dále.

Já jsem říkal: to je přece demonstrace toho, že je to pořád vnímáno jako něco odlišného, jako něco zvláštního.

Přece ta správná reakce je: „No a co? Mě zajímá, jak budeš hrát v neděli fotbal, jestli dáš dva góly. S kým žiješ, to je absolutně tvoje věc. Já nemám nejmenší právo ti do toho mluvit, jestli chceš žít s mužem nebo se ženou. Tak proč to budu oslovovat? Proč ti budu přát nějakou podporu nebo ti tleskat za nějakou odvahu? Vy to je naprosto normální věc."

Tohle je, přátelé, to pravé sjednocení té společnosti.

A proto i z tohoto místa to zopakuji znovu.

Pro geje a lesby mám jednu zásadní výzvu.

Odmítněte to vy.

Vy řekněte, že se od těchto festivalů úchylnosti distancujete, že to nejste vy, že oni vás nereprezentují, že vy takový nejste, že jste stejní jako my.

Uděláte tím obrovský krok sami pro sebe a ve finále i pro celou společnost, protože všichni v tu chvíli vám budou tleskat a budou říkat: "Konečně se tady našel někdo, kdo prostě skutečně chápe, jak ta věc je." Že většinová populace nemá absolutně žádný problém se stejnopohlavní sexuální orientací, ale má obrovský problém, když nějací šílenci chodí v maskách psů, koňů a ty ženy tam s těmi kanistry a tak dále a předvádějí tohle na veřejnosti před malými dětmi.

Kdyby tohle dělali za normálního běžného dne, tak budou zatčeni za výtržnictví, ale v době Pride se jim za to tleská a ještě jim to platíme.

Nepochopitelné, naprost.

No a pak ještě se musím zastavit u jedné věci a to byl rozhovor Václava Klause v pořadu Napímo na TNC.cz.

Já už jsem tam jednou byl také s Adelou Snopovou a ona má takovou naprosto podpásovou techniku a taktiku, že vždycky vám položí nějakou otázku, vy jí odpovíte a ona na to něco řekne a pak řekne, a jdeme dál, aby vlastně vy už jste neměl možnost reagovat na to.