Máme najhoršiu informačnú službu v Európe? | Juraj Krúpa (SAS), poslanec NR SR

Slovenská informačná služba skončila na úplne poslednom mieste v rebríčku, ktorý zverejnil začiatkom augusta francúzsky týždenník Express.

Oprávnenie, téma pre Krimy online naživo.

Vitajte. Téma je jasná. Rozprávať sa budeme s mojím hosťom. Je ním Juraj Krúpa, poslanec za stranu Sloboda a Solidarita. Vitajte v našom živom vysielaní.

>> Eh, zdravím a ďakujem za pozvanie.

>> Tak eh téma je jasná, ten úvod sme si povedali. Ja ešte len doplním, že ten prieskum hodnotil medzinárodné meno a schopnosti tajných služieb na základe názorov 60 profesionálov z 25 krajín.

Eh, pán Krupa, vy ste, ak sa nemýlim, v minulosti boli aj vo výbore pre eh kontrolu SIS. Tak eh ako je to rebríček, ktorý sa dotýka odbornosti SIS alebo je tam aj kus možno tej politiky?

K tomu sa tiež dostaneme.

>> Eh, takto ja vás trošku opravím. Nebol som v kontrolnom výbore SIS a napriek tomu mám nejaké tie skúsenosti so slovenskou informačnou službou a teda ich prácou z minulosti, eh či už eh v období, keď som pôsobil na ministerstve obrany alebo na stále delegácii Slovenskej republiky pri NATO a tak ďalej.

Človek jednoducho vidí, akým spôsobom pracujú, akým spôsobom proste postupujú v určitých veciach. A samozrejme človek aj v tej funkcii, ktorej eh ktorej som zastupoval alebo ktorých som eh pôsobil, tak eh sa s týmito vecami stretával, eh či už vo forme aj nejakých utajovaných písomností a ďalších iných vecí. Nechcem ísť moc do detailov.

Eh, čo sa týka toho hodnotenia, no tak eh berme to tak, že to sú ľudia, ktorí eh sa tejto komunite pohybujú naozaj svoju celú profesionálnu kariéru a ide o ľudí, ktorí eh už nie sú pravdepodobne aktívni, ale naďalej majú svoje kontakty a prehľad o tejto spravodajskej komunite a majú samozrejme aj teda eh tie skúsenosti, na základe ktorých vedia vyhodnocovať.

Eh kvalitu jednotlivých spravodajských služieb v rámci Európy alebo Európskej únie, ktoré sme aj videli v rámci tohto hodnotenia.

No a to hodnotenie dopadlo tak, ako dopadlo, jednoznačne v neprospech slovenskej informačnej služby. A vlastne to potvrdzuje aj tie informácie, ktorými disponujeme už dlhší čas. Eh, potvrdzuje to aj tie slová, ktoré boli komunikované, na ktoré sme upozorňovali ešte predtým, ako sa eh Palo Gašpár stal šéfom slovenskej informačnej služby. A tieto všetky eh očakávania, respektíve také tie negatívne očakávania, eh sa začnú napĺňať. A to je naozaj veľmi zlé. To nie je, že zlé pre slovenskú informačnú službu. Je to zlé pre Slovensko ako také, čo sa týka jeho vnútornej bezpečnosti, jeho vonkajšej bezpečnosti a samozrejme bezpečnosti občanov.

A s týmto eh sa dostávame zase do situácie, ako sme boli kedysi v 90. rokoch a budeme mať čo naprávať, lebo raz poškvrnené eh alebo poškvrnené renomé eh spravodajskej služby sa už ťažko napráva. Veď doteraz Slovenská informačná služba je vnímaná vo verejnosti negatívne aj vďaka 90. rokom, teda Mečiarovej ére. Eh, či keď sa bavíme o únose Michala Kováča mladšieho alebo eh zabití Remiáša a tak ďalej.

>> Áno. Eh Slovenská informačná služba dosť dlhé roky sa zbavovala vlastne tejto nálepky z tých 90. rokov.

Eh, než prejdeme k tej odbornosti a k samotným tým možno kritériám a veciam, ako ten rebríček vznikal, odbornosť, prejdime ešte tú politickú líniu toho celého, lebo na tú správu okamžite reagoval Smer ústami Róberta Fica. Eh, hodnotenie podľa nich nevzniklo na základe reálnych dát, že ide o politicky motivovaný útok. Eh a že vychádzali eh články alebo ten článok eh prevažne z rozhovoru, ktorý poskytol váš kolega Aloj Hlina.

Ten na to reagoval pomerne tiež eh rozsiahlo s tým, že nie je James Bond, aby kvôli jednému rozhovoru alebo časti nejakému výroku v tom článku eh vedel vytvoriť rebríček alebo poskytnúť také informácie. Eh, takže eh, je tam veľa tej eh politiky a od toho sa dostaneme k tomu odbornému.

Eh, vyjadrovali sa teda k tomu rebríčku nielen politici, ale teda odborníci a vieme, kto napríklad zo Slovenska, eh zo SISky alebo bývalých zamestnancov, či toto je utajené?

Eh, pán kolega, eh pán redaktor, každému aj podpriemne inteligentnému človeku musí byť jasné, že za takéto hodnotenie eh nemôže Aloj Hlina. Eh tieto vyjadrenia eh opozície tu kolujú už dlhšie, ale to nie sú dôvod na to, aby tí ľudia, ktorí sa zaoberajú v tejto komunite touto problematikou, aby toto brali ako zábernu mincu. To by museli byť ťažkí amatéri. A to aj Róbert Fico dobre vie, že títo ľudia žiadni amatéri nie sú. Že to boli ľudia, ktorí sa v tej komunite pohybujú a poznajú eh ten priestor.

Eh, nikto vám nebude menovať tých konkrétnych odborníkov. Ja teda ich všetky ich mená neviem a určite nemôžete očakávať, že teda niekto sa prihlási, že tak ja som takto tu zo slovenskej informačnej služby poskytol takúto informáciu alebo niečo podobné, eh von, alebo človek, ktorý pôsobí eh alebo pôsobil v tejto komunite a tak má nejaký prehľad o tom, ako to funguje.

Eh, je to dá sa očakávať, že aj naši možno partneri, teda tie eh informačné služby naprieč Európou asi zrejme, ak sa robil takýto prieskum, tak eh dávali nejakú spätnú väzbu a komunikáciu, napríklad s našou tajnou službou. Ja viem, že je to dedukcia, ale takýto prístup by sa asi dal očakávať tam.

Eh, takto musíte si uvedomiť jednu vec. Eh a to je úplne alfa omega všetkého. Eh Pavol Gašpár je ten najhorší politický nominant, ktorý sa tam dostal ohýbaním zákona a všelijakými obklukami a všelijakým krivením paragrafov. Veď eh si dobre pamätáme, že tam najprv pôsobil ako eh zástupca, až eh potom sa vlastne stal šéfom, teda až potom, ako skončila prezidentka Čaputová, pretože ho odmietala vymenovať. Takže si vymysleli rôzne kľúčky, ako ho tam dostať, čo už samo o sebe eh znamená, že jednoducho tam niečo eh v tej komunite muselo jasne eh zaznieť, že počkaj, pozrieme sa na tohto človeka.

A keď sa pozreli na tohto človeka, tak zistili, akú má históriu. Eh, napríklad eh si mohli pozrieť aj kamerové záznamy z Čifárov, kde eh vtedajší budúci šéf slovenskej informačnej služby sa vyjadroval tak, ako sa vyjadroval. Z toho si jednoducho a jasne urobíte psychologický profil, čo to je za človeka.

Zároveň keď si pozriete na to jeho pôsobenie v minulosti, čo sa týka v súkromnej sfére, kde jeho firma eh eh zarábala – teda nie moc, ale nejakým spôsobom sa mu podarilo napriek tomu získať eh celkom značné majetky – má nejaké domy, nejaké byty, nejaké autá a tak ďalej. Eh, z čoho vyplýva jednoznačne, že to je vlastne eh v mene Otca eh nominovaný syn, ktorý priniesol do slovenskej informačnej služby aj ducha ruského, pretože eh ten ruský naratív tam je eh veľmi jasný. Vždyť si zoberme, že eh jeho otec Tibor Gašpar je pečený a varený eh na ruských aktivitách rôzneho charakteru, kde sa chodí zalizovať a oblizovať ruský KGB a rozprávať rôzne veci, ktoré nie sú v súlade s bezpečnostnými záujmami Slovenskej republiky.

Takisto sa to prejavuje pri rôznych iných aktivitách.

To napríklad transparentnosť a definovanie hrozieb ako takých, kde Slovenská informačná služba odmieta jasne definovať hrozby z Ruskej federácie, hybridné hrozby ako také.

Dokonca sa rozhodla, že už nebude ani vydávať výročné správy, o ktorých by hodnotila bezpečnostnú situáciu v Slovenskej republike.

Posledné, čo tam asi stojí na webe Slovenskej informačnej služby, je atentát na premiéra ako najväčšia hrozba alebo ohrozenie Slovenskej republiky, ktoré sme tu mali.

Bez toho, aby komentovala, či tu máme nejaké hrozby z Ruska, z Číny, aktuálne zo Severnej Kórey, z Iránu a tak ďalej.

Veď tu máme tých hrozieb strašne veľa a toto jednoducho nie je schopná pomenovať.

Zároveň vidíme tú jasnú zblúdenosť strategického smerovania Slovenskej republiky na všetky štyri svetové strany.

Vidíme tu, že sa robia rôzne strategické dohody s autokratickými režimami, ktoré tu prenikajú a prenikajú sem do rôznych sfér, ktoré ohrozujú bezpečnosť Slovenskej republiky.

Dá sa tu uviesť napríklad aj tieto ruské kamery.

Slovenská informačná služba, jej úlohou kontrarozviedky je mať prehľad a spravodajský dohľad nad dodávateľskými reťazcami.

To znamená, že všetky reťazce, ktoré môžu ohroziť infraštruktúru ako takú alebo dodávateľskej, tak by mala mať prehľad, hlavne keď sa bavíme o nejakých možných dodávateľoch z krajín, ktoré nie sú našimi partnermi alebo spojenciami, ako sa teraz prejavilo z Ruskej federácie.

Toto sú zásadné a základné úlohy slovenskej informačnej služby, kde opätovne zlyhala a zlyhala niekoľkokrát, pretože ona má na starosti aj dohľad, čo sa týka kybernetickej bezpečnosti, hrozby hybridného charakteru a podobne, kde prekrúca tieto hrozby, ktoré tu máme.

My máme informácie, že tu máme útoky hybridného charakteru z Ruskej federácie.

Vieme identifikovať jednotlivé útoky kybernetického charakteru a tak ďalej.

Slovenská informačná služba odmieta ich potvrdiť čisto z politických dôvodov.

Takáto služba jednoducho nemôže požívať dôveru svojich partnerov a spojencov.

To je jeden z dôvodov a samozrejme tých dôvodov je tam viacej.

Ja som vás nechal dlhšie rozprávať, aby ste v globále mohli ucelene povedať tú myšlienku a prejsť mnohé tie veci, ktoré sa v tom priestore za tie cca dva až tri roky objavili.

Ja len na reakciu – tie strohé informácie z SIS sú vždy mediálne veľmi také strohé, jednoveté.

Len aby to tu odznelo, tak Pavol Gašpar odmieta dezinformačnú kampanˇ, teda odmieta, že by SIS bola najhoršia.

Považuje to za dezinformačnú kampaň SIS a snahu o diskreditáciu nového vedenia.

A klasická formulka SIS deklaruje, že si plní zákonné povinnosti a pokračuje v štandardnej spolupráci s partnerskými službami.

Toto je prakticky veta, ktorá sa v stanoviskách SIS objavuje už 30 rokov ako odpoveď takmer na všetky otázky.

Skúsme sa ešte vrátiť trošičku k tomu rebríčku toho francúzskeho týždenníka.

Tam boli základné body, ktoré si ten týždenník všimol.

Bola to protekcia, to znamená dosadzovanie ľudí na základe nejakých rodinných politických väzieb, nekompetentnosť, výrazný pokles operačných schopností našej služby, zlyhávania v kybernetickej bezpečnosti.

Tie ruské koneksie, to už ste prešli aj vy povedali.

A že teda to porovnanie vychádza.

Dokonca si ten týždenník všimol aj teda šéfa SIS, ak teda je správny citát a ten preklad, dokonca v úvodzovkách ho označili ako špióna v šľapkách.

Poukázali aj na jeho tetovanie.

Takže to je zrejme to penzum informácií, ktoré ako keby dokresluje ten nový článok.

Posuňme sa v tej téme ďalej.

Aké má podľa vás SIS tie najväčšie problémy?

Je tam teda hlavne ten odborný a reputačný problém?

Eh vy ste to už povedali, a ešte to doplním, pardon, ešte jednou otázkou.

A ako je možné, naozaj stojí Slovenská informačná služba na jednom človeku?

To znamená tá hlava, lebo zas na druhej strane znie to až neuveriteľne, že jeden človek by vedel ako keby ovplyvniť celé dianie na tých úrovniach tej SIS a ja predpokladám, že v tej slovenskej informačnej službe sú rozličné pozície riadenia, kde tí ľudia, ak konajú správne, tak niektoré veci by nemali prejsť, ak sa bavíme vo všeobecnej rovine.

Áno. Dobre.

Čo sa týka fungovania slovenskej informačnej služby, máme informácie, že sú tam dosadzovaní ľudia do funkcií zvonku, ktorí sú tam dosadzovaní na základe kontaktov a vzťahov, ktoré majú s určitými ľuďmi z tejto koalície.

A to už apriori je podozrivé, pretože títo ľudia nemajú tie skúsenosti, len sa tvária a hrajú sa tam na špiónov.

Zároveň vieme veľmi dobre, že hlavné zameranie slovenskej informačnej služby, teda kontrarozviedky, je opozícia, hľadanie špiny na opozíciu, čo je potom tak zamestnáva, že aj unikajú podstatné a zásadné informácie.

No a treba si uvedomiť aj tou reputáciu, že Slovenská informačná služba sa odvolávala na zahraničné zdroje v prípade takzvaného prevratu, ktorý tu mala organizovať vraj gruzínska légia, čo nakoniec sám Tibor Gašpar v televízii poprel a povedal, že to je len nejaký sleng.

Keď už toto urobí riaditeľ slovenskej informačnej služby, že sa nechá zneužiť absolútne ako predajná dievčina na politické účely takýmto flagrantným spôsobom, že ide tu vyvolávať paniku, že tu hrozí nejaký prevrat, aby ho po pol roku potom poprel, že tu bol nejaký prevrat, tak už len to naznačuje, že ten človek nie je hodný tejto funkcie a samozrejme, že to vnímajú v zahraničí a v zahraničí samozrejme vedeli, že to je celé hlúposť.

Žiadnu informáciu tohto druhu ani charakteru nedostali od svojich spravodajských služieb alebo spravodajských služieb našich partnerov alebo spojencov.

Nikto im takúto informáciu nedával.

Všetko si to vymysleli.

Takže si predstavte.

To je ako keď sa odvolávate na informáciu od kamaráta, že teda toto a toto ste sa dozvedeli a nakoniec ten, s kým ste sa bavili, zavolá vášmu kamarátovi a zistí sa, že vlastne všetko ste si to vymysleli.

Tak asi čo si o vás tí ľudia môžu pomyslieť?

Takže čo si môžu pomyslieť o agentovi v šľapkách?

Takže tu niekde sme.

Zároveň odbornosť ide nízko.

Ide naozaj ako s tými ľuďmi, ktorých si tam ponaťahovali, tak tá sa znižuje.

Tí ľudia sú jednoducho sa zameriavajú na iné činnosti, ako by sa mali zameriavať.

Čiže tu je tá úbohosť slovenskej informačnej služby.

Zároveň sú tam aj ľudia, ktorí by niečo vedeli, aj by sa ako profesne mali nejak profilovať, ale tí sa utiahli, tí sa stiahli jednoducho do ulity a čakajú, kým to prehrmí, aby teda mohli sa ďalej venovať svojej práci.

Ale potom tam máme aj iných ľudí, ktorí sú takí oportunisti a ktorí sú schopní sa prispôsobiť akejkoľvek vláde. Vieme aj o konkrétnych ľuďoch, ktorí pomáhali dosadiť pána Gašpara do funkcie a urobili všetko preto, aby to fungovalo tak, ako to funguje teraz, a vliezli pod chvost do tmy a čakajú, že sa im to všetko prepečie.

A ja som presvedčený, že keď sa vymení vláda, tak títo ľudia jednoducho môžu odísť do výsluhového dôchodku.

Aby sme zas boli možno aj objektívni a prirovnaní: Slovenská informačná služba, ak má problémy dnes, ktoré sme tu pomenovali alebo o ktorých hovoríme, tak videli sme aj roky 20 až 23, kedy dvaja šéfovia SIS skončili v putá, dokonca aj vo vyšetrovacej väzbe a dokonca aj s obvinením z korupcie. Dokonca aj námestník SIS pán Beňa, pán Vladimír Pčolinský, ktorý síce je už na prvom stupne nepravoplatne zatiaľ oslobodený z tohto skutku. Videli sme Michala Aláča, takže vidíme, že pôst šéfa SIS, ak by sme mohli možno pristúpili aj k tej argumentácii v súčasnej koalícii, že aj v minulosti – a to bola teda vláda Igora Matoviča nasledujúcich vlád – že tie problémy šéfov SIS, neviem, či sú generačné alebo ak by sme teda do toho zapojili aj Ivana Lexu, hej?

Tak aby sme nehovorili teda možno len o Pavlovi Gašparovi, ale aby sme hovorili teda možno aj o tých predchádzajúcich skúsenostiach.

Viete čo? Áno.

Toto je tiež veľmi zaujímavá téma. Ja len ešte ako na okraj porovnám napríklad vláda Pčelinského, Michala Aláča s týmto Gašparom, ktorí v minulosti nemali problém ísť na verejnosť a hovoriť o bezpečnostných hrozbách pre Slovenskú republiku, ich charaktere, akým spôsobom nás ohrozujú a odkiaľ prichádzajú.

A bolo to úplne bežné, že hovorili o Ruskej federácii, o Číne a tak ďalej. Čiže už tu aspoň bola väčšia transparentnosť, keď sa bavíme o týchto veciach. To sú veci, ktoré Slovenská informačná služba by mala jednoducho za úlohu informovať.

No a keď sa bavíme o týchto veciach, totižto tu sme sa dostali do situácie, kedy vieme, že časť slovenskej informačnej služby je zapredaná a je schopná robiť akékoľvek úlohy a vydávať akékoľvek správy akéhokoľvek charakteru, aby pomáhali určitým ľuďom.

Tu sa pozastavím len pri tom a nebudem hodnotiť ani jedného, ani druhého šéfa slovenskej informačnej služby z minulosti, ale chcem povedať toľko, že Slovenská informačná služba bude nutne potrebovať reformu, bude nutne potrebovať nejakú reorganizáciu, možno aj takým štýlom, že ju len premenujete a zmení sa tak štátus a nastavíte to nanovo, pretože je už dlhé roky veľmi značne infiltrovaná rôznymi ľuďmi, ktorí sú schopní stratili tú hranicu medzi tým, čo už je špinavosť, a čo je už spravodajská hra.

A toto sa samozrejme bude musieť niekde aj napraviť. Ja nehovorím, že jedné spravodajské služby sa nemiešajú do rôznych vecí – budeme naivní – ale viete, keď sa pozriete na to, akým spôsobom komunikujú a fungujú spravodajské služby našich partnerov a spojencov a ľudia, ktorí ich vedú, tak sú to ľudia, ktorí sa v tých komunitách dlhé roky pohybovali.

Majú niekoľko vysokých škôl, sú to vysoko vzdelení ľudia, rozhladení, scestovaní a tak ďalej. Čiže to už sú ľudia, ktorí vedia, čo robia, a nedostávajú sa do tých funkcií na základe všelijakých politických nominácií a potom si tam neťahajú iných politických nominantov, ktorí ju potom krivia.

Čiže tu je potreba, samozrejme, sa už konečne pozrieť na slovenskú informačnú službu do budúcnosti a ju prebudovať.

To prebudovanie – vy ste to pomenovali, že premenovanie a výmena možno vedenia. Asi ste mali ale len na mysli nejaké štrukturálne zmeny, možno aj v nastavení to, akým spôsobom bude fungovať. Sú rôzne úvahy. Prepáčte.

Áno. Môžete povedať teda tie úvahy.

Tak sú rôzne úvahy, ale ja to nechcem moc zachádzať do detailov. Ale jednoznačne je už taká potreba. Vnímame a cítime to všetci, že je tu nejaká potreba s tým niečo urobiť.

A samozrejme, to budeme musieť riešiť v rámci budúcej koalície, kde budeme musieť aj lepšie nastaviť kontrolné mechanizmy, lebo to, čo vidíme konkrétne teraz za posledné tri roky, čo vyvádza Slovenská informačná služba na kontrolnom výbore, akým spôsobom to tam celé prebieha, to je smiešne. To je trápno smiešne, kde sa tam šéf slovenskej informačnej služby naťahuje s jednotlivými poslancami a aj sa tam s nimi háda, a to je také ponižujúce aj pre tú slovenskú informačnú službu.

No a samozrejme, že tých možností, ako to nejakým spôsobom nastaviť alebo zreorganizovať, je viacero, a tam o tom sa bude ešte viesť celkom intenzívna debata.

Aby sme teda ešte možno prirovnali aj to obdobie 2020 až 23 – to je tá téma a oblasť, kde aj súčasná koalícia, najmä Smer a možno aj obžalovaní v kauze očistále zdôrazňujú tie roky 20 až 23 – to zneužívanie štátnych orgánov. Musíme pri tejto príležitosti spomenúť aj správu SIS.

Myslím, že to bol máj 2021, kedy Shrala istú úlohu s touto správou. Bolo aj obrovské stretnutie ústavných špičiek, ak sa nemýlim, v sídle SIS – to malo byť utajované – kde dostali správu o krivení vyšetrovaní policajtmi, a spôsobilo to obrovský politický otraz na politickej scéne.

Čiže ja len to zdôrazňujem preto, že vidíme, že v tej minulosti – a zas Ivan Lexa, Mečiarová, SIS – videli sme únos prezidentovho syna a tak ďalej. Skutky, ktoré sú dodnes možno nepotrestané, vyšetrené áno, ale nepotrestané, tak zrejme aj toto obdobie nebolo úplne najideálnejšie, čo som povedal.

Ale spomeňte si na jednu vec. Od toho momentu sa odštartovala vojna v polícii. Touto správou ja považujem za zásadnú chybu, že ústavní činitelia sa dali zľakať do sídla slovenskej informačnej služby, aby si sadli k takejto správe.

Tá správa mala ísť najprv do ich rúk, aby si ju prečítali a potom vyhodnotili. Lebo viete, ja už som mal x previerok za svoju kariéru a videl som obrovské kvantum rôznych utajovaných písomností, slovenských, zahraničných, v rôznych stupňoch utajenia.

A môžem vám povedať, že hocičo dokáže napísať hocičo a dať na to štempel tajné. Otázka je, čo tým sleduje, z čoho vychádza, aké sú tie zdroje, ako si ich vyhodnotil a či aký účel alebo cieľ to sleduje.

No a to treba vedieť vyhodnotiť. Tu nastala tá chyba. Ja to vnímam tak, že SIS sa začala miešať do vyšetrovaní polície touto správou, pretože to nepatrí úplne do jej kompetencie, a napriek tomu sa tu zjavili rôzne takéto pokusy.

Máme tu odpočúvania čurilovcov a podobné veci, ku ktorým sa nikto nehlási. Máme tu iné aktivity, ktoré sa dajú prisúdiť rôznym ľuďom.

A ja si viem predstaviť za tým aj slovenskú informačnú službu.

Takže toto je dôkaz toho, že Slovenská informačná služba sa miešala do určitých vecí. Miešala sa účelovo a toto je aj pre nás všetkých v opozícii. Nie som to len ja, je nás fakt veľa. Všetci si to uvedomujeme túto skúsenosť, že tomuto sa do budúcnosti bude treba vyvarovať a bude treba s tým niečo urobiť.

Na záver tam, kde sme začali – posledná otázka, posledné dve minúty. Tá najväčšia kritika k tomu rebríčku asi bola, že je to novinársky článok, novinársky pohľad, ktorý nevieme možno úplne presne zazdrojovať. Vieme, že 60 odborníkov, 25 krajín. Tak akú to má vlastne relevanciu?

Má to relevanciu, teda v úvodzovkách, nechcem to znevážiť, ale len novinárskeho textu a novinárskych nejakých zistení, kvázi nejakých top 10 spravodajských služieb. Ono to samozrejme nemá nejaký akože zásadný dopad nejakého úplného jasného, ak by som to povedal, zemetrasenia vo svete alebo niečo podobné. Ono to len vlastne zhodnotilo kvalitu tých informačných služieb, ako sú vnímané a akým spôsobom ich títo odborníci vnímajú.

Tie kritériá, ktoré použili, sú také kritériá, ktoré myslím si, že sú štandardné, pretože máte spravodajské služby, ktoré pôsobia na profesionálnej úrovni a máte spravodajské služby, ktoré sú zneužívané na rôzne účely aj na politické ciele. No a tuto vidíme aj toto hodnotenie. Ja by som povedal, že to len vlastne podčiarkuje tú situáciu a to vnímanie tej spravodajskej služby a tak trošku je to taký by som povedal dali jasne najavo, čo si myslia o slovenskej informačnej službe iné spravodajské služby, ako je vnímaná a povedali to takto verejne prostredníctvom médií.

Čo by malo v normálnej krajine znamenať, že aha, pozor, tu máme problém, treba s tým niečo robiť. No tak ale u nás s tým asi budeme môcť niečo robiť až po voľbách.

>> Uvidíme.

Niečo budeme robiť aj my tu v televízii Kanál 1 naďalej s touto témou. Budeme sa jej venovať. Čas sme vyčerpali. Veľmi pekne vám ďakujem, že ste si našli priestor na divákov televízie Kanál 1 a mohli sme sa o tejto téme porozprávať.

>> Ďakujem za pozvanie a želám ešte príjemný deň.

>> Dovidenia.

No a s vami diváci sa opäť teším v pondelok naživo v Krimy online televízie Kanál 1. Dovidenia.

[hudba]