Larry JOHNSON, PPlk. Karen KWIATKOWSKI, A. NAPOLITANO - Kulatý Stůl Analytiků a zpravodajců_30.8.26

Dobrý večer, vážení přátelé, případně dobrou noc a dobré ráno.

Já vás všechny zdravím opět na kanále Pod pokličkou po víkendu, který jsem strávil v Polsku a neměl jsem vůbec přístup k tomu, abych se nějak dostal k nějakým zprávám. Nebyl na to vůbec tam prostor. Hlásím se zpět.

Je neděle 30. srpna, předposlední prázdninový den pro ty, co musí do školy. Je dnes teď už pět třicet večer, než to video bude hotové, tak to bude asi 10:11.

Já jsem si pro vás nachystal jednu takovou specialitu. Jde o klasický páteční kulatý stůl analytiků a zpravodajců, dnes už tedy vysloužilých, na kanále Judging Freedom. Opět fantastické informace.

Tentokrát snad poprvé tam vystupuje vysloužilá podplukovnice Karin Svatkovská, která působila v americkém letectvu více jak 20 let. U americké armády, respektive u letectva, působila i v Pentagonu. Má zkušenosti se zpravodajskou službou, s Pentagonem a od té doby, co odešla do civilu, je velkou kritičkou. Byla kritičkou toho systému, toho, jak se to řekne, toho válčení amerického po světě. Byla kritikou přípravy války v Iráku a v Afghánistánu a v současné době vystupuje podobně jako plukovník Douglas McGregor nebo plukovník Wilkerson, kterého jsme tu měli posledně na našem kanále s překladem. Bylo by to super, ale co není, může být v budoucnosti.

Přátelé, já vás všechny zdravím ještě jednou a pojďme rovnou na to. Trade v Chillsutunu pro vás opět jako každý týden soudce Napolitáno, jeho hosté u jejich takzvaného kulatého stolu zpravodajců, respektive analytiků. Tady jsou přátelé, vítejte zpět. Pojďme na to. Moje oblíbené tlačítko play a pojďme na to.

Vítejte v tomto speciálním vydání pořadu Zpravodajský kulatý stůl s analytikou u kulatého stolu s Larrym Johnsonem a máme pro vás dnes velké překvapení. Úžasným hostem je také podplukovnice Karen Svatkovská. Vítejte u nás, říká Andrew Napolitáno. Děkujeme vám oběma za dvojitou účast v tomto pořadu, kterou nám tento týden poskytujete. Larry, nejprve se obrátím na tebe, říká Andrew. Proč podle tebe strávil ředitel Ústřední zpravodajské služby CIA tento týden 4 hodiny v Kremlu? A má podle tebe nějaký význam způsob, jakým se do Moskvy dostal?

Napovím vám, říká Larry Johnson, já myslím, že vezl domů těla mrtvých Američanů, protože když tam vidíte přiletět C17, chci říct, že to původně hned upoutá pozornost, protože ředitel CIA má k dispozici soukromý tryskáč Gulfstream páté generace. Ten je více než schopný doletět do Moskvy. Z Washingtonu DC je to do Moskvy jen asi 5500 mil, to jest nějakých 7800 kilometrů, takže by mu zbývalo ještě nějakých 1500 kilometrů. Proč tedy neletěl tím letadlem? Nebo řekněme, že se porouchalo to Gulfstream, ten jeho soukromý tryskáč CIA. Ministerstvo obrany má další letadla, jako je například Air Force One, Air Force 2 a některé další modely typu Boeing 737.

U toho C17 jsem si zpočátku myslel, že si vezl vlastní auta na palubě. Je to nákladní letadlo, že jo. Možná měl nějakou zálibu v řízení aut, ale pak se podíval na video a viděl, že ho vozili v autech americké ambasády. A navíc pobočka CIA v Moskvě má také svá vlastní auta. Takže to nebyl ten důvod.

A pak se někteří snažili tvrdit, že na palubě byly speciální komunikační přístroje, které tam vezli, aby zajistili komunikaci. Ale dejte pokoj, říká Larry Johnson, to je přece blbost. Letadlo ředitele CIA mělo na palubě spoustu prostředků pro zabezpečenou komunikaci. Proboha, v roce 2001, pokračuje Larry, jsem absolvoval cvičení s generálem Dagem Brownem, při kterém jsme testovali nové velitelské letadlo JSOC, které v té době létalo z letecké základny Fort Bragg. Měl jsem svůj vlastní zabezpečený komunikační systém. Simulovali jsme situaci, ve které jsme hráli roli amerického velvyslance v Kolumbii a jeho schopnost komunikovat během letu s někým na zemi. Chci tím říct, že pro ředitele přece nepotřebují na palubě C17 žádný speciální přívěs nebo bednu s komunikačními přístroji.

Z čeho, ptá se Andrew Napolitáno, z čeho usuzuješ, že se vracel s mrtvými těly?

Protože letadlo může přepravovat i rakve, speciálně tato konkrétně C17, a podle toho, co mně bylo řečeno, byla na palubě tohoto letadla chladící jednotka, čili mrazák. Víte, Rusové v průběhu posledních dvou měsíců zabili řadu Američanů a zneškodnili řadu hrozeb. A vzhledem k tomu, že jste měli speciální jednotku CIA, tenkrát jsem to znal jako divizi speciálních aktivit, myslím, že mají nový název, ale v podstatě jde o ty paramilitární bojovníky. Oni působili na frontových liniích a někteří z nich byli zabití. Prostě ti žoldáci američtí, ať už v řadách CIA nebo obyčejní žoldáci. To by tedy dávalo smysl, proč tam jel, proč tam letěl, aby ty těla přivezl zpět tímto letadlem. K ničemu jinému. Ta C17 prostě není důvod s ní letět tady přes půlku zeměkoule.

Ale ptá se Andrew Napolitáno, a proč by tam trávil 4 hodiny? Opravdu tam jel, aby Rusům sdělil, že americké zpravodajské služby se domnívají, že Rusové prohrávají válku? Kdo by ho bral vážně?

Na to odpovídá Karen Svatkovská. Nevím, je to docela šílené. To je asi krycí příběh pro americké publikum, pro nás Američany. Je jasné, že nemáme žádné informace o průběhu naší proxy války proti Rusku na Ukrajině, které by Rusko nemělo a neznalo. Takže o to nejde. Nejde o to si tam vyměňovat informace, o kterých Rusové už dávno všechno vědí.

Líbí se mi Larryho teorie, říká Karen, že sbírají mrtvé Američany, kteří bojovali na ukrajinské straně nebo vykonávali úkoly pro CIA, zejména na Ukrajině a dostali se do toho masomlynu. To vlastně dává jediný možný a docela velký smysl, protože to je jediný důvod, proč by si toto letadlo na cestu do Moskvy vzal z Ameriky. Znovu, jak Larry poukázal, můžeme bezpečně komunikovat milionem různých způsobů a na různých platformách, takže o tu komunikaci tam vůbec nešlo. Byla to ale docela dlouhá schůzka, 4 hodiny. Pokud převážíte mrtvoly a snažíte se to udělat pravděpodobně nenápadně, to by dávalo smysl, letět tímhle letadlem. A to mě zaujalo.

Nemám o tom tedy žádné informace já, říká Karin, ale když se ředitel CIA vrátil, uspořádal tří až čtyřhodinovou schůzku s Donaldem Trumpem a bezpečnostním štábem. Takže Trump byl dlouho informován o čemkoliv, o čem se tam bavili. Měl dost podrobné informace a to je zajímavé.

Pokračuje.

Jo, tam teď Andrew Napolitáno.

Larry, tohle má všechny znaky toho, že Donald Trump impulzivně řekl: "Jone, chci aby ty jel do Kremlu. Ne Marco Rubio, ne Pete Hexet, ale ty John Redcliffe, ty pojedeš teď do Kremlu za nás."

A tento ředitel CIA není profesionální zpravodajec. Nemá žádné zkušenosti se zpravodajskou činností. Není ani profesionální diplomat a nemá žádné zkušenosti s diplomací.

Mám pravdu?

Na to odpovídá Larry Johnson.

Ano. Chci říct, že on je sice právník z Texasu, který působil v Kongresu, ano, chvíli pracoval v úřadu ředitele Národních zpravodajských služeb, DNI, takzvané, ale bylo to velmi nevýrazné působení.

A podívejme se na některé z těch příběhů, které se o tom objevily, na zdůvodnění nebo tvrzení, na ta zdůvodnění, že prý tam jel, aby varovali Rusy, s tím, že radši v Evropě už nic nedělejte nebo jinak.

Jo.

A co včera řekla Marie Zacharovová? V podstatě řekla: "Hele, dejte spojenému království Velké Británii na vědomí, že pokud budou pokračovat v té záležitosti se Storm Shadow a Storm Shadow budou použity proti Rusům tak jako dosud, tak ona řekla, že zaútočíme na britské cíle na Ukrajině i mimo ní."

A tady vás na chvíli přeruším, říká teď Andrew Napolitáno. Ona tu je. Teď běží to video s Marií Zacharovskou. Já tady mám někde ten překlad rychle.

Karen, Larry a já jsme se s paní Zacharovskou setkali několikrát a pravděpodobně se s ní setkáme i za dva týdny, až tam budeme zase v Moskvě. Ale tady je její včerejší prohlášení. Je to velmi důrazné a je to v ruštině samozřejmě, s anglickým překladem.

Říká Marie Zacharovská: "Tuto událost vlastně nechává, nechává žádné pochybnosti o tom. Tato událost, že všechny kroky podniknuté vládou Británie, Spojeného království, podléhají řešení jediného dlouhodobého úkolu a to uštědřit, jak tam říkají naší zemi, tedy Ruské federaci, strategickou porážku. To vše je odsouzeno k neúspěchu, ale Londýn je tím zcela poskvrněn.

Opakovaně jsme varovali, říká Marie Zacharovská, že reakcí na ukrajinské útoky s využitím britských zbraní na ruském území by mohly být jakékoliv britské vojenské objekty a vybavení na Ukrajině i za jejími hranicemi, možný brzkým cílem. Ti, kdo se dopustili válečných zločinů, včetně těch spáchaných proti civilnímu obyvatelstvu naší země, tudíž tedy Ruské federaci, budou potrestáni v souladu se svými činy.

Nevyhnutelná odplata postihne také jejich spolupachatele a podněcovatele a vyzýváme všechny obyvatele Spojeného království, aby se zamysleli nad nevyhnutelnými katastrofickými důsledky nepřátelských kroků svých vlastních úřadů.

Pokud jde o britské vedení, navrhujeme, aby ještě jednou pečlivě analyzovalo situaci a okamžitě tím nejrozhodnějším a nejjednoznačnějším způsobem upustilo od své nepřátelské agresivní linie, která může pouze prodloužit agonii kyjevského neonacistického režimu a vytvořit riziko eskalace konfliktu na zcela novou úroveň."

Řekla Marie Zacharovská.

No a jak to chápete vy? Ptá se Andrew Napolitáno svých dvou hostů.

Jak to chápete vy?

Karen, chci říct, že Rusko má návrh. Když máte návrh, můžete ostatním stranám říkat, jak to bude. A přesně to udělala, říká Karen Svjatkovská. Ona to prostě jenom konstatuje fakta.

Nevím, jestli je to eskalace. Tak daleko nevidím. Mám na mysli, že eskalace se zdá spočívat v tom, že Ukrajina je i nadále vyzbrojována nejnovějšími a lepšími zbraněmi k boji proti Rusku, včetně, jak víte, útoku na komerční objekty a civilní cíle. Takže to vlastně za eskalaci nepovažuji.

Podle mě to spíše svědčí o tom, že jsou si sebou jistí, že Rusko si je sebou jisté, říká Karen Svjatkovská.

Andrew se ptá dál. Larry, připravuje se Rusko na útok na zařízení NATO, která se nacházejí mimo Ukrajinu?

Larry Johnson na to odpovídá: No ano. Oni jsou na to připraveni. A jak tam jasně Marie Zacharovská uvedla, pokud budou zbraně nasazené ze zemí NATO zabíjet civilisty v Rusku, stanou se samy tyto země NATO terčem odvetných opatření.

Dosud se zdálo, že se Rusko spokojilo se zničením skladů, výrobních závodů a logistických center, která tyto úkoly umožňovala, včetně útoku na velitelství vojenské rozvědky. Jakmile však budou tyto cíle vyčerpány a útoky budou pokračovat, plně očekávám, pokračuje Larry Johnson, že Rusko zaútočí přinejmenším na továrny nebo na zařízení, která se vyrábějí, pardon, kde se vyrábějí součásti či samotné rakety používané proti Rusům.

Karen, vzhledem k této cestě, kterou podnikl ředitel Redcliff, ptá se Andrew Napolitáno, vzdaly se Spojené státy předstírání, že jsou neutrálním zprostředkovatelem?

Říká tedy Karen Svjatkovská: Nedá se to ani říct vážnou tváří, ale právě to předstírají. Přesto ho vzal s sebou Kushner, aby se setkal s Vladimírem Putinem. Na pět hodin.

Opustily Spojené státy tento předstíraný obraz, že jsou neutrální zprostředkovatelem? Ptá se znovu Andrew Napolitáno.

Na to říká Larry: No, z praktického hlediska asi ano, protože si myslím, že nikdo nevěří, že jsme neutrální. A pokud jste na schůzce výjimkou a jako jediný tvrdíte, že jste neutrální a všichni ostatní se vám za to smějí, no, pak to neudělají.

Mě by zajímalo, jestli tato schůzka neměla také něco společného a to jen tak nadhazo­vání s našimi nízkými zásobami ropy v národní ropné rezervě. Víte, jsou ty rezervy, máme, říká Larry Johnson, velmi nízké, nebezpečně nízké. Evropa také potřebuje palivo, ale potřebuje zpracované palivo. My potřebujeme surovou ropu, my Amerika, abychom ji tam mohli uložit a pak ji možná zpracovat a prodat. Ideálně zase těm hloupým Evropanům.

Zajímalo by mě, jestli je součástí toho i upřímný rozhovor mezi dvěma zeměmi, které si mohou navzájem pomoci, protože Rusko má ropu na prodej a my v tuto chvíli potřebujeme koupit levnou ropu nebo prostě jakouko­liv ropu.

Pokračuje Larry.

Donald Trump jde do těchto voleb do kongresu v situaci, kdy v podstatě vyčerpal strategické ropné rezervy na veškerou představivost, což možná moc neznamená, ale je to symbol. Stejně jako 40 bilionů dolarů dluhu je symbolem toho, že se věci nevyvíjejí moc dobře.

Říká Andrew Napolitáno: Fajn, pokračuje. Pojďme se přesunout k Íránu a cestou se zastavme v Mekce.

Larry, jaký je geopolitický význam dohody o obraně Meky mezi Tureckem, Pakistánem a Saudskou Arábií?

Larry Johnson na to říká: Potenciálně je to symbolické. Už teď je to symbolické. Bude to potenciálně důležité, pokud se jim podaří ten plán skutečně uvést do chodu.

Víte, právě teď navrhli auto ještě bez kol, bez pneumatik. Musí se totiž sjednotit, musí přijít na to, jak synchronizovat své armády, všechny tyto tři země. A to je první věc.

Turecko a Saudská Arábie jsou z velké části vyzbrojeny západními zbraněmi ze USA. Pákistán je z velké části vyzbrojen čínskými zbraněmi. Prvním úkolem tedy je, pokud chceš tyto skupiny sjednotit, aby spolupracovaly na společné vojenské operaci.

Musíš je všechny do určité míry sjednotit, zesynchronizovat.

Zatím naznačili, že jsou ochotny přijmout další členy. Zájem projevila i Sýrie. Zájem projevila i Bangladéš. Írán údajně v pondělí obdržel nabídku k připojení od Asima Munira, generála z Pakistánu. K tomu zatím nepadlo žádné oficielní stanovisko.

Bylo by obzvláště zajímavé, kdyby se Sýrie připojila, protože pak by se tato obrana, pokud se skutečně jedná o obrannou alianci, najednou postavila všechny tyto země do přímého střetu s Izraelem. Nebo by schopnost Izraele pokračovat v útocích na Sýrii oslabila možnosti, že pokud by tyto země braly svůj slib vážně, útok na jednu z nich by byl útokem na všechny. To znamená, že jakýkoliv útok Izraele na Sýrii byl by vnímán jako útok proti Turecku, Saudské Arábii, Pakistánu a Sýrii dohromady. To by tedy mohlo být zajímavé.

Navíc jsme sledovali, že jak se v Izraeli stupňuje ta rétorika namířená proti Turecku, což je naprosto šílené, protože Turecko je největším dodavatelem ropy. Je pravda, že ropa pochází z Azerbajdžánu a protéká přes Turecko, ale Turecko za její přepravu dostává poplatek. Turecko by ji mohlo zastavit a tak Izrael, místo aby se snažil udržet si s Tureckem dobré vztahy, neustále o Turecku mluví jako o nepříteli. Jsou na seznamu hned po Íráncích. Jakmile se jich zbaví, říkají sami Izraelci. To řekl jeden z izraelských prezidentských kandidátů.

Teď pokračuje Andrew Napolitáno, Karen, Scott Ritter i plukovník McGregor, plukovník Wilkerson, dokonce i velvyslanec Freeman. Všichni se domnívají, že Turecko by Izrael v přímém vojenském střetu zcela rozdrtilo. Co ty na to?

Karen Svjatkovská říká: „No, to dává smysl. Mají přece mnohem větší armádu a vědí, jak v tom regionu bojovat a vědí, jak bojuje Izrael, protože jsou přímo na místě. Sledují ho, špehují ho, spolupracují s ním a obchodují s ním. Takže ano, Izrael by měl velké potíže, kdyby to opravdu zamýšlel udělat.

A nevím, jestli si myslí, že jim Spojené státy v té válce pomohou nebo ne. Nevím, jaký mají plán, ani jestli je jde jen o rétorický argument, který předkládají, protože právě probíhají vyhrocené volby. Během voleb se totiž kandidáti často snaží lidi vystrašit, aby jim pak mohli slíbit, že zajistí jejich bezpečnost nebo co já vím. Nemyslím si, že by to v současných izraelských volbách moc fungovalo, ale mohlo by to být součástí toho.

Jinak opravdu nevím," říká Karen Svjatkovská, „ale v takovém souboji bych rozhodně vsadila na Turecko jako vítěze."

Andrew Napolitáno dál pokračuje: „Lerry, co zbývá z amerického spojenectví s persko-golfskými státy, kde byla většina amerických vojenských základen těžce poškozena nebo úplně zničena?"

„Je to doslova v troskách," říká Larry Johnson. „Nemyslím to jen metaforicky. Původní dohoda zněla, že Spojené státy vstoupí do těchto zemí. Budeme vám poskytovat ochranu a my najednou, jo, my vám poskytneme obranu, budeme vám krýt záda. Taková byla dohoda.

Musíme se ale podívat na všechny ty skvělé zbraně, co máme. Musíte, jo? A mimochodem, proč si něco z toho nekoupíte? Jo, takhle funguje Amerika všude, že jo. Tak jsme jim prodali předražené americké stroje, takzvané vybavení, a pak jsme je donutili, aby si koupili i americké státní dluhopisy. Takže jsou všichni přímo v našich spárech," říká Larry Johnson.

„Pak vypukla tahle válka. My jsme ji začali a najednou jsou tyto země tvrdě zasaženy. Myslím tím, že je to opravdu drtí, protože jsou využívány jako letadlové lodě, v podstatě jako místa, odkud mohou být odpalovány americké letouny a rakety a střely směrem na Írán. A tak si to teď začínají rozmýšlet tyto země. Nebyl to zas tak skvělý obchod, že jo.

Všimněte si, že Pákistán údajně tento týden podepsal dohodu o vzájemné obraně. Chci tím říct, že Kuvajt například podepsal smlouvu o vzájemné obraně s Pákistánem. A co tedy ty Spojené státy? No, myslím, že z pohledu Kuvajtu to znamená: pokud jsme v alianci s Pákistánem, nevadí nám, že Pákistán má v naší zemi jednu nebo dvě základny. Nebudou přece útočit na Írán, který by se pak pomstil a zaútočil na nás. Pro Kuvajty je to tedy způsob, jak si nyní zajistit trochu bezpečnosti a zároveň se zbavit Spojených států.

A myslím, že to vlastně začínáme pozorovat po celém Perském zálivu od Kataru přes Bahrajn, Kuvajt až po Saudskou Arábii. Jediní, kdo se s námi stále chtějí spojit, jsou Spojené Arabské emiráty," říká Larry Johnson.

Na to Andrew Napolitáno se ptá Karen: „Jaká je šance, že se Besantův ekonomický takzvaný den D oddělí Čínu od Iránu?"

Na to Karen odpovídá: „No, nulová. Nulová, kamaráde, nulová. A Besant, víte, má stále více lidí se ohlíží za Besantovou dosavadní kariérou a jeho minulými neúspěchy ve světě investic na investičním poli. Má tam dlouhou profesní historii, ale ne moc úspěšnou. A lidé se ohlížejí zpět a říkají: 'Proboha, tenhleten hňub v tomhle oboru, ve kterém působí, opravdu není moc dobrý.' A myslím, že všichni vzpomínáme a všichni doteď vidíme, jak vyhrožuje a používá výrazy jako ekonomické zaškrcení, uškrcení, den D a podobné nesmysly. V podstatě necháme Irán vyhladovět až do posledního iránského občana nebo tak něco. Jo, říká ten hňub Besant."

Karen dál pokračuje: „A nic z toho se nestane. V propojeném světě se to už prostě nemůže stát. Stát se to může jen tehdy, pokud nějak porazíme a ovládneme Čínu, což se nám nepodaří. Nebo ty ostatní spojence, které Írán má včetně Ruska. No, tak pardon.

Navíc se na tom Írán připravuje už roky, už roky podléhá sankcím. To je něco, co média přiznávají, že Írán je už roky sankcionován. No, asi od roku 1980, jen tak mimochodem. Ale víte, nic z toho, čím vyhrožuje, nebude fungovat. Amerika a ta rétorika je opravdu přehnaná, což mi napovídá, že je možná spíš namířena proti Americe, stylem typu: 'Hele, Trump, Donald Trump fakt něco dělá. Vůči Izraeli bude opravdu tvrdý.' Konec citátu.

A říká, že no, myslí tím vůči Iránu. Vůči Izraeli on nikdy tvrdý nebude. Vůči Iránu je velmi tvrdý, nebo aspoň se snaží. Víte, že na to udeříme ekonomicky. Eh, ten program se jmenuje ekonomická izolace nebo tak něco. Ekonomické vyloučení.

Je to opravdu přehnaná rétorika. Není možné to uskutečnit v našich podmínkách amerických. Naše dosavadní sankce a embarga po celém světě, ať už jde o Irán nebo kohokoliv jiného, nefungují. Vždy se to obrátí proti nám. Vždy se to vrátí nám, Spojeným státům jako bumerang. Potažmo mé Evropě. Vždy to stojí daňové poplatníky více peněz a to se stane i v tomto případě.

Ale opravdu si myslím, že tato rétorika je zaměřená na americké publikum, aby si lidé mysleli, že naše vláda ví, co sakra dělá. A ve skutečnosti trvají ale na svém: chceme se ujistit, že Írán nebude mít jaderné zbraně nebo tak něco. Myslím tím, že si myslím, že v tuhle chvíli to nikoho už ani nezajímá ty naše bláboly," řekla Karen.

Eh, teď tedy Larry, ne Larry, ale Andrew, eh, dovoli, abych se do toho vložil.

Možná to vlastně ani není hloupé.

Donald Trump je zkorumpovaný, takže mezitím vším se opírám o článek, který napsala žena jménem Lea na Substaku.

Všichni by si ho měli přečíst, protože jak víš, Larry, nebo ona uvedla, že mezi 11. a 24. srpnem Scott Besant provedl řadu rozhodnutí, která dohromady představují nejagresivnější restrukturalizaci amerického finančního systému v moderní historii.

A udělal to ve prospěch rodiny Donalda Trumpa.

[Smích] Ježíš, to je komedie.

Začalo to 11. srpna, kdy zablokoval takzvaný zákon o transparentnosti podniků a nařídil smazat databázi skutečných majitelů. Fincen, nějaké velké společnosti.

Tím pádem by neexistoval žádný vládní dohled, který by odhalil, kdo jsou skuteční mocní, kteří tyto společnosti řídí.

O tři dny později získala kryptoměnová společnost prezidentovy rodiny federální bankovní licenci.

Ó, zajímavé, že?

Tak si to domyslete.

O další tři dny později Besant, tedy Chris Beson, zveřejnil pravidla, která vyžadují, aby každá stabilní měna v Americe držela své rezervy ve formě státních dluhopisů.

A hádejte, co?

Která je jediná stabilní měna v Americe, která smí fungovat? Stabilní kryptoměna Donalda Trumpa.

Andrew, tohle je tak zatraceně zkorumpované, že to je do neuvěřitelna.

Chci říct, že vedle toho vypadá Zelensky jako princ z pohádky. Neposkvrněný princ z pohádky s dobrým koncem.

Počkej, až budou mít demokraté většinu ve sněmovně reprezentantů. Sami nejsou žádní svatoušci, ale počkej, až budou mít právě moc to vyšetřit.

Eh, říká teď tě Andrew Napolitáno, Larry: „Chtěl bych se tě zeptat na armádu."

Ano, ptej se.

Zbrojí obě strany během tohoto relativně klidného období a pokud řekneš ano, s čím USA zbrojí?

Ještě se tam tomu smáli, jo?

No, říká Larry Johnson, já bych řekl, že Íránci se zbrojí.

To ty ano, ti se vyzbrojují.

Spojené státy ne, protože nemají přístup k nerostným surovinám, které k zbrojení potřebují.

Je to v podstatě velmi jednoduchá rovnice.

Mají to, z čeho mohou postavit část zbraňového systému. A když budeš stavět například raketu Patriot Pat 3, jediný problém máš, že my sice můžeme tu raketu postavit na papíře, ale nemáme na to ty důležité suroviny, které musíme brát z Číny.

Takže eh máš například ze zásob postavenou raketu, máš do ní natankováno raketové palivo k odpálení, to je všechno připraveno ke startu, ale máš jeden malý problém.

Chybí naváděcí systém.

Ten nefunguje.

Ale s tím si nedělejte starosti.

My vystřelíme ji někam do té oblasti, do nějaké nejbližší oblasti, aby aspoň něco spadlo, něco bouchlo.

Takhle to teď vypadá.

Takže kdo teď ovládá Hormuzský průliv? Ptá se Andrew Napolitáno.

Karen, zkus odpovědět.

No, jsou to ti samí lidé, kteří ho řídí už od kdy? Od 28. února nebo 1. března.

Je to Írán, je to iránská republikánská garda.

Oni řídí Hormuzský průliv, oni to spravují a dělají to, eh, když si vzpomenete na vše, co dělali za válečných podmínek, když vedli válku, dělají to velmi profesionálně.

I tehdy to dělali velmi profesionálně a velmi sofistikovaným způsobem ti Iránci.

A to se teď ještě zdokonalilo a oni uzavřeli dohodu.

Myslím, že s Ománem uzavřeli předběžnou dohodu o tom, jak si rozdělí odpovědnost a dokonce se baví o druzích poplatků a sazeb, které zavedou.

Nejen to, do Hormuzského průlivu nevplouvá žádná loď ani náklad, na níž by měli podíl americké nebo izraelské zájmy a dělají to tak, že se tím nemusí chlubit, jak to dělal Donald Trump v tolika věcech, protože to je holá realita a můžete si to ověřit, když se podíváte na ta čísla.

Podívejte se na lodě, které vplouvají a vyplouvají.

Podívejte se na údaje o vývozu, které máme.

Podívejte se na fakt, že americké námořnictvo takzvaně blokuje svých 400 námořních mil.

Blíž se dostat nemohou, takže z té vzdálenosti blokádu provést prostě nelze.

Eh, Írán to má pod kontrolou.

Mají to přinejmenším od 1. března pod kontrolou a stále vlastně mají a teď to ještě dozrává.

Myslím, že zpráva toho celého vypadá velmi podobně, jak svět očekává a akceptuje u dopravního koridoru, tyto novinky a tak dál.

Eh, pokračuje Andrew Napolitánu, takže si myslím, že máte 100% pravdu.

Karen, hádám, že Larry si to myslí taky, ale tady je někdo, kdo s vámi nesouhlasí.

A teď tam bylo to video s Hexetem.

Jo, já ho tady mám přeložené.

Eh, pustím vám tam záznam o ekonomické zuřivosti a veškerém tlaku, který můžete vyvinout.

Takže Pete Hegseth v tom videu, které už proběhlo, říká: „Víme, že Írán to nezvládne.

Jejich ekonomika se totiž nakonec řítí do spirály.

Oni také vědí, že ovládneme Hormuzský průliv my jako Spojené státy, že naše blokáda je nepropustná, že ropa nakonec proudí dál.

A vy jste viděli některá čísla.

Írán nedokáže nic propustit.

My to nedokážeme.

Světová ekonomika si to uvědomuje.

A tak vsadili na to, že to zvládnou Íránci, ale oni to nedokážou."

Konec toho videa.

Pokračuje Andrew Napolitánu.

Larry, jak reagují diplomaté, vysocí vojáci a řadoví vojáci, když je ministr obrany klaun?

A tak teď Larry na to.

No, pro začátek si z něj za jeho zády dělají legraci, říká Larry Johnson.

Podívej, právě teď je iránská ekonomika měřená paritou kupní sílí téměř dvakrát větší než v roce 2015 a to i přes 11 let sankcí.

Takže sankce zvládly docela dobře a hned po podepsání memoranda o porozumění si díky prodeji ropy uložili do banky dalších 30 miliard dolarů.

Takže ta představa, že se Írán hroutí, je prostě totální idiocie.

Mluvil jsem o tom s Maxem Blumentálem, který tam byl.

S Maxem jsem mluvil a vím, že jsem byl, vím, že byl v Íránu na pohřbu Raisiho a znám ještě pár dalších lidí, jako je Chris Hilal.

Eh, znám ještě, říká Larry Johnson, britského podcastera jménem Suleymana.

Všichni tam byli a zeptal jsem se jich, máte problém v Íránu sehnat jídlo?

A oni řekli, že ano, problém byl, ale v tom, že jsme měli jídla až pomost.

Všichni jsme tam spíš přibrali na váze.

Jo, já už nezavnu kalhoty, říká jeden z těch lidí, co se ho Larry Johnson ptal.

Nasycené zástoby potravin v Íránu. Dobře, takže to by byl tenhle problém.

Nemají nedostatek jídla a armáda nehladoví ani nedostává, ani není to tak, že by nedostávala výplatu.

Tohle je prostě jen lež a hloupost Američanů.

Ale neměli jsme ani jedinou americkou vojenskou loď, která by proplula Hormuzským průlivem a zamířila zpět k velitelství páté flotily v Bahrajinu.

A tak si Pete Hegseth zvykl lhát.

A víte, ty lži pokračovaly i nedávno, když zavolal všem rodinám námořníků, kteří byli na USS Tripolis a na USS Abraham Lincoln a na USS Boxer, na těchto lodích.

Zavolal všem těm rodinám, které křičely, že naše děti už nejsou pořádně krmeny, nejsou pořádně zásobovány.

A on jim zavolal a nazval je lháři.

Jenomže lhář je on.

On Pete Hexet je tady největší lhář spolu s Donaldem Trumpem.

Mám pro vás dvě novinky, říká teď Andrew Napolitano.

Mám pro tebe dvě novinky, z nichž jedna pochází od našeho drahého přítele a kolegy, ale raději bych nezmiňoval jeho jméno.

Ivanka Trumpová, dcera Donalda Trumpa a Ivany, již zesnulé Ivany Trumpové, hodiny mluvila o tom, jak zavrhla Ježíše Krista a konvertovala k judaismu.

A udělala to s paní Miriam Adelsonovou, sponzorkou Donalda Trumpa.

Žádné překvapení.

Tohle je Trumpova dcera, která se raduje ze svého zavržení křesťanství.

Druhá věc, na kterou tě chci upozornit, je, že jsou nejnovější zprávy z Kanady.

S okamžitou platností se kanadské husy nyní nazývají Donaldy.

Donald Dax.

Kačeři Donaldi.

Kanaďané si dělají z Trumpa takovou srandu, že už veškeré kanadské husy a kachny se přezdívají Kačeři Donaldi.

A slyšeli jste o zlomu v San Andreas?

Teď je to vina Joa Bidena.

Tento Donald Duck, čili Kačer Donald, je samozřejmě výtvorem brilantního a nadaného Christophera Leonarda.

Jen to tak na okraj, aby řeč nestála a byla trochu sranda.

Andrew Napolitano zakončuje tento rozhovor.

Lidé, já vám moc děkuji za váš čas, za vaše informace.

Díky, že jste si na nás udělali čas, na naše diváky.

A budu se s vámi těšit příště zase příští týden opět na viděnou.

I když já jako Larry Johnson a Andrew Napolitano budeme tři dny na cestách, takže nebudeme vysílat přímá živá videa, spíš něco ze záznamu, a budeme zase k dispozici v pátek.

Přátelé, já se s vámi taky loučím.