Kto a čo škodí Slovensku? | Juraj Zábojník, bezpečnostný analytik

Tento program vám prináša Play TV, domáca zádoba pre celú rodinu.

[hudba] Aké reputačné riziká nesie zadržanie bratov Tejtovcov na Floride?

Bratia Tristan a Andrew sú obvinení z viacerých sexuálnych útokov ešte v Británii z rokov 2012 až 2015.

O tejto zaujímavej téme a dôsledkoch možno aj na slovenskú politiku a bezpečnosť sa budeme rozprávať s Jurajom Zábojníkom.

Vitajte v relácii Vieni zločinu.

Moje meno je Richard Boliešik.

Pán Zábojník, vitajte u nás.

Ďakujem a veľmi sa teším, že som opäť u vás vo vašom kanáli 1.

No dnes sa budeme rozprávať o samotnej téme, ktorá bude mimochodom zameraná aj na možno fenomény, ktoré vstupujú na Slovensko do slovenskej spoločnosti a ovplyvňujú možno už aj slovenskú politiku. Mizogýnia, sexizmus, mačizmus.

Poďme si rozobrať samotné zadržanie týchto bratov na Floride. Bola to istým spôsobom možno rana aj pre slovenských mladých vlkov, takzvaných zo Smeru, tú mladšiu generáciu politikov okolo Erika Kaliňáka a Richarda Gluka, ktorí sa v minulosti s týmito bratmi stretli a teraz vlastne sú konfrontovaní s tou informáciou, že ich teda americká federálna polícia zadržala.

Začal by som asi takto. Ešte sme zabudli na maskulinitu.

Mačizmu a týchto všetkých vecí, ku ktorým sa vrátime a pospomíname si, či to bola rana. Ja si myslím, že títo chlapci si to neuvedomujú. Tak ako si neuvedomovali to, čo urobili, tak ako si to neuvedomujú zrejme aj ich nadriadení.

Hovoril som to už nie jednom médiu. Keby som bol predseda strany, tak ich vyplieskam po ušiach a viac mi toto neurobí. Ale to je chyba tá, že voľakedy v politike, aj v politických stranách boli vždycky také inštitúty, nástroje. Hovorilo sa tomu, že je to subjekt, ktorý čistí trúbky od bahna, aby sa politická strana nedostala do nejakých problémov.

No a myslím si, že tu to absolútne zlyhalo v tomto prípade a dôsledky sa ukážu až v najbližšej budúcnosti, pretože ak toto bol nejaký geniálny nápad mladých vlkov, že sa spojíme s takýmito ľuďmi, na ktorých britské kráľovstvo, prokuratúra už dávno dali realizáky v Rumunsku, a však k tomu sa všetko vrátime a pospomíname si.

Ak toto bol záujem riešiť voličov sociálnej demokracie a oslabovať mladých ľudí, no tak ďakujem pekne. Myslím si, že toto bude tvrdá rana, asi taká ako Epstein pre niektorého poradcu pre Národnú bezpečnosť a bývalého kandidáta na generálneho tajomníka OSN.

Je to chyba, ktorá sa vypomstí.

Voľakedy Marko Aurelius, filozof, rímska osobnosť dejín, povedal, zvolal k Bohu: Pán môj, daj mi vyrovnanie, aby som prijal to, čo zmeniť nemôžem. Daj mi odvahu, aby som zmenil to, čo zmeniť môžem, a daj mi rozum, aby som odlíšil jedno od druhého.

Čiže týmto ľuďom mladým, ktorí sa dostali do politiky, ja fandím mladým ľuďom, veľmi fandím, pretože aj v budúcnosti keby som si zriaďoval tým, tak si zriadim z mladých ľudí určite a doňho zakomponujem, pretože sú kreatívni, tvoriví, ale všetko musí mať svoje hranice a mantinely. A takto sa to v skutočnosti nerobí.

Toto sa nemalo stať a bude to mať dôsledky, o ktorých ešte budeme hovoriť.

Poďme si ešte zrekapitulovať. V auguste 2025, keď sa vrátili vlastne Kaliňák a Richard Gluk z Rumunska, stretli sa s týmito bratmi, tak v podstate obhajovali to stretnutie, že je opodstatnené. Citujem: Tieto osobnosti sú pomerne vysoko uznávané a debatovali sme aj o slovenskej, rumunskej politike, aj o budúcnosti Európy. Sú to vplyvní muži s kontaktmi, ktoré môžeme využiť.

Tak to len na odcitovanie tých dôvodov. Rovnako Richard Gluck: Rešpektujem každého. Ľudia si môžu myslieť, čo chcú. Súhlasím s mnohými vecami, ktoré Andrew a jeho brat hovoria, ale nesúhlasím s prehnanou mizogýniou.

Rovnako boli tam aj výroky k obhajovaniu ich deliktov, ktoré sú teda zadokumentované britskou políciou v tom období 2012, keď ešte žili v Británii. Tiež tvrdili, že oni dvaja fakt nemajú podľa mňa potrebu niekoho znásilňovať.

Dnes o rok, keď sa pozrieme napríklad aj na to zadržanie na Floride, aj tie stanoviská amerických médií, aj americkej možno časti populácie, aj vyplavujú sa jednotlivé detaily, opisy tých skutkov, tak naozaj sa javí to ako chyba to stretnutie.

A otázka je: Myslíte, že tie stretnutia s nimi slovenských politikov boli zámerné alebo bola to chyba vyprodukovaná tým, že chcem sa stretnúť s populárnym influencerom a získať si možno nejakú popularitu a neuvedomujem si tie dôsledky?

Bola to generálna chyba. Bola to chyba ako Everest. Takéto niečo by som absolútne nestrpel, keby som bol predseda strany. Toto nie je cesta k získaniu voličov. Toto nie je cesta k popularite politickej strany. A toto nie je cesta do budúcnosti, ak chce táto politická strana ešte zostavovať vládu. Takéto niečo sa nesmie diať. Neexistuje.

Títo mladí chlapci, ktorí si neuvedomujú... Viete, prišiel mi na rozum Dunning-Krugerov efekt. To boli dvaja sociálni psychológovia, ktorí sa v 99 prezentovali týmto. Ide skutočne o preceňovanie svojich síl. Je to neskúsenosť v politike, v tomto prípade neskúsenosť dopadu všetkých tých konaní, ktoré robia. Aký to bude mať vplyv na politiku, aký to bude mať vplyv na ich samotných.

A ja nevidím teraz v tejto chvíli nejaký extra veľký balík voličov, ktorý by mal osloviť alebo ktorých by mali oni osloviť týmto konaním. Bola to obrovská chyba.

Dneska vieme, že je na nich 42 tuším realizáky trestných oznámení za znásilnenia, za obchodovanie s ľuďmi, za detskú pornografiu a je tam toho strašne veľa. Včera som to len tak narýchlo prebehol v médiách. Píšu o tom všetky médiá svetové, čo sa deje vlastne.

Ak toto sú osobnosti, tak ďakujem pekne. Ak toto sú osobnosti pre niekoho, čiže ešte raz opakujem, zhrniem a podčiarknem.

Mal by si sám predseda vlády, samotný predseda strany aj s autoritami zavolať týchto mladých ľudí, aby sa už takéto niečo nestalo do budúcnosti, pretože to nepomáha, nevystužuje to politickú stranu, aby dostala 30% a zostavovala vládu, ale to oslabuje. Oslabuje to sakramentsky.

Veci zoberme. Keď nás v Rumunsku na nich dajú realizáky, keď dajú prokuratúra kráľovstva Veľkej Británie, keď ich zadržia na Miami, tak kto mi chce čo rozprávať?

Samozrejme slová advokáta alebo slová samotného obvineného, samotného jedinca... je, že sme nevinní. Však to bude tvrdiť každý. Všetci hovorili, že sú nevinní, čo boli. Aj doteraz vrahovia sú nevinní, aj zločinci sú nevinní. Všetci sú nevinní.

Bol som v Leopoldove niekedy s predsedom vlády, ak vznikla revolúcia. Boli tam všetci vrah Polgári. Boli tam všetci, všetci, všetci. Ja som sa ocitol medzi nimi. Všetci boli nevinní. Všetci chceli ísť von.

No a vieme, čo sa potom tiež stalo.

Čiže ja hovorím jednu vec. Uvidíme, ak sa bude vyvíjať táto situácia, ale ja si myslím, že pokiaľ je tam toľko, také množstvo desiatok tých obvinení, toto nebude len také jednoduché, aby niekto povedal: Toto sú naše vzory, toto sú naše idoly, ideme touto cestou.

Nech sa páči, pokračujte v tom.

Eh, na doplnenie teda aj po zverejnení istých spojitostí aj so Slovenskom, gudému, tyraniu Mladej Slovenky ešte z tých pred viac ako 10 rokov, kde teda jeden z nich mal mať kontakt a eh je tam aj spojitosť eh teda na východné Slovensko, kde ju mal navštevovať.

A to je jeden z tých prípadov, o ktorom sme hovorili, toho násilia.

Tak tomu tiež sa Erik Kaliňák teraz čerstvo vyjadril, že 10 rokov staré domáce porno ide polícia riešiť. Akoby tiež sa eh znižovala tá váha možno tých obvinení, aj keď rešpektujeme prezumpciu eh neviny.

Na tú politickú rovinu eh vyhodnotenia, s kým sa stretávam alebo nestretávam. To je asi dostatočné na to, aby som eh si to vyhodnotil, že eh možno sa od týchto mladých eh chlapcov, tejtovcov napríklad dištancovať.

Veď aj to v politike vidíme, že ak urobíte chybu, tak eh nie je nič zlé na tom si ju priznať a možno sa dištancovať a eh nakoniec je to ešte možno lepšie previe to vaše publikum.

Ešte raz. Prokurátora Veľkej Británie hodnotí roky 2007, tuším až 2015 alebo 2012, že až 2015, teraz už neviem presne, a je tam sedem výpovedí žien, ktoré boli znásilnené alebo bolo na nich niečo realizované zo strany obvinených.

Čiže toto, nech mi niekto chce rozprávať niečo, že kde je pravda a aká je pravda. Všetko sa to musí vyšetriť. Samozrejme, pre každého platí prezumpcia neviny, ale rozprávať o niečom, je to nejaký starší prípad alebo čo?

Ešte raz. Títo chlapci, ktorí si vybrali za vzor tejtovcov, urobili obrovskú chybu a svedčí to len o tom, že titul ich výkonnosti aj v politike je limitovaný potenciálom určitým, ktorý prekročili alebo nedosiahli, neuvedomujú si riziká, neuvedomujú si ťažké následky a fakty a bude to mať ešte dôsledky.

To si teraz zoberte ako ako keby som ja bezpečnostný analytik, bývalý riaditeľ úradu ochrany ústavných činiteľov chodil po médiách ako chodím 28, 30 rokov a zrazu by ste sa dozvedeli, že som viezol Epsteina eh z letiska alebo z vlakovej stanice vo Viedni na ambasádu. No tak čo ja môžem obhajovať? Čo ja môžem obhajovať?

Ja by som sa potom mal tu vyhovárať, že ja som si dal do Googlu a nič mi tam o Epsteinovi neukázalo. Ani to, že bol pred neviem koľkými rokmi zatvorený za kupliarstvo a neviem čo. Veď to je keby si boli, oni už mali problémy, sedeli vo väzbe, tuším v Rumunsku títo dvaja bratia.

A keby si bol Erik Kaliňák aj s Glukom, s Gľukom, ktorý je predseda brán­bezpečnostného výboru. Takých predsedov za 40 rokov som ja už zažil a iné kádre to boli a nie takto. A on si nevie dať do Googlu, kde má za pár sekúnd zistené, kto sú tie ovce. Ja nechápem toto, čo s týmto chceli dosiahnuť. Nechápem.

A poviem len jednu vec a to je vážna. Je to vážne bezpečnostné riziko pre Slovenskú republiku ako zo strany aj predsedu brán­bezpečnostného výboru, aj tak zo strany šéfa poradcov, šéfa poradcov eh premiéra.

A v čom vidíte eh to riziko? Teraz si predstavte, vy nikdy neviete, keď sa stretnete s takýmito dvomi ľuďmi, ktorí realizujú macho­bizmus, ktorí realizujú maskulinitu, ktorí realizujú eh monotóny rôzny. Počúvajte to. Eh, vy sa dostanete do tak nepríjemnej situácie a môžete sa dostať, keď vidíte na sociálnych sieťach tú aróganciu, to presadzovanie, ten materializmus, to dokazovanie si mužstva, to ponižovanie žien. Vy nikdy neviete, keď sa dostanete na stretnutie s takýmito dvomi ľuďmi a ešte tam strávite s nimi večer, poprípade noc. Vy nikdy neviete, čo sa vám tam môže stať. Tam môže byť nahraných toľko vecí, toľko vecí vo váš neprospech, aby vám poškodili vaše meno.

A v takomto prípade, keď k tomu aj bez vášho vedomia.

Aj bez vášho vedomia. Áno. Presne.

A dneska vy musíte všetky tie míny odstraňovať. Vy nesmiete, nikto nechce od nich, aby chodili po vode.

Ale nesmiete ísť dobrovoľne na mínové kolo.

Ale sú presne. Ale oni sú, nie sú predátori títo dvaja chlapci. To nech si uvedomia. Oni sú korisťou.

V takomto prípade a keď sa stanú korisťou a vidno, že skúsenosti extra nemajú, to tam môže pracovať päť služieb zahraničných a dostanú ich do takej situácie. A predseda vlády Róbert Fico si ani nebude predstaviť možno, pardon, že čo všetko, aké dôsledky by to malo aj pre politiku. Čiže môžu sa stať korisťou a tým pádom čo sú vydieraní. A čo to znamená? Obrovské bezpečnostné riziko.

Dvaja ľudia, rozumiete, šéf poradcov premiéra a druhý je predseda brán­bezpečnostného výboru. A oni sa stretnú s takýmito ľuďmi, kde dneskajšia doba potvrdila, že čo sú bratia tejto otci. A to si nevymyslela ani zábojník, to si nevymyslela ani Boliešik, to si nevymyslela ani neviem aká televízia alebo redaktori. To je realita. Od Rumunska cez Veľkú Britániu, prokuratúru, cez Miami špeciálne zložky.

O čom sa tu ešte chceme baviť? O čom tu chceme ešte ešte ešte polemizovať, že či je to tak alebo onak?

Bohužiaľ, eh, keď sme pri prípade a vy ste ho načrtli Epstein a jeho kontakty, tiež sme videli pred niekoľkými rokmi najskôr takú relativizáciu tých kontaktov. Veď išlo o vplyvného muža s vplyvnými kontaktmi, ktorý vedel eh všeličo vybaviť. Eh, pohyboval sa v tých lobistických kruhoch. Videli sme tú kvázi obhajobu, až kým proste to vajíčko neprasklo a kým sa nevylialo všetok ten obsah. A vtedy začali všetci dávať ruky preč a videli sme tie dôsledky.

Prečo napríklad táto kauza, eh ešte nestačilo to napríklad na to, aby sme videli nejaké dôsledky? Zatiaľ to prešlo takým nejakým eh mlčaním. Ešte sa čaká na nejaké potvrdenie napríklad tej viny alebo alebo je to taktika?

Je tam strašne veľa ľudí zapletených, ktorí sú na vysokých poschodiach, viete. A preto sa to tak trošku eh tlačí do útlmu. Viete, čo bude eh zaujímavé sledovať teraz?

Pokiaľ viem, tak eh jeden z týchto bratov sa chválil, ako má blízko k prezidentovi Spojených štátov Trumpovi, ako komunikuje s rodinou, s barónom, so synom, že? A teraz bude zaujímavé sledovať vývoj, ako sa bude, aká ingerencia bude zo strany teda Trumpa a jeho blízkych spolupracovníkov, aby sa týmto dvom bratom pomohlo.

Trošku ma tam prekvapila jedna vec a veľký otáznik vygenerovala mojej mysli, že čo to má okolo seba prezident Spojených štátov, akých ľudí, keď poradkyňa, právnička, poradkyňa eh prezidenta Trumpa neskutočne obhajovala eh bratov a drží im palce, aby bojovali silno statočne, lebo sú v ohrození. To som zostal teda v peknom prekvapení a viac-menej šokovaný, že čo toto má prezident Spojených štátov okolo seba, akých ľudí, keď sa takýmto spôsobom vyjadrí osoba, ktorá eh radí v právnických otázkach prezidentovi Spojených štátov.

No takže uvidíme, aký to bude vývoj, čo sa bude diať.

Ale celý problém je ten, viete, alebo celý obraz tohto všetkého, že keby sme žili v 90. rokoch, možno by sme videli týchto bratov eh v nejakom eh v nejakom eh eh nejakej show, ako dneska bežia u nás farma a eh láska eh kvetiny rozdávajú si a neviem čo pre nevestu a takéto, ani neviem, ktoré to všetky tie relácie sú. A to by bolo všetko.

Lenže oni využili a na to sú šikovní, že využili tú silu sociálnych sietí, tie algoritmy presadzovania tej dominancie, materializmu, nenávisti, moci a kde aj prezentujú tú mužnosť. A oni normálne pobláznili strašne veľa mladých ľudí po celom svete, ktorí v nich vidia vzor.

Veľa mladých ľudí, či sú to muži alebo ženy, ale v tomto prípade hovoríme o mužoch, zažilo sklamanie v živote.

Každý sme zažili nejaké sklamanie. Aj my, keď sme boli mladí, aj ja, aj vy, aj všetci. A len silný jedinec sa dokáže s tým vysporiadať.

Samozrejme, niektorí skončia na ťažkých oddeleniach, niektorí spáchajú samovraždu, niektorí to tak poznačí, že nevedia, čo ďalej a zmení im to život.

No a oni podľa tých algoritmov, ako idú, využili títo dvaja bratia tú dieru na trhu. Oni tie sociálne siete, ako je TikTok a neviem ďalšie, Facebook, oni využili skutočne na to, aby mali obrovské auditórium ľudí, ktorý ich bude sledovať.

No a tým pádom však idú aj peniaze z toho všetkého. A otázne je, koľko z tých Bugatti Veyron a ďalšieho vozového parku, či sú skutočne vlastné alebo či sú požičané.

To je všetko jedna pozládka, nálepka. Veď si zoberte na sociálnych sieťach – ak sa mnohí prezentujú aj u nás na Slovensku pomaly, nemajú ani na zaplatenie nájomného, ale dávajú také fotografie, také reely, že pomaly hollywoodská hviezda by mohla závidieť.

A ja hovorím úplne, to je crazy svet, toto.

>> A moja podotázka: prerastajú tieto nové trendy, tá mizogýnia, tá nenávisť a nadradenosť voči ženám, s tým súvisící sexizmus, mačizmus, to presadzovanie toho mužského, tá dominancia – toto všetko, čo algoritmy tých sociálnych sietí ako keby podporujú a vyhľadávajú, že je to populárne. Prerastá nám to nejakým spôsobom do svetovej a možno teda aj slovenskej politiky?

Máme aj my možno nejakých politikov, ktorí – nehovorím úplne, ale zčasti – koketujú možno s týmito ideami, keď vidia, že to prináša tie rýchle čísla na tých sociálnych sieťach.

A nie je napríklad aj stretnutie napríklad slovenských politikov s týmito dvoma bratmi také koketovanie možno aj s tou voličskou základňou? Podchytiť tú mladú generáciu, byť im blízko, zdieľať rovnaké hodnoty, byť trendy – a že toto je dôsledok a aký to môže mať vlastne vývoj na slovenskú politiku alebo svetovú politiku?

Ale určite, keď raz niekto má 12 miliónov followerov, tak znamená, že je sledovaný na tých sociálnych sieťach, že je exponovaný.

A veľmi veľa ľudí, aj mladých mužov, ktorí v živote zažili sklamanie, tak vzhliada k takýmto stránkam, k takýmto príbehom a sú to pre nich osobnosti, lebo vidia, že sa vezú v súkromnom lietadle, že sa vozí Bugatti Veyron, že chodí oblečený skutočne od všetkých svetových značiek. Arogantne sa vyjadruje, mačisticky, že patriarchát a jedno s druhým, všetko.

Čiže tam sú všetky tie atribúty splnené, naplnené, a toto sú pre nich asi takí hrdinovia ako pre nás v 90. rokoch po revolúcii, keď sme začali pozerať filmy so Schwarzenegrom a Sylvesterom Stallonom a s týmito onými. Tak sme pozerali s otvorenými očami a všetci sme chceli byť ako ľudské hviezdy – Barbar, Conan a Rocky a neviem čo.

>> Ja ich obhájim tie hollywoodské hviezdy. Tie hollywoodské hviezdy niečo v skutočnosti dokázali a vybudovali si kariéru odpiky. Možno v tom je... >> presne, a ja som nechcel poukázať a prirovnávať tieto hollywoodské hviezdy týmto bratom. Len som chcel povedať ten spôsob.

Áno.

>> No a či to nejako ublížilo – už som to hovoril. Samozrejme, že to nepomohlo. A mali by sme... čo by ja by som odporúčal, ale to nech si, nech sa nad tým zamyslia všetci tí, ktorých sa to týka, a nech sa nad tým zamyslia aj ich nadriadení.

Mali by sa ospravedlniť títo dvaja politici, lebo oni sú politici. Oni sa dostali do politiky, oni nie sú politici. Pardon, aby som to nazval – si to môžem dovoliť, lebo som pri politikoch niečo zažil za tých 40 rokov. Oni nie sú politici, oni sú ľudia v politike.

Tak ako slovenský národ zvolí barých ľudí do politiky, potom zistí, koho tam zvolil. Od 5%, kde mu dávali reklamné agentúry či prieskumné, mu dajú 25 a potom zistí, koho národ zvolil.

Tak toto sú ľudia, ktorí – viete, každá strana využíva tie možnosti. Keď hovoríme o tých sociálnych sieťach, využíva tie spôsoby, nástroje, procesy. A čiže má aj tých trollov, ktorí reagujú. Keď niečo napíšete na nejakú politickú stranu, nejakému politikovi napíšete, že s tým nesúhlasíte. Máloktorý je tak silný jedinec, že si to tam nechá a že to nevymaže.

Veď vieme, koľko analytikov, všelijakých politológov vymazáva, blokuje a neviem čo. To nie sú silní jedinci, to sú slabí jedinci, ktorí neznesú ani kritiku.

Mňa svojím spôsobom takáto kritika – pokiaľ nie je hulvácka – mňa ešte formuje. A skutočne treba brať názor akýkoľvek.

>> No, a kde je teda tá hranica, aby sme sa vrátili späť? Čo je ešte zdravé pre tú politiku nasávať tie moderné trendy? Ale zrejme, ak by politik sa fotil napríklad s masovým vrahom, lebo mu to prináša body a sledovanosť, tak tiež asi by to bolo... Teraz som to posunul do nejakého úplného extrému. >> Že sme už v tom extréme alebo sa k nemu blížime? Alebo vnímame vôbec tú hranicu medzi tým, čo je v úvodzovkách bežné, prijateľné, normálne, normou našej akceptovanej spoločnosti?

Slovensko je vybudované na nejakých normách. Či ich máme pevne dané? Nejaké ich máme pociťovať. Tak sme niekde na tom pohraničí tých noriem.

A ešte to doplním o druhú časť tej otázky. Či nie sú tieto novodobé trendy, o ktorých hovoríme – ten mačizmus, sexizmus – len nejakou alternatívou, novodobou, modernou extrémistických odnoží, ktoré proste mutujú istým spôsobom?

A nemali by sme napríklad trestný zákon trošičku upraviť aj týmto smerom?

Jeden múdry človek povedal kedysi, že toľko vecí vracia sa do módy. Už sa neviem dočkať, kedy sa vráti morálka, česť, slušnosť, statočnosť.

A je ešte jedno staré izraelské židovské príslovie, že nič nie je tak ako skutočnosť. Nič nie je v skutočnosti tak, ako to vyzerá.

A je to pravda. Je to čistá pravda. Preto toto všetko je len zástierka. To je ilúzia na sociálnych sieťach. To nie je realita.

A preto politici, ktorí vklznú do takéhoto štádia, tak to generuje ich najbližší koniec – politický.

A myslím si, že je len otázka času, kedy sa tieto všetky veci odhalia aj na sociálnych sieťach. Musí prísť aj nejaká legislatíva, pretože vám poviem jednu vec, ako to vidím ja a nielen ja. Mám dosť priateľov v bezpečnostnej politike a komunikujem aj so zahraničnými.

Je to obrovské bezpečnostné riziko aj pre vlády a je to aj obrovské bezpečnostné riziko pre národy, pretože aj pre občanov v ktoromkoľvek štáte. Akonáhle takéto klamstvá, takéto zástierky, takéto predstavenia, takéto ilúzie začnú hýbať aj politikmi, tak to je koniec.

A to potom znamená, že skutočne prioritu bude mať horných 10%.

Jak voľakedy hovoril Gordon Gekko vo filme Wall Street, kde hral Michael Douglas, výborný herec, že dostali sme sa do doby, kde už ekonomika neprekvapuje, dostali sme sa do doby arogácie, dostali sme sa do doby, kde bohatí už si myslia, že majú patent na všetko.

A toto všetko generuje bohatých ľudí, klamárov, ľudí, ktorí keby neboli sociálne siete, neviem kde by sa presadili.

Mnohí z nich mali by možno problémy sa presadiť, možno by boli skromní, slušní, ale potom nastáva to, že ak vznikne obrovská masa ľudí, tých followerov, tak potom týchto ľudí posúvajú dopredu a oni stále vymýšľajú, generujú nové veci a to sú všetko väčšinou obyčajné ilúzie, klamstvá a bohužiaľ to nesmie prerásť do politiky, pretože ak sa to dostane do politiky, to je ako rakovina.

A rakovinu, keď neriešite, vyvoláva problémy a tie problémy prinášajú ťažký koniec.

Takže bohužiaľ, ja to takto vidím.

Čo sa týka možno prerastenia do slovenskej politiky, máte vy možno, ak by sme odbočili od tohto prípadu, nejaké iné prípady, kde vidíte tieto negatívne trendy možno machoizmu a tej maskulinity a toho sexizmu? Kde už to preniklo do slovenskej politiky v niektorých veciach alebo bodoch?

To, že sa chovajú niektorí politici, ľudia v politike slovenskej ako machisti, to ešte neznamená, že to prerástlo do slovenskej politiky. Oni sa hrajú, chcú byť hrdinami. Skôr ma vyrušuje to, že sa nevedia správať, nevedia sa vyjadrovať a vyjadrujú sa hrubo, hulvácky.

Nemôže povedať jeden opozičný politik konkrétne, ako to povedal, vytýkal to na svojej časovej osi v príspevku Igor Matovič vytýkal Šimečkovi, že prečo chodí s Tiborom Gašparom do relácií, že legitimizuje obvineného zločinca.

To sú tak hrubé veci, viete. Ja keď budem u vás hovoriť, že ste zločinec, ste korupčník, ste darebák a neviem čo, ale to isté je aj na druhej strane. Veď si pamätám, keď bol v Trnave Šutaj Eštok ešte ako opozičný politik pred voľbami 2023 a myslím, že tam bol aj s Kaliňákom, s mladým, aj s Bláhom a ukazovali, toto sú nehnuteľnosti korupčníka, daňového podvodníka a Matoviča.

Rozumiete, čo títo ľudia? Keď toto všetko sledujú, keď sa majú na to pozerať a potom dajú im hlas a oni nie sú schopní spraviť s tými daňovníkmi a s tými podvodníkmi a korupčníkmi, o ktorých hovorili a na základe ktorých vyhrali voľby, nie sú schopní spraviť poriadok a realizovať.

Ak ja hovorím, príde sem to, čo sa deje v Maďarsku a budete prekvapení, mládenci. Príde sem to, že prišla polícia do centra Fidesu, pobrala počítače, pobrala servery, pobrala materiály a to neboli policajti, ktorí nastúpili pred mesiacom, ako vyhral Peter Maďar voľby. To boli starí policajti. Ani aby ešte neprišli tí, ktorých inštalovala táto vláda do funkcií a budú robiť opatrenia.

Takže pozor na to. Ja hovorím — čiže je to taká hra s ohňom a nikdy neviete, ako dopadne.

Hra. Ja nehovorím... vy ste povedali hra s ohňom. Ja hovorím, to je hra s autogénom. Autogén bol ten silný plameň, ktorým zvárali s medeným drotom, vyváraní staré autá. Ešte keď som ja bol chlapec, títo zámočníci. To je hra s autogénom. A ten autogén, keď si človek nedá pozor, sa veľmi silno popáli.

Takže takto to ja vidím.

Vráťme sa ešte na záver späť. Pretože využívanie týchto nových fenoménov v politike dáva asi nejakú logiku v získavaní tých bodov. Vy ste pomenovali aj tie bezpečnostné riziká, ktoré s tým súvisia a ktoré môžu byť ako nechcený produkt vlastne toho a v akom bode sa vlastne napríklad aj tá rétorika — vidíme to aj na Slovensku — boja proti progresívnym hodnotám a propagovanie nejakej nápravy možno mužnosti sa stáva oficiálnou agendou tých niektorých politikov, nepoviem celku ako politických strán.

A je tam aj v tomto nejaké bezpečnostné riziko toho prerastenia?

Určite. Viete, kde je najväčší problém? Že my tu nemáme prijatú dostatočnú legislatívu na to, aby sme si zadefinovali aj čo je to obyčajná dezinformácia. Nemáme tu, na jednej strane je to výborné, že je sloboda slova, na druhej strane to nesmie byť zneužívané, pretože v takomto štáte nemôže byť nikdy poriadok. V takomto štáte musí byť zákonite len chaos.

Čiže ľudia sú dezorientovaní, ľudia už nevedia. Mnohí ľudia sa pýtajú, koho mám voliť. Ja už som tak dezorientovaná, strašne veľa ľudí mi napíše, koho mám voliť, keď budú voľby. Ja už neviem, ani moja rodina a tak.

Čiže to znamená, že toto je stav, kde sú ľudia ťažko dezorientovaní a mnohí volia na základe klamstiev. Prečo? Lebo nechcú prísť zo svojej ilúzie, ale nerozmýšľajú. Viete, najväčší problém je rozmýšľať. To je strašne ťažká práca rozmýšľať, premýšľať, zamyslieť sa nad tým, kto mi čo rozprával, kto mi čo povedal pred tromi, štyrmi rokmi, kto mi čo povedal pred voľbami. Už sú tri roky ubehli a nič neurobil, preto klamal.

Samé kauzy, samé problémy, samé rozkrádačky, samé slajády, samé úniky peňazí zo štátnej kasy a ľudia už majú toho plné zuby.

Takže tento stav... Povedzme si, že tento stav je tu viac-menej s nejakými výnimkami 35 rokov. No lenže nebol takto ešte silno vyexponovaný a nebol ešte podporovaný tými ochrannými piliermi silnými, ako sú sociálne siete, ako sú klamstvá na sociálnych sieťach. Ale ja si myslím, že sa dostávame späť do toho stavu a musíme sa dostať, lebo to je koniec.

Koniec, ktorý nás čaká nemilý — že začínajú prijímať jednotlivé štáty už či sú to Francúzi, či sú to Švédsko alebo Fínsko, tuším baltimorské krajiny, mnohé ďalšie, takže začínajú prijímať legislatívu, nesmú používať tie telefóny, tie deti do 15 rokov na školách. Už aj Česká republika tuším to.

Som zvedavý, ako sa k tomu postavia na Slovensku, ale ja hovorím, je to rakovina. Viete, sociálne siete sú výborná vec. Ja keď som bol malý chlapec, napísala moja mama dopis a čakala dva mesiace do zahraničia, kým príde zo zahraničia odpoveď. Dneska sa spoja rodiny cez aplikácie a komunikujú, vidia sa. Je to úžasná vec, ale pozor, sociálne siete vedia aj zraniť a vedia aj zničiť.

Takže strašne veľa vecí sme tu mali veľmi veľa prípadov a tomu by sme sa mohli venovať ďalšej relácii — že modrá veľryba, kde veľa detí skákalo z poschodí, dostali úlohu alebo koľkopídu poslednú a malo skočiť z piateho, šiesteho poschodia na zem.

Čiže strašne veľa psychopatov zneužíva túto slabosť detí, túto psychiku detskú a je veľmi veľa ťažkých prípadov, vrážd a ťažkých ublížení.

Takže my sa musíme s týmto vysporiadať, lebo bude zle. To už nestačí, že potom chodili právnici, polícia vyšetrovala. Veď si zoberme tie sociálne siete, aké generujú tiež násilnosti. A nie sú na to pripravení ani policajti.

No a už vrchol všetkého je — ak som pred minulý týždeň v správach zachytil — že bol oslobodený podvodník, muž a žena, ktorí obrali ženu, starú seniorku o 32 000 alebo 35 000 € podvodným spôsobom, ako to dneska robia.

Váš syn alebo vnuk sa dostal do nemocnice alebo ste vyšetrovaná alebo banky, však majú legendy, aké chcú, používajú tak, ako romantickí podvodníci na staré ženy.

A on súd ich omilostil, prepustil, lebo oľutovali také niečo.

Rozumiete?

Čiže toto my musíme začať ešte aj v iných odvetviach, aj v tých odvetviach, kde sme si mysleli, že všetko funguje tak, ako má.

A to je súdna moc.

No ale ja nechcem teraz hodnotiť a kritizovať, prečo ten senát oslobodí niekoho, lebo oľutuje.

Ale veď raz obral päťdesiatročného seniora o svoje úspory.

Veď 35 000 € pre starého človeka, to je celoživotný, možno celoživotný kapitál, ktorý má.

A súd o milosti, lebo oľutovali.

Rozumies?

>> Trošku sme odbočili.

Eh, náš čas sme vyčerpali.

Aj keď tie veci sú poprepájané, aj ten posledný prípad, čo vy ste povedali súvisí zase s dôsledkami a výkonom možno teda súdnej moci.