Kontrolovat splnění branné povinnosti ukrajinců v ČR? | Xaver ŽIVĚ #380

Krásný dobrý večer, přátelé.

Je tady pátek 21:00 a to znamená stream.

Jasný. Jsem rád, že jste tady se mnou. Navíc, jak v tomto týdnu vůbec to nevypadalo, že by byla nějaká prázdnina nebo dovolená nebo něco. Okurá sezóna tady v XTV se pracovalo.

Takže tady mám několik zásadních novinek - ukázky z toho, co jsme tady v týdnu plodili. Dva prezidenti tady byli v týdnu. Ve středu Miloš Zeman, ve čtvrtek Václav Klaus a tak dále.

No a teď prosím vás anketa. Jako vždycky na začátku říkám, otázka zní takto: Považujete za správné kontrolovat splnění branné povinnosti Ukrajinců v České republice?

To je teď totiž velké téma. Předpokládám, že také trošku sledujete v médiích, že se o tom začíná mluvit. Já se trošku podivuju, že se o tom začíná mluvit až teď a často si to říkám, jestli úplně všichni z těch mladých mužů ve formě, jestli si jestli teda neměli jít bojovat za vlast.

Jo, to je jeden pohled. Druhý pohled je, komu by se chtělo do války. Myslím, že každý z nás bude mít trošku pochopení proto, že se předtím to utíká. Než jít, každý není hrdina, každý nemá to odhodlání. Také ne každý tam chce žít a tak.

Tak mě zajímá, co si o tom myslíte. Mimochodem, kromě toho, že tady kliknete na ano nebo ne v anketě, tak budu rád, když mi na to téma napíšete tady něco do chatu. Budu se snažit co nejvíc přečíst.

Já jsem o této věci už přemýšlel před pár dny a znovu jsem si na to vzpomněl, když se v médiích objevil ten článek, že nějakému ukrajinskému pánovi v Plzni dali podmínku za brutální chování - trestní. Ale to není důležité.

Tak mysleme si, že soudy v naší zemi rozhodují relativně spravedlivě, byť víme, že se tady tomu věnovali. Ale na co jsem si vzpomněl - byl jsem před pár dny na svém oblíbeném místě u Labe, kam tak někdy přijedu, tam se tak projdu a tak.

A tam nastala taková scénka, kterou jsem z povzdálí, možná z deseti metrů, celou vypozoroval a říkal jsem si, to je ostré.

Popíšu jen v pár větách, co se tam přihodilo. Byl tam chlapec nebo pán s paní, chlapec s děvčetem, nevím, tady kolem třiceti let, oba dva Ukrajinci v oktávce s ukrajinskou značkou na břehu toho Labe a přinesli si tam papírový pytlík, do kterého dostanete v McDonaldu hamburger, hranolky a ubrousky.

No a tak tam seděli na takových kládách nebo lavičce, povečeřili nebo posvačili, nevím, a prostě odhodili to tam jako na zem takovým způsobem ležérním.

A manželský pár, starší Češi, když už tihleti odcházeli do auta, tak pán velmi správně řekl: "Snad si ten nepořádek odnesete s sebou."

Ukrajinec po něm vyjel velmi nepříjemně. Vznikla z toho taková hádka.

Samozřejmě je to kravina, je to blbost, ale o něčem to vlastně svědčí.

Líbilo se mi, že ten český pán, možná senior, už nevím. Ono se to dneska těžko pozná.

Tak ještě než si nasedl arogantní Ukrajinec do auta, tak to ten pán těch odpadků po něm sebral a odnesl ho kousek tam do odpadkového koše provokativně, ostentativně, aby si myslel, že se ukrajinský mladý muž chytne za nos. Ale nechytnul. Ještě měl takový blbý kecy a když odjížděl, tak stáhnul okýnko a něco na toho pána křičel.

Říkal jsem si, ty jo, to o mnohém svědčí.

Na druhou stranu, to je jedna strana mince, ne?

A vůbec neříkám, že totéž nemůže přijít a naházet bordel na břeh řeky. Druhý den tam mohl přijít kdokoli s českou SPZ nebo s německou, bůh jakou, a chovat se stejně.

Jo, ale je pravda, že jsme na toto citlivější u těch lidí, kteří sem přijdou, nevím, jestli před válkou utíkali, nebo jestli už jsou tady déle, nebo třeba jsou tady jen na dovolené.

Ale říkal jsem si, že zaprvé si říkal, že to o ničem nesvědčí, ale člověku to v hlavě hlodá, že se tady mnohdy ti ukrajinští běženci chování jakoby na dobytém území.

A to mně hrozně vadí.

Já jsem tady ve streamu před x měsíci mluvil o podobné zkušenosti z centra Prahy.

A myslím, že bude dobře, když někdo řekne, že nejste tady doma.

Nechci říkat, že by v tom byla nějaká nenávist nebo nějaký falešný vlastenectví. Ale na druhou stranu, komu to mám říct, než vám tady v naší večerní debatě? Zajímá mě, co si o tom myslíte vy, jestli jste podobného názoru, nebo máte pocit, že na toto člověk nemá hledět.

Tak mi to napište.

Můj názor je, že na toto člověk má hledět.

Jo, takže čet tady pro vás.

Chci říct několik věcí. Sledoval jsem dneska v médiích, že Jaromíra Soukupa napadli doma nějací zahálení - útočníci a asi ho nějak zmlátili, protože je v nemocnici.

A nejsem žádný skalní fanoušek pana Soukupa. Ale když se toto děje, že prostě nějaké komando vlítne v těchto zeměpisných šířkách u nás, to tak nebývá, jak v České republice k někomu na zahradu a tam ho dobije, ještě nějak brutálně s nějakými baseballovými pálkami nebo co.

Tak si říkám, čeho je to důsledek.

Pan Soukup údajně - to jsem se dočetl v nějakém bulvárním serveru - vydá nějaké prohlášení. Že údajně ví, co zatím je.

To jsem na to velmi zvědavý. Ale chápu, že se děje to, že v každé zemi je občas nějaký zločin.

Tady slyšíme každou chvíli, jak bezpečné a klidné zemi žijeme. Ale taky tu a tam slyšíme, jak to už přestává být pravda.

Tak já to tady připomínám, protože to tak nechci.

A komu si mám stěžovat, vážení, když ne vám? Komu jinému?

Daniel Klement píše: "Zdravím, Ksavere, každý chlap by měl předně bránit svou vlast, i když v dnešní době 459 pohlaví, nevím."

Ještě toto k tomu samozřejmě. No jasně.

Nevím, jak by se to dělalo, kdyby nedejbože braná povinnost byla u nás a houfně by se ti muži prohlašovali za ženy a tak. Bůh ví.

Dívám se někde na internetu, že tu branou povinnost mají muži mezi 25 a 60 lety, takže na mě by se to ještě vztahovalo a mám někde, bůh ví kde, ale někde modrou knížku.

Ale třeba ruku na srdce - kolik z vás se dívá na tento stream? Určitě řada lidí, kterým je míň než 60, by jste mašírovali všichni na vojnu jako?

No a pane Klement, já nevím, jestli to takto je.

Každý chlap by měl předně bránit svou zem. Tak to vůbec vlastně neumím podepsat, protože to není vlastně žádná charakteristika, že chlap je ten, kdo půde bránit svou zem.

Za první, tady žijeme poslední desítky let trošku rozjíčkané době, ne?

A bůh ví, kolik mužů by vůbec uneslo to, že by otevřeli ten povolávací rozkaz.

Bůh ví, kolik chlapů by z toho dostalo psychosexuální depresi hned na místě.

To nevím, nevím, nevím.

A navíc, jak si potom říkám, pane Klem, k čemu potom je ta profesionální armáda?

No, Jánošík píše: "Obranné povinnosti ve východním bloku silně snívají západní politici, Pohrobkovi a Náckov z druhé světové vojny."

Bohužel propaganda je slabá a už neúčinná v dnešní době internetu.

Jo, to je jako... musím říct, že něco na tom je.

Co si dá říct jiného.

Martin Martins, dříve či později by nastoupila komanda lovců hlav.

Jak je to na Ukrajině a ti by se sotva ptali na nějakou modrou knížku?

Jo, to nevím, jak to chodí.

Tak jednou modrá knížka určitě podle mě fungovala, ale lovci hlav... no, ono už to na té Ukrajině taky moc nefunguje, protože už nemají moc kde lovit, co jsem viděl v nějaké reportáži.

Ale Bůh ví, Martine, no, šel byste do toho?

Proč?

Víte, každý svébytný národ si musel svou svébytnost a svobodu vybojovat za cenu mnoha životů svých lidí.

Ukrajina chce být svobodná a nezávislá na Rusku, musí postupovat stejně.

Teďka, ty vole, to nevím.

Pablo Mino.

Nevím, jestli s tím souhlasím.

Asi spíš ne.

Já si totiž vůbec nechci tady vést nějakou polemiku, protože v tom smyslu, že bych vám nějak odporoval... ale nikdo z nás pořádně neví. Ale pojďme si říct to, co asi všichni tušíme, že Ukrajina je v tom spíš vláčená, než aby si říkali z jedné i z druhé strany.

Bohužel.

Marcela Šafářová píše: "Dobrý večer. Ano, Ukrajincům jasně dávat najevo, že tu nejsou doma. Nedávno jsem jednomu řekla, co to má znamenat, že jejich vlajku věší z okna domu, kde bydlel Kubelík."

Kde bydlel Kubelík?

Dělal, že nechápe.

Hezký večer s těma vlajkama.

No, my jsme takoví, že už dávno někde po západní Evropě nevyšly ty ukrajinské vlajky a bylo to jenom u nás. Řekl mi to kamarád, co se pohybuje ve Švýcarsku a v Německu, že takto my jsme tím trpěli.

No a já si myslím, že to v mnoha případech bylo velmi falešné.

Safix píše: "Xavere, co říkáte na rozhovor s Klausem na nově?"

No, pan prezident byl včera v XTV, tak mimo jiné v tom rozhovoru se bavíme i o tomto.

Já jsem si to pustil, upřímně řečeno, už asi třikrát.

Dlouho jsem neviděl nic horšího.

Musím říct, že paní moderátorka, kterou neznám, čejtím, že jedinou věc, která jí nechybí, je sebevědomí.

A divil jsem se, že on to tam nechal štěkat takovou dobu. Těžko říct, budou-li to vědět, je to na TN.cz.

Stojí to za to. Je to typické. Někomu se to líbí, někdo má rád tento styl rozhovoru, toto skákání do řeči za každým slovem.

Já to nemám rád.

Já jsem se na to podíval jako na odstrašující případ a říkal jsem si, že rozhovor paní moderátorky s prezidentem na TN.cz pro mě splňoval všechno, co takový rozhovor nemá mít.

Podle mě tam bylo všechno špatně. Divím se, že určitě ten pořad má režiséra, dramaturga, nevím co všechno, a že tu věc pustili ven.

Fakt jsem se tomu velmi podivil.

No, Janošík ještě píše: "Klaus tu válku dobře opisal v posledním televizním rozhovoru, navzdory snaze moderátorky to typicky prozápadně obkecat."

O tom se teď bavíme.

Tak tady někdo píše: "Hezká páteční anketa. Hlasuju ne."

Až přijde řada na nás a to již brzy, tak se mi nebude líbit, že mě nahánějí v ulicích za monarchy, za hodnoty na Staringradu.

Přemýšlím nad tím.

Jo, ale od toho ta anketa je, prosím vás.

Aby někdo hlasoval. A někdo ne.

To je dobré.

A rozumím teda i tomu argumentu.

No, kdysi bych jako absolvent základní služby o tom neuvažoval, jestli jít.

Nyní bych si to velice rozmyslel, píše David Jinčice.

Pojďme si říct, že Ukrajina je v tom vláčená hrstkou vyšnutých Ukrajinců, píše Tomáš Tíchý.

Je asi rozdíl hájit naše hranice a hájit hranice NATO, případně Ukrajiny, píše ještě David.

Jasně.

Dnes jsem četla, že by Zelenského volilo 16 % lidí.

Petr Bednář píše: "Veleknez, výborně, nenechal se vyvést z míry."

No jo.

Hlavně, že mi Čechůni vždy bojovali, ale u piva v hospodě.

16 % za Zelenského je málo.

Já si myslím, že ten pán Zelenskij to bude mít po poté, co skončí válka, těžké.

Nevím jakým směrem, ale bude to těžké.

Čejtím to ve vzduchu.

Přátelé, pojďme se podívat, co se dělo v XTV teď v týdnu.

Zaprvé Petr Hampl.

Petr Hampl, sociolog, doktor Petr Hampl a dobrý sociolog.

Byl tady v Xtalk a musím říct, že po několikáté v Xavetě dlouho nebyl, až teď o prázdninách, a mě to s ním neuvěřitelně bavilo.

Podívejte se na kousek.

"Jak hodnotíte aktuální, respektive dosavadní fungování vlády Andreje Babiše a Petra Pavla?"

"Tak v prvním řadě myslím, že v tu chvíli, když dopadly volby, bylo tady po těch volbách jasné a dohodnuté, kdo bude sestavovat novou vládu. Tak že tady možná bylo přehnané očekávání. Myslím, že realistické očekávání, které jsme mohli mít a někteří to psali, je, že nejlepší, co je možné v tu chvíli dostat, je nové kolo občanské války. A co tím myslím?"

"Řekl jste nové kolo studené občanské války. Takhle."

"Takhle, znova to říkám a mám na mysli tohle. Pan premiér Babiš a jeho spojenci z těch blízkých politických stran obsadili klíčová místa v parlamentu, obsadili ministerstva, ale to ještě nestačí k tomu, aby reálně začali vládnout zemi. V té zemi je spousta dalších mocenských institucí. Ty jsou namířené proti nim. A teď se tedy vlastně hraje o to, že oni se snaží ovládnout další mocenské posty, aby v té zemi získali dostatečnou moc a mohli prosadit ty změny a ten program, tu vizi společnosti, se kterou je poslali jejich voliči. A je tam samozřejmě protistrana a to je smysl té hry. Protistrana se jim v tom snaží zabránit. Takže když tady sledujeme ty spory mezi panem prezidentem Pavlem a současnou vládou, tak to je přesně o tohle. To je celý smysl té hry. Jedna strana se snaží převzít moc, druhá strana se jí v tom snaží zabránit. Takové jednoduché to je. Žádné ty různé věci o tom, kde je slušný a neslušný, to vůbec nemůže se brát vážně. Je to taková jednoduchá mocenská věc.

Druhá věc, kterou myslím, že je dobré si uvědomovat: ten spor, o kterém mluvím, nebo ten konflikt, je konflikt bez rozhodčího. Jo, kdyby tady byl nějaký rozhodčí, který by měl moc nad oběma stranami, tak by fakticky on byl vládcem a on by rozhodoval o hodně v zemi, ne oni. To znamená, že z principu tady nemůže být žádný rozhodčí. A konflikty bez rozhodčího jsou z principu konflikty bez pravidel."

Vy vidíte, že prezidentská strana opravdu nerespektuje nic. Ale myslím, že druhá strana má stejný pocit, řekněme o vládní straně.

A to, co je myslím velice podstatné: u každé takové studené války, protože tohle není sportovní utkání, opravdu studená válka, vyhrává nakonec ten tvrdší. Takže dodržovat nějaká pravidla a prohrát válku, to není účelem té hry.

Mrkněte na video s Petrem Hamplem. Už je to na XTV a velmi tam zeširoka vysvětluje několik zajímavých věcí. XTV.cz nebo YouTube kanál XTV, tam už to je asi taky.

Megandulka píše: Mám morální právo ptát se, za co bojuju, jaký je cíl. To nejsou zbabilé otázky. Pokud po někom chci, aby riskoval vlastní život, jsou to jedny z nejzásadnějších otázek, které můžu položit.

Rozumím, Andulko. Píšete názor velmi pádně. A píše ještě, že Hampel byl super, ráda ho poslouchám i pana Krejčího. Já taky. Oba dva jsem tady teď v týdnu měl. Oskara Krejčího a toho si dáme za chvilku ukázku. I Petra Hampla. Já dál nyní ne, ale stále mi záleží na naší vlasti. Jen si nedovedu představit, že by to nebylo nyní díky financím a kvůli něčemu jinému.

Je obrovský rozdíl bojovat za vlast nebo bojovat za Zelenského. Já nevím, jestli to sem já nikdy neuvažoval, co cítí nebo s jakým pocitem, s jakým odhodláním ti kluci, kteří jdou do války. Někteří možná dobrovolně, většina asi nedobrovolně. Tak si myslím, že si především říkají, že jdeme bojovat, protože musíme. Takhle to asi bude nejjednodušší.

Jaroslav Mazur píše: Když to nekontrolovali od začátku, tak proč teď?

To je velmi pádná otázka, ale odpověď je jednoduchá. Oni to nekontrolovali proto, že Petr Fiala a ministr vnitra Rakušan nadšeně bez rozmyslu otevřeli náruč, jako kdysi Angela Merkelová. A nekontrolovali důsledky. Až teď to slyšíte každou chvíli i od politiků, kteří ještě před pár měsíci nebo lety mluvili jinak. Říkají, že jí asi šiblo tenkrát. Nedokázala si asi představit, co tím řekla, když řekla: Přijďte k nám, já vám dám.

A to si myslím, že se tady stalo totéž, že někdo chtěl být papštější než papež. A ono se taky říká: Poturčenec je horší Turka. V televizních kruzích: Podramaturčenec je horší dramaturka. To jsou takové obecné pravdy. Ale takhle to nějak bylo, to je potřeba si říct.

Na otázku, proč ne tenkrát a proč teď? Jednoduše, protože se změnila vláda, mělo se vedení země. U moci jsou lidi, kteří to vidí trošku jinak. To je naprosto přirozené, ne?

Irena píše: Mám rozkoukáno. Šla jsem na stream. Dobře, spousta jich utekla, co mu nevěří. Ale ti, co chtějí tady zachránit Ukrajinu, za ní jistě položili život. Jenže si myslím, že Zelenskému a tak dále jde o něco jiného.

To je asi bohužel tak, jak to vidím i já, pane Jinči.

Xavere píše: Bavit se o pocitech vojáka, když člověk nikdy neměl tu čest být v boji, je podle mě absolutně bezpředmětné. Domýšlet si stavy chování sebe sama mi nepřijde úplně OK.

Ne. Za prvé, každý si můžeme přemýšlet o pocitech, jak chceme svobodně. Dokonce je to můžeme i říkat. To je mi jasné. Jo, samozřejmě, že člověk neměl tu čest. Ale i v mnohem bližších věcech člověk často neměl tu čest a přesto si můžeme říkat, co jde asi hlavou někomu.

Typický příklad: když přijede sanitka k závažné dopravní nehodě, kde jsou rozšmelcovaní lidi. A já si kolikrát říkám, co jim jde hlavou. Tam je asi nějakej profesionální přístup a říkají si: Tady ten už to už nezachráníme. To taky nezachráníme. A tady ten ještě dechá, zkusíme. Vůbec si to neumím představit, ale je naprosto legitimní uvažovat o tom, co těm lidem jde hlavou.

Říkám si, třeba tam přijdou a už jsou třeba tak nechci říkat otrhlí, ale jasně. Setkávají se s tím příběhem smrti často. Tak si řeknou: No tak dobře, další mrtvola, kterou vidím v životě. A berou to cynicky, profesně. A já, který se s tím nesetkal, můžeme uvažovat o tom, co by nám šlo hlavou nebo co jde hlavou jim. To je s tím úplně OK.

V pohodě.

Mazur píše: Já už zapomněl na Fialu. Proč sami Ukrajinci utíkají před bojem za vlast?

Tomáš Tichý. To je jednoduché, ne? Tak to jsme říkali na začátku. Ne každej to má v sobě. Ne každej.

A samozřejmě, že i spousta z nás teď bude říkat: Jsem nedávno vedl debatu s kolegama, kdyby naše zem byla napadená a kdo bysme do toho šli. A když budeme stokrát teď říkat, že jo, realita může být jiná.

Jo, ono jako staré: Za stranu a za lidi. Houby, kdo byl ochoten něco za stranu a za lidi. Nikdo. Takových lidí přesvědčených, rozhodnutých, odhodlaných, je pár. Takže přinejmenším padesát na padesát.

Lukáš Klaban píše: Slyšel jsem rozhovor přesně o tomto s válečným lékařem z Ukrajiny a přesně tohle tam řešil. Akorát si teda nevzpomenu, kdo to byl.

No jasně. Pojďme dál. Pojďme se podívat na Oskara Krejčího.

Oskar Krejčí v pořadu Za čáru. Jako vždycky excelentní. Přišel pan profesor Krejčí vybavený tabulkami, dvěma grafy, jak je to s tou ropou. A musím říct, jeden z dílů, kterému to nemohu chválit úplně. Všechno ne, ale určitě bych řekl, že je to díl Za čáru, který si dám ještě jednou o víkendu. Protože tam Oskar Krejčí, pan profesor, kamarád můj, říká spoustu věcí, které mi třeba úplně z hlavy vypadly během natáčení nebo po natáčení. A přesto se nad nimi chci zamyslet, protože jsem chlapec přemýšlivý.

Oskar Krejčí: "Čína směřuje k energetické sobestačnosti po všech stránkách. Loni spustila nových energetických zdrojů víc, než je celková výroba energie v Rusku. To jsou obrovské skoky, co provádí Čína."

"Počkej, Čína spustila. To znamená přidala na nové zdroje energie, jaderné?"

Edici, od elektrárny na plyn, slunce, vítr — když sečteš tyhle nové loňské zdroje nebo od loňska vystavené zdroje, tak se dostaneš na počet kWh, který odpovídá součtu všech kWh v Rusku.

Toto je jiný svět a tam se ti vytyčou právě ty hranice.

To podle mého názoru je to, co dneska předvádí Trump, pro budoucnost nepoužitelný.

Jo, ty struktury, které on postaví, ty hranice, ty výkyvy — ty podle mého názoru už další prezident neuhraje.

Jo, ale pár lidí si mezitím vydělá.

Dobře.

Z toho, co říkáš, přemýšlím nad tím. Čína už je asi absolutně nezastavitelný, vlastně největší hráč všeho — financí, energií.

Ona se, když posloucháš čínské správy, důsledně říkají druhá největší ekonomika na světě. Když to počítáš HDP podle parity kupní sily, tak jsou největší.

Jo, ale hrajou pořád si na toho druhého.

Mají jednu obrovskou výhodu třeba proti Rusku a to, že jejich vnitřní trh je mnohem větší.

Jo.

Odhaduje se, že když chceš být v současném světě nějaký geopolitický hráč, tak potřebuješ přibližně 300 milionů obyvatel. To je dvakrát víc, než má Rusko.

Ano.

A Čína má 1,4.

To znamená — abych to nějak přiblížil — současné ruské stíhačky jsou stejně dobré jako F35, ale jejich rozdíl mezi nimi je v tom, že Rusko v podstatě má kusovou výrobu vedle sériové výroby Američanů.

Američani mají větší vnitřní trh i zahraniční trh, zatímco Rusko má ten trh omezený.

Včera nebo předevčírem se v Rusku spustil dopravní letoun nového typu. No, jak velký prodej takových letadel na rozdíl od třeba Boeingu? Ten trh je malý, zatímco Čína má obrovský vnitřní trh a dokáže — to ukázali, jak jsme viděli třeba během asijské ekonomické krize — pokles zahraničního obchodu vykomenzovat tím vnitřním trhem.

Oscar Krejčí na XTV. Prostě se na to mrknete, jo.

Program na víkend — jak se dělá. Stejně, co byste dělali venku, je takové vedro, že se dá být akorát doma, jo.

Pokud nemáte za barákem moře jako kolega Nevoral nebo chatu na pobřeží Chorvatska, ale toto je pěkný program na víkend.

Mám takové podezření, že nám ten Oscar křičí, že nemá rád Donalda Trumpa.

Jo, dnes mi posílalo impresário krásné fotografie, kdy Donald Trump svým novým letadlem přiletěl do Las Vegas a impresario si představte, bylo u toho.

No, není to krása. Tam něco s tím Donaldem jako není péče.

Tak to je jedna věc.

Nechci se vás ještě ptát a budu se zase snažit čtení toho, co nejvíc přečíst z toho, co budete psát do chatu.

Rozhodli o tom, že bývalý ministr spravedlnosti doktor Blažek — že mu bylo sděleno a že prokurátor navrhuje 6,5 let, neboli museli v jeho jednání ohledně bitcoinové kauzy policisté najít něco zásadního.

A to samozřejmě nevíme, co přesně — to se dozvíme až během projednávání, protože to bude určitě velmi sledovaná záležitost.

To si můžeme říct rovnou, ale jak to tak vypadá, jeden z nejchytřejších politiků se asi dopustil nějakého nehezkého jednání.

Tak se vás ptám — věříte tomu, že to byl nějaký přešlap nebo omyl, nebo že to spíš byla korupce jak vyšitá?

Já bohužel spíš tomu druhému.

No, tak na to se ještě ptám a nakonec se tomu nedivím. Akorát si říkám, že ta paní Derouová tomu unikla, protože bylo opravdu trochu zjevné, že jí tam nasadili proto, aby to nějak pořešila.

Dokonce někteří lidé, kteří to nemyslí dobře, říkají, že tam byla jako zametačka, že to měla zamést pod koberec.

Bojím se, že to bylo asi tak.

Maty Griff je spíše zapletkovaná anketa a s ní i dnešní téma.

Dokud si to člověk nezažije na vlastní kůži — a nejen toto téma — tak to jsou kecy.

Jo, jo, streamy jsou jenom kecy.

No, už teď se těším, jak dopadne hlasování a na tu samotnou anketu za rok, maximálně za dva, až v imenu krále zaútočíme Blitz Kryem.

Blitz Kryem. To nevím, co je.

No, dobře. No a už tady o tom diskutujete.

Mati, čus.

Nezpůsobuje náhodou to vedro u berunky na tebe? Tady píše Don Peppa.

No a díky za donate.

Nevím, jak za rok, maximálně za dva, co tím je myšlené, protože si to člověk takhle, jo, tady večer na streamu s vámi může vyložit několika způsoby.

Vlastim Tlustý byl dnes hostem podtržené sečtené. S panem Tlustým jsme natáčeli.

Byl ostrý jako břitva, což mě bavilo.

Myslím, že Podtrženo, Sečteno je venku na XTV.cz, pokud máte předplatné. Pokud nemáte, tak si dejte — to je dobrá věc.

A ukázka je tady.

Bartošek k Turkovi. Hienizmus a nehoráznost, pravil pan Lidovec.

Ke stíhání by ho sněmovna vydala. Míní Vondráček.

To vám je tak zvláštní? Ten svět se točí kolem Turka.

Musíme začít od začátku.

V této historii to dneska začíná volbami, ve kterých Bartošek a spol. včetně pana prezidenta neuspěli. Ta vláda Petra Fialy prostě nepokračuje.

Oni jsou z toho na nervy a rozhodli se, že udělají všechno proto, aby vládnutí vlády, která je nahradila, bylo co nejkratší.

Udělali si k tomu analýzu. To je podle mě výsledek seriózního posouzení a dospěli k závěru, že úspěch v příštích volbách budou mít jedině tehdy, když ze současné vládní koalice zlikvidují jednoho koaličního partnera. A vybrali si, že tou nejslabší stranou, která by se mohla dát zlikvidovat, jsou motoristé.

Pak si zanalyzovali, kdo v motoristech jsou ty dobré terče. A vybrali si pana Turka, posléze i pana Macinku a veškerou kampaň namířili na tyhle lidi.

Doporučuju každému, kdo si to chce ověřit, aby si udělal tabulku a tam napsal: Turek, Macinka, Babiš, Vondráček a tak dále — a množství mediálních útoků podle toho, kolikrát denně byli zmíněni negativně.

A já jsem si naprosto jistý, že se ukáže, že Turek suverénně vede. Macinka je kousek za ním, pak ještě možná Babiš a pak dlouho, dlouho nic.

Snažím se popsat, že většina politických hrdinů jsou hrdiny jenom proto, že si je nikdo nevybral a není na ně ten útok veden.

A teď se povedlo Turkovi neodbočit na křižovatce, kde zrovna projížděl rychlý pan saněťák. A ten útok pokračuje.

Je to samozřejmě vedeno snahou ty motoristy zlikvidovat, zdiskreditovat. Proto je to hnáno do extrému.

Já rovnou tady řeknu svůj soud. Snažím se to pochopit a čtu všechny odborníky a z toho vychází spoluina.

To znamená, je nepochybné, že pan Turek se na tom podílel menšinově. Podle mého názoru se podílel někde v prostoru nula až 49 %.

Ten druhý řídící se v jednosměrce na červenou 90 km rychlostí — to je podle mě většinový spoluvinník. Ale vůbec se neodvažuju předpovědět, jak to posoudí policie.

Ona to klidně může posoudit tak, že nehoda začíná právě tím, že neodbočil a proto je ta role větší.

Zkrátka dobře, to se těžko odhaduje, ale to rodeo kolem toho je dáno snahou zlikvidovat motoristy a Turka zvláště, protože Turek je nepochybně ten, co se postaral o volební úspěch motoristů a tak to takhle bude pokračovat dál.

To, že by ho sněmovna vydala, míní Vondráček, to je podle mě v pořádku.

Potrženo, sečteno s vlastníkem Tlustým na XTV.

Už tak.

Eh, co nám tady píše od Berunky?

Jo, náš kámoš.

Přátelé, výjimečně nejsem pod vlivem globálního oteplování ani boškovské originální perly.

Co je boškovská originální perla?

Opravdu nevím.

Jste dneska nějakej tajemnej.

Tedy mi to někdo vysvětlí.

Ivana Stejskalová.

Zdravím, Xavere.

Jo, Božkofórum, ne?

Aha.

Jo, tak pardon.

Tak to se mi to nenapadlo, že Room je boškovská originální perla.

To bude asi nějaká reklamní kampaň.

Díky za nápovědu, Pepo.

Tak zdravím, Xavere.

Ohledně Blaška a navrženého trestu mi to teda přijde přestřelený.

Proč mi to jen připomíná kauzu Ata?

Mám dojem, že se Blaška chce někdo zbavit a rozhodně nejsem jeho fanynka.

No takhle oni už se ho zbavili, jo.

Takže jasný je, že Pavel Blažek se nikdy nevrátí do vysoké politiky, i když se o to třeba bude pokoušet jako doktor Rád. Protože David Rád myslím, že kandidoval do Senátu poté, co se vrátil z výkonu trestu, a v tomhle by to smysl spíš nedávalo, že se ho chce někdo zbavit.

Eh, protože už je pryč a přestřelený.

Nevím, tak je to návrh státního zástupce, kterej si říká, taky může uvažovat, tak raději navrhnu víc. Ale eh já té výšce trestu rozumím, protože to je člověk v uvozovkách vyvolenej. Prostě člověk, který je členem vlády, ministrem a představte si dokonce ministrem spravedlnosti. A jestliže se nějakého trestného činu dopustí člověk, který má být nad vším, dokonce ministr spravedlnosti, kterej může podléhat porušení zákona. Já nevím, co všechno karnou žalobu na soudce, a já nevím, jaké všechny možné vymožitosti a extra body.

Tak eh o to je to horší.

Takže v tom já tomu rozumím. Panu Bláškovi jako nic zlého nepřeju, ale jak se říká, nečetl jsem spis, jo.

Tak bůh ví, co jako vyleze na jevo.

Hm.

Tady ještě píše někdo o čemajovém povstání v Praze či slovenském národním povstání. Právě o onom názoru na boj za vládu v uvozovkách, kterou prezentovali nasazení politici v Protektorátu či eh slovenském státě.

Něco na tom je.

Něco na tom je.

A já jdu, prosím vás, ještě na... No, teď ty dvě ukázky, na které se těším, jo, protože eh s potěšením tedy oznamuji ještě jednou v tomto streamu, že dva prezidenti v jednom týdnu.

Jo.

A než půjdeme na to, tak ještě abych nezapomněl, co tady chci říct. Já jsem v týdnu projížděl někde po... ani nevím, proč to chci vlastně říct, ale řeknu to. Projížděl jsem po Letné a tam se připravoval ten obrovský koncert pana Ztraceného, o kterém jsem ani nevěděl, že vlastně bude, až jsem pochopil, že tam chystají nějakou show a byl tam obří nápis, že pan Marek Ztracený tam bude koncertovat.

A dnes jsem si přečetl eh na internetu, že tam míří 70 000 lidí, a chci teda říct, že to považuju za obrovskej úspěch u pana Ztracenýho, že to je jako úžasný.

Dokonce jsem si tak přemýšlel, jestli by 70 000 lidí na Letné nebo kamkoli jinam přišlo na Karla Gotta v dobách jeho největší slávy. Možná ano, nevím, možná taky ne.

A to jako svědčí o obřím fenoménu toho pana Ztracenýho.

To se mu nedá vzít.

Byť já teda, kdybych seděl u táboráku s kytarou na klíně a někdo mi řekl: "Zahrej nějakou písničku od pana Ztraceného," tak já žádnou neznám.

Jo, ale moje chyba. Ale co je potřeba teda uznat, že eh toto je klobouk dolů, jo? 70 000 lidí, je-li to pravda, tak pojďme se podívat na ty dvě ukázky, na které se těším.

Miloš Zeman tady byl v XTV ve středu.

Jo, mělo potěšilo mě.

Říkal mi: "Ve středu mám jedinej bod programu, jo, ve středu, a to seš ty."

Takže se vracím zase domů.