Jak na trojhlavou saň Hrad, Senát a Ústavní soud? Prezident? O jednom bych i věděl | Jindřich Rajchl

Vítejte, vážení a milí přátelé, protiproudy, nepodvolení.

Naplno zahajuje politická sezóna.

S kým jiným bychom o těch podivuhodných věcech, které se tady dějí a připravují, měli promluvit jako prvním? No, samozřejmě s Jindříchem Reichlem.

Vítejte u nás.

Já vám moc děkuji za pozvání a srdečně zdravím všechny protiproudy.

>> Těch témat je spousta. Hlavně teď se bojovalo konečně naplno ve sněmovně o jedno přehlasování veta jistého pána, který sedí na hradě. Eh, no, ale k tomu se dostaneme. Pojďme na to.

Vy jste tedy u nás relativně dlouho nebyl, protože vy máte teď tolik eh vlastních možností komunikace. Sleduji samozřejmě vaše videa. Dokonce vás občas zvou i do těch mainstreamových médií. To jsou novinky. Co bych řekl? Cítíte to tak?

>> Tak já zaprvé bych chtěl říct, že jsem do Protiproudu přijdu, kdykoliv mě pozvete, protože si velmi vážím toho, že jste mi dávali šanci už v době, kdy mě právě ta mainstreamová média ignorovala. Takže já kdykoliv pozvání příjmu a bez váhání dorazím.

Eh, nicméně v tuhle chvíli ono to není ještě zas tak růžové. Eh, samozřejmě zve mě CNN Prima News, která podle mého názoru v tuto chvíli z těch mainstreamových médií je jednoznačně nejobjektivnější a vykonává nejlepší práci na poli zpravodajství.

>> Eh, Česká televize tolik ne. Tam jsem persona non grata z očividných důvodů. Eh, no a u televize Nová tam je to dáno tím, že té zpravodajství a publicistiky je tam pomálu. Hm. Takže těch příležitostí je méně, ale tam jaksi žádnou necítím.

Eh, ale každopádně samozřejmě na CNN Prima News teď dokonce byla prolomená ta hranice, že mě pozvali i v neděli do toho hlavního vysílacího pořadu vysílacího času. A což jsem viděl, tak to mělo 652 000 shlédnutí, což je krásné číslo a zhruba o nějakých 100–150 000 víc, než má běžná neděle o prázdninách.

A tudíž musím říct, že bych chtěl poděkovat tímto lidem, našim občanům, že právě sledují, sdílejí moje videa, sdílejí moje myšlenky, protože bez nich bych to nikdy nedokázal. A to je především jejich zásluha.

>> Vy jste opravdu jeden z těch nejaktivnějších poslanců SPD v tomto smyslu, respektive PRO. Vy taky máte v klopě pořád ještě svou stranu vetknutu. Jenom mě řekněte na začátek ještě existuje PRO pořád a bude existovat, nebo eh směřuje to nějak k nějaké integraci se SPD?

>> Tak PRO samozřejmě existuje. Dokonce teď do voleb nasazujeme čtyři senátní kandidáty: Milana Lopea na Ostravsku, což si myslím, že je skvělé jméno a hlavně je to úžasný člověk. On je nejen nositelem toho slavného jména, ale především mužem, který by řekl, má obrovské charisma. Je to neuvěřitelně čestný člověk, inteligentní, poctivý člověk. Takhle si představuju senátora parlamentu České republiky a mnozí ho jistě znají z jeho hovorů z Radhoště.

E, Honzu Skalického nasazujeme v Děčíně. Hynka Berana, hlavní tvář boje proti výstavbě větrných elektráren na Trutnovsku a pana doktora Josefa Šornu na Příbramsku. Takže čtyři, řekl bych, velmi solidní kandidáti.

>> Eh, nicméně já se netajím tím a říkám to dlouhodobě: že já bych byl velmi pro konsolidaci těch stran, které dnes tvoří klub SPD — to znamená SPD, PRO, Svobodní a Trikolóra — a vytvoření jednoho národního bloku.

Podle mého názoru by to bylo pro naše občany mnohem srozumitelnější a bylo by tak možné vytvořit opravdu zásadní sílu, eh která by byla hybatelem na poli politických soubojů a diskuzí v České republice. A dle mého názoru by prostě eh reprezentovala podobné hodnoty a měla by podobné cíle jako v Německu AfD či v Rakousku FPÖ.

Jakmile je to roztříštěno do několika stran, vždycky je tam nějaký interní souboj, eh přetahování a tak dále, třeba i na úrovni krajů, nejen na té centrální úrovni. A to prostě ty vodiči nemají rádi. Oni chtějí vidět, že my táhneme za jeden pro vás, že jsme tady pro ně a nikoliv pro sebe.

Takže já se další konsolidaci, integraci určitě nebráním. Naopak si myslím, že by to byl krok správným směrem.

>> Týká se to podle vás i takových těch dalších seskupení typu Jasan a podobně, nebo s nimi nejednáte, nebo oni nejednají s vámi?

>> No, eh tam je zásadní to, aby ty subjekty vůbec k tomu měly chuť. On to málokdo eh je ochoten přiznat a velmi často navíc mají ty menší subjekty úplně nerealistické požadavky.

Eh, víte, pro mě to také nebylo jednoduché rozhodování, když jsme se domlouvali na té společné kandidatuře do poslanecké sněmovny. Že jsme měli vlastně jenom dva kandidáty PRO a dva kandidáti byli od Svobodných, dva kandidáti od Trikolóry.

Eh, ale měl jsem na výběr, jestli roztříštit tu scénu, nebo raději upozadit nějaké naše eh interní partikulární ambice a skutečně dosáhnout co nejlepšího výsledku. Hm.

Jsem přesvědčen, že ten výsledek mohl být i lepší. Eh, ale voliči na poslední chvíli přesedlali k Ano Andreje Babiše. Tam to bylo zřejmé, protože v posledním průzkumu před volbami měl Babiš 28 %, aby nějakých 12. Stačilo nějakých šest. A nakonec to skončilo tak, že stačilo — se nedostalo do sněmovny. My jsme klesli o nějakých 5 % a Babiš s ANO nabral 7 %. To znamená, tam ten přeliv byl naprosto zřejmý a jasný.

A já pevně doufám, že voliči si uvědomili, že eh Česká republika potřebuje mnohem zásadnější systémové změny, než které třeba i v současné době se dějí. A že napříště budou ještě odvážnější, že ten proces bude právě podobný jako třeba v Německu nebo ve Francii.

Eh, v Německu, když byl pan Scholz, tak lidé ještě v těch minulých volbách se obávali AfD, že to je příliš radikální, příliš extrémistické, a dali příležitost panu Merzovi.

>> Hm.

>> A dnes už vidí, jak to dopadlo, že to je jeden za 18, druhý bez dvou za 20.

>> Francie je to samé. Eh, také se báli dlouho Marine Le Penové a teď to vypadá v těch volbách, že ať už to bude ona nebo Jordan Bardella, prostě Francie bude mít prezidenta právě z té lepénovské kliky, což je jenom dobře.

A já myslím, že ten samý proces musíme projít i tady v České republice. Že lidé si musí uvědomit, že příští eh léta nebudou soubojem s Ruskem. Rusko z mého pohledu pro nás nepředstavuje žádné nebezpečí. Bude to přímý souboj s Evropskou unií. To je ten uzurpátor. To je v současné době subjekt, který způsobuje neprosperitu, chudnutí České republiky, omezení její suverenity a zároveň ohrožení její bezpečnosti přes migrační pakt.

A kdo se nebude schopen postavit naprosto tvrdě a nekompromisně tomu Bruselu, tak nemůže Českou republiku vést k lepším získům. Prostě nemůže.

>> Ten čas bude přímo eh řekl bych klasifikován, nebo přímo bude determinován právě eh postavením a soubojem mezi suverénní vládou jednotlivých členských zemí a bruselskou centrálou, která se snaží uzurpovat čím dál tím větší porci moci na úkor těch jednotlivých států.

Já myslím, že to je přesně téma, ke kterému se musíme dostat. Ale než se vrhneme na jedno na to hlavní vnitropolitické, eh, jenom jste mě něco připomněl, když říkáte, Rusko není tím hlavním problémem pro nás.

Eh, teď byly takové ty obrovské spekulace kolem toho, co dělal šéf CIA v Moskvě.

A teď Donald Trump, eh, poté, co viděl všechny ty komentáře těch politiků a podobně, těch prostě bruselanů, že jel vyhrožovat Rusku, aby si dalo, aby si velmi rozmyslelo útok na některou z členských zemí NATO.

Tak Donald Trump právě prohlásil, že o nic takového nešlo, protože Rusko není tím problémem a Rusko nemíní zaútočit na žádnou zemi.

Když to slyšíme spoza oceánu, tak si vždycky uvědomím, jak je to absurdní, že v této zemi existuje spousta lidí, kteří když vy vyslovíte přesně ty teze těsně předtím, tak vás mají za nějakého kremelského agenta.

>> Přesně tak to je.

Já musím říct, že já se tomu vždycky směju a všem říkám: prosím vás, když jsem tedy ten kremelský agent nebo tady nějaký Putinův aset, Putinova investice, prosím vás, můžete mi říct, v čem se moje výroky liší od výroků Donalda Trumpa ve vztahu k ukrajinské válce?

>> Ukažte mi to.

Vždyť Donald Trump jasně kritizuje Ukrajinu, jasně říká, že si Ukrajina za tu válku mohla sama, eh, z velké části a že z velké části to byla taky proxiválka mezi NATO a Ruskem.

To dneska říká oficiální americká administrativa.

A když to já řeknu tady, tak samozřejmě okamžitě se věření celá řada těch levičáků a pravdoláskaček a podporovaných těmi zkorumpovanými médii, kteří okamžitě mě začínou nasazovat nějakou přilbu.

Ale já prostě říkám, že já jednám pouze v zájmu občanů České republiky.

Já nefandím žádné zemi.

Já nefandím ani Rusku, ani Ukrajině, ani Francii, ani Spojeným státům.

Pro mě jediná má snaha je účelně prosazovat zájmy občanů naší země.

A bytostným zájmem občanů České republiky je to, aby na Ukrajině zavládl mír.

>> Čím dřív, tím líp.

>> A já čtu tedy tu návštěvu šéfa CIA v Moskvě úplně jinak než naše mainstreamová média.

Podle mého názoru Donald Trump zcela jednoznačně designoval jako svoji prioritu Írán a on v tuhle chvíli už nemůže být rozkročen na dvě nohy.

Nemůže podporovat zároveň Ukrajinu a řešit si svoje problémy s Íránem a nadto je nemůže řešit za situace, kdy Rusko a Čína Írán podporují.

Ano.

>> A dle mého názoru je to čistě můj subjektivní pohled, ale takhle to čtu z hlediska nějakého selského rozumu.

Tam pan Redcliffe jel proto, aby Moskvě předal vzkaz, že jsou schopni se dohodnout na nějakém míru na Ukrajině, který bude pro Rusko výhodný.

Výměnou za to, že Rusko už nebude tolik podporovat Írán a případně se stane i nějakým komunikátorem s Čínou, aby prostě byl Írán izolován.

Zcela jedinou hlavní prioritou Trumpa v tuto chvíli je Írán. Ukrajina ho fakticky vůbec nezajímá a je pro něj pouze příží.

>> Jasně.

Jasně.

Tak pojďme tam, kam jsme chtěli hned vstoupit na začátku.

Jste poslancem sněmovny parlamentu České republiky.

Mimochodem, než se ještě zeptám dál, eh, jak to po těch pár měsících vidíte?

Změnilo se pro vás něco, když jste teď tím poslancem a ne pouze psancem?

>> Já myslím, že jsem psancem i poslancem.

Já to jsem dokázal spojit, jelikož ty útoky jsou až dětinské.

Jsem si z toho udělal legraci tento týden, když jsem napsal na Facebook tu SMSku od Putina, protože to už se jinak než humorem odpovídat nedá.

To už je tak trapné a ukazuje to zoufalou argumentační prázdnotu opozice.

Oni nejsou schopni vlastně přijít jakýmkoliv argumentem a dokonce už i Lidové noviny napsaly to, komentovaly tu moji debatu s Matějem Ondřejem Havlem, stop09, kdy tam napsal redaktor povinně: "Eh, Richl je nejodpudivější bytost v české politice, nikdy by ho nevolil. Eh, je to člověk, který má politiku postavenou na dezinformacích a strašení" a poslední odstavec.

No, ale v té debatě měl vlastně pravdu, jo, protože já jsem vlastně tam říkal, že jo, na ty nákupy zbrojní techniky, tak jsem tam říkal: prosím vás, teď je nesmysl nakupovat, protože teď jsou ceny nejvyše.

V tuhle chvíli by ti zbrojaři mohli navýšit svoje kapacity 10krát a stejně by nestíhali.

A logicky, když poptávka převyšuje nabídku, tak ta cena je vyšponovaná na několikanásobek standardní ceny a proto je daleko lepší si na uzavření těch kontraktů počkat až po skončení té války.

>> Já jsem samozřejmě známým odpůrcem navyšování těch výdajů.

Podle mého názoru to nikam nevedem.

>> A eh tudíž je to jednoznačný konkrétní argument, který já jsem v té televizi předložil.

No a Matěj Ondřej Havel, protože na to nemá žádný věcný argument – na to není věcný argument, jelikož se jedná o zbytečné a bezuzné utrácení peněz našich daňových poplatníků – tak na to řekne: vy tady dostanete pochvalnou SMSku od Putina.

Prostě to je přiznání totálního argumentačního debaklu v přímém přenosu.

No a jak se mi daří, eh, mám víc práce, nic víc, nic míň.

Eh, opravdu je to neuvěřitelné, kolik se toho na vás navalí v momentě, kdy jsem si prosadil tu vyšetřovací komisi v dosimetru, v momentě, kdy jsem psal zákon FARA, který bych stále velmi rád prosadil a pevně doufám, že nakonec přijat bude.

A eh když jsem ve dvou výborech, ve kterých se velmi snažím aktivně působit, do toho ještě dělám advokacii, snažím se pomáhat lidem, kteří jsou nespravedlivě stíhaní.

Byl jsem teď nedávno v Chebu obhajovat člověka, který se dostal k trestnímu soudu za to, že napsal: "Sláva Rusku, popel Ukrajině."

Za tenhle výrok je u soudu.

>> Jako kam jsme se to dostali?

To je období před rokem '89 už z mnoha hledisek bylo a zejména z hlediska svobody slova bylo výrazně svobodnější než dnes.

Tam když jste řekli, že Sovětský svaz patří na smetiště dějin, tak možná jste nebyl pochválen, ale rozhodně vás za to nezavřeli.

Ano.

Ano.

>> Dneska už jsme trošku dál.

Takže opravdu té práce je spoustu a musím říct, že se to na mě valí a snažím se to nějakým způsobem všechno procesovat.

Pořád se nemohu dostat k té otázce, protože zase jste jedno téma nadhodil.

Vy říkáte, eh, šetřeme na těch nesmyslných zbrojních výdajích.

No, ale SPD má ministra obrany a ministr obrany Znaprostředkovával 7 miliard nějakých eh z Německa.

A teď víme, že eh i Andrej Babiš to řekl, že ty 2 % HDP na zbrojení budou, čili nějakých 150 miliard se musí utratit v příštím roce.

No to pozor, to přidejte.

190.

>> 190.

No tak už ani neumím pořádně počítat.

>> H.

Ono se totiž zvýší samozřejmě HDP.

>> No.

Aha.

Ono se zvýší HDP a eh. No a není to tedy tak, že byste na tohle měli mít vliv?

>> No, já jsem přesvědčen o tom, že to je opravdu naprosto zbytečný výdaj, ale my musíme vycházet z reality voleb.

A tady je to samozřejmě závazek vlády, eh, který byl podle mého názoru jaksi učiněn už v Ankaře, eh, abychom nebyli za ty neposlušné žáky, kteří platí méně než 2 %.

A ono to vychází totiž eh zase z tlaku NATO.

NATO stejně jako Evropská unie eh prostě vykolejily.

Původní myšlenky nejsou vůbec špatné.

Spolupráce v oblasti obrany i v oblasti ekonomiky, pohybu, služeb, kapitálu, lidí je samozřejmě perfektní myšlenka.

Bohužel ji uchopili nesprávní lidé.

Jasně.

A NATO se stalo namísto obranné aliance se NATO stalo v tuto chvíli fakticky lobistickou organizací pro zájmy zbrojerských korporací.

To je zcela evidentní. Ten tlak na zvyšování těch výdajů, aniž by to jakýmkoliv způsobem odpovídalo skutečně zlepšování obranné schopnosti té aliance, je zcela evidentní.

Problém je v tom, že ty systémy mezi sebou navzájem nekomunikují. Naše systémy neumí komunikovat s polskými systémy. Tak jaká kolektivní obrana? To je prostě chyba.

A ta takzvaná CT, ty capability targets, která musíme plnit, tak byla řešena nebo stanovena někdy před šesti, možná už sedmi lety, a tím pádem jsou zastaralá.

My prostě si tady pořizujeme těžkou brigádu. Jdeme si kupovat tanky Leopard 2A8 za 39 miliard Kč. 44 tanků za 39 miliard Kč. V momentě, kdy k tomu připočítáte náklady na servis a provoz, můžete si udělat krát. Jste na 100 miliardách.

A v tuto chvíli, tento týden nám Seznam napsal, že tyto tanky leží v Ukrajině v polích opuštěné, protože už do nich nikdo nechce sednout. Oni mají životnost 6 minut. To je pojízdná rakev. Do toho si sednete a máte jistotu, že jste do 6 minut mrtví.

To znamená, to, co my si kupujeme za 39 miliard a reálně nás to bude stát 100 miliard, tak leží v Ukrajině v polích. A nikdo to nechce. Nikdo do toho. My bychom si to mohli odvézt. Tam měli bychom to možná za odvoz zadarmo.

Takže já samozřejmě na jednu stranu říkám, že podle mého názoru bychom měli být prosazování těchto požadavků tvrdší, ale zase upřímně říkám, že tohle je závazek vlády. To není ani o to, že by ministr Zuna o to nějakým způsobem dramaticky bojoval, ale je to závazek v Nátě.

Já osobně jsem přesvědčen, že bychom se měli dívat úplně outside of box na celou tu věc. Mít na to naprosto diametrálně jiný pohled, než v současné době.

To znamená kupovat v tuto chvíli tanky, leopardy, kupovat BVP, kupovat supakaty z Anglie, to si kupujete muzejní exponáty. Já myslím, že to je totéž jako F35.

Jasně.

No to můžete převézt do VTU, vojenského technického muzea. Tam to umístit jako exponát. Jo.

A bude to skvělé, bude to vypadat krásně. Akorát je to trošku drahé.

V tuhle chvíli se už samozřejmě bojuje téměř výhradně pomocí dronů. To znamená, my bychom se měli soustředit zejména na drony, protidronovou obranu a na protivzdušnou obranu, ale zejména na budoucnost.

A budoucnost jsou AI řízené zbraně. Říká se tomu takzvané systémy LAWS, které vlastně budou umožňovat to, že budou jaksi i robotičtí vojáci, které bude řídit na dálku umělá inteligence. S tím se bude bojovat za 10 let.

To už v tu chvíli prostě tady nějaké F35 nebo leopardy budou skutečně naprosto zastaralé, zbytečné hřmotadí, které máme k něčemu.

Takže já osobně bych naopak šel společným vývojem s českými zbrojaři, s tím, že bych jim řekl: „Tohle je budoucnost, my chceme, abyste to vyvinuli. My jsme připraveni to od vás odebrat, ale chceme za to 10 % z vašeho celosvětového prodeje, protože v tu chvíli by ten stát začal vydělávat."

Takhle to dělá například Izrael. Je to velmi moudré.

Ale já už nechci se dívat na to, na ty peníze jako na výdaji, že pošleme tu do Německa, tu do Švédska, tu do Ameriky, naše těžce vydělané miliardy. Já se na to chci dívat jako na investici.

Nejenom do českého zbrojařského průmyslu, ale především do českého státu, tak aby se nám ty peníze zase vracely.

Když je pošleme do Německa za leopardy, už je nikdy neuvidíme. Ano.

Leopardy se stárnou, pak je vyřadíme, bude konec. Není z toho žádný profit.

Pokud tohle dokážeme, tuhle filozofii, tu spolupráci s českými zbrojaři posunout dál, v tu chvíli najednou ten stát může začít dokonce na tom být v plusu, protože samozřejmě ty celosvětové prodeje mohou být obrovské, tak jako je to například z těch izraelských firem.

Takže to je můj pohled na věc.

Ale já osobně, kdybych šel dál, tak já samozřejmě jsem znám tím, že prosazuji velmi razantní řešení a mým vzorem je Irsko.

Irsko má v tuto chvíli korporátní daň 12,5 %.

Růst korporátní daň, aby lidé porozuměli, je daň pro velké subjekty, velké společnosti, ale i prostě pro české společnosti, abych udělal tu rovnou daň. My máme v programu 15 %, což si myslím, že by bylo naprosto vhodné, protože by se mnoho firem ze zahraničí soustředilo k nám za současného zlevnění energií.

Odchod z libské burzy, opuštění ETS, nákup plynu z Ruska. Což mimochodem nyní prosazuje AFD. Já když jsem to tady říkal, že tam klidně pojedu to nakoupit, tak jsem byl zase za toho pro ruského sluhu. AFD to teď říká zcela otevřeně. Paní Weil řekla: „Poletím do Ruska."

Ale vraťme se zpět k Irsku.

12,5 % korporátní daň, to znamená nízké daně, ne?

Pokud chcete nastartovat ekonomiku, zvýšit příjem, musíte snížit daně, tak jako to dělá Irsko, tak jako to dělá Argentina.

Další zvýšení daní už nám nepřinese vůbec žádný výběr, zejména vůči našim lidem. Oni už nemají kam sáhnout.

Ano.

Za těch 12,5 % korporátní daně mají hospodářský růst 12,2 %.

Druhý nejlepší v Evropě je Malta se 4 %. Oni mají třikrát vyšší hospodářský růst než druhý nejlepší.

Vyšší než Indie, vyšší než Čína.

No jasně.

Ale pozor, přebytkový rozpočet. Oni nejsou v deficitu. Irsko není v deficitu. Přes tohle všechno, že má obrovský hospodářský růst a nízké daně, není v deficitu. Má přebytkový rozpočet a v neposlední řadě Irsko dává nejméně peněz na zbrojení z celé Evropy. 0,2 % HDP.

Švýcarsko 0,7, Rakousko 1 %.

Dlouho jsme slyšeli, že neutralita je drahá, že je dražší než být na to. Není to pravda.

Tyto neutrální státy, Irsko, Švýcarsko, Rakousko, mají mnohem nižší náklady na zbrojení, než máme my. Přitom z mého pohledu jsou bezpečnější, protože na ně nikdo nemá důvod útočit.

Takže já osobně jsem přesvědčen, že tohle prostě není cesta. Že pokud se nechceme nechat jenom strašit tím, že tady přijde ten zlý Putin za pár let, jak nám říkají ti analytici, kteří jsou placení samozřejmě těmi zbrojerskými společnostmi, tak bychom měli tuhle filozofii odmítnout a začít investovat do naší země a do lidí a ne prostě do zbytečných zbraní.

Když jste to říkal na demonstracích, na nichž jsem chodil na Václavském náměstí, teď ještě stále rozbitém, ale protože se blíží volby, tak ho rychle teď dodělají. Tak to bylo pochopitelné.

Ale dnes jste v podstatě součástí vládní koalice.

V jakém smyslu je tedy tak složité, aby tyto podle mého názoru zcela srozumitelné a jasné myšlenky slyšela taky vláda?

Je to jednoduché. Prostě my máme jiný program, než má hnutí. Ano, kdybychom měli stejný program, tak budeme ve stejné partei, ale my máme jiný program a zejména v oblasti obrany se to liší.

A další obrovský rozdíl je v pohledu na ukrajinskou migraci, protože ano, otevřeně říká, že považuje ukrajinskou migraci za přínos pro náš pracovní trh.

Já tvrdím, že je to zátěž a výrazná zátěž a nejenom pro pracovní trh. Tady obrovským tempem roste práce na černo. Ukrajinci tlačí platy a mzdy dolů, protože oni jsou díky tomu, že mají různé dávky, tak oni jsou ochotní a schopní pracovat za méně peněz, než těch, kteří by za tu výplatu nedokázali ani zaplatit nájem, energie a jídlo. Takže nebudete pracovat za něco, za co se neuživíte, jak naprosto logicky.

Ale Ukrajinci, když k tomu dostanou dávky, tak si přijdou na krásné peníze.

To už nemluvím o bezpečnosti, kdy tady zvyšují kriminalitu. Zátěž pro zdravotní systém, zátěž pro vzdělávací systém a mohl bych pokračovat.

Z toho všeho tedy plyne. Ano, jenom to dokončím. To znamená, má na tyto otázky jiný pohled, než má SPD. Případně pro ano, dostalo 35 % a my jsme dostali 7,8 %. Z toho to plyne. To je naprosto jednoduché. Máme tady demokracii. Kdyby to bylo obráceně, tak mi věřte, že dneska tyhlety věci se již dávno zavádějí a prosazují. Ta ukrajinská migrace už byla z mého pohledu dávno vyřešena několika jednoduchými kroky.

A není přesto možno, nebo mělo by být, jako člověka tak zkušeného, jako jste vy, který mimochodem z těch všech jednání u soudů je zběhlý v argumentaci. Není možné prostě něco s tím vybartrovat víc, jako dostat něco za to, že něco dáte.

Ano.

Víte, u některých otázek to možné je. Třeba i prosadit zřízení vyšetřovací komise na dozimetr nebylo vůbec jednoduché. Musel jsem si obejít mnoho a mnoho lidí. Prosazení usnesení k sudetoněmeckému Landsmanschaftu, k tomu sjezdu, to také nebylo jednoduché. Řada poslanců se pod to nechtěla podepsat. Mohl bych pokračovat.

To znamená ty jednotlivé partikulární věci zcela jistě do jednoho dojdou. Ale například otázka výdajů na obranu, to je zcela zásadní věc, která už je opravdu určená vysokou politikou vlády a závazky vůči NATO. A teď je to prostě o tom, jestli máte odvahu jít prostě na ten summit Severoatlantické aliance a říct tam: „My prostě 2 % dávat nebudeme. Tak nás vylučte, nebo co s námi chcete udělat."

Prostě v tuhletu chvíli my to udělali Španělé. My to nepovažujeme za relevantní výdaj a prostě to dávat nebudeme. A já když si mám vybrat mezi tím, že budu kárán v Ankaře a mezi tím, že budu prostě tady spravovat peníze našich občanů nejlepším možným způsobem, jak umím, a zbytečně je nevyhazovat a neutracet 190 miliard na převážně zbytečné věci.

Samozřejmě armádu musíme, aby to nebylo tak, že to škrtneme na nulu, ale prostě některé ty zbrojní kontrakty jsou opravdu absolutně nesmyslné. Typicky ty Leopardy. 39 miliard Kč by udělalo jinde obrovskou službu.

Ale k vaší otázce, tohle už je taková priorita hnutí, přes kterou my nejsme schopní prostě překonat ji jakoukoliv argumentací. To už není o argumentaci, to je prostě o nějakých programových cílech.

To znamená, realita je jednoduchá. Já to vždy lidem říkám: Chcete naši politiku, musíte nás jít zvolit. Prostě ty karty rozdávají tady lidé a v říjnu dali čtyřnásobek, téměř pětinásobek hlasů Andreji Babišovi, než dali nám.

Ano.

A to jsou karty, se kterými my hrajeme. To znamená, jakmile si lidé uvědomí, nebo se rozhodnou, že chtějí tu razantní změnu, tak jak se rozhodli pro to v Německu, protože tam AFD teď zcela jednoznačně dominuje těm průzkumům, tak se to stane. Ale ten klíč k té zavřené bráně opravdu mají voliči.

Já kdybych jenom trochu mohl v tom něco udělat, tak to udělám. Když mě někdo zítra řekne, co mám jít dělat, já to rád udělám. Ale prostě má moje síla není taková, abych přesvědčil Andreje Babiše a další, abych jim prostě dokázal říct: „Hele, pojďme dát na obranu 1 %, protože to je daleko rozumnější. Pojďme tu ukrajinskou migraci konečně zastavit, protože je pro nás obrovskou zátěží a naši lidé už to vidí na každém jednom kroku."

Prostě jestliže jejich pohled na to je ten, že potřebujeme ukrajinské migranty k tomu, abychom zaplnili volná místa na pracovním trhu, já tvrdím, že nikoliv. Nejsou místa, o která by Češi neměli zájem. Jsou pouze místa, která nejsou dostatečně honorovaná.

A to právě díky těm Ukrajincům, protože oni jsou ochotní pracovat. Když budete jako zaměstnavatel a budete mít volné místo a budete tam mít Ukrajince, který vám přijde pracovat za 20 000, tak nedáte Čechovi 30 000.

Jasně.

Jo, to prostě tak to je. To znamená ten tlak na snižování mezd je naprosto zásadní. A já to opravdu nevidím jako přínos. Já to vidím jako velmi zásadní zátěž pro Českou republiku.

Ale v tom se prostě lišíme a naši občané, naši lidé si musí vybrat, kterou cestou chtějí jít.

Jasně.

Tak se konečně snad dokončím k té základní otázce. Ona není základní, ale je to otázka nejaktuálnější. Teď tento týden jste přehlasovali nejméně rozpočt hradního. Bylo to hodně složité?

Hmm, ne. Já myslím, že tam to bylo dané od začátku naprosto jednoznačně. Já tedy upřímně říkám, že já z toho rozpočtu také nejsem šťastný. Vůbec ne. Mně se ten deficit nelíbí ani trochu.

Nicméně po těch vládě Petra Fialy a teď opravdu nechci, aby to znělo jako výmluva, ale pokusím se to rychle vysvětlit.

V momentě, kdy máte nějakých 91 až 92 % mandatorních výdajů, tak vy pracujete fakticky jenom s 8 % toho rozpočtu.

To je strašné.

Co s tím chcete dělat? To znamená, vy musíte nejdřív snížit ty mandatorní výdaje, případně navýšit příjmy a to nějakou dobu trvá. Tudíž, abyste snížili mandatorní výdaje, musíte přijmout zákon. A ten legislativní proces trvá šest až devět měsíců.

To jest, když jsme nastoupili v prosinci, 15. prosince, než byl leden, tak vlastně se začalo pracovat reálně až někde v půlce ledna v poslanecké sněmovně. To znamená ten legislativní proces nemáte šanci vůbec dokončit, abyste ty mandatorní výdaje snížil.

Na druhou stranu, umíte si představit, které by se snížily?

Jednoznačně. Jednoznačně. A to je právě to, co já pevně doufám, že do toho příštího roku stihneme, protože já už nechci podporovat další hluboké zadlužování této republiky.

My jsme tady dostali nějaký dar od Zbínka Staniury, se kterým se musíme vypořádat, ale dlouhodobě prostě musíme začít dělat velmi rychle systematické změny, které prostě zvrátí ten trend.

Pro mě je základní pravidlo, že nelze zvyšovat daně občanům České republiky. To dělala fialová vláda.

Ještě, ještě, abychom u toho zůstali na vteřinku. Které mandatorní výdaje, čili výdaje ze zákona, by podle vašeho názoru se měly zkrátit?

Asi těžko důchody. Těžko.

Ano.

Tyhle věci, ale tak já jsem velkým přítelem strategie Vlastimila Tlustého, který říkal: musíme výdaje zdecimovat.

To decimace by měla přenesený význam, ale pochází ze slova „deci".

To znamená od slova deset.

10 %.

A věřte mi, v každé firmě, ve které jsem byl a přišel jsem do ní, když se podíváte do těch střev, tak 10 % ušetříte v každé firmě.

To znamená, kdybych byl teď hypoteticky předsedou vlády, tak můj první úkol bude, že řeknu ministrům: 10 % škrtněte, ber kde ber. Kromě ministerstva práce a sociálních věcí.

Tam souhlasím. Prostě u důchodu to neuděláte.

Ano, ale věřte mi, že každé ministerstvo by těch 10 % nákladů našlo. Každé.

Co se týče dalších škrtů, zcela jednoznačně ty politické neziskovky. To je obrovský problém.

Obrovský problém.

Zcela jistě ty zbrojní výdaje.

Nemusíme dávat 190 miliard. 100 by klidně stačilo.

Ano.

A zcela jistě je to odstoupení od systému ETS.

Varšavský ekonomický institut spočítal, že Česká republika platí na hlavu jednoho občana naprosto nejvíc za emisní povolenky.

Každého z nás, každého z nás, včetně kojenců, stojí emisní povolenky 7 000 Kč ročně.

Jinými slovy, tříčlená rodina za ně zaplatí 21 000 Kč.

Negativní dopad do českého HDP, opět spočítán Varšavským institutem: 100 miliard Kč.

A to je přímý negativní dopad.