Igor Červený: ,,Pan Grolich si dělá senátní kampaň v Poslanecké sněmovně”

Ministre, máte slovo. >> Děkujem. >> Vážený pane premiére, vážená vládo, dámy a pánové, milí občané, položme si dnes základní otázku. Proč se zde dnes setkáváme tak v hojném počtu? Je to naprosto jednoduché. Pan Grulich přesvědčil opozici, aby mu pomohla se senátorními volbami. Pan Grulich, >> Grolich, pardon, pan Grolich přesvědčil se svojí dvou stranou celou opozici, že to on se má stát lídrem celé opozice. Ale otázka zní, je to férové? Je to spravedlivé? Protože přece žádný jiný kandidát na senátora v České republice nezneužívá parlamentu České republiky. Zároveň si položme otázku. Několik měsíců zde slyším například ob 09 KDU ČSL. Vy nám tady zacházíte s těmi finančními prostředky nepěkně. J hodina zde v této místnosti stojí až 400 000 Kč. Za tuto předvolební kampaň do Senátu, okres Viškovsko, Jihomoravský kraj, zaplatíme až 400 000 Kč za hodinu. Celkem tedy možná až nebo 8 milionů Kč. A to platíme my všichni. To platí rodiny, to platí živnostníci, to platí matky živitelky, samoživitelky. A proč? Protože přece pan senátor nebo přečeno pan kandidát na senátora si přece kampaň může udělat kdekoliv chce z vlastních peněz. Ale to ne. To on přesvědčí opozici, že zrovna v tomto období pan Grolich musí být lídrem, který vezme všechny a aby šly na barikády. To datum s těmi senátními volbami se tam objevuje náhodou. Pane Grolichu, já si pamatuji, že v Bibli je napsáno: "Nepokradeš Kelišová, takže já bych doporučil, abyste si dal tři odčinážky a poslal minimálně 4 miliony korun a co víc, aby to byla férová kampaň vůči ostatním kandidátům do Senátu." Já bych ty 4 miliony Kč dokonce i přiznal ve vašem účetnictví v rámci volební kampaně do Senátu, protože když něco požadujeme po ostatních, máme jít příkladem, pánové a dámy, je to tak. To jsou finanční zdroje, které poslanecká sněmovna zcela zbytečně bude investovat do senátorské kampaně Lídra za KDU ČSL. Tak si to pojďme nalít čistého vína a dejme tomu třeba jednu oplatku. Nicméně to, co předvádíte, je nemístné. Kdyby to bylo až po volbách. Ano, jako opozice samozřejmě máte právo dle ústavy svolat tohleto sezení a snažit se svými 92 hlasami přesvědčit o tom, že bychom měli snad tuhletu vládu nechat položit. Ale vy máte jenom 92 hlasů. Vy to moc dobře víte, že naše 108 je pevná a shodou okolností nám to vychází na senátní volby. Já chápu, že senátní volby obzvláště kvůli druhému kolu, nebývají příliš zajímavé, ale zneužívat tomu parlament České republiky, to jsem ještě u žádného kandidáta do Senátu neviděl. Vy kandidujete do parlamentu České republiky, do senátu jeho horní komory. Měl byste se nad tím, pane Grolichu, zamyslet. A obzvláště už by vaši kolegové neměli říkat něco o tom, že se zde plítvá finančními prostředkami, pokud to vy nebo vaše strana nebudete chtít uhradit. Takže k to bych jen řekl takový krátký úvod. Teď k tomu důležitému. Běžně tady v této místnosti zažíváme televariete pana Hřeba a nebo dneska celé opozice. Takže mi dovolte, abych i já za motoristy sobě dneska výjimečně vložil takovou malou vsuvku. Pojďme se prosím podívat na to, jak by to asi vypadalo na ministerstvu životního prostředí. A zde použiju legendární větu od samotného Belmonda. Petře, časy jsou zlé, ale občas jste mi i sympatický. Proto vám povím vše. Kapitola číslo jedna. Dluhy pana Hledíka na ministerstvu životního prostředí. A začneme s oblíbeným tématem akcelerační zóny. Je s podivem, že předchozí vláda nejednala proaktivně, když pro n ty akcelerační zóny byly tak důležité, protože málokdo ví, že původně měly být výnosem vlády odsouhlasené již v roce 2025. Ale co zase čert nechtěl, oni byly volby, Ješkovi voči. Takže to odložíme o rok později na příští vládu. A co jsme za to dali Evropské unii? 1 GW instalovaného výkonu. Navíc původně Česká republika v rámci akceleračních zón v osmi krajích rozdělené na větrné nebo solární elektrárny měla vytečit výkon na 2 GW. Co se nám to stalo? Odložili jsme to kvůli volebnímu roku a přidali jsme si o 50 % navíc. Však český občan to rád vydrží. Naše vláda k tomu přestoupila racionálně. Ty obce, které chtějí stavět solární nebo větrné elektrárny, to mohou dělat i bez akceleračních zón. Akcelerační zóna neznamená, že tam ta větrná nebo fotovoletická elektrárna musí skutečně stát. Zmenšili jsme to pro vás na základě vašich podmětů. Já jsem slyšel od paní ministrně Mrázové, jak probíhalo to veřejné slyšení. Já jsem byl ten, kdo za ministerstvou životního prostředí četl a měl přehled o těch 13 000 podětů z obcí, které říkají: "Prosím, tady to nechceme. Tady to takhle nechceme dělat." Pak jsou obce, které řekly:„ Ano, my jsme dokonce domluvené a samozřejmě ty obce ať toho využijí, když o to mají zájem." Ale pak jsou obce, které to prostě nechtějí. A naše vláda to snížila, přátelé, z toho obřího čísla, které nám vyrostlo, obzvláště díky tomu, že se to o rok, ten volební rok odložilo na pouze 11% původní plochy, která byla zamýšlená a na 45 % celkového počtu, které vydefinovalo pomocí ministerstva životního prostředí, ministerstva pro místní rozvoj, předchozí vláda. I tento dluh jsme za minulou vládu dopracovali tak, abychom neplnili podmínky, které ujednala předchozí vláda vůči Evropské komisi, ale udělali jsme to tak, abychom vám, občanů České republiky, do života zasáhli co nejméně možná negativním způsobem. Další dluh, nová zelená úspora. Často tady slyším od kolegy, který tady momentálně teda není, chápu to, že bychom měli zachovat původní program v původní formě. Ale kdože to vypnul? Jo, to byl pan ministr Petr Hladík. A pročže to vypnul? Jo, oni došly peníze. Co jsme mohli udělat my? sednout si já, pan premiér, paní ministrně Schilerová, vládní zmocninec a začali jsme hledat variantu, která je finančně udržitelná. Opět spousta slov z opozice, ale jak já je skutečná realita. Modernizační fond jsem přebíral s mínus 10 miliard Kč. Někdo řekne, ale přece není možné přebírat takovouhle věc v mínuse. Vždyť to musí být přece vyrovnané. Ano, až v roce 2030. A pan Hladík to dělal velmi chytře. On s tím tak trošičku obchodoval s bývalým ministrem financí. Společně připravili krásnou Excelovou tabulku, ve které uváděli, kolikpakže Česká republika obdrží na těch hrozných zlých emisních povolenkách. Světe, divse, vždycky to bylo o polovinu míň. I v tom posledním roce to naplánovali na 16 miliard a ono to bylo necelých 7 až 8 miliard a na náš nový rok 26 přidvíali 8 až 9 miliard. Momentálně nám to vychází na nějakých pět. No a z těchto peněz se platilo jiným ministerstvům předchozí vlády jejich aktivity z peněz na dluh a samotný modernizační fond skrze pana Petra Hledíka financoval tu opravci baráku po babičce, tu protipovodňová opatření, tu támhle, tu tam a jak to bylo krásně prezentováno. Obzvláště v tom volebním roce. My se staráme, my dáme, my máme, ne, nemáme. Máme mínus 10 miliard Kč. Co to znamenalo pro naši vládu? že jsme museli najít nový mechanismus, který vám občanům České republiky, ty co jsou bohužel v sociální nebo energetické krizi, najde finanční podporu dál. Nová zelená úspora Light. Bylo řečeno, o takovou tu výzvu nebude mít nikdo zájem. 303 domácností už má dokonce finanční prostředky na svých účtech. Novouz zelenou úsporou úsporám jsme museli předělat. Udělali jsme z ní úvěr. Proč jsme z ní museli udělat úvěr? Protože jsme neměli ty peníze. Jestli máme promítnout krátkém časovém období 50 miliard do trhu, které nemáme a bohužel z těch jednoznačných výsledků a výstupů i statistických čísel Evropské unie, co se týče emisních povolenek, nikdy mít nebudeme, tak jsme museli najít jinou formu a našli jsme spolupráci s Českou bankovní asociací a ta pomocí pákového efektu uvolní 50 miliard vám, k našim domácnost. A my jako stát z našeho fondu platíme RPSN a veškeré úroky a vám se to vyplatí. Už je spočítáno a prezentovali jsme to s panem ředitelem Waldmanem xkrát i s panem premiérem, že od pátého roku jste v plusu. Splátíte pouze tu jistinu a od pátého roku jste v plusu na cenách těch energií. Zachovali jsme to. Bývalý předseda pan Bursík Zelených, když jsme ho potkali osobně, řekl: "Vy jste mi to zachránil, protože já jsem pana Hradíka tři roky v kuse varoval. Když se tomu budete takto chovat, zničíte to." A měl pravdu. Nová zelená úspora málem skončila. Nebyly by na ní peníze, mínus 10 miliard. A za této situace jsme následně ještě letos našli 3,4 miliardy korun, které jsme poskládali se Státním fondem životního prostředí a modernizačním fondem, abychom podpořili vás, obce protipovodňová opatření, čističky odpadních vod. I tak jsme s tím dokázali pracovat, umořit část dluhu a ještě vám najít peníze na to podstatné, na sucho, zadržování vody v krajině a případě přívalových dešťů nebo povodní protipovodňová opatření. PPWR. Tři roky jsme slyšeli od pana Hledíka. Musíme zálohovat. Musíme zálohovat. Musíme zálohovat. Jeden bod z obří směrnice EU. Na zbytek ministerstvo životního prostředí nereagovalo. Jednou se vyjádřil pan Petr Hladík na setkání v Bruselu, že je to negativní. Co dělala tato vláda? Od března jsme jednali s Evropskou komisí. Já osobně několikrát s paní eurokomisařskou Jessikou Rosel i eurokomisařem pro Klima Hexrou, co jsme jim vysvětlili. Neútočíme na PPWR ani na jeho cíle. Ty nejvíc nejsou jeho, ty jsou předchozího nařízení. Nechceme tento způsob implementace, který by vás v domácnosti stál 56 miliard EUR na celém území Evropské unie po dobu tří let. Naprosto zbytečně. Pro jednu domácnost je to 8 až 12 000 Kč ročně. Ne proto, aby byla lepší cirkulární ekonomika, ne proto, abysme posílili udržitelnost a už vůbec ne životní prostředí, protože například výrobci petlahví by museli několikrát vyrábět nové formy. Jedna ta forma se pohybuje v řádech desítek milionů Kč, takže bysme se chovali velmi udržitelně. A jak to velmi hezky řekla paní prezidentka Potravinářské komory, vy jako občan máte tři základní dokumenty. Občanský průkaz, řidický průkaz, rodný list. Na základě těchto třídokumentů vás stát může identifikovat. Tato lahev, případně kelímek od jogurtu, jich bude potřebovat šest a samozřejmě vytištěné. A ten řetězec šesti až sedmi lidí. Chováme se environmentálně. Máme zde směrnici o zákazu vylesňování, ale budeme tisknout tisíce papírů k jednomu kelímku od jogurtu. Gratuluji. Ne, my jako Česká republika jsme se v této věci chovali velmi racionálně a jednoznačně, jednoznačně jsme začali pokládat otázky, podněty z trhu Evropské komisi. A čeho jsme dosáhli i díky hospodářské komoře výboru pro životní prostředí pod vedení paní Bereniky Peštové jsme dosáhli toho, že s námi začala Evropská komise skutečně jednat a spoustu těch věcí už jsme napravili a šetříme 56 miliard EUR celé Evropské unii 8 až 12 000 Kčnosti na území České republiky a jedeme dál. nezastavujeme, jednáme s nimi dál, předáváme další podměty a celou tu směrnici opravíme. A už teď varujeme Evropskou unii, aby to stejně nedopadlo v případě cirkulární ekonomiky. Bylo by to zlo, které by opět dopadlo na podnikatele a nás jako rodiny. A to je naprosto zbytečné, obzvláště v tomto období, kde musíme zabezpečit konkurenceschopnost naší České republiky potažmo celé Evropské unie. Sěrnice potřebují mít dopředu připravené delegované akty, aby se na ně trh a domácnosti mohly připravit. Nemůže si nikdo dovolit vydávat nařízení, pro která neexistují prováděcí předpisy a nařízení a způsoby, metodiky, protože pak to dopadá jako v krásné knížce Hlava 22. My máme napomínat české firmy, že to nedodržují, ale nemáme je pokutovat. Ta firma se vás zeptá, jak to mám udělat? No to my nevíme, protože ten delegovaný akt stále není vytištěný. Každopádně to děláte špatně. Takže tuhle věc momentálně velmi racionálně s hospodářskou komorou a baco víc dalšími 60 firmami velkými nadnárodními z celé Evropské unie řešíme a napravujeme. Takže opět jeden z dalších dluhů pana Hledíka, protože se věnoval zálohování petu jednoho malého bodu. Pak zde máme Šumavu, Národní park Šumava. Jistě víte, že nás opozice a často i novináři mezi únorem a květnem napadali za to, že když požadujeme v rámci udržitelného financování, aby národní parky využívaly svých finančních rezerv, které v té době byly ve výši 760 milionů Kč, která se ještě neustále každý rok navyšuje, protože se prodává to dřevo, které tam těží, například ty z bezpečnostních důvodů, tak jsme málem zničili národní parky. Podívejte se, národní parky stojí a prosperují, existují. Můžete do nich jít? Prosím, běžte. Jsou to naše národní parky. Ale následně, když se objevila v roce 2023 zpráva, že tam máme toxický odpad, tak s tím nikdo nic moc nedělal. Věděl to pan náměstek Tesař. Aa, co víc? Jak připravujeme trestní oznámení, který podáváme tento týden, jsme zjistili, že dokonce na ministerstvu napsal samotný národní park Šumaova. Tak proč vedení, teď budu citovat pana Hladíka z únoru 2026 vysílání Televize Nova za 5 minut 12. Já žádnou svatou trojici nebo čtvřici nepotřebuji. Já jsem byl dostatečně kompetentní ministr, který poslouchal svoje vrchní ředitele a náměstky. Já jsem ho rozhodl na základě jejich podnětů. Pane ministře, exministře, proč jste v roce 2023 nerozhodl a se s tím okamžitě něco děje? Proč jsem se to dozvěděl já díky tomu, že mi nebo nám všem hořel národní parkské Švýcarsko a já se náhodou dozvídám, že na Šumavě je daleko větší problém. Já jsem začal konat okamžitě, protože se zprávy rozcházely mezi ministerstvem obrany a ministerstvem životního prostředí. Nechal jsem udělat studii, která kompletně zmapovala celé území. A co tam máme? 200 sudů, 100 velkokapacitních nádob a stovky malých kapslí s velmi chemickými toxickými látkami a řešíme to okamžitě. Co jste dělal vy roce 2023, 2024, 2025? Co jste tam dělal? Byl jste přece jeden z nejlepších manažerů na ministerstvu životního prostředí nebo jste televizním divákům v únoru lhal a neměl jste ponětí, co vám tam dělají? Často se mě ptáte, a co ta halda, přátelé? Halda nám tady hoří už desítky let, ale je zajímavá jedna věc. na poradě vedení, na které byl osobně účasten pan exministr Hladík, konkrétně 227 2025. Pro ty, co by se chtěli podívat na zápis, bod číslo 17 se uvádí, že jste byl varován, že čišp nejedná, že nám může hrozit pokuta, jak inspekci, tak ministerstvu životního prostředí, protože nevyšetřuje. Je to zdlouhavé a je potřeba konat. A vy jste se na té poradě jenom vysmál. Proč jste opět nekonal? Kde byl problém? Vy jste data tam měl. Proč jste tehdy nekonal? Proč teď napadáte nás nové vedení ministerstva životního prostředí, když řešíme vaše problémy? Tohle všechno mělo být dávno vyřešeno. Měla být vyřešena Šumava, měla být vyřešena halda. A aby se to nepletlo, tak docitice všeho dobrého. Lom ČSA. Jak je možné, že se tam dostala taková obezlička ve formě toho vzorečku v roce 2023? Opět pan Tesař, nezapomatelná jednotka ministerstva životního prostředí. Vy jste pak ten dokument vzal a nechal jste udělat usnesení vlády, že takhle je to v pořádku. A dneska se média ptají nás, proč Seven Energy nevyplatí těch 470 milionů, proč si je může nechat? No, protože někdo nachystal perfektní smlouvu, ale tehdy jsme na vedení ministerstva životního prostředí, my, naše vláda se nijak nepodíleli. Proč ty otázky nekolují na pana Hladíka? Já jsem viděl tu reportáž České televize, kdy se na něho ta paní moderátorka tak úsměve ptala: „Pane Hladíko, nemyslíte si, že je to chyba? Víte, pro nás je překvapující, že najednou někdo tuto smlouvu zpochybňuje a nachází v ní nové právní možnosti. Ta smlouva neměla s tím vzorečkem nikdy existovat. Vy jste to nikdy neměl donést na vládu. Těch 470 milionů Kč měl obdržet stát a ty ty obce. Nad tím se prosím zamyslete. My zcela určitě v případě lomu Vršeny, tak to postupovat nebudeme. Tak to netransparentně. A opět malá obezlička, proč Seven Energy vypovědělo smlouvu během letošního roku? Protože byla úmluva a je to dokonce v usnesení vlády, že to mělo být vše vyřešeno na podzim roku 2025. Naše vláda funguje od poloviny prosince 2025. Takže další nesplacený dluh pana Hladíka. Tak já se ptám, když nás napadáte, proč jste to všechno nevyřešil během svého volebního období, kdy jste byl dle vašich slov jedním ze nejlepších ministrů, což jistě potvrdí historie. No, já tu historii vidím. Budete jednička, ale v opačném smyslu budete na na chvostu toho seznamu. No a vy tady často rád otvíráte jedno téma. Personálie na ministerstvo životního prostředí a jeho přímo řízených organizací. Tak se pojďme na něco podívat. Pane Hladíku. Nejprve jste kritizoval, že jsme vyhodili dotačního experta právní, pardon, právního a ekologického experta pana Ábela. No ten člověk žaloval stát po několikáté v rámci klimatické žaloby státu, kdy od prvního slyšení má jednoznačně důkaz, je to i rozsudkem soudu, že stát přeplňuje v tento moment. Pan Alexander Vondra z ODS z vaší koaliční strany v rámci spolu to okomentoval přímo na nově, že vůbec nechápe, co tam ten člověk dělal, že takového člověka by zaprvé vůbec nepřijal, minimálně by ho do 5 minut vyhodil. Tak to je zajímavá věc. Druhá zajímavá věc, výstumný úskav krajine. No, máme tam projekt za 40 milionů korun a co čert nechtěl, participoval na něm pan Ábel z jedné strany. jako externí zaměstnanec, odměna v několikati milionech korun a pak co čert nechtěl, výběrové řízení na služby, kde jeden z CV, které abysme mohli naplňovat těch sedm základních bodů, byl opět pan Ábel. A my máme špatné personálie. Pojďme se podívat do útrop ministerstva životního prostředí a oddělení PR, které tak rád zmiňujete, pane kolego. Copak nám to tady napsali noviny? Pojďme se na to hnedka podívat. Vy jste si tak trošičku zaměstnal svého kamaráda Polívku, člověka. Pro něhož jste vytvořil novou pozici a co víc, který neměl to kvalifikační vzdělání, o které třeba dneska zmiňujete rád u některých jiných lidí. měl jenom bakaláře a pozice byla magisterská vedoucí a zrovna u něho ta výjimka nevadila. A že to byl váš člověk z magistrátu statutárního města Brna je čistá náhoda. Já věřím, že jak letos kandidujete, tak pana kolegu jistě nevidíme naposledy a něco mi říká, že to Brno ho ještě zažije jednou. Víte, že jo. Ale to opět nevadí. Tam je to v pořádku. Tam je to váš člověk. U nás je to samozřejmě apokalypsa. Držme se samozřejmě. No, často zmiňujete, že my motoristé a tato vláda nepodporují ty správné ekologické projekty, které bojují s klimatickou krizí a s CO2, že už vy z Brna máte za sebou výsledky. Ano, máte za sebou krásné výsledky. Tak já bych si dovolil přečíst několik novinových článků. Brněnské solární fiasko, obří projekce Smrtsk 650 voltaik jich funguje i jenom devět. To se stává. Brně solární fiasko obří projekt nefunguje. Solární fiasko v Brně panel lží ladem a hrozí požár. My se dvakrát oteplujete. Nevzapomeňte tady. To vypadá, že to dokonce bude pálit. Energie ze Slonce měla pohánět i školy a divadla. Teď ale Brno odvrací. Brně solární fiasko. Firma, která to měla mít na starosti, krachuje a přebírá ji její matka. No tak já bych řekl, pane kolego, že vaše zelené projekty mají dost drtivý dopad nejenom na samotnou přírodu, ale i rozpočet v případě v tomto statutárního města Brna. Já doufám, že nás teďka poslouchají i voliči v Brně a na jižní Moravě, aby si uvědomili, že tohle není dobré, že tohle není environmentální a už obůbecně to není finančně udržitelné. Já bych byl nerad, aby to tam dopadlo, takže Brno bude ještě v mínuse. Přece jenom KDU ČSL má starost o rozpočty a jistě by neinvestovalo špatným směrem. No, bylo toho dost řečeno, jaké byly dluhy. Teď se pojďme podívat, co se podařilo této vládě v tom pozitivním slova smyslu. Národní parky. Nejenom, že jsme udrželi, že se jim daří, že prosperují, ale na základě hloubkového auditu jsme zjistili z minulosti, že tam docházelo k několikré pochybeně, které jsou v rozporu se zákonem. Například zřizovací listiny, odvánění DPH, z těžby dřeva a podobně. Všechny tyto věci v tento moment napravujeme tak, jak mají být. Národní parky, finanční podpora. Ve čtvrtek zítra představím národním parce České Švýcarsko několik věcí, jak se zaměřujeme právě na to, abychom podpořili národní parky ze soukromých a nebo finančních prostředků rodin. Národní parky patří všem a měli bychom a můžeme na nich participovat všichni společně. První dary, které jsem vyjednal, zítra předáme národnímu parku České Švýcarsko, protože samozřejmě v oblasti požárů a dalších těchto negativních vlivů vystaveno nejvíce, pokud možno bohužel v nejhorším možném dostupném terénu. V národních parcích chystáme žádný lunapark, jak tvrdil ve svém videu pan Hladík. Chystáme pouze a jedině to, aby se jim dařilo a abychom je mohli zdrave a v kondici předat budoucím generacím. A jedna z nich, tak jak mě napadla například Hospodářské noviny, že se nic neděje, tak zítra představím i ten poradní orgán ministra životního prostředí, který se bude zabývat dvěmi základními problémy. Co s tím mrtvým suchým dřevem v lese v národních parcích? V jakém množství? tak, abychom neposkytovali palivo v suchém období pro požáry. A druhý bod, udržitelnost. To je pravicový přístup. To není levicový přístup. To není zelené myšlení. To je to, aby se těm lidem, těch například Krnapů, 27 obcím, které tam byly dřív, než vznikl národní park, dobře žilo. A zároveň jsme společnými silami zadrželi to množství turistů ne na dvou místech, ale rozprostřeli je. Znova připomínám to číslo. Krnap navštívě ročně až 4,2 milionů obyvatel, jak z České republiky, tak ze zahraničí. A my potřebujeme, aby nám nechodily pouze na dvě místa. My potřebujeme je rozprostřít. Abychom to mohli udělat, musí ten Krn prosperovat na všech místech. Národní park Sekvoj ve Spojených státech, který je mnohonásobně územně větší než Krnap, navštíví necelé 2 miliony lidí. To je ten rozdíl. My máme poklad, musíme se o něj starat, ale nemůžeme z něj dělat skanzen. Nemůžeme tam nechávat mrtvé dřevo na to, aby tam hořelo. Přece i opozice souhlasí s tím, že klima se mění, takže musíme dělat efektivní zadržování vody v krajině a snižovat riziko požárů. Pak zde byla otázka, a co ten národní plán obnovy přírody a krajiny. Dnes s tím seznámím výbor pro životní prostředí. Vám mohu jenom říct, že jsme se primárně zaměřili na vodu. Jistě víte, že už se v PNU jsme s panem premiérem a dalšími kolegy řekli, že Česká republika má problém v tom, že jsme střechou Evropy, ale neumíme tady efektivně vodu zadržovat a to je prostě potřeba. Voda na prvním místě, ne tabulky z CO2, ne ideologie ohledně klimatické krize, ale jednoznačná opatření, jak zadržíme vodu v krajině. To je první bod. Pak musíme zajistit její čistotu. To je bod číslo dvě. Pak musíme zajistit její efektivní využívání. Proto začneme spolupracovat například s Izraelem v oblasti technologií, které umí využívat recyklovanou vodu v průmyslu. A třetí věcí nebo pardon čtvrtou v tomto konkrétním případě jedná se o protipovodňová opatření. Protože samozřejmě, když se podíváme k našim blízkým sousedům po Evropě, zažíváme například přílavové deště a nebo povodně. Protipovodňová opatření jednoznačně platí a proto se na ně zaměříme i v tomto plánu. Je to priorita číslo jedna, pro kterou tento stát vždy najde finanční prostředky. Další aktivity, které vychází z národního plánu, vychází finančně mezi 9 až 15 miliardami Kč ročně. My teďka tento dokument máme v mezirezortním připomínkovém řízení, abychom zjistili, co by chtěli ostatní, co mohou platit ze svých rozpočtů a následně budeme jednat s Evropskou komisí, kolik finančních prostředků na to dle původní dohody uvolní. My už si nemůžeme dovolit to, co nastalo v případě Green New Dealu, že začátek to byla bohulivá myšlenka, která chtěla ochraňovat životní prostředí. Jaká byla reakce? Nejzelenější předsednictví spolu, konkrétně ODS. Jak to dopadlo? Fit 455, jak to dopadlo zákaz spalovacích motorů a podobně. Tyto nesmysly, které ničí český a evropský průmysl. Nezapomeňme na skvělou ETS2. Často se nás ptá opozice: "A jak se vám daří tom ETS1 a ETS2?" No, daří se nám, pánové a dámy, daří. A vy to neradě nesete a vidíte, ne, ne, ne, nelibě to nesete, protože my tam jezdíme. Jezdí tam pan premiér, jezdí tam pan vicepremiér, jezdím tam já, jezdí tam paní Išillerová za finance, protože se to týká i financí. I náš vládní zmocněnec tam cestoval a například nám se povedlo, že zůstaly emisní povolenky zdarma pro české firmy. Ty tam původně nebyly, chtěli je na další období škrtnout. Já jsem vyjednával s panem eurokomisařem Hexterou, kde jsem s ním diskutoval nad tím, proč mají v České republice zůstat zdarma. A bylo to velmi jednoduché vysvětlení. My jsme se předtím bavili o tom, že konkurenceschopnost Evropské unie klesá a třetí bod, který jsme spolu projednávali, byly právě ty emisní povolenky zdarma. A já jsem mu řekl velkou velmi jednoduchý fakt. Když českým firmám nedáte ty emisní povolenky zdarma, jejich produkty a služby se zdraží. Nemalé množství, některých odvětví až přes 90% se z České republiky v rámci produktů a služeb vyváží do Evropské unie. Ty produkty a služby by se samozřejmě o ty chybějící emisní povolenky zdarma zdražily a nastaly by pouze dvě věci. Země, jako je Německo, Portugalsko, Španělsko, případě skandinávské země, Itálie by ty produkty a služby měly dražší. nebo v horším případě by došlo k tomu, že by ty produkty a služby nakupovali například z Asie. To znamená, že jeho požadavek a jeho myšlení v oblasti konkurenceschopnosti evropského trhu vystal na frak. On mi na to odvětil, toto je legitimní podnět doberu s ostatními státy. A emisní povolenky zdarma nám zůstaly a takto jednáme s každým státem, s každým partnerem a hledáme partnerství. Itálie je toho jasným důkazem. Už mají legislativně ETS2 zavedeno a ejle přidávají se k nám, že to chtějí odložit až za rok 2030. To je důkaz toho, že jsme v těch vyjednáváních úspěšní. A nezapomeňme, prosím, a v rámci revize směrnice jsme stále na začátku, ale přidávají se k nám další a další státy. A obdobně je to v případě PPWR toho obalového zákona. Přidávají se k nám další a další státy a už to není 600 firem, už je to daleko větší množství firem, které se k nám předávají a tlačí na Evropskou komisi, aby i tato směrnice byla providitelná, neodporovala fyzikálním a chemickým zákonům a byla finančně udržitelná a stabilní pro konkurenceschopnost Evropské unie. Co se nám dál povedla? Změna přístupu ze strany ministerstva životního prostředí. Dřív, když jste přišli na jakékoliv jiné ministerstvo a řekli jste, že tam jdete jedna za ministerstvo životního prostředí, všichni už se otřepali u dveří. Nehledal se kompromis, nehledali se řešení, hledaly se důvody, proč něco nejde udělat. Dnes jsme partnerem. Vysvětlujeme všem kolem sebe, že životní prostředí je pro Českou republiku důležité a že každé to odvětví průmyslu, zemědělství jsou závislí na envirmentu kolem nás. Ale my musíme nacházet partnerství, my musíme nacházet rozvoj naší společnosti, implementace evolučním postupem nových technologií. Ano, s tím přece nikdo nenamítá proti takovému argumentu, ale je nesmyslné si kreslit velké zelené zámky, sdírat ekonomiku a tvářit se, že je všechno v pořádku. Proč teďka Volkswagen propouští statisíce lidí? Proč se nedaří ekonomice Evropské unie? Proč klesl růst HDP německé spolkové republiky za posledních 5 let o 24 %. To jsou data z národní eh banky spolkové republiky Německo. To jsou jejich data. Oni to tam jasně uvádí. Velký zelený reset, velká příležitost. No vidíme tu příležitost. Vidíme ten energetický trh, který momentálně je pod velkým pnutím, protože nikdo nedopočítal s tím, že by mohly nastat někdy nějaké geopolitické problémy. My to vidíme každý den na služenkách a taky je to ten důvod, proč stát subvencuje část obnovitelných poplatků na vašich složenkách a fakturách. To není líbivé gesto, to je zamezení inflace. To je pomoc české ekonomice a domácnostem, abysme mohli mít druhou nejnižší inflaci v rámci celé Evropské unie. Vzpomeňte si na energetickou krizi v roce 2022. Co tehdy vláda udělala? Nic. Osm měsíců vyčkávala. Jaká je kumulativní inflace za toto období jejich vlády? 36 %. Víc než 1 třet vašich vkladů škrtnuto. Více než 1. investičních prostředků promrhána. Pro nic, za nic. Nikomu to nepomohlo. Vy musíte pomáhat tomu trvnu v případě, když se jedná a dochází k nějaké neočekávané celosvětové krizi. Je to už v zákoně z roku 19