Hodina otázok v NR SR

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, v súlade so zákonom o rokovacom poriadku nasleduje hodina otázok, ktorú týmto otváram. Poslanci písomne položili do včera do 12 h 124 otázok na predsedu vlády, 140 otázok na členov vlády a šesť otázok na predsedu Najvyššieho kontrolného úradu. Overovatelia schôdze vyžrebovali ich poradie. Upozorňujem, že na otázky poslancov, ktorí nie sú prítomní v rokovacej sále, sa neodpovedá. Panie poslankyne, páni poslanci, pán predseda vlády Róbert Fico sa písomne z rokovania o tomto bode programu ospravedlnil a svojím zastupovaním poveril ministra pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Richarda Takáča, ktorého prosím, aby nám oznámil, kto z členov vlády bude odpovedať na otázky za neprítomných členov vlády. Nech sa páči, pán minister, máte slovo. Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážené pani poslankyne, poslanci, dámy a páni, vážení kolegovia. Dovoľte mi, aby som vás informoval, že pán predseda vlády sa nezúčastní hodiny otázok a to zo zdravotných dôvodov a prajem mu aj skoré uzdravenie. Dovoľte mi, aby som z poverenia predsedu vlády Slovenskej republiky podľa paragrafu 131 odseku sedem rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky ospravedlnil z dnešnej hodiny otázok neprítomných členov vlády a oznámil ministrov poverených ich zastupovaním. Neprítomný minister dopravy Slovenskej republiky Jozef Ráž. Zastupuje ho minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky Richard Takáč. Minister zahraničných vecí a európskych záložitostí Slovenskej republiky Juraj Blanár. Zastupuje ho minister spravodlivosti Slovenskej republiky Boris Usko. Minister vnútra eh Slovenskej republiky Matúš Šuta Eštok. zastupuje ho minister školstva, výskumu, vývoja a mládeže Slovenskej republiky poverený riadením úradu, podpredsedu vlády pre plán obnovy a znalostnú ekonomiku Tomáš Drucker. Neprítomní sú aj členovia vlády, ktorým nebola vyžrebovaná otázka. Podpredsedníčka vlády a ministerka hospodárstva Slovenskej republiky Denisa Saková, minister financií Slovenskej republiky Ladislav Kamenický, minister investícií regionálneho rozvoja a informatizácie Slovenskej republiky Samuel Migal, minister práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky Erik Tomáš a minister cestovného ruchu a športu Slovenskej republiky Rudolf Huliak. Ďakujem veľmi pekne. >> Ďakujem. Pán minister, chcel upozorniť, že poslankyňa alebo poslanec, ktorí položili otázku, sa môžu prihlásiť aj s doplňujúcou otázkou v rozsahu dvoch minút počas celej doby rokovania o aktuálnej otázke na hlasovacom zariadení, kedy stíte možnosť podať doplňujúcu otázku. A teraz prosím pán minister, aby ste v limite 15 minút odpovedali na otázky adresované predsedovi vlády. Prvá otázka je od pána poslanca Ľubomíra Galka a znie: Vážený pán predseda vlády, považujete zotrvanie Filipa Kufu vo funkcii štátneho tajomníka ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky za vhodné, poom čo ho Tomáš Taraba označil za závadovú osobu, pričom predtým odkazoval aj na dianie v spojitosti s národným parkom Muránská planina. Čas na odpoveď. Pán minister, nech sa páči. >> Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán poslanec Galko, pýtate sa, či považujem zotrvanie Filipa Filipa Kufu vo funkcii štátneho tajomníka ministerstva životného prostredia za vhodné, keď ho minister Taraba označil za závadovú osobu v úvodzovkách a hovoril o vyšetrovaniach v súvislosti s národným parkom Muranská planina. Pán poslanec, v právnom štáte platí prezcia neviny. To nie je fráza, ktorú použije použijem iba vtedy, keď sa nám to politicky hodí. Ak sa vedie vyšetrovanie, jeho výsledky majú posúdiť príslušné orgány. Politické vyjadrenia ani nálepky nemôžu nahradiť dôkazy a rozhodnutia súdu. Aj Filip Kufa má právo na to, aby sa o jeho zodpovednosti rozhodovalo zákonným spôsobom. Na základe informácií, ktoré mám dnes k dispozícii, považujem jeho zotrvanie vo funkcii štátneho tajomníka za vhodné. Zároveň však beriem vážne, že zazneli závažné tvrdenia o dianí na ministerstve a v národnom parku. Očakávam, že ak má ktokoľvek konkrétne dôkazy, odovzdá ich príslušným orgánom a tie ich riadne preveria. Ministerstvo životného prostredia je rezort nominovaný Slovenskou národnou stranou. O jeho ďalšom politickom a personálnom smerovaní preto budem rokovať s predsedom SNS Andrejom Dankom. Takéto rozhodnutia sa majú robiť po rozhovore a na základe zodpovednosti za fungovanie vlády, nie na základe verejných odkazov cez médiá. Toto je moja odpoveď, pán poslanec. Ďakujem veľmi pekne. >> Pán poslanec má aj doplňujúcu otázku. Nech sa páči, pán poslanec. >> Eh, ďakujem pekne, pán minister. No keďže zastupujete predsedu vlády, tak eh položím doplňujúcu otázku. Pokiaľ teda budete vedieť na ňu odpovedať. Pokiaľ nie, tak ju položím verejne. Eh, nielen podľa odhadov strany demokracie, ale aj podľa bývalého riaditeľa národného parku. Len na Muranskej planine Mohlodesku v Škode odhadom milión €. Milión €. A za túto škodu má zodpovedať pán Kufa. Jedná sa o pol milióna na zákazky na ťažbu dreva a pol milióna na následky pri predaji dreva. My sme v tejto veci podali aj v 2024. v decembri trestné oznámenie a beží tam päť trestných stíhaní a tie informácie hovoria o tom, že to jedno trestné stíhanie sa týka priamo eh pána Kufu. Ja sa chcem spýtať, vy ste hovorili o tých informáciách, že na základe tých informácií, ktoré ktorými predseda vlády disponuje, teda sa rozhodol, že že eh dá pánovi Kufovi šancu. A chcem sa spýtať, či sú to tie informácie, o ktorých hovoril eh pán teraz už poslanec Taraba, lebo on sa eh niekoľkokrát pre rôzne médiá vyjadril, že disponuje mimoriadne závažnými informáciami v tejtoatike, ktoré sa týkajú pána Kufu a že tieto informácie odovzdá predsedovi vlády a že je presvedčený, že eh pán Kufa nebude eh kandidátom na ministra a že tieto informácie odovzdá aj prezidentovi a dokonca chcel vsadiť a navádzal ľudí, by si vsadili svoj majetok na to, že pán Kufa sa tým ministrom určite nestane ani kandidátom na ministra. Čiže moja doplňujúca otázka znie, že či tie informácie, o ktorých ste vy hovorili, že na základe tých informácií, ktoré mám, či sú totožné eh s tými informáciami alebo či sú to tie informácie od vtedy ešte ministra životného prostredia, teraz už vlastne poslanca pána Tarabu. Ďakujem pekne. >> Máte priestor, pán minister, na odpoveď? Nech sa páči. >> Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec. Eh, neviem vám povedať, či sú to presne eh tie isté informácie, tie jedny a tie druhé, či sú totožné. Vy hovoríte, že podľa odhadov demokratov. Pán poslanec, ja vám viem iba povedať, že podľa vašich kolegov eh demokratov, ktorí sa tak voláte, v rokoch 2020 až 2023 bol rozklad právneho štátu. Ja viem, že vy ste zvyknutí a vaši kolegovia vo vašej politickej strane Demokrati ste zvyknutí ľudí zatvárať bez údania dôvodu a hlavne tí ľudia sedeli viac ako rok vo vyšetrovačke bez toho, aby potom eh sa im aspoň čo len niekto ospravedlnil, lebo všetci dobre vieme, že či rozhodnutia Najvyššieho alebo Ústavného súdu povedali, že boli porušené všetky ľudské práva a hlavne tí ľudia tam sedeli nevinne. Ľudia zomierali vo väzbe, pán kolega. Takže myslím si, že ja viem, že pre vás stačí, že niekto povie v mediálnom priestore, že ten niečo spravil alebo ten je vinný za niečo a vy už tých ľudí by ste hneď odsúdili na doživotie, lebo tak ste u vás zdvyknutí. Ďakujem veľmi pekne. [smrkanie] >> Druhou otázkou v poradí je otázka od pána poslanca Andreja Sitkára. A znie, vážený pán predseda vlády, opozícia tvrdí, že Slovensko nie je pripravené zásobami plynu na zimu. Aká je pravda? Nech sa páči, pán minister. >> Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán poslanec, dámy a páni, už sme si zvykli na to, že opozícia a médiá dávno stratili kontakt s realitou. Keď vidia úspechy vlády, nemôžu sa na nič iné vyhovoriť, len na blúznenie, opakovanie nezmyslov a bezhlave strašenie, lebo Fico. Odpoveď na vašu otázku je úplne jasná. Áno, Slovensko je pripravené na zimu a to lepšie ako kedykoľvek predtým. Slovenská vláda a SPP pre občanov dokázali zabezpečiť v absolútnych číslach väčšie množstvo zemného plynu ako pominulé roky a ide o historické rekordy. Dovoľte mi to dokázať presnými číslami. V súčasnosti má SPP naplnené zásobníky v objeme vyše 16,8 TWh zemného plynu. Na pokrytie zimnej sezóny by pritom stačilo 8 TWh. So súčasnými zásobami by sme teda vedeli prečkať aj dve zimy a to ešte ani poriadne zima nezačala. Pre porovnanie v roku 2021 malo SPP pripravených 8 TW hodín a v roku 2023 14 TWh. SPP však eh svoje zásoby zásobníky naďalej napĺňa. V roku 2025 a 26 SPP zabezpečila v absolútnych číslach najväčšie množstvá zemného plynu v histórii Slovenska. Ide o zásoby na úrovni viac ako 100% celoročnej spotreby domácnosti. Slovensko patrí v Európskej únii medzi špičku, čo sa týka kapacít uskladňovania zemného plynu vzhľadom k spotre obyvateľstva. Prekonávame aj krajiny, ako je Nemecko, Dánsko či Francúzsko. Preto porovnávať len percentá naplnené v rôznych krajinách Európskej únie je zavádzajúce. Dôležité je vziať do úvahy aj celkovú spotrebu a v tomto pomere Slovensko vyniká. V percentách je naplnenie slovenských zásobníkov na úrovni vyše 54%, čo je na prvý pohľad asi o 20% menej ako v minulých rokoch. Prečo je k tomu tak? Odpoveď je jednoduchá. Predtým skladovacie kapacity vo veľkom využívali aj súkromní obchodníci, ktorí v lete nakúpili lacný plyn a v zime ho výhodne predávali. Tento rok, vzhľadom na geopolitickú situáciu však bol v lete plyn tak drahý, že táto stratégia sa neoplácala. Dnes teda na rozdiel od minulých rokov drvivá väčšina plynu v našich zásobníkoch patrí slovenským občanom. Vďaka zodpovednej politike vlády je pripravený a sme pripravení, aby sme v bezpečí, pohode a teple prežili predchádzajúcu a prichádzajúcu zimu. A aj vaša otázka, pán poslanec Galek preto svojimi vyjadreniami na adresu vlády a ministerky nielenže degraduje svoju hodnovernosť, ale aj jeho počínanie hraničí až s trestným činom šírenia poplašnej správy. Ďakujem veľmi pekne. >> Keď pán poslanec nemáte doplňujúcu otázku. Dobre. Takže ideme k tretej vyžrebovanej otázke na predsedu vlády. Položil ju pán poslanec Lešo. Znie: "Vážený pán predseda vlády, ako sa pozeráte na rozhodnutie generálnej prokuratúry zastaviť trestné stíhanie pri darovaní MIGOV na Ukrajinu? Nech sa páči, čas na odpoveď. Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán poslanec, povedzme si otvorene, čo sa stalo. Maroš Žilinka spláca dlh tým, ktorý ho zvolili. Generálna prokuratúra dnes podáva pomocnú ruku Jaroslavovi Naňovi a snaží sa nás presvedčiť, že pri darovaní Migov bolo všetko v poriadku. Pán predsedajúci, môžem poprosiť, že by ste upozornili tam toho pána poslanca, ktorý >> Pán poslanec Pročko, upozorňujem vás, rušíte vystúpenie rečníka za rečníckym stolom, takže vašimi výkrikmi a pokrikovaním máte prvé oficiálne upozornenie. Nech sa páči, pán minister. >> Ďakujeme. Pán predsedajúci. >> Najnovšie sa chytá práva Európskej únie ako slamky. Keď Egerova vláda migy darovala, s týmto právom svoj postup nespájala a zrazu po troch rokoch je z neho hlavný argument Generálnej prokuratúry. Otázka, prečo až teraz? Generálna prokuratúra však pri snahe obhájiť tento postup trocha pozabudla, že právo Európskej únie nedáva možnosť ignorovať slovenskú ústavu. Európske pravidlá môžu vytvárať rámec na pomoc Ukrajine. Ale o tom, kto a akým spôsobom môže Slovenskú republiku, za Slovenskú republiku odovzdať vojenskú techniku, rozhoduje v prvom rade naša ústava a tá pri medzinárodných zmluvách vojenskej povahy vyžaduje súhlas národnej národnej rady. Ak dohoda o odovzdaní stíhačiek a vojenskej techniky nie je zmluvou vojenskej povahy, potom už naozaj neviem, čo ňou má byť. Nať a Hegerova vláda však parlament obišli a bez jeho súhlasu odovzdali štátny majetok v hodnote stoviek miliónov €. Preto je úplne legitímne pýtať sa aj na škodu. Odpoveď Generálnej prokuratúry nás nepresvedčila. Nezabúdajme ani na to, že toto všetko urobila vláda, ktorá už nemala dôveru parlamentu a mala obmedzené právomoci. A tu zastáva zostávajú vážne pochybnosti, ktoré neboli rozpílené. Jaroslav N dnes oslavuje, lebo Maro Žilinka mu vystavil politické vysvedčenie. Ak však Nať a Hegerova vláda pri darovaní MIGov nerešpektovala ústavu, potom stojí argumentácia Generálnej prokuratúry na veľmi vratkých nohách. A či bola ústava dodržaná, nech povie Ústavný súd, na ktorý sa obrátime. Koniec odpovede. Hej. Takže pán poslanec má ešte doplňujúcu otázku. Nech sa páči, pán poslanec. Ďakujem [odkašľanie] za slovo. Pán minister, ja by som sa chcel spýtať, pretože v tom čase neboli darované len Migy, ale bola darovaná S300 a viete veľmi dobre, ja v tom v regióne žijem dlhé roky a viem aká panika bola, keď tá, lebo to nie je, že niečo, ale to je kolona ktorá, ktorá prechádzala ukrajinskú hranicu a vznikla obrovská obrovská panika v tom čase, pretože to bolo ľudia to vnímali ako priamo zapojenie Slovenska do do konfliktu. Ja sa chcem spýtať, lebo v tom čase eh boli sľúbená aj nejaká nejaká finančná nejaký finančný obrov súvislosti s darovaním IGO a s darovaním S300 z fondu eh Mierového fondu pre Európskej únie. V akom stave je tá refundácia a či Slovensko nejaké peniaze získalo doteraz do do týchto čias. Ďakujem veľmi pekne. >> Pán minister, máte tak necelé dve minúty na odpoveď. Nech sa páči. >> Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec. Eh, veľmi správna poznámka, že nešlo len od Migy, ale S300. Určite tam bolo množstvo ďalších vecí. Môžeme si len spomenúť na nákup nábojov ministrom Naďom, ktorý nakúpil náboje, ktoré nepoužívame my v armáde a hneď na druhý deň ich daroval na Ukrajinu. A takisto aj v rámci S300. V rámci S300 do poslednej chvíle Nať klamal nieže opozíciu, klamal koalíciu a celú vládu. Tu sa smeje pán poslanec, ale však jeho kolega vtedajší, neviem čo, akú funkciu zastával, ktorý Matovič otvorene povedal, že nad ich všetkých oklamal eh na vláde. Takisto to povedal aj Sulík a presne títo členovia vlády presne povedali, že naďich ako člen vlády všetkých oklamal a na základe tohto klamstva v zásade protiprávne bez akýchokoľvek dôvodov vyviezol túto IS300 eh na Ukrajinu. To je ich pracovný nástroj. To je ich pracovný nástroj. mňa len tak aj mrzí z toho pohľadu, že aj v tej predchádzajúcej otázke, čo sa týka generálnej prokuratúry, postoj generálnej prokuratúry, myslím si, že len slepí to nevidí, že eh zo strany pána generálneho prokurátora je to určité splácanie toho dlhu. My si pamätáme, aká tu bola voľba generál generálneho prokurátora, ako sa behalo, koho to bol nominant, akým spôsobom sa to riešilo a to je len určité spôsobenie splácanie dlhu. A aj rozhodnutie krajského generál eh krajského prokurátora tu v eh Bratislave hovorí o tom, že sa zapojil do nejakej možnože už aktivity toho, že chce byť novým generálnym prokurátorom a to sme mali možnosť vidieť pri tých všetkých všetkých krokoch. Musím pán minister vás už prerušiť, lebo uplynul čas na otázky na predsedu vlády aby sme neukrátili teraz pánov poslancov s otázkami na členov vlády. Takže pokračujeme odpoveďami členov vlády na tieto otázky podľa vyžrebovaného poradia. Prvú otázku položil pán poslanec Ján Kulík eh na ministra dopravy pána Ráža, ktorého zastupuje opäť pán minister poľohospodárstva pán Takáč. Vážený pán minister, z údajov, ktoré som si na základe zákona číslo 211 z roku 2000 zbierky zákonov vyžiadal od Slovenskej pošty, vyplýva, že finančné prostriedky vyplatené niektorým osobám z vedenia Slovenskej pošty za rok 2025 presahujú aj sumu 200 000 €. Preto sa vás v mene zamestnancov Slovenskej pošty za okres Pezinok pýtam, je podľa vás primerané, aby vedenie dostávalo takéto finančné prostriedky, keď zamestnanci s výrazne nižšími platmi čelia úsporným opatreniam a pošta finančným problémom? Nech sa páči, pán minister, čas na odpoveď. Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán poslanec, ešte, že mám okuliar, lebo taký malý mi to napísali, že by som to nevedel ani prečítať. Slovenská pošta, akciová spoločnosť vám sprístupnila informácie členené presne podľa toho, čo ste vo svojej žiadosti požadovali. teda priemerný mesačný zárobok za všetky všetkých eh zo všetkých finančných plnení z titulu trvalého pracovného pomeru aj z titulu výkonu funkcie v orgánoch spoločnosti. celkovú variabil eh variabilnú zložku mzdy z trvalého pracovného pomeru odmenu za výkon funkcie člena predstavenstva v rámci verejnej prezentácie sprístupnených informácií bolo to myslím na pôde parlamentu, avšak došlo k hrubej dezimpinácii spoločnosťou Slovenská pošta poskytnutých údajov, keď ste tvrdili, že okrem priemerného zárobku bola niektorým zamestnancom navyše vyplatená aj odmena. To však nie je pravda, pretože všetky druhy odmien vyplatené vedúcim zamestnancom, ktorých sa vaša žiadosť týkala, boli už zahrnuté do výpočtu priemerného mesačného zárobku. Z uvedeného dôvodu boli z vašej strany poskytnuté nepravdivé informácie o výške vyplatených miest a odmien eh a odmien spôsobé zasiahnuť do práv dotknutých osôb a to bez ohľadu na motív vášho konania alebo bez ohľadu na to, či sa jednalo len o neznalosť právnej úpravy a spôsobe odmeňovania členov orgánov akciových spoločností, ktorých akcionárom je Slovenská republika. V každom prípade verejnosť od vás dostala nekorektné informácie, pričom aj vami formulovaná otázka, ktorú mi adresujete, smeruje ku účelovému navodeniu dojmu o odmeňovaní vedúcich zamestnancov spoločnosti Slovenská pošta. Na základe vami overenej pravdy, avšak, ktorá je v zjavnom rozpore so skutkovým a právnym stavom, z uvedených dôvodov považujem za potrebné vysvetliť spôsob odmeňovania vedúcich zamestnancov spoločnosti Slovenská pošta, ktorí sú členmi štatutárneho orgánu, teda predstavenstva. Vedúci zamestnanci, ktorí sú členmi štatutárneho orgánu, sú členmi štatutárneho orgánu, kedy sa ich vzťah medzi spoločnosťou a nimi riadi ustanoveniami obchodného zákonníka a vedúcimi zamestnancami spoločnosti, ktorí sú členmi štatutárneho orgánu v zmysle pracovnoprávnych predpisov. Uvedené právne vzťahy sú preto právnym základom zakladajúcim nároky vedúcich zamestnancov na mzdu v zmysle pracovnoprávnych vzťahov a odmenu z titulu výkonu funkcie členov orgánov spoločnosti. Odmeňovanie členov orgánov spoločnosti sa riadi pravidlami riadenia a odmeňovania členov orgánov spoločnosti Slovenská pošta schválených rozhodnutím jedného akcionára číslo 21/RA 2025 zo dňa 285 2025. Toto rozhodnutie vychádza z uznesenia vlády Slovenskej republiky číslo 159 zo dňa 2. marca 2011, ktorým sa stanovujú pravidlá výberu riadenia a odmeňovania zástupcov štátu v orgánoch v orgánoch spoločnosti s majetkovou s účasťou štátu. Z uvedeného dôvodu sa nejedná o žiadnu svojvôľu členov predstavenstva pri stanovení výšky odmien z titulu výkonu funkcie členov predstavenstva, ale o striktne regulovaný právny rámec, ktorý bol prijatý pre všetky akciové spoločnosti, ktorých akcionárom je Slovenská republika, bez ohľadu na to, ktorý rezort vykonáva práva jediného akcionára. platné pravidlá riadenia a odmeňovania členov orgánov spoločnosti Slovenská pošta a opätovne a opätovne uvádzam, že tak ako pri všetkých ostatných akciových spoločnostiach upravujú aj spôsob a rozsah poskytovania po prvé mesačných odmien, po druhé ročných odmien a po tretie podielu na zisku členom predstavenstva dozornej rady spoločnosti. Podľa pravidiel riadenia a odmeňovania členov orgánov spoločnosti Slovenská pošta patrí členom predstavenstva dozornej rady spoločnosti pravidelná mesačná odmena, ktorá pozostáva z pevnej zložky, ktorá sa vypočíta ako násobok priemernej mzdy v Slovenskej republike za predchádzajúci kalendárny rok a po druhé zložky ekonomického významu, ktorá sa vypočíta na základe auditovanej účtovnej závierky spoločnosti za predchádzajúci kalendárny rok a závisí od výšky obratu, rentability, tržieb a počtu zamestnancov spoločnosti k 31. decembru predchádzajúceho roka členovi predstavenstva spoločnosti môže byť priznaná aj ročná odmena ako variabilná zložka odmeňovania členov predstavenstva spoločnosti, ktorá je priznaná členom predstavenstva v nadväznosti na plnenie kľúčových ukazovateľov výkonnosti spoločnosti, pričom táto rok 2025 priznaná a vyplatená eh žiadnemu členovi. Eh pričom >> čas na odpoveď sa naplnil. Otázka na pána poslanca. Chcete aj doplňujúcu otázku? Vidím, že áno. Nech sa páči. >> Ďakujem pekne. No škoda, že tu nie je pán minister RŠ, lebo vy ťažko mi budete, pán minister, vedieť zodpovedať eh na moje na moju doplňujúcu otázku. Eh ja to mám čierne na bielom napísané, ako mi to prišlo. Ja som to už minule hovoril, že koľko je priemerný mesačný zárobok, koľko je odmena. Ale keby aj tie odmeny, že neboli, keby aj tie odmeny neboli, tak viete, ako vychádzajú tie ročné platy? Napríklad 167 680, 157 236, 149 22. To nemáte ani vy, pán minister, taký plat. Ani premiér nemá. Ako ja nechápem, keď Slovenská pošta ide dolu vodou, ako musím povedať, že je hlboko strate a majú takéto platy, takéto odmeny. Veď toto nie je normálne. Ako sa oni môžu potom pozrieť tým obyčajným zamestnancom na tých pobočkách, ktorí nemajú ani minimálnu mzdu? Oni si nemôžu ani v kuse vybrať päť dní dovolenky, lebo nemajú zastupiteľnosť. PNK nie sú preplácané, načasy nie sú preplácané. Nútia ich do predaja losov. Keď predá za 550 € losy, tak má za to 5,50 1%. A oni majú takéto platy neskutočné. Hovorím, opakujem, že keby ani tie odmeny neboli, čo ich majú, tak tie platy aby mali 167 000, 157, 149 a mohol by som takto ďalej pokračovať, tak preto by bolo dobré a stále to tvrdím, spraví tam audit. nemôže takáto organizácia poberať takéto plány. A stavím sa, že na Slovensku máme viacero takýchto organizácií, kde sú takto štedro vyplácaní ľudia. Ďakujem. >> Nech sa páči, pán minister, ak chcete reagovať na druhú otázku. Nech sa páči. >> Ďakujem veľmi pekne. Pán poslanec. Je tam asi rozpor medzi tým, čo hovoríte vy a čo vám aj odpisuje minister dopravy, lebo podľa jeho slov presne všetky tie odmeny vrátane tých platov. Čiže asi má niekto zlé informácie. On tvrdí, že vám dal presne informácie, tú maximálnu hranicu toho platu aj vrátane tých odmien eh tých ľudí, ktorých eh na ktorých na ktorých sa pýtate. Možnože tak len úplne, že mimo toho celého. Keby ste boli súčasťou vlády, tak ste tieto veci mohli reálne ovplyvňovať ako KDH a nechceli ste byť súčasťou vlády. Takže viete, to je možnože nadodvetok. Ale ak chcete, dočítam vám ešte eh ten list eh ktorý vám píše odpoveď. Využijem teda ten priestor, ktorý tu je. Čiže budem pokračovať z uvedených skutočností. Je preto zrejmé, že vami uvedené a verejné prezentované informácie sú nepravdivé, či už v dôsledku nesprávnej interpretácie poskytnutých informácií alebo v dôsledku nedostatku informácií o spôsobe odmeňovania vedúcich zamestnancov akciových spoločností, ktorým akcionárom je Slovenská republika. Slovenská pošta postupuje pri odmeňovaní členov predstavenstva dozornej rady v súlade s platnými pravidlami riadenia odmeňovania členov orgánov spoločnosti. Záverom vám uvádzam, že v zmysle pravidiel riadenia a odmeňovania členov orgánov spoločnosti nesmie výška mesačnej odmany členov predstavenstva spoločnosti presiahnuť 10 násobok priemernej mzdy dosahové v národnom hospodárstve za predchádzajúci rok, pričom pri kumulovaných funkciách členov predstavenstva s eh s funkciami výkonného manažmentu uvedenú hodnotu nesmie nesmie presiahnuť odmena za všetky funkcie spoločnosti. uvedené skutočnosti potvrdzuje eh potvrdzuje, že pri vyhodnotení informácií poskytnutých spoločnosťou Slovenská pošta ste z neznámych dôvodov tieto nesprávne tieto nesprávne interpretovali a sčítali sumy poskytnutých odmien z výkonu funkcie člena predstaventa s variabilnou zložkou mzdy z trvalého pracovného pomeru s priemernou mesačnou mzdou avšak odmeny z z výkonu funkcie člena predstavenstva a eh a variabilnej zložky mzdy z trvalého pracovného pomeru už boli započítané v priemernom mesačnom zárobku. Takže asi tam je tá odpoveď aj toho, že prečo sa odlišujú tie vaše eh poviem celkové mzdy za ten rok pre tých eh ľudí, na ktorých sa pýtate, lebo ste to zle prepočítali. Ďakujem veľmi pekne. >> Ďakujem, pán minister. Druhou v poradí bola vyžrebovaná otázka od pani poslankyni Ingrid Kosovej na ministra školstva, výskumu, vývoja a mládeže Slovenskej republiky pána Druckera. Čítam znenie otázky. Plánuje ministerstvo vykonať mimoriadne kontroly alebo legislatívne legislatívne sprísniť fungovanie elokovaných pracovísk Základnej umeleckej školy v Červenom kláštore a ďalších obciach regionálneho školstva, kde sa objavili podenia z biznisu a normatívami. Nech sa páči, čas na odpoveď. Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo. Vážená pani poslankyňa, vám ďakujem za otázku. Dovoľte mi, aby som hneď eh vzhľadom na formulovanú tú otázku dal vám do pozornosti, že v zmysle paragrafu 66 odsek 1 zákona 321 o školskej správe výkon kontroly nevykonáva ministerstvo štôlstva, ale štátna školská inšpekcia. Zároveň vám dodávam, že takáto kontrola bola vykonaná štátnou školskou inšpekciou nielen v rámci tejto základnej umeleckej školy, ale v rámci aj ďalších škôl. Ministerstvo dostalo od Štátnej školskej inšpekcie návrh, aby sme vyradili toto elokované aj pracovisko. Prebieha teraz posúdenie, bude štandardné správne konanie. Samozrejme, že musíme umožniť dotknutým zriaďovateľom, teda nielen v tomto prípade, ale aj ostatným, ktorých sa to dotýka, aby sa daným zisteniam nielen vyjadrili, ale uplatnili si svoje práva, ktoré majú v správnom konaní. Eh, dovoľte mi ale, aby som ešte povedal, že základné umelecké školy sú dlhodobou témou na Slovensku. Vieme, že je to originálna kompetencia, teda sú financované z priamych podielových daní alebo z príjmov miest a obcí. Vzniklo tu množstvo základných umeleckých škôl. Je tu síce aj požiadavka na to, aby sme ich previedli pod štátne financovanie, teda ten prenesený výkon na normatívne financovanie. Sú za to niektorí za, niektorí proti v rámci samosprávy. Ministerstvo školstva opakovane povedalo, že sa to musí urobiť, ale najprv poriadok. A ten poriadok je, aby sme vedeli v skutočnosti, koľko žiakov reálne navštevuje, ktoré základné umelecké školy. Preto teraz prvýkrát bude prebiehať, keďže to nebolo v kompetencii ministerstva individuálny zber. už som zaznamenal aj eh z ústociácie súkromných poskytovateľov, ale nielen z ich strany, ale z viacerých niektorých súkromných poskytovateľov, taký nejaký odpor, obavu, strach, že teda tam budú asi duplicity a čo s tým? No ak sa ukážu, že budú duplicity a ja nechcem hovoriť, či budú alebo nebudú, tak budeme si nastavovať len zrkadlo. Ale nie je možné tu debatovať o tom, že štát prevezme financovanie a nám tu po tisícoch pomaly rastú z roka na rok počty študentov navštevujúce základné umelecké školy, nehovoriac o samotnej kvalite. Niekde máte dištančné online školy, niekde máte naozaj skutočne fyzické priestory učiteľov, eh, ktorí sa tam podieľajú. Takže budeme postupovať postupne a tak ako v prípade základných umeleckých škôl, tak je to v prípade stredných a základných prebiehajú kontroly a vidíte, že máte aj ďalšiu otázku k bielej vode, ale nie je to len biela voda a ďalšie, že máme odvahu proste konať v tých prípadoch, ale v zákone. Tak ako v prípade bielej vody, ktorej sa potom asi možno dostaneme. Ďakujem. >> Pani poslankyňa má doplňujúcu otázku. Nech sa páči a prepáčte, kým ešte vám odovzdám slovo. Dovoľte mi privítať na balkóne eh žiakov zo základnej školy Moravská Liesková, asi aj s pedagógmi. Vitajte. Máte možnosť odpov >> ďakujem veľmi pekne a ďakujeme vám, pán minister, za odpoveď. Áno, máte pravdu. Ja si myslím, že som aj mediálne už ocenila že máte odvahu vysporiadať sa eh s takými zriaďovateľmi, ktorí robia naozaj, že biznis na chudobe, ako v prípade bielej vody a červeného kláštoru. Eh, bohužiaľ tá koncovka tam ešte nie je taká, aby sme mohli byť spokojní. To dúfam uznáte a dúfam, že sa teda podarí, aby títo ľudia dodržiavali zákon. Eh, v tomto kontexte eh sa vás chcem opýtať, čo sa týka tejto zúšky najprv. Eh, tam nie je problém eh len t počtami tých žiakov, či sú dlicitní alebo nie, ale dlhodobo je tam problém aj s zvyškou normatívu. Tie školy nedokážu ufinancovať kvalitných pedagógov pri tak nastavených eh koeficientoch, pri samosprávach a tak ďalej. Takže chcem sa spýtať, či sa priprav