Dr. Ing. Jan Campbell, Prof. h. c. - Přepis světa začal

[hudba] [hudba] [hudba] [hudba] Krásný, příjemný dobrý večer, vážení přátelé vám všem, kteří jste dorazili na dnešní speciální sváteční stream s panem doktorem Janem Kemblem. Vítejte po čase u nás. Dobrý večer, pane Bureše. Děkuji za pozvání a za možnost se podělit s vašimi posluchači nebo s našimi posluchači o témách, které je zajímají a která zajímají taky vás. >> Eh, já rovnou začnu. Vy jste přijel z Vídně ze zasedání OBSE, což je Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě. Eh, s jakými o čem se vlastně nebo proč se konala tahle konference a eh co jaký jaký výsledky jste přivezl? Tak zaprvé bych chtěl poděkovat předem všem posluchačům za akceptování mojí indispozice, kterou způsobila punkce mého kolena a injekce, která tam eh stříkla náhradu a tím mám koleno zaboleno zabalený. Proto jsem taky do Víně nejel, ale všecko bylo uděláno formou Zoomu a v této konstelaci se konference nebo toho kulatého stolu zasedání účastnilo asi 58 účastníků, což si myslím, že je na takovou konferenci poměrně dost. protože účast vyžadovala registraci a další náležitosti. Eh, co se týče teda eh toho eh zasedání, tak si myslím, e nebo to kulatého stolu, tak bych chtěl v podstatě eh opakovat některý téze z mýho eh z mého referátu, kterj byl vypracovaný jak v angličtině, tak i v ruštině. A myslím, že se dokonce nachází i na některejch serverech v České republice. A teď večer, když jsem přicházel ke komuteru, tak jsem zahlíd, že jedna zpřízněná duše nechala udělat nebo udělala přes svého syna dokonce českou verzi. V podstatě eh co se týče této této tématiky, tak bych chtěl zdůraznit e ty tu hlavní tézi. Militarizace Evropy představuje jeden z nejzásadnějších geopolitických posunů od konce studené války. Evropský národy poháněny především USA a vymyšlenou a jimi vymyšlenou a vedenou antropologickou válkou, to znamená válkou o hodnoty a za hodnoty, ruskou a zvláštní vojenskou operací a obrovským počtem sankcí, pokud vím, je jich více než 30 000 [frknutí] zahrnujících extrater teritoriální uplatňování práva a nahrazování tradiční diplomacie, transakční diplomací. To vše se rychle odklonilo od desetiletí rozpočtových škrtů v oblasti obrany po studené válce. Dřív se tomu říkalo mírová dividenda. Nacházíme se na cestě k agresivnímu přezbrojování. rozšiřování vojenských aliancí a restrukturizaci domácích ekonomik za účelem podpory dlouhotrvající války. Tím naznačuji, že i česká ekonomika se nachází v tomto trendu a nevyhne se žádnej eh žádným alternativám, protože naše vláda, česká vláda a samozřejmě i politici nemají eh zájem vystupovat s tézí o nutnosti znovuzrození mírových aktivit a a mírů. Rozšiřování těch vojenských schopností se děje nebo se neděje lépe řečeno ve vzduchoprázdnu. Je přímou reakcí na zásadně zničenou a pozměnou bezpečnostní strukturu v Evropě. Krátce jenom bych tady chtěl zmínit, že se jedná o návrat války mezi státy, podmíněné rozšířením NATO, ignorováním prezidenta Putina v jeho projevu v Mnichově v roce 7 a následné kroky Ukrajiny, které zničily evropskou iluzi. Jedná se jako druhý bod o změnu paradigmatu. V němčině se tomu říká Cenvende. Tradičně pacifistické nebo vojensky zdrženlivé země zcela přepsal své zahraniční politiky. Dneska můžeme říct, že Německý obranný fond ve výši 100 miliard euro historické přistoupení Finska, Švédska a baltických zemí předtím k NATO znamená, že země, které existují jenom díky Rusku, potr truhují struč takovej strukturální zlom oproti minulosti. No a když k tomu přidám tu hrozbu stažení evropských teda USA, stažení USA z NATO, tak to není vůbec žádná legrace, protože to znamená přesun vojenského potenciálu USA směrem k Asii, to znamená Číně. A současně to znamená, že Spojené státy zaujmou izraelistickou pozici vůči Evropě. Když se na to podíváme podrobněji, tak vidíme, že ty vidíme ty strategický a geopolitický důsledky. Eh, zastánci války tvrdí, že militarizace je jedinou životaschopnou cestou k sebeobraně. Kritické hodnocení ale odhazuje odhaluje složitou síť strategických rizik a potenciálních přínosů. Chtěl bych tady zdůraznit nebo jmenovat strategické dopady a rizika. Zaprvé je to věrohodné konvenční odstrašení versus bezpečnostní dilema. Jinak to lze nazvat jedním slovem eskalace. Strategická autonomie vůči USA versus prohlubování vojenské závislosti na USA. Jinými slovy, neokolonizace. No a třetí je rychlá modernizace sil versus fragmentace společných projektů. To je velice vážné téma. Proto bych chtěl k němu říci, že strategické dilema a eskalace vedou ke zvýšení bezpečnosti, ale Rusko to vnímá jako legitimní a útočnou hrozbu. To vytváří zpětnou vazební smyčku eskalace. omezuje diplomatický prostor pro budoucí kontrolu zbrojení a zvyšuje riziko náhodného či chybně vypočteného konfliktu. Dneska jsme mohli večer zahlédnout nebo já jsem zahlédl titulek, nečet jsem nic a neslyšel jsem ani zprávy. Ale v Abu Dhabi, kde dneska probíhalo druhé kolo je jednání Spojených států Ruska. a Ukrajiny. O Ukrajině bylo jasně řečeno, že Evropa bude ponechána se svou iluzí sama. Tím jako naznačuji, že evropská obrana průmyslová základna nemůže okamžitě uspokojit prudce rostoucí poptávku. Miliardy euro, které proudily k americkým obranckým dodatelům, vážou Evropu ještě těsněji k Washingtonu, nezávisle na praktické podřízenosti v zahraniční politice. Když se podíváme na socioekonomické a politické kompromisy, vidíme, že přesměrování obrovských veřejných zdrojů na obranu, podřízenost EU v zahraniční a obchodní politice, teda Spojenejch států a v neposlední řadě naprostá neschopnost řídit předpokládaně vědomě chaotické kroky, takzvaně chaotické kroky prezidenta Trumpa. mají vážné důsledky pro vnitřní strukturu evropských společností. Jsme proto svědky. Dynama, které lze nazvat zbraně versus málo máslo. Jsme svědky vzestupu nového vojenskoprůmyslového komplexu, který se proměnil z marginalizovaného odvětví. v hlavní hybnou sílu hospodářské politiky EU. Dneska jsme tak daleko, že obranný sektor je prohlašován za motor hospodářského života mnoha zemí EU. Co to znamená? Ve skutečnosti politická moc se přesouvá směrem ke korporátním obranným lobistům. zamyká státy do dlouhodobých zakázkových smlouv, které upřednostují vojenskou produkci před mírovými inovacemi. No a tím v konce konců podporuje rychle rostoucí a šířící se korupci všechů. Každý den to vidíme, slyšíme nebo čteme. Čteme o této problematice. Dokonce dneska i ve spojení s Ukrajinou a jestli se nepletu, včera to bylo, tak SBU zastřelila vysoké vysoko postaveného důstojníka ukrajinské armády v Oděse, který se chystal vyjádřit se k některým korupčním skandálům týkajícím se logistiky. To znamená nákupu použití nebo prodeje zbraní. Když se na všecko podíváme z hlediska hospodářských dopadů a dopadu na zelenou transformaci, o které se pořád mluví, limity zbrojního průmyslu a politická sociální dem dynamika ve střední Evropě znamenají, že masivní růst nebo nárůst výdajů na obranu v EU v roce 25 dosáhly přibližně 418 miliard EUR a pro rok 26 se předpokládá již 254 miliard. To znamená toto financování, tyto požadavky vytvořily přímou konkurenci financování evropské zelené dohody. To je velice vážná věc, protože tento eh tato konkurence, tento střed, jo, znamená nebo se projevuje ve čtyřech hlavních úrovních nebo na čtyřech hlavních úrovních. Je to efekt vytěsňování rozpočtu. To znamená celkové strategické investiční potřeby EU, to je zelená digitální a obranná transformace, se vyšplhaly na astronomických 1,200 miliard EUR ročně. To není legrace. Když se podíváme na vojenskou výjimku z fiskálních pravidel, znamená to, že zemím umožňuje v letech 25 až 28 dočasně odchýlit se od plánu deficitu až o 1,5 HDP ročně. A to vše v důsledku dodatečných výdajů na obranu. Podíváme se na změnu pravidel ESG, to je z udržitelného financování. Evropská komise upravila výklad této směrnice o podávání zpráv o udrželosti a taxonom je tak, že obranný sektor již není automaticky vyloučen z fondů ESG, to znamená z fondů udržitelného financování. Obrana je tak nově vymešlena jako klíčový příspěvek k sociální udržitelnosti, protože prý udržitelnou společnost nelze zajistit bez bezpečnosti. No a když se podíváme na tu materiálovou bitvu a krizi dodatského řetězce, musíme říct, že výroba moderních zbraní a zelených technologií závisí na stejných kritických surovinách, to je titan, vzácný zeminy a já nevím a mikročipech. Tam vidíte, jakj máme dneska problém. a skandál v Americe. Nárůst vojenské výroby, ale zvyšuje ceny těchto komodit a prodlužuje dodatí lhůty na eh do civilních projektů. Čili tady jsme se dotkli věci, která se týká evropského obranného průmyslu a jeho kapacitních limitů. limit. Evropský zbrojní sektor zažívá tak bezprecedentní obnovu, čili však strukturálním omezením způsobeným desetiletími podfinancování po skončení takzvané studené války. Zástupně řeknu tady dva tři body k tomu. Jedná se o chronickou fragmentaci na rozdíl od USA, kde trhu dominuje několik gigantických konzorcií. Lockhit, Martin, Rayon a dále. Je evropský trh roztříštěn podle národních zájmů. Druhou věcí je materiálový deficit. chybějí základní komponenty od speciální oce střelný prach a nitrocelázu až bůh ví co k čemu. Chybí také lidské zdroje, protože Evropa trpí akutním nedostatkem inženýrů, specialistů na kybernetickou bezpečnost a kvalifikovaných pracovníků v těžkém průmyslu. Když se podíváme na ten druhej důležitý bod, tak je to legislativní reakce EU. Tady si dovolím poznamenat, že EU schválila evropský program pro obranný průmysl, takzvaný EDIP, aby posílila společné nákupy a modernizovala výrobní linky. Kromě toho byl před měsícem v říjnu schválen legislativní balíček, kterém se nazývá Omnibus 5. Jedná se o zjednodušení v oblasti obrany, který radikálně omezuje byrokracii a zavádí přísný limit 102 pracovních dnů pro vydávání průmyslových povolení a schvalování předhradních převodů vojenského vybavení. Eh, tady je důležitý, co řeknou skuteční odborníci. Osobně si myslím, že skutečné výsledky těchto reform budou patrné až mezi lety 28 a 33, to znamená v ruštině pózno, piť boržomy. Když se podívám v závěru na dopady na domácí politiku a veřejné mínění ve střední a východní Evropě, musím konstatovat, že země střední a východní Evropy, Polsko, Česko, po balti, Rumunsko, Slovensko, Maďarsko tvoří pomyslnou první linii a dynamika milizace zde má specifický politický náboj. Já se tady teďky vypiju trošku vody. Region střední a východní Evropy dlouhodobě vykazuje nejvyšší podporu zbrojení v celé EU. Podle komplexních průslumů Globseka, který známe, podporuje zvýšení výdaju na obranu 73 % obyvatel regionu Střední a východní. Jinými slovy, komu není rady, tomu není pomoci. Dokazuje to Polsko a po Baltičích, kde Polsko plánuje v roce 26 masivní vojenský rozpočet ve výši přibližně 200 miliard jejich peněz, to znamená přibližně 47,5 miliardy euro, což dělá z Polska líder na to ve vztahu k HDP. Tady bude Babiš mít velký problémy ještě. Slovensko je jedinou zemí regionu, které většina obyvatel v průzkumech údajně odmítá osobní zapojení do obrany státu v případě útoku ve slov na Slovensku a v Maďarsku. Ale vlády úspěšně využívají pacifistickou a protiukrajinskou retoriku ke konsolidaci domácí moci. To je jedna věc. a představují zbrojení jako diktát Bruselu nebo Washingtonu, přičemž mlží, protože sami pragmaticky modernizují své armády, co je jako v podstatě tím výsledkem tady této věci, co tady vyprávím, jo, militariz Evropy je v kontextu předem zmíněné antropologické války. tragickou nutností z realistické perspektivy však hlubokým systémovým selháním z humanistické a civilizační perspektivy. bez věrohodného a kvalitativního kvalitního dialogu, který přijímá potřebu transformace současného hospodářského, politického a sociálního systému s jeho materialistickými hodnotami evropské demokraci zůstávají zranitelné vůči vážné vnitřní a vnější agresi. Vidíme to ve Francii, vidíme to v Německu, vidíme to ve Španělsku, vidíme to v Anglii a tak dále. Proto Evropa, která se spolíhá výhradně na vojenskou sílu a už se spolupracuje se Spojeným královstvím, riskuje ztrátu základních hodnot, které z Evropy po skončení druhé světové války učinily potenciální vzor míru a stability. V závěru tohoto dlouhého monologu připomínám, že Spojené království, myslím, že to bylo dnes a nebo včera už, eh oznámilo vytvoření nebo podepsání nové dohody o vytvoření aliance za účasti severských zemí a jejich myslím asi 10 se vším všudy proti Moskvě. Londýn dnes neskrývá skutečnost, že aliance bude namířena proti Moskvě. A jestli mi dovolíte jako poslední snad citovat toho toho jo, Richard Nighton, to je vrchní maršal britského letectva. Ten řekl: "Jde o nejnebezpečnější období mého dospělého života. Hrozba především ze strany Ruska, ale i v širším globálním měřítku narůstá. to prohlásil v rozhovoru pro Financial Times. Z toho vyplývá, že konečnou výzvou pro moderní Evropu je proto zajistit, aby se její novy vybudované brnění, bronění, teda brnění, jo, eh zastavilo dříve, než rozdrtí zbytek kořenů naší společnosti. Tolik asi na úvod. A co se týče teda toho toho setkání setkání v tj v tj Vídni, kde v podstatě bylo všecko řečeno možná i nebo převážně jinými slovy, ale co eh mi padlo do vočí, bylo, že nikdo nevystoupil s konkrétním řešením problému. militarizace v Evropě. Já si dovoluji opakovat jenom návratem ke konstruktivnímu dialogu bez podmínek a současného akceptování potřeby změn politického, hospodářského, sociálního jiného systému se můžeme vyhnout válce mnohem horší, než ji známe z historie, ale která bude součástí dlouhotrvající, já předpokládám desetiletí trvající antropologické války. Ptejte se, jestli tam máte nějakou otázku. Já bych tady furt nepovídal. Eh, pane Chemble, eh, ta hrozba tý globální války nebo tý velký války Evropa versus versus Rusko, eh, je jak časově, řekněme v jakým časovým rámci počítáte s tím, protože někdo mluví o roku 2030, e, někdo 28, eh, Tak eh jak rychle chtěj eh dosáhnout tý řekněme bojeschopnosti a tý konsolidace, aby mohli teda napadnout Rusko? >> No, problém je v tom je několikaúrovňovej. Zaprvé opakuji, a to ne z hlediska nějaký rusofilie nebo že bych podporoval Kreml. Opakuji, že Rusko nemá podle mých vědomostí a zkušeností žádnej zájem a plán napadnout nějakou zemi NATO. Druhá věc je, Rusko samozřejmě nebude jednat s nikým, kdo ho tady léta uráží a provokuje k akcím, které jsou již na hraně rozhodování lidského rozumu. Je docela možné, že ke středu nedojde. Jako stejně možné je, že střed bude vyprovokován náhodou, takzvanou náhodou v náhodě a [frknutí] dokonce s pomocí různých technologií, včetně té tolik propagované umělé inteligenci a já nevím čeho všeho. Proto říkat tam, že válka bude nebo nebude, nebo že se o ní rozhodne do roku 28 nebo 32, eh, si myslím, že je prostě určitě spekulací nebo spekulace, protože eh nikdo z nás nemůže odhodnout odhadnout, jak veliká je hloup houpost západních provokatérů a všude platí, že ani u Ruspělivost neroste jako žádný strom do nebe. Čili může přijít překvapení v podobě nějakýho potrestání jedné nebo několika zemí, ale v každým případě eh si myslím, ať už je to krátkodobě nebo středně nebo možná i dokonce dlouhodobě, to znamená od pti a více let myšleno Rusko bude muset ukončit svůj úkol, který nesplnilo zakončením druhé světové války. tím, že Rusko se [frknutí] zastavilo v Berlíně, ať už to bylo z jakýchkoliv důvodů, dohoda, nedohoda, eh slabost a tak dále, únava, Rusko tentokrát bude muset udělat čistku i daleko západněji od Berlína. V tom je velký problém. A tady si hrajou Britové opravdu se srkama u vohem. Británie v podstatě má elity, které britský národ ani nezajímají. Tyto elity jsou nadnárodní a sledují, myslím si, a priori cíl udržet svoji moc a chaos. Proto i ta nová iniciativa na severu, která byla včera nebo dneska nebo včera myslím podepsaná. Proto problémy i v Iríánu, proto problémy i jinde. A například na příkladu toho Iránu vidíme, jak chytře Britové sehráli svoji roli. a strčili do toho Američany a Izrael a tím prakticky dovolili přepolovat mínění Persián Perzů Iránčanů, že jejich hlavním nepřítelem není Velká Británie, která ve skutečnosti ale je, ale že hlavním nepřítelem jsou Spojené státy a Izrael. Tady se jedná o poměrně citlivé téma na vysoké politické úrovni, které se nediskutuje a nebude diskutovat s žádným národem až vůbec ne s nějakou Českou republikou a jejími představiteli. Proto závěrečně říkám, nechci se vázat na některá data. Myslím si, ale podle mých zkušeností a odhadu mě přístupnejch faktů, že 30 32 rok bude rozhodující, ale nebude znamenat ukončení antropologické války. Do té doby se také vyjasní mnohé ve vztahu Čevka s Německem, kterému, jak poměrně často opakuji, hrozí rozdělení a možná dokonce na tři části. Bývalá východní část NDR. možná Bavorsko jako Frajst a ten zbytek na západě. To je asi tak krátce, když se podívám, ale samozřejmě na jih a jenom si připomenu, že dneska e zavřeli v Itálii asi 300 škol kvůli různým výhrůškám, když si představím, že premiérka Melóny vydala v minulém roce 165 000 plus pracovních povolení pro migraci při současné výši nezaměstnanosti mladých italů mezi oficiálně 25 a 30 % tak si nedovedu představit i Itálie která je prakticky napodobeninou nějakého lega může vydržet všechna ta napětí, která se projevují vevnitř a napětí, která se na ní připravují nebo již působí zvenku. Stačí, abych tady dlouho nepovítal. Ptejte se. Pane Kevle, to je vidět jakože nebo možná takhle se zeptám, nevím nakolik jsem daleko od pravdy, ale mně se zdá, že evropský elity v uvozovkách, prostě ty, co jsou teďka u kormidel, tak vlastně problémy domácí, který maj díky migraci, díky nesmyslne evropskejm nařízením, ekologickejm standardům atd. atd. Když si nechávají likvidovat vlastní ekonomiku, eh, tak se to prostě snažej přebít tou tím tou hrozbou, tím Ruskem nebo ať už je to kdokoliv. vlastně teď se mluví o Rusku, ale i kdyby tady, kdyby Rusko nebylo, tak si vymyslej jinýho nepřítele. Eh, a snažej se jakoby zonzolidovat tu ty lidi, aby je následovali a aby to nějakým způsobem vydrželi. Eh, je to správná myšlenka nebo proč vlastně oni jsou tak strašně militantní? >> Podívejte se, já bych to zjednodušil tu odpověď. Eh, bude to kontroverzní odpověď. Samozřejmě a ne všichni posluchači s tím budou souhlasit, ale zaprvé, naše politické elity mají propůjčenou moc na dobu, o které nerozhodují. Mají propůjčený peníze, o kterých se ví, odkud pochází a taky na dobu, o které nerozhodují. Druhá věc je, politický elity, o kterých mluvím, pracují s velice dobrou znalostí lidské psychologie [kašel] a to znamená používají strach občana společnosti jako instrument k udržení úmoci. udržet je umoci eh je možná v zájmu i těch loutkovodičů, protože ta doba u moci mezi volbami nebo opakováním voleb je velice krátká v horizontu, ve kterém nadnárodní síly neviditelné moci a takzvaní loutkovodiči pracují, myslí a samozřejmě i konají. Takže eh jestli to je dneska Rusko nebo Čína, teď vidíme, jak jak začíná zase ten Hon na Čínu a na Číňany a všude. Jo, teď tam budou vytahovat všecko možný. Eh, to je zástěrka. principu využití a použití znalostí působení strachu u obyčejného člověka. obyčejného myslím v tom smyslu, že má strach ztratit práci, že je líný a zvyklý se bavit, že je zadlužený a neví vůbec v podstatě o nějakém kořenu, který ke kterému je upou poutá nebo z něhož vyrůstá. Lidi jsou dneska odkořeněný, vykořeněný nebo lidi jsou s ží odříznutým kořenem. Nemáme vizi a nemáme žádnou víru, to znamená sebedůvěru, zdravou sebedůvěru především k sobě a k okolí. Neuvědomujeme si, že jsme částí vesmíru, že jsme částí kosmu, že jsme sami určitá forma mikrokosmosu. To je moje odpověď. Můžu navážu rovnou, protože tak jak jste to popsal vlastně, tak následující nebo teď je doba a hned tak to asi neskončí, kdy vlastně opravdu balancujeme na ostří nože, na opravdu na hraně eh zničení. To jinak jako nazvat asi nemůžu. Eh, co můžou naši diváci? Co můžou lidi, který to uviděj, uslyšej, dostane se k nim tole pořad? Co můžeme dělat? Jak tomu máme zabránit, pokud chceme? Teda samozřejmě. >> No, hele, já si myslím, že v podstatě každý z nás má strach a chce přežít, jo, protože všy máme strach před smrtí. A moje knížka, kterou teďky, jejíž modifikaci textu, dokončuji druhou modifikaci a doufám, že bude hotová teďky během dvou dnů. právě začíná přípravou na smrt. Mluví se tam, píšu o různých formách pojetí a přijímání smrti. ne jako konce života, ale jako konce jedné části a začátkem další části, nové části života naší duše. Tady máme různý eh možnosti připomenout si přijímání smrti v křesťanství, v islámu, budhismu a tak dále. To je velice důležitý. Tady máme i možnost se podívat na eh moderní technologie. Tady všecky nás tady strašej s tou umělou inteligencí. Samozřejmě já předpokládám, ale nevím, kdy to bude a jak dlouho to bude trvat, ale předpokládám, že dojde k prasknutí takzvané bubliny umělé inteligence, tak jako došlo k prasknutí internetový bubliny a já nevím čeho, jak se to všecko nazývalo. To není problém. Pro člověka je důležité si uvědomit, že žádná z těchto technologií, který už praskly a nebo ještě prasknou a byly vymyšleny člověkem, nemohou předpovědět, kdy já, kdy vy nebo kdokoliv jiný řekne ne. Žádný program, žádný data cloudy a já nevím, co všecko, co se tady staví. Excely a já nevím, tabulky nesmůžou a nemohou z logiky věci a z podstaty věci předpovědět, kdy já řeknu ne. A tohleto ne je jedinou brzdou, teda záchrannou brzdou, která musí a bude určitě bude použita při záchraně lidstva. Samozřejmě při té záchraně padnou miliony, 100 miliony lidí, ale to budou právě ty, kterým, které já často nazývám nebo na které používám to starý přísloví, komu není rady, tomu není pomoci. Takže v podstatě my máme velkou šanci k záchraně a v tom je ta naděje, realistická naděje, reálná naděje a možnost tohle blouznění zastavit a nebo převést na jednou kolej a podívat se na něj. nejenom naším rozumem, to znamená mozkem, ale podívat se na něj i přes naše a s pomocí našeho srdce, s empatií, duchovností a zdravou sebedůvěrou, která nic jiného neznamená, že než vírou ve vyšší moc, protože existuje velice slavný eh text, kde ve kterém se praví, že nemusím vědět na všechny otázky odpověď, když věřím a dovolím té vyšší moci U někoho to je BH, u druhýho to je já nevím kdo. Vést mě za ruku v době této nejistoty nebo nejistot a nebezpečí. To je asi moje odpověď. >> Děkuju. Eh, přátelé, co se týče nový knihy pana Kembla, budeme k tomu mít speciální pořad. Jak bude venku, tak budeme informovat a včetně toho, že pomůžeme vám i zprostředkovat její dodání a všechno zařídíme tak, abyste měli k dispozici informace, protože ten, kdo má informace, tak eh [povzdech] tak má velikou výhodu oproti těm, který běhaj jak slepice v kurníku ve ode zdi ke zdi a nevědí, co se děje. Eh, já jsem dneska zrovna, když jsem jel, jsem byl pracovně v Praze a eh jel jsem autem a poslouchal jsem frekvenci jedna, kde eh nějakej z stanu snad nebo z lidovců, já už nevím, nějakej poslanec tam eh se bavil a s tím moderátorem úplně jako až militantně šíleně řešili, jak zabránit tomu, aby ruský sportovkyně eh nebo ruský sportovci se zúčastnili e těch mistrovství světa a podobně, když teda jako, že jo, už bylo rozhodnuto, že je to protiprávní ty zákazy a podobně a že teda jako parlament bude muset e se k tomu nějakým způsobem postavit a todleto, jo? A co to je za šílenost? Eh, jako zbláznily se už i teda u nás, e, u nás, eh, naše elity? Já jsem si právě myslel, že vždycky to bylo o tom, že Češi tak nějak jako něco švejkujou, že to berou tak napůl, ale já tady vidím prostě eh úplně eh jako jak to říct eh jako smyslu zbavený, jo, že prostě byly úplně úplně šílený ty eh v tom rádiu, jo. Co to znamená? No podívejte se, co to znamená. Tady jste viděl výsledek rozpolčenosti nebo rozdělení společnosti. To je jedna věc. Toho se dosáhlo takzvanou emocionalizací společnosti. To znamená všechny zprávy, všecko dneska musí mít emoční podtext. a ten má prioritu. Eh, za další to znamená, že tyto lidé a to je myslím to nejdůležitější, který se tam hádají a myslej si, že nějakejma zákonama a nebo nějakejma zákazama tady nebudeme mít nějaký nějaký hokejisty nebo hokejistky nebo já nevím co z Ruska a z východu. To je jasnej důkaz, že tito lidé nemají ani tušení, ani vůbec nic neví, jak systém funguje. A věřte mi, a to je jako výjimka, protože já neprosím, aby někdo věřil, že mám pravdu, protože já ji nehledám, ale rád se omluvím, když se pletu. A to bývá málokdy. Věřte mi, že dojde nebo přijde brzo doba, kdy se Rusko jako takové, Amerika jako taková, Čína jako taková, Indie jako taková nebo potažmo nějakej brick třeba, domluví o novém svět světovém pořádku. Tento pořádek se nebude orientovat na pólech, čili nebude to nic unipolárního, bipolárního nebo multipolárního. vůbec nebude, ale bude, jak se ještě ukazuje, pořádek nebo řád multiodální, to znamená bodů, které mezi sebou budou vyjednávat bilaterárně věci pro ně důležité bez ideologických a nebo válečných podmínek. a vyhrožování. Tohle si tady tydlety hošíci, který jdou protestovat a a řvou tam někde něco, vůbec neuvědomí. Nás nečeká žádný unipolární, bipolární nebo multipolární řád, nýbrž multinodální. Ten to taky není moje věc, ale protože se zabejvám tím pozorováním a vývojů nebo vývoje různých trendů, tento systém před mnoha lety popsali v jednom čínském vědeckém časopisu. Kdyby tady MZV nebo synologové na jazykové fakultě v Olomouci nebo v Praze byli opravdovými profesionály a pomocníky politikům, tak by na takovéto články a pojednání určitě upozornili. No a tím tady naznačuje tu ideologizaci. My máme určitě velice dobré schopné kvalitní synology, rusologii a já nevím jak by se to nazývalo všecko, který ovládají gramatiku, mají pravděpodobně i velkou zásobu slov. Ale nemyslejí, nemyslí v kontextu obsahu řeči, která se používá mezi diplomaty a mezi politiky. Na jedné straně oficiálně a na druhé straně neoficiálně bez veřejnosti. Takže mě tydlety starosti eh, pro mě to nejsou starosti, když se tam někdo hádá o to, jestli sem pustěj nebo nepustěj Rusi nebo rusky. Skutečnost je taková, že tito lidé dobrovolně ukazují svojí úroveň vědění a není nic lehčího, jak pro Americi, Američany, tak i Rusy si s takovýmhle s takovýmhle národem nebo s takovouhle skupinou občanů poradit. A to bez vyhrožování, bez násilí. Ty prostě budou mít zastavenj kyslík ke svému životu a budou se jenom divět, proč se to stalo právě mně a ne jinému. Takže všecko je v pořádku. Já si myslím, že jdeme jdeme dobrou cestou a takovejchhle bláznů eh je hodně a bylo by dobrý, kdyby i ta televize, která teďky má svý problémy, jich ukazovala ještě víc, protože to je zadarmo prakticky důkaz a a pomoc, nápověda, jak s takovýlema hlupákama se vypořádat. A to je další otázka. >> Prosím. >> Děkuju. E blíží se teda období novýho, řekněme, vykolíkování terénu, teda nových sfér vlivů, jak se o tom mluví, ta Jalta 2.0, eh, nebo pořád ještě eh nenazral ten správnej čas. Eh, jak to vidíte? No podívejte se, to je právě ten charakter té antropologické války. Antropologická válka není válka o území a nebo o vítězství v tradičním vojenském smyslu. Antropologická válka je válka hodnot o hodnoty. Proto bude trvat dlouho a proto i ty procesy budou delší, ale o to bolestivější než krátké brutální napadení, bombardování nebo zastřelení člověka. To, co vidíme dneska na Ukrajině, bohužel vidíme i v jiných zemích. Vidíme to v na Blízkém východě. Viděli jsme to i v Iríánu. To je určitá úroveň, na které umírají bezbraní a nevinní lidé, které představují v tom žargonu Američanů takzvanou kolaterální oběť. Ve skutečnosti, ale a to je to nadnárodní, to globální vidění moci a světa a fungování hovoří o uspořádání, které nebude mít eh podstatu pólu jako centra přítažlivosti a tím teda i centra agrese, napadení nebo vojenského působení, ale právě těhletěch uzlovejch bodů tý nodality, která se bez těchto prostředků obejde. A protože dneska na tu válku ve starým slova smyslu nikdo nemá, určitě ne teda tato republika, určitě ne NATO, protože Francie i když tam má nějaký atomový zbraně, tak to je to je jako takový malý strašidlo, protože Francie už není tou Fran Francií, kterou vě