Větrná energetika podle Nejvyššího správního soudu. Rozbor dokumentu přináší Jaroslav Novák

Dobrý den, vážení přátelé TV Bureaš. Mám na srdci opravdu velmi závažné problémy k řešení ohledně větrné energetiky. Vím, nakolik to poškodí naši krajinu, nakolik to poškodí naše zdraví, nakolik to poškodí biodiverzitu, nakolik prosazování větrné energetiky v České republice zvedne ceny elektřiny. Kolik nezbytných a dalších výdajů bude muset společnost vynaložit na službu výkonové rovnováhy, na zasíťování tisíce roztříštěných zdrojnic elektřiny. Prostě tento problematický způsob řešení energetiky je v České republice mimořádně neefektivní, zdravý, škodlivý, nepřijatelný. S tímto se dokonce seznámil i Nejvyšší správní soud a uznal, že společnosti Synergion, která chtěla postavit v oblasti ujívové pět nových větrných elektráren, jejich záměr zrušil a krajskému úřadu Olomouc jednoznačně zamítl jejich kasační stižnosti jež proti zamítnutí Krajského soudu Ostrava pod číslem 65a 10/2023-13. Proti tomuto rozhodnutí vlastně Synergion podal kasační stížnost a Nejvyšší správní soud tuto kasační stížnost zamítl proto, že shledal důvody pro již rozhodnutí Krajského soudu Ostrava jako důvodné závažné a jsou zejména proti zákonu 114/ / 1992 sbírky zákon na ochranu přírody a krajiny České republiky. Neboť větrná energetika opravdu narušuje výrazně krajný ráz, narušuje horizonty historických souvislostí a dominant. narušuje biodiverzitu, poškozuje vodní režim krajiny, poškozuje dokonce i zdravé obyvatel, i když je mohutnou kampa zamlčován negativní dopad pulzního infrazvuku na obyvatele v okolí větných elektráren žijících. Já si myslím, že konečně tady průlomové rozhodnutí Nejvyššího správního soudu mohlo být užito v obecné rovině k vypořádání asi 15 000 různých námitek obcí v u akceleračních zón i s tím záměrem občas konfliktním seznámených. A takže se zvedla velká vlna odporu protiv větrné energetice. Přesto ministerstvo průmyslu a obchodu, přesto ministerstvo pro místní rozvoj, přesto ministerstvo životního prostředí vydává takzvané neutrální stanoviska a nech si občané rozhodnou, zda chtějí nebo nechtějí profitovat z umístěných větrných elektráren. Při volbách v říjnu 2026 bylo 21 referent. 20 obcí se v referendech vyjádřilo proti větrným elektrárnám. pouze jedna obec s velmi těsnou většinou uhájila rozvoj větrné energetiky. Myslím, že to byl je Detřichov někde tady na Svitavsku. Takže vidíme, že eh nálada obyvatel se nezměnila ani přes různé sliby ekonomické výhodnosti pro obec, slibům o zaplacení a přispění na elektřinu všem obyvatelům. A prostě a jednoznačně lidé si chtějí náš krásný krajný rás uhlídat, ošetřit a nezničit. Přesto ale naše vláda a její činitelé vystupují tak, aby se ta větrná energetika prosadila prosadila způsobem téměř spodlým protispolečenským způsobem, který nemá v České republice téměř dlouhodobě žádné opodstatnění, protože jsme vývozci elektřiny. Čili krajinu nepotřebujeme zničit zbytečnými větrnými zdroji. Nepotřebujeme ji zničit ani další výkonovou rovnováhou. Prostě my si tu elektřinu budeme vyrábět v dostavěném Temelíně, v nových dukovanech, případně v dalších jaderných elektrárnách, které doufám budou co nejdříve zahájeny. A těch 10 miliard euro, [odkašlání] který pan Havlíček údajně dostal na podporu větrné energetiky, zajede do toho Bruselu a přemění je na podporu jaderné energetiky. Protože co je cílem elektrárny? Vyrábět spolehlivou, cenově dostupnou, bezpečnou elektřinu na chráněném místě. Jak tady bude 2000 větných elektráren chráněno v prostoru a v území České republiky? Proč tuto mimořádně nepřátelskou energetickou koncepci my chceme podporovat? Protože jste se zavázali, že tu uplatníte 2 500 dovozových technologií ze zahraničí a našim lidem z toho budou jenom a jenom problémy vznikat. Vždyť to není obvyklé, abysme ignorovali názory občanů. A jestliže tedy vláda a politici nemají odvahu jednat v Bruselu o změně dotační politiky na energetiku, místo vědné dystopie budeme podporovat bezpečnou jadernou energetiku, tak tedy musí přijít nová parta politiků, kteří budou umět obhájit podporu důležitého strategického odvětví jaderné energetiky. Není přeci obvyklé, aby my, kteří jsme dokázali postavit vlastními silami temelnskou jednotku i dvojku, dukovanské 1 dvě tčři bloky, podílely se na řadě elektrárem v zahraničí. najednou byli odkázni na ten nejhorší způsob výroby elektřiny, větnou energetiku. To prostě musí Havlíček respektovat a musí zase nechat mluvit ty odborníky, kteří v energetice rozumí. a ne abys dneska se vyjadřoval k energetice, kdeko, jenom tak trochu populisticky, bez argumentů a bez jasného chápání významu elektřiny pro společnost. Vždyť ta elektřina je jedno z nejdůležitějších strategických odvětví a její výroba musí být spolehlivá, nemůže podléhat dlouhodobým eh problémům s větrnou či eh další fotovolta nedostupností. Ta elektrárna musí vyrábět 24 hodin denně po 365 dní v roce a ne, aby tři neděle nefoukalo, tak bysme byli odkázáni jenom na dovoz. A nebo také týden nesvítí slunce dostatečně na fotovoltaické panely a opět jsme odkázání na dovoz. A odkud to budeme dovážet? tu elektřinu. Prostě to jsou tak strategicky důležité rozhodnutí, že není možné, aby se jim vyhacoval každý lajk, každý populistický, politický kariérní skokan, zneužívajíc důvěru občanů a voličů. Musíme to opravdu ukončit, pane Havlíčku, a odstoupit od větrné energetiky. To je jednoznačný příkaz i tím nejvyšším správním soudem potvrzený. Takže nedělejte si tady opravdu vize, že těch několik miliard, které jste poskytl krajským úřadům na změnu zásad územního rozvoje s větrnou energetikou, eh, budete nějakým způsobem obhajovat pro jejich využití. prostě byla to marná zbytečná investice a konejte tak, že zítra nebo co nejdříve povolíte dostavbu Temelína bloky 3č shodnou technologií jako 25 let, již provozujeme v blocích Temelín 1 i DV. K tomu vás vyzývám a k tomu konejte. Děkuji za pozornost. M.