David Lindtner: 99% mediálneho hnoja ignorujem

Pán Lintner, Najvyšší súd dnes potvrdil rozsudok Špecializovaného trestného súdu, že vo vašom prípade nešlo o korupciu, o nepríjemu korupciu, ovplyvňovanie súdov. Tak eh ako sa na to pozeráte s odstupom pár hodín? Ja som videla už video, ktoré nahral eh Erik Kaliňák s Jurajom Gedrom na podporu tohto stanoviska a tak ako by ste to zhodnotili? Eh, my sme túto tému vlastne té tej mojevej kriminalizácie otvorili vlastne, keď ste začínali so svojím kanálom niekedy v roku 2021, potom ako som bol 22, >> eh potom ako som bol prepustený z väzby. A to bol vlastne prvý rozhovor. Odvtedy uplynul eh relatívne dlhý čas eh keď si uvedomíte, že vlastne moja kriminalizácia začala v roku 2020 a k dnešnému dňu to je šesť rokov aj osem mesiacov. šesť rokov a osem mesiacov na základe izolovanej výpovede jedného spolupracujúceho obvineného >> ktorý sa priznal k rozsiahlej vlastnej korupčnej trestnej činnosti a za získanie benefitov bol ochotný zradiť seba, zradiť svoje okolie, zradiť každého len preto, aby sa zachránil. Eh, rovnako tak eh v tejto veci pôsobila aj eh ďalšia svedkyňa, ktorá mala doma rodinu a mala na výber buď skončí vo väzbe ona alebo skončí vo väzbe niekto iný. Čiže rovnakým spôsobom vlastne eh tieto osoby vypovedali. Čo je dôležité na dnešnom rozhodnutí, po šiestich rokoch aj ôsmich mesiacoch eh súd eh prijal rozhodnutie, že zamietol odvolanie prokurátora proti rozhodnutiu špecializovaného trestného súdu, ktorým som bol oslobodený spodobaloby a konštatoval jednu zásadnú vec a to treba zdôrazniť najmä pre odbornú verejnosť. ten naratív špecializovaných trestných zložiek, najmä špeciálnej prokuratúry pod vedením eh pána Lipšica a eh jemu podobne zmýšľajúcich eh právnikov, ktorí h deformujú svojím eh pohľadom na trestné právo eh spoločnosť a a celú vlastne eh tú realitu eh tej spravodlivosti, ako by mala prebiehať v civilizovanom štáte. Eh, je dôležité, že súd konštatoval v tom odôvodnení tohto dnešného rozhodnutia, že pán prokurátor, ktorý podával odvolanie, má síce pravdu, že osoba môže byť odsúdená na základe eh výpovede jedného jediného svedka. Lenže prokurátori špeciálnej prokuratúry túto známu tézu, či už Ústavného súdu aj Európskeho súdu pre ľurské práva dezinterpretujú a deformujú rovnako ako deformujú dôkazy, deformujú skutkové a právne závery, >> pozíciu kajúcnikov možno. >> Áno. a deformujú v tom, že áno, môže byť osoba odsúdená na základe výpovede jedného svedka, ale tá výpoveď toho svedka musí byť podporená ďalšími materiálnymi dôkazmi. >> Ale čo konštatoval dnes eh predseda Senátu Najvyššieho súdu, nesmieme si to zamieňať s jedným jediným dôkazom. To znamená, nie je možné, aby v právnom štáte bola osoba odsúdená a uznaná za vinnu na základe jedného dôkazu. A tým dôkazom je jedna jediná izolovaná výpoveď svedka, ktorá nie je potvrdená žiadnym iným dôkazom. To je po prvé. Po druhé, eh treba uvítať eh v každom prípade a takto sa verejne eh musím poďakovať, lebo po šiestich rokoch, ôsmich mesiacoch eh padol kameň zo srdca aj mojím najbližším priateľom rodine v prvom rade a eh a blízkym známym. Eh, že ja chcem verejne poďakovať tomuto senátu za to, že prejavili v prvom rade obrovský kus občianskej odvahy. Eh, ja som sa po vyhlásení toho rozsudku, teda eh toho uznesenia aj poom, ako som odchádzal z pojednávacej miestnosti, takto verejne poďakoval a povedal som, že si vážim ich odvahu. Hovorím to po 30 ročnej skúsenosti, pretože viem, že pri rozhodovaní všetkých zložiek trestných, či sú to prokurátori, vyšetrovatelia, sudcovia, je najdôležitejšia osobná odvaha, eh najdôležitejšia sloboda rozhodovania, aby neboli a nerozhodovali pod tlakom médií, podlých pod tlakom eh predsudkov, pod tlakom ideologických nejakých alebo politických eh predstáv. Toto je strašne dôležité. A dnes rozhodnutie súdu potvrdzuje, že napriek tomu, že v pozadí rezonovalo, že by bolo vhodné, keby toho Lintnera teda nepotvrdili a zrušili to a ďalej by ma kriminalizovali, aby mohli živiť tie médiá ďalšou a ďalšou eh teda diskreditáciou mojej osoby, tak tento súd, tento konkrétny senát sa nedal ovplyvniť tak, ako mu to vyplýva aj zo zákona o sudcoch. Nedal sa ovplyvniť týmto vonkajším prostredím. týmto mediálnym prostredím v prvom rade, ktoré absolútne deformuje realitu a je najtoxistickejším prvkom našej spoločnosti. My tu máme akože trojdelenie mocí, ale potom je štvrtou mocou a to nie je floskula, to je fakt, štvrtou mocou sú médiá, ktoré zásadným spôsobom ako nevolení predstavitelia ovplyvňujú to, kam sa spoločnosť uberá. Ja som presvedčený o tom, že médiá toxického typu, teda tie hlavnoprúdové médiá, ktoré pôsobia v našom mediálnom prostredí, sú hlavnou príčinou úpadku našej spoločnosti a hlavnou príčinou absolútneho rozpadu medziľudských vzťahov. To sú toxické subjekty, toxickí ľudia nevysporiadaní s vlastnou s vlastným životom a preto si to kompenzujú túto frustráciu tým, že škodia škodia druhým. Čiže toto je základ. A ešte to poviem, eh súd teda veľmi veľmi veľmi eh zrozumiteľne formuloval eh tri základné tézy. teda nemôže byť odsúdený na základe jednej výpovede svedka. Eh, čo je dôležité, povedal eh súd. Samozrejme to sa nedozviete z médií, lebo h tieto veci veci samozrejme upozaďujú. Médiá uverej hlavného prúdu uverejnili iba výrok súdu o tom, že moja obžaloba nikdy nemala nápadnúť na súd. To znamená, nebola kvalitná, nebola odôvodnená, neexistovali dôkazy a odpočiatku, od prvej výpovede eh spolupracujúceho svedka v roku 2020 sa žiadnym spôsobom neposilnila nijako dôkazná situácia v môj neprospech. Práve naopak, od roku 2020 všetky dôkazy, ktoré sme predložili a ktoré boli produkované, boli v môj prospech bez výnimky. To je druhá vec. A tretia najpodstatnejšia vec, ktorým súd, ktorou vlastne súd ehm svojím spôsobom apeloval na verejnosť eh či už odbornú aj laickú, konštatoval, že moja trestná vec je flagrantným prípadom toho, ako eh má obžaloba deformačné účinky, deformačné dôsledky tak pre obvineného, ktorý je dlhodobo vystavený trestnému stíhaniu, ako aj pre spoločnosť. a pre spoločnosť z toho dôvodu, že takéto obžaloby eh v podstate zásadným spôsobom znižujú alebo úplne odstraňujú eh dôveru spoločnosť spoločnosti alebo dôveru ľudí, bežných ľudí >> eh v justičný systém ako taký. Eh, vrátim sa ešte jednou vetou k tomu, eh, prečo považujem médiá za najslabší článok spoločnosti a myslím médiá, médiá, ktoré eh neinformujú verejnosť, ale robia propagandu. >> K tomu sa chcem dostal, lebo vy ste mali reálny moment po tom vynesení rozsudku dnes, kedy ste obvinili médiá dosť ostro, že sú to ľudské hyény, ktoré sa prižujú na cudzom nešťastí a v živote im nedáte rozhovor alebo interviu? Áno. Eh, ja nepoužívam dehumanizačné výrazy a toto tiež nie je dehumanizácia, to je proste metafora a hyperbola. Ja ako poškodený subjekt, aktuálne už som oslobodený, čiže som poškodeným subjektom. Ja som poškodený nielen tou štátnou mašinériou, ale poškodený predovšetkým eh tými diskreditačnými článkami, ktoré o mne o mne produkovali. >> Vy ste to aj povedali, že čakáte, že sa ospravedlnenia. >> Ale tak ja to nečakám. Samozrejme, samozrejme, samozrejme. To sú ľudia, ktorí pri vlastnom zlyhaní nemôžu priznať, že urobili chybu a nejakým spôsobom sebereflexívne eh prehodnotiť to, čo doteraz robili. Eh z dôvodov, ktoré tu nebudeme rozoberať teraz. Ale eh zachytil som a to je nebezpečné na tých médiách, že vlastne keby formulovali tie myšlienky súdu tak, ako ich predniesol eh predseda Najvyššieho súdu pri odôvodnení toho uznesenia, tak by eh verejnosť dostala úplne inú informáciu a úplne iný kontext eh z toho, čo sa vlastne udialo, že je tu človek. Teraz to nebudem akože vzťahovať. Na mňa je mi to akože nie ne príjemné, že hovorím o sebe, ale >> že šesť rokov, osem mesiacov ste kriminalizovaní, to znamená väzba, sedem mesiacov väzba, eh, diskreditovaní. Jednoducho tie spoločenské vzťahy sa narušia. Na druhej strane je to pozitívne v tom, že vytesníte to, čo vo vašom priestore nemá čo robiť. Ale čo som chcel povedať, že zachytil som napríklad na topkách. Topky sú tiež ako nástroj propagandy. Takýto článok. Koniec kauzy Ficovho poradcu. Najvyšší súd zamietol odvolanie. David Lintner odchádza bez trestu. Čo to evokuje bežnému človeku? >> No že máte, >> že je tu nejaký Lintner, ktorý bol obvinený a síce mu všetko dokázali, proste je to najväčší zločinec, ale odchádza bez trestu. To keď si pozriete komentáre, tak takto to ľudia vnímajú. A toto je ten nástroj, ktorým sa rozkladá tá spoločnosť, pretože keby ste vysvetlili bežnému človeku, čo sa vlastne udialo, tak eh bude mať úplne inú predstavu o tej realite, ako mu podsúvajú tieto zločinecké mediálne štruktúry. A toto je nebezpečné. A ja poviem jednu ešte ešte vetu k tomu, ktorú považujem za dôležitú. Ja som eh ja som eh prakticky h eh tých šesť rokov alebo sedem rokov tej tej kriminalizácie som eh eh som som proste začal vnímať eh celú tú moju realitu eh tú profesnú realitu úplne inak. Ja som 22 rokov žil v nejakej ilúzii o spravodlivosti a následne mi muselo byť odniekiaľ proste dané, že a teraz si zažiješ tú realitu, ktorú zrejme nevidíš. A a stalo sa teda to, čo sa stalo. Človek precitne a a eh je dôležité sa s tým nejako vnútorne vysporiadať a vysporiadavate sa na právnej úrovni a potom sa vysporiadate na tej duševnej úrovni, pretože to je eh primárne dôležité, aby človek prežil ten stres, prežil ten tlak. A ja som začal používať eh metódu, ktorá mi pomohla, ktorá používa aj mojim klientom. A volá sa to hm teda neviem, či sa to tak volá, ale eh zachytil som eh v priestore aj tento výraz, že kultivovaná ignorácia. A moja skúsenosť tohto celého, ktorú môžem preniesť na ľudí a ktorým ktorou môžem inšpirovať vlastne ľudí k tomu, ako sa stavať k takejto situácii, ktorá sa stala mne, je takzvaná eh kultivovaná ignorácia. A tá kultivovaná ignorácia znamená, že vy ignorujete všetko zo svojho okolia. každý každú informáciu, každú myšlienku, ktorá vás vyrušuje a ktorá vyrušuje to jediné, čím sa máte v živote riadiť a to je ten vnútorný morálny kompas, pretože po prvé vás to poškodzuje, pokiaľ tieto informačné eh zdroje nejakým spôsobom akceptujete a dávate ich do svojho prostredia. A po druhé, eh je dôležité si uvedomiť, že vy nedokážete 99% toho, čo sa vám dostáva z hľadiska informácií nejakým spôsobom ovplyvniť. >> A preto je dôležité, keď chceme žiť, keď chceme pracovať, keď chceme pomáhať našim blízkym a chceme byť užitoční pre spoločnosť, aby sme každý z nás sa zamerali na to, čo dokážeme bezprostredne ovplyvniť. A preto eh ja takýmto akože kultivovaným spôsobom ignorujem 99% informačného hnoja pochádzajúce od týchto zločineckých mediálnych štruktúr typu sme, aktuality, topky a ja neviem čo. A dokážem existovať v prostredí, aby si ľudia uvedomili, že dobre, ja keď nebudem vnímať tých informácií, tak čo? Nič sa nestane, ľudia. Pochopte. Je obrovské množstvo informačných zdrojov, z ktorých si môžete tvoriť vlastnú realitu a môžete ďaleko efektívnejšie prispievať spoločnosti, ako keď sa budete kŕmiť informáciami, ktoré vám nič neprispejú. Ja rozumiem, že veľa ľudí nechce žiť ten vlastný život, pretože ten život neprežívajú úplne podľa svojich predstáv, tak ho radše eh radšej si projektujú eh tie svoje veci a vidia to násilie a všetky tie tie negatívne informácie a ich to uspokojuje eh v tom zmysle, že teda mne sa toto ešte nedeje, tak ja som v pohode. Ale to je obrovská škoda. Čiže základná, základné posolstvo z tohto, keď sa pýtate, ako to prežívam, je, ľudia, spamätajte sa a ne nekonzumujte toxický mediálny obsah. Vypnite televíziu, vypnete médiá, nečítajte noviny. A máme toľko informačných zdrojov, z ktorých sa dá čerpať krásne veci. krásne veci, ktoré vás budú budú napĺňať, ktoré vám budú dávať proste úplne iný obraz o svete a zrazu sa vám ten svet stane krajší. Toto je strašne dôležité a eh ja zastávam aj taký názor a eh prezentujem ho aj medzi kolegami, aj politikmi a tak, že aby som zásadne nereagoval na 90% hnoja, ktorý ktorý sa do ktorého sa vás snažia eh novinári dostať. Mne sa to osvedčilo. Ja miesto toho, aby som sa kŕmil tým informačným hnojom, si prečítam knižku, ktorá vás ďaleko posunie. Ktorákoľvek filozofia, ktorákoľvek eh proste krásna kniha, krásna myšlienka. A eh tým pádom sa, keď sa človek opýta, že ako to človek všetko zvládol, no napríklad takto, ale vždy to máme vo vlastných rukách, tak ako keď chcete byť zdravá fyzicky, nekonzumujete toxický toxické potraviny, tak rovnako nekonzumujte toxické eh informácie a toxické myšlienky. >> Poďme späť k tým právnym veciam. Eh ale k dnešnému dňu teda opäť veríte v spravodlivosť, keďže to bol priazný výrook pre vás. To je a ďalšia podotázka, že čo to znamená pre váš kariérny život ďalší tento rozsudok? >> Eh, toto je dobrá otázka. Toto je dobrá otázka, že že či verím v spravodlivosť. Pani redaktorka, ja žijem dve roviny a jedna je tá materiálnotechnická, tá fádna rovina, v ktorej musíme žiť. Je tu materiálny svet, fyzická nejaká objektívna realita, aj to je na debatu, ale nejaká realita. a v tej plním nejaké spoločenské funkcie, pretože potrebujem živiť rodinu, potrebujem eh byť v nejakých medziľudských vzťahoch a tak. To je jedna vec, ale druhá vec je tá duchovná rovina, ktorú máme každý, len častokrát akože proti tomu bojujeme, ale ten duch je proste sa manifestuje tá hmota v tom duchu. A teraz, že či verím v spravodlivosť? No samozrejme, že neverím v spravodlivosť. ani po dnešku. >> Nie, nie takto ako ja som rád a ďakujem tomuto senátu, že sa k tomu postavil zákonným spravodlivým spôsobom a že nabral odvahu eh v rozpore s tým, čo si médiá myslia a čo si médiá predstavovali. Za to im eh áno, takíto sudcovia, tak si viem predstaviť spravodlivosť, ale neverím tú spravodlivosť. Veď šesť rokov, osem mesiacov ma kriminalizovali, väzobne stíhali a prvý sudca, ktorý reálne osoba, ktorá v tom reťazci eh tej kriminalizácie si prečítala tú obžalobu, po sudca špecializovaného trestného súdu, ktorý ma za štyri dni oslobodil, dokonca odmietol obžalobu a druhý boli bol aktuálne senát, čiže ďalší traja ľudia. Ale nalejme si čistého vína. Pokiaľ by som ja bol súdený Mgrkou Záleskou, ktorá o mne povedala opakovane, že som ktorá povedala, že som 17, to musíme vystrihnúť >> koži. Eh, ja hovorím to, ako sa vyjadruje sudkyňa Špecializovaného súdu na adresu obvinených. Tak, eh, dobre, však to vypípate. Tak ja som to musel povedať, lebo tak to je. My sme dávali tie námietky, čiže keby ona >> a súdila tak dostanem osem rokov. basy natvrdo a keby sa to dostalo do senátu pána Štifta, pána Klimenta, no tak to bude potvrdené. Čiže nemôže, ja neverím v spravodlivosť eh eh právneho systému. Podľa mňa právo ako také už neplní funkciu regulácie spoločenských vzťahov. Tam je pár odvážnych jedincov, ktorí ktorí to vnímajú ako poslanie a ktorí sa proste neboja a skutočne rozhodujú v súlade so svojím vlastným vnútrným vedomým, svedomím a na základe dôkazov. Ale ja nemôžem veriť spravodlivosť a vôbec teda neverím v materiálnu spravodlivosť. Samozrejme, tá spravodlivosť v tej v tej inej inej rovine, tá tá tá esenciálna pravda, tak to je úplne niečo iné. Toto, čo hovoríte, pán Litner, súvisí aj s tým, že sudcovia alebo prokurátori nie sú postihovaní za svoje rozhodnutia, aj pokiaľ existujú nálezy, ja neviem, Ústavného súdu, Najvyššieho súdu, že tie eh rozhodnutia boli chybné. Alebo takisto vo vašom prípade na čo poukazoval Juraj Gedra Kaliňak v tom videu, že prečo prokurátor nekoná generálny prokurátor, keď je ho podriadení, eh majú takéto handikepy v tých eh tých obžalobách. Eh, Gak, vítam generálneho prokurátora. Sme sa opakovane vyjadrovali eh v tej sérii. Pokiaľ budete mať záujem rozhovorom, môžeme pokračovať. Budeme poukazovať na konkrétne nezákonné eh postupy generálnej prokuratúry, de facto teda generálneho prokurátora. Eh, ja som na prokuratúre fungoval 12 rokov. Ja viem presne, ako fungujú vnútorné mechanizmy. A pokiaľ pán generálny prokurátor povie, že preskúmal nejaké rozhodnutie z hľadiska hierarchického systému a zistil, že bolo predčasné a jeho podriadení nepostupovali v súlade so zákonom, tak je to čistý oportunizmus, čistá vypočítavosť. Pretože akonáhle v nejakej konkrétnej mimoriadne exponovanej trestnej veci politického alebo mediálneho charakteru, ide prijímať nejaký prokurátor rozhodnutie, tak to vie generálny prokurátor. Tak to funguje a nehrajme sa. Všetci, ktorí toto budú sledovať, či sú to moji priatelia na prokuratúre všeobecne, alebo aj moji tí, ktorí ma nenávidia za to, že kritizujem praktiky na prokuratúre, presne vedia, o čom hovoria. Žiadna vec neunikne pozornosti. O to viac, keď sú to takéto veci. Že sa tu nebme teraz, že generálny prokurátor preskúma. generálny prokurátor za mňa 100% uložil vtedy pokyn, aby sa to zmietlo zo stola, aby mygy, teda asi sa bavíme aj o migoch, eh aby migy eh boli ukončené a následne pod tlakom argumentov, ktoré sme predkladali, samozrejme >> alebo vy ste vtedy hovorili v našom ostatnom rozhovore, že podniknete všetky právne kroky, čo mohlo zahrnať ústavnú sťažnosť. Okamžite. Okamžite bezprostredne už v piatok podali ústavnú sťažnosť. Už v piatok sme podali ústavnú sťažnosť, teda v deň, kedy sa pán generálny prokurátor rozhodol komunikovať cez eh stránku Facebook, že teda sa rozhodol, že toto rozhodnutie je predčasné. My nemáme informáciu o tom, ako rozhodol. My nemáme informáciu o tom, či zrušil to uznesenie, ktorým bolo zastavené trestné stíhanie a dal poky na začatie alebo nechal to zrušené a teraz dal poky na začatie alebo nejaký iný procesný postup alebo ako sa vysporiadal s rozhodnutím, respektíve s upovedomením prokurátora Janička, ktorý zahodil Migy 29 pod stôl. My to nevieme teraz. My sme tam poškodení, máme tam zastupujeme ministerstvo eh obrany. Čiže samozrejme eh realizujeme všetky dostupné právne prostriedky. Požiadali sme o nahliadnutie do spisu a budeme sa pýtať na to, na základe eh akých skutočností alebo na základe akých rozhodnutí alebo pokynov došlo k zmene tej situácie, pretože veď eh my poznáme aj vyjadrenie pána generálneho prokurátora po tom, čo bol čo eh pán Oliver Janiček eh nám oznámil, že teda postup prokurátora krajskej prokuratúry a vyšetrovateľa pri Migoch je v súlade so zákonom a dôjde tu teda k zmene a zrazu Eh, pán generálny prokurátor povie, že on po preskúmaní toho spisu dospel k inému záveru. Čiže my budeme čakať eh akým spôsobom sa táto situácia vyvinie. To neznamená, že sme nepostupovali tak, ako sme avizovali a podali sme už v piatok eh ústavnú sťažnosť, pretože sme presvedčení o tom, že ministerstvo eh obrany ako poškodený subjekt bol poškodený okrem iného aj na právach na riadne odôvodnenie rozhodnutia štátneho orgánu, pretože oni sa nevysporiadali so žiadnymi našimi argumentami. No a eh teda generálny prokurátor aj v mojej trestnej veci je aktívny svojím spôsobom, tak ako je aktívny vo všetkých politických a mediálnych veciach. To tieto vyjadrenia eh vyvolávajú eh úsmev, vyvolávajú úškrn. Veď prokurátúri presne vedia, ako funguje monokratický systém prokuratúry. Tam sa proste tieto veci komunikujú. To je tá justícia kabinetná, viete, eh na tejto úrovni, ale za tým netreba hľadať zase žiadnu konšpiráciu. To je proste normálne, pokiaľ sa tieto veci nezneužívajú, pokiaľ si nezasadnú tam vedenie prokuratúry a povedia, poďme toto nejakým spôsobom dať zo stola. Proste pokiaľ tie tie procesy, ktoré sú tam, sú konzultačné a rozprávajú sa o tom, akým spôsobom by zákone mali rozhodnúť, tak je to v poriadku. Ale nie to, čo predvádza aktuálne generálna prokuratúra. A vo vzťahu k mojej veci teda prakticky od roku 2020, kedy som bol stíhaný a potom pán generálny prokurátor aktuálny nastúpil do svojej funkcie, tak on mi zamietal sťažnosť proti uzneseniu o vznesení obvinenia a už vtedy tam boli dôkazy, časť dôkazov, ktoré svedčali prospech mňa a nebol tam žiadny iný dôkaz, iba výpoveď spolupracujúcich obvinených. A a v rozpore s judikatúrou, kto na ktorú teraz poukázal aj samozrejme Najvyšší súd, generálny prokurátor napísal, že nebolo nijakým spôsobom spochybnené, že to, čo vypovedajú spolupracujúci obvinených je pravda. No ale ja som vtedy bol vo väzbe. Ja som vtedy sedel sedem mesiacov vo väzbe, keď mi pán generálny prokurátor teraz to napísal. A ďalšiu vec, čo je dôležité v tejto súvislosti, eh, že pred siedmimi mesiacmi ma prvstupňový súd oslobodil a a Generálna prokuratúra podala sťažnosť, podala odvolanie proti oslobodzujúcemu rozsudku, čiže opäť predĺžila o sedem mesiacov moje nezákonné trestné stíhanie. A dnes, keď napíše pani Prušová z denníka N, že o Lintnerovej veci expresne rozhodol Najvyšší súd, tak je treba povedať, že expresne nie je sedem mesiacov, ale keď to nazývajú expresne, ja to beriem, lebo je to Najvyšší súd, tam je tých vecí pomerne viac, tak samozrejme, že rozhodol čo najsť skôr ten súd, pokiaľ bol presvedčený, že tá obžaloba nemala ani napadnúť na súd. Takže konečne tento senát Najvyššieho súdu dostal k záveru, že nemôžu predlžovať moju kriminalizáciu a preto rozhodli akože expresne po siedmich mesiacoch. To sa niekomu zdá expresne, niekomu nie. To nie je podstatné. Čiže toto je tá podstata veci. Ak súd dospe záveru, že obžaloba nemala padnúť na súd, tak samozrejme musí urobiť všetko preto, aby ten obvinený, ktorý čelí dlhoročnej kriminalizácii, bol čo najskôr oslobodený. No ale toto oni nechápu. Takže eh pán generálny prokurátor prispel k tomu, že nielen, že som bol šesť rokov eh kriminalizovaný a samozrejme my sme podávali eh tie právne podania a naše argumenty aj na generálnu prokuratúru. V tom čase to ale riešila špeciálna prokuratúra. Eh, takže tam ten dosah generálnej prokuratúry nebol taký intenzívny, ale eh pokiaľ by mali záujem, tak samozrejme eh záujem o pravdu, tak samozrejme tá moja kriminalizácia by takto dlho netrvala. Ale v každom prípade po zrušení špeciálnej prokuratúry, teda úradu špeciálnej prokuratúry už pán generálny prokurátor má plne v rukách napríklad aj moju trestnú vec. A my sme my sme podávali návrhy na zastavenie, my sme podávali podávali aj podnety eh prokurátorovi, aby zobral obžalobu späť, pretože je neudržateľná aj v kontexte jeho vlastných rozhodnutí. No a to mal plne v rukách pán generálny prokurátor. Čiže eh pán generálny prokurátor, respektíve generálna prokuratúra sa podieľala aktívne na mojej kriminalizácii a to prečo to trvalo šesť rokov, osem mesiacov je ich vizitka. A na ďalšiu vašu otázku teda aké právne kroky podniknem. Samozrejme využijem opäť všetky dostupné právne eh prostriedky na to, aby som eh aby som si kompenzoval >> tých šesť rokov eh aj finančne. >> Finančne alebo aj morálne? eh morálne takto. Ja som ja som eh ja som dostal morálnu satisfakciu za protiústavnosť mojej väzby, kde sa mi štát eh ústavy ministra spravodlivosti, teda štátneho tajomníka ospravedlnili. Eh to znamená, že toto je jedna rovina, ale teraz, keďže som bol právoplatne oslobodený z podobaloby, tak eh môžem si uplatniť nárok na náhradu škody, teda nemajetkovej a majetkovej újmy, ktorá mi bola spôsobená nezákonným postupom štátneho orgánu, v tomto prípade generálnou prokuratúrou. >> Tam je taký proces, že vy vlastne vyzvete najprv podaním tú generálnu prokuratúru, aby vám to nejakým spôsobom kompenzovala. určiť tam tú výšku sumy, ktorú >> to vyčli. >> Ja ja ja som povinný to vyčísliť >> a hm tá generálna prokuratúra sa k tomu môže nejakým spôsobom postaviť. napríklad ma výzve k tomu, že tak poďme si sadnúť a dohodnúť nejakú kompenzáciu finančnú alebo vás tak ako to robia v 99% prípadoch absolútne odignoruje a v lehote tých šiestich mesiacoch teda sa vám nevyjadrí a následne máte právo uplatniť si tú žalobu eh na súde a teda predpokladám, že takto budem, čiže šesť mesiacov mi nedajú odpoveď a ja po tých šiestich mesiacoch podám podám návrh. Tam treba si uvedomiť to, že tak ako je podľa môjho názoru už na hrane trestnosti skutočnosť, keď vás prvostupňový súd oslobodí a neexistuje žiaden dôkaz, ktorý by mohol zvrátiť toto rozhodnutie, tak eh už je na hrane trestnosti, či nezneužíva prokurátor, ktorý podá odvolanie eh vlastne svoju právomoc, pretože predlžuje vlastne to tú to vaše trestné stíhanie. >> Samozrejme, veď to je jedna z rovín. Nebudem to toto riešiť, lebo znova by to napadlo eh generálnej prokuratúre a oni to hádžu do koša, čiže nemá zmysel eh podávať tieto trestné oznámenia. Ale jednoducho napríklad tých sedem mesiacov eh ktorých bolo zrejmé, že je tá obžaloba neudržateľná, pretože to formuloval v tom svojom rozsudku už ten prvostupňový súd, tak to už je na hranie. To už je, že prečo ste podali odvolanie? Ak vám teraz súd povie, že ste nemali podávať ani obžalbu, nie to odvolanie, tak tých sedem mesiacov tej kriminalizácie vo vzťahu, napríklad na hrade škody nejakej majetkovej újmy eh je samozrejme významné. A samozrejme eh je tam aj sedem mesiacov väzobného stíhania, ktoré som nemohol pri žiadny žiaden príjem som nemal. Eh mal som výdavky vo väzbe a tak ďalej. Čiže toto je všetko a je treba povedať, že je je dôležité, aby to ľudia využívali tento inštitút eh žaloby na náhradu škody. Častokrát tí ľudia eh potom už rezignujú tak, ako rezignujú niektorí už na začiatku a povedia si, tak ja si túto tortúru nedám a radšej sa priznám k niečomu, čo som nespáchal. Takže toto bude môj eh môj ďalší eh procesný postup. A čo sa týka môjho ďalšieho pôsobenia, eh aktuálne hm vykonávam teda funkciu advokáta. Eh >> bude to znamenať nejakú zmenu vo vašom vo vašom profesnom živote dnešné rozhodnutie súdu? >> Profesnom živote neviem. Pokiaľ by som dostal nejakú nejakú ponuku sa nejakým spôsobom eh realizovať profesne inde, tak samozrejme ja som otvorený všetkému. Veď prešiel som vlastne všetkými eh tými fázami, či už ako prokurátor, sudca, eh advokát, obvinený, poškodený a proste absolútne všetko. >> Ale viackrát ste povedali, že nemáte záujem o generá o pozíciu generálneho prokurátora. O tomu nehovoríme teda to nie. Ja nehovorím eh o opozícii generálneho prokurátora. Eh, aj keď samozrejme musím povedať >> ústavný súd by ste išli. Eh, ja nevylučujem tieto veci, ale eh vrátim sa k tomu generálnemu nedostal som eh zatiaľ ako eh nejakú nejakú ponuku na nejakú funkciu, kde by som sa cítil užitočný, lebo ja už mám dosť skúseností životných preto, aby som eh >> to znak výčitka, že že jedno. Nie, nie, nie, nie, nie, nie, nie. akože nebavili sme sa, nerozprávali sme sa o tom, ale podstatné je, že ja po tých životných skúsenostiach eh proste keď chcete niečo vo verejnom priestore robiť, tak potrebujete mať pocit, že dokážete niečo bezprostredne ovplyvniť. To je vrátenim sa k tomu, čo sme si povedali a to je pre mňa dôležité, aby som aby som pracoval s nejakým s nejakou pridanou hodnotou a nie len niekde niekde formálne sa tváril. Eh, to je prvá vec k tomu generálnemu prokurátorovi. Eh, ja som to formuloval jasne a ja rozumiem, že tu ľudia povedia ráno to a večer to, ale u mňa to platí eh z rôznych dôvodov, aj z dôvodov, že cítim pocit prenesenej hanby z toho, čo sa aktuálne deje na prokuratúre. A mňa mrzí množstvo eh prokurátorov, ktorí sú poctiví, čestní a musia eh musia sa pozerať na to, ako je tá eh tá najmä najmä tá tá eh Generálna prokuratúra, akým spôsobom, akým akým smerom sa uberá, akým oportunistickým spôsobom pristupuje k rozhodovaniu kauz. Ale musím povedať, že mám predstavu o tom, že si myslím, že do troch mesiacov by sa dala generálna prokuratúra eh dostať do stavu eh kde by začali mať ľudia pocit, že žijú znova v právnom štáte a že by dostávali rozhodnutia, ktoré nie sú politické, nie sú také, >> ale nehovoríme o eh reforme na štátne zastupiteľstvo. Nie, nie, nie, nie. Ja to myslím, lebo ja som vám stokrát povedal aj eh v tých našich rozhovoroch, že ja nevidím problém v systéme, ja vidím problém v personálnom obsadení a to personálne obsadenie aktuálne vlastne sa nijakým spôsobom nezmenilo. Tam prešla celá špeciálna prokuratúra. Čiže preto dochádza aj rozkladu tej tej generálnej prokuratúry. A eh to toto bolo zaujímavé, že paradoxne z rušením Ušp eh si spoločnosť vydýchla, pretože sa skončili tie praktiky 50. rokov prenasledovanie politických oponentov a podobne. No ale niektorí ľudia varovali už vtedy, no ale keď sa rozpadne tá špeciálna prokuratúra, tak všetci špeciálni prokurátori, ktorí krivili právo, ktorí deformo