CNN Prima NEWS 360° (8.9. 2026)

Dobrý večer.

Vítám vás u 360.

Se mnou ve studiu už jsme si vyměnili hosty.

Předseda hnutí pro – Jindřich Rajchl.

Hezký večer.

>> Děkuji za pozvání.

Hezký večer všem.

>> David Pražák z hnutí.

Jo, hezký večer.

>> Dobrý večer.

Děkuju za pozvání.

>> Naproti.

Matěj Hlavatý z Hnutí STAN.

Hezký večer.

>> Hezký večer vám i divákům.

>> A vedle něj Jiří Pospíšil.

Top 09.

Hezký večer.

>> Krásný večer.

>> Já navážu na tu předchozí debatu, eh, což je státní rozpočet.

Eh, dnes probíhalo jednání zástupců SPD, za které byl zvolen pan Rajchl, přestože je předseda hnutí pro.

Eh, ještě nedošlo k dohodě.

Jednání budou dál probíhat.

Tak jaký je váš postoj, pane Rajchle?

A co si myslíte, že se stane?

>> Eh, já myslím, že eh toto jednání bylo velmi produktivní.

Eh, přišel jak pan premiér Babiš, tak paní ministryně financí Schillerová, pak dorazil dokonce i pan ministr Juchelka a bavili jsme se o konkrétních návrzích na to, jakým způsobem eh snížit ten deficit, jakým způsobem snížit tu výdajovou stránku státního rozpočtu.

Eh, jak říkám, bavili jsme se velmi konstruktivně.

Některé ty návrhy byly přijaty, některé nikoliv.

Budeme ještě pokračovat, takže já myslím, že určitě.

>> Byly přijaty?

>> To vám nemůžu říct, protože by to bylo nekorektní a nechci tady komentovat jednání, která jsou prostě uprostřed a my určitě potom přijdeme s nějakým konečným výsledkem.

>> Petr Mach tady seděl před vámi, náměstek za SPD ministryně financí.

I on zmínil stejně jako předseda SPD Tomio Okamura seškrtání dávek pro Ukrajince.

Tak to je něco, na čem existuje shoda.

>> Já myslím, že seškrtání dávek pro Ukrajince je samozřejmě důležitý signál do veřejnosti, ale my potřebujeme samozřejmě uspořit i jinde.

Eh já jsem znám tím, že samozřejmě kritizuji výši výdajů na obranu, která z mého pohledu je prostě přemrštěná, není v poměru s těmi ostatními výdaji, které by, které by prostě jakýmkoliv způsobem odůvodňovaly tuhletu výši v současné době.

A myslím si, že třeba prostor je i tam.

A například si myslím, že prostor škrtat v rámci inkluzivních opatření, kde v současné době to, co původně mělo stát 2 miliardy korun, tak náklady na všechny možné ty asistenty už jsou dneska řádově o desetinásobně vyšší a to je prostě věc, která je jednak nepotřebná a jednak příliš drahá, takže inkluzi určitě ne.

>> Děkuju, děkuju, pane Pospíšile.

Inkluze, výdaje na obranu, dávky pro Ukrajince.

>> Jak to vidíte vy?

>> Jak vidíme, já si myslím, že to, co teď vidíme, je určité divadlo, kdy vládní koalice před volbami ukazuje, že se snaží ten obludný schodek seškrtat, protože možná je vláda překvapena, že i u jejich voličů je téměř 400 miliard těžko obhájitelných schodek.

Jo.

A to je plně reakce na to, jak říkají ekonomové, včetně pro mě guru Miroslava Kalouska, kdyby to mysleli vládní politici vážně, museli by připravit změny zákonů, které ty mandatorní výdaje obsahují.

To znamená teď na poslední chvíli tady vymýšlí nějaké úspory, jsou to kosmetické změny.

Paní Šilerová hovoří o jednotkách miliard, což při schodku těch 400 miliard opravdu jsou kosmetické věci.

A my u té vlády nevidíme jako opravdu racionální, vážnou snahu pojďme změnit některé zákony a dlouhodobě měnit výdaje.

Já v tomto studiu od vládních politiků jsem mnohokrát v posledních měsících slyšel, že v tom dalším roce už budou mít připravené změny zákonů, které eh si zakotvují ty výdaje, upravíme je a v tom dalším roce už to může být nižší, ale ty změny tu nejsou.

Naopak je napsaný zákon, jak jinak financovat televizi a Český rozhlas.

To bude plus dalších 10 miliard.

Mají přijít další peníze za eh poplatníky ve zdravotní pojišťovně, za státní zaměstnance, další navýšení a tak dále.

Juchelka uvažuje, pan ministr o více peněz důchodcům nad nutnou valorizaci.

No tak já to šetření tu nevidím, jo, takže nevím, jak se podaří dostat se do nějakého rámce.

>> Pane Pražáku, když to přivedu, je to divadlo, eh, nebo ty kroky, jak říká Jiří Pospíšil – to neříkám já – eh, nebo ty kroky přijdou třeba už letos nebo příští rok?

>> Zaprvé, abych neřekl divadlo.

Já si myslím, že právo SPD i motoristů je řešit s paní ministryní financí jakoby rozpočet.

Myslím si, že ale rámec je nějakým způsobem daný.

Já jsem dneska s paní Šilerovou mluvil, ona říkala, že opravdu to jednání bylo věcné, že si některé věci spíš vyjasňovaly, naopak, že se i kolegové ptali, proč tam některé výdaje jsou a jak to je s příjmy, takže to vyjasňovali, takže ještě o tom ty další debaty povedou.

Já chci jenom apelovat na pana kolegu Pospíšila.

Víte co, nám se to taky úplně jakoby eh neříká lehce, že tam ten deficit takovýhle takovýhle, eh, nebo ten rozpočet takovýhle bude, ale my prostě zalepujeme obrovskou díru, která tam prostě zůstala.

To prostě je fakt a bez toho se prostě nehneme.

A to, co bylo schváleno předtím, že by musel být rozpočet 150 miliard, tak víme všichni, že prostě s tím by se hospodařit nedalo.

Takže teďka až se to narovná, až se ty díry s prominutím zalépí, tak věřím tomu, že nastanou roky, kdy se prostě vrátíme k nějaké pořádné rozpočtové odpovědnosti a ten deficit potom bude samozřejmě nižší.

>> Pane Hlavatý, já nerozumím, jaké díry zalepíte, protože jako vy naleváte další peníze a zvedáte jakoby další mandatorní výdaje.

Vy z ty poplatky za Českou televizi, za Český rozhlas, to je jakoby další výdaj, který vy dáváte vlastně do toho.

Co se týká těch Ukrajinců, co předvádí SPD, zas je to jenom hraní na nějakou strunu nenávisti, protože ten rozpočet se samozřejmě nelíbí ani těm jejich voličům.

A kdybyste měli přistoupit na tu frázi, kterou SPD vykládalo, že když oni nastoupí, tak přestanou sypat ty peníze Ukrajině a že vlastně když jsou tam teďkon a není vyrovnaný rozpočet, jo, a když řekli, že všechno stopnou Ukrajině a nevyrovnalo se to teď tady předváděním něco s 8 miliardama eh dodávek, ale neřeknou tu druhou stranu, že ty přínosy z těch pracujících lidí, který tady jsou, jsou 23,2 miliardy a celkově výdaj s těma dávkama a školstvím a zdravotnictvím je 11,7, takže my tady máme pro stát plus nějakých 11 miliard a už v tomto roce došlo k poklesu eh příjmů vlastně jakoby z dávek pro Ukrajince o 22 %.

Takže jako je to prostě jenom takové brnkání zase na nějakou notu nenávisti.

Řekněme si upřímně, ten problém je tak hrozně velký, že se musíme podívat na to, že pokud chceme mít tu kvalitu služeb, kterou tady máme v tom školství, zdravotnictví, sociálním a tak dále, tak se musíme podívat buď na příjmovou stránku a nebo si teda musíme říct, že jedna z těch eh věcí bude omezená, jo?

E, je to prostě jakoby jasné, protože ten rozpočet, kterej máme ve schodku 400 miliard, prostě nejde vyřešit nějakejma osekáním 8 miliard, 5 miliard.

Je to velký problém.

A jako řekněme upřímně mladé generaci, což je můj ročník, vy už mít důchody nebudete, protože my vás teďkon prožerem.

>> To my už možná také ne, pane Rajchle.

Eh, brnkání na strunku nenávisti.

Tak jedna je jedna vaše reakce.

A potom samozřejmě ta příjmová stránka, protože padají návrhy na zvýšení daní, tak SPD nechtěla zvyšovat daně, pokud se nepletu.

Tak co na to říkáte?

Eh, velmi rád se k tomu vyjádřím a nejdřív bych chtěl říct, že mě vždycky baví, když nás tady o rozpočtu poučuje někdo, kdo málem zbankrotoval svoji vlastní obec, kde je starosta. Kdyby nebylo eh pomoci od kraje, tak ta obec už padla.

Takže děkuju za to, že nám tady radí člověk, který to sám dokázal.

Nechme, nechme na to, nechme na to reagovat, abychom to nezamluvili.

Pane, rychle poprosil o jednu věc. My tady dneska neřešíme ty tísnivé věci. Já tady taky neřeším vaše aktivity, které jste prováděl v minulosti a čím jste se živil a jak jste se živil a co lidi vidějí na internetu. Nehrajte si na tady tu strunu.

Tohle není pořád o tom, kde se já budu obhajovat toutinkou. A není to ani o tetínu, kde dotace proběhla správně, je vyúčtovaná a prošla.

Ano, to je moc hezký, ale prostě realita je taková, že jste málem tu obec zbankrotoval. To znamená, když se bavíme o rozpočtu, tak v momentě, kdy nás tady poučuje člověk, který neumí ten rozpočet sestavit na své vlastní obci, tak je to prostě k smíchu.

E, струna nenávisti to v žádném případě není. Je to prostě řádné hospodaření s penězi našich daňových poplatníků, protože ty dávky pro ty Ukrajince jsou zneužívány v obrovském množství. Měli jste tady reportáže i na Primě. Roste to prostě astronomickým tempem.

Už to jsou opravdu desítky milionů, které nám tady mizí z našeho státního rozpočtu, protože to někdo zneužívá.

No, podívejte se. To jako máme říct, že to necháme rozkrádat?

Pro mě milion korun jsou peníze. Opravdu, prostě déšť se skládá z kapek, to je jednoznačné.

A mimochodem stejným postupem v tuto chvíli eh budou směřovat i ostatní země, například Německo. Tam ty návrhy jednoznačně padají. Eh v Polsku došlo k omezení. Dánsko v tuto chvíli designovalo 14 bezpečných oblastí, odkud nebude přijímat žádné migranty.

Takže to není struna nenávisti, to je prostě řešení toho problému, na který my jsme upozorňovali od začátku. Že prostě neselektivní pomáhání, pomáhání v uvozovkách, otevření bran všem, ať už prostě přicházeli skutečně z oblasti válečného konfliktu, nebo to byli lidé, kteří jenom zneužili toho institutu dočasné ochrany, aby si zlepšili svou životní úroveň.

Já myslím, že naši občané to nechtějí vidět.

Jinak si troufám tvrdit, co bylo řečeno. Čísla jsem to mnohokrát ventiloval, oni jsou značně zkreslená. Kdybychom si vzali ekonomický institut v Kýlu, tak nás Ukrajinci stojí 50 miliard ročně.

Ale to není to podstatné. Samozřejmě jsme v mínusu.

Nicméně poslední věc, kterou jsem chtěl říct a ta je důležitá, řekl bych možná klíčová. My jsme se právě bavili už o tom roku 2028. Bavili jsme se o té příjmové stránce, co se právě týče těch daní.

Já už jsem to představoval několikrát ten náš návrh, kdy podle mého názoru je na čase zavést sektorové daně vůči bankám, vůči zbrojařům a digitální daň vůči velkým technologickým korporacím, které tady platí minimum.

Děkuju, pane.

Co říká pan Reichle? Přesě důkazem to, jak je to politická hra. I kdybych přijal vaši myšlenku, jakože s ní nesouhlasím, tak je to přes změnu zákona. Vy teď řešíte rozpočet, který má být platný za tři měsíce. Neudělali jste pro změnu zákonů nic. Naopak máte připravené zákony, které zvýší další výdaje, státní televize, výšky platby do všeobecné zdravotní pojišťovny a tak dál. Kde se navýšila 20 miliard platba za státní pojištěné osoby a tak dále.

A když tu třeba Miroslava Kalouska, kterého vypočítal tři, čtyři zákony v rozhovoru u konkurenčního rozhlasu, které kdybyste nenavrhovali, tak hned máte 80 miliard menší sekeru.

Z toho pohledu. Takže já se omlouvám, ale bohužel to už jako je poučka základní, letitá. Rozpočet nevyřešíte, kdo není ochoten udělat něco trošku nepopulárně důležitého rozhodnutí. Vy to nejste ochotni udělat. Tahle vládní koalice. To je zřejmé.

I v téhle rovině hrajete politické hry.

Sektorové daně. Zazněly sektorové daně, což je zvýšení daní. Kdybych tu teorii přijal, kdy to bude schváleno?

Já tu seděl x-krát ve studiu a zástupci vlády vždycky říkali: „To je rozpočet 26, no to je Stanův rozpočet, s tím by nic nemohli udělat. Ale ten příští rozpočet už je náš, tam už to osekáme a tak dále."

Říkal to tady Ševčík od vás, jako renomovaný ekonom. Říkal to předseda rozpočtového výboru za motoristy a tak dále. Ekonomové, kteří jaksi se i před vstupem do politiky profilovali jako odborníci v této oblasti.

A co je výsledek? Jakože teď se řekne, že se příští rok možná nějaké zákony změní, a teď o tom jako nepolemizují. Jak jako jestli to jde nějakou sektorovou daní, ale pro příští rok zkrátka tahle vláda může odehrát to divadlo do voleb, upravit jednotky miliard. Ale to, že tady je průser miliard sekira 3,5 % strukturální schodek vůči HDP a jiné věci, to nikdo jaksi nevyřeší.

A bohužel je to to, co říká pan kolega. Problém, který jsme nabalovat formou sněhové koule a můžeme jenom odhadovat. Pokud s tím nikdo nic neudělá, tahle vláda s tím nic neudělá, kdy dojde k tomu bankrotu, případně přestanou banky půjčovat státu.

Pane Prašáku, vy byste jako hnutí ANO podpořili zvedení sektorových daní. Byly to banky, eh, zbrojaři, zbrojaři a o tom digitální. A dorovnávání hnutí ANO. Jasně.

Řekl, že nebude zvyšovat daně, co které se týkají každodenního života občanů České republiky.

Co se týče sektorové daně a jiných daní, které se to může v budoucnu. Se o nich můžeme bavit, tak možná tam je eh prostor k tomu, aby se s nimi hýbalo, ale ne těch, které se týkají opravdu těch občanů každý den.

Chci ještě jenom říct to, co tady dneska teďka zaznělo.

Takže to nevylučujete, že se to stane?

Eh, to já to nevím, ale nebude se to týkat určitě každodenního života občanů, jak jsem řekl.

Ale to se tady zaznělo i vzhledem k dávkám Ukrajincům a tak dále. Já bych byl nerad, abysme tady házeli všechny do jednoho pytle. Pojďme podpořit orgány naší republiky v tom, že pokud někdo dochází k zneužívání dávek a tak dále, ať razantně zasáhnou. Striktně razantně zasáhnou, ať se to neděje. Ale neházejme všechny do stejného pytle, protože průmysl se bez zahraničních pracovníků a hlavně v dnešní době i Ukrajinců prostě lehne. Zemědělství, stavebnictví, strojářský průmysl. To je jedna věc.

A druhá věc eh. Všichni věříme to, že samozřejmě ta válka na Ukrajině jednou skončí. Aspoň v to všichni doufáme. A myslím si, že ten prostor i pro české firmy na Ukrajině je velice zajímavý a neměli bychom se zavírat dveře jenom tím, že prostě teďka budeme házet všechny do jednoho pytle, že to je špatně.

Pane H., já přesně. A děkuju panu Prašákovi, že vlastně zmínil tady to, protože to je velice důležité a je to doopravdy to brnkání na strunu nenávisti. Když ta struna nenávisti nefunguje, tak vytáhneme něco o tetínu, něco o uhlí, aby se pan Reichl nakrymil. Tak já jsem to neřekl z toho důvodu, aby se tady měly věci správně.

Co je důležité, jsou čísla, která jsem tady říkal – čísla ministerstva práce a sociálních věcí. Jsou tam zohledněny všechny ukazatele a myslím si, že ty ukazatele ukazují, že prostě i kdyby ty Ukrajinci, co mají vlastně na té dávce, kterou přijímají a co jsou ty dva tisíce těch, kteří doopravdy nemůžou třeba pracovat, protože jsou v důchodovém věku nebo to jsou děti, které chodí do škol, tak se jejich poměr stále snižuje.

Ba naopak těch pracujících je daleko víc a ten rozdíl je v plusu. To, co vlastně už Ukrajinci teď pracující v České republice přináší do naší kasy, je značný. Nebrankejme na tu notu.

Stejně to nevyřeší ten schodek rozpočtu 400 miliard. Ten schodek to nevyřeší náhodou. Já s vámi souhlasím.

Na druhou stranu minulý týden mi vyšly analýzy organizací, které se tím zabývají, které říkají, že nám utíkají obrovské množství peněz při zneužívání těch dávek, které prostě s prominutím ti bossové nebo ty mafiáni berou.

Nebudeme jakoby to zlehčovat, že se to týká jenom nějakého marginálního procenta. To jsou obrovské peníze, které nám utíkají pryč. Miliardy. Já myslím, diváci tady jasně vidí, že to opravdu je politická troška teď hra. Protože vás to dobře, já na vás a já s vámi souhlasím.

Naopak, pane Pražáku, ale tady sami vidí diváci, že zástupce SPD řekne chceme seškrtat dávky Ukrajincům a zástupce – ano, naštěstí racionálně – řekne, jako ty Ukrajinci tu mají smysl.

To znamená už to jako vidíme. Ale řekl jsem, že se – tak mi dokončit tu větu.

Já to myslím fakt zle, že tahle varianta, s kterou bych já osobně absolutně nesouhlasil, není reálná a že tedy teď je to vypouštění malonků, že každá ta strana z té vládní koalice si odehraje svoje témata, co by rádi dělali, a na konci nebude nic. Na konci bude schodek 390 miliard. Tak to zkrátka bude. A to je ten výsledek.

Já děkuju, že to říkáte. Já s vámi souhlasím u těch Ukrajinců. Zpřísněte pravidla pro ty, co berou dávky, zneužívají je. Zpřísněte to pro všechny, kteří zneužívají dávky, protože každý, kdo bere neoprávně peníze, českého poplatníka potrestá. To tak jako je – souhlasím.

Tak pojďme si říkat. Pan Pospíšil říká, že se to nestane. Tak myslíte si, že už je to rozhodnuté?

Pojďme si říkat, pojďme si říkat fakta. Ne, prostě nějaké tady floskulí od pana Hlavatého. To není žádné brankání na strunu nenávisti. A já také neházím všechny Ukrajince do jednoho pytle.

Já jsem tisíckrát řekl, že je obrovský rozdíl mezi těmi, kteří sem přišli do 24. února 2022 a těmi, kteří sem přišli poté v rámci té dočasné ochrany, kdy jsme prostě otevřeli brány.

A proto jsem tady taky zmiňoval to Dánsko, protože to jsem navrhoval od začátku, abychom jasně designovali, které oblasti v Ukrajině lze považovat za bezpečné. A odtud jsme ty migranty nepřijímali, protože to nejsou uprchlíci, to jsou migranti. A naopak pomohli jsme těm skutečným uprchlíkům, protože ta dočasná ochrana je výjimka.

Jo, to jsou lidé, kteří sem v podstatě přicházejí, aniž bychom je my prověřili naší vlastní legislativou. A ta výjimka má přijít jenom pro ty, kterým skutečně má zachraňovat život, ne pro ty, kteří se jenom chtějí sem přijít.

Ale ano, ale znovu říkám – Dánsko si to upravilo teď tak a právě to je to neházení do jednoho pytle – že si prostě jasně řeklo, ale to nemá migrační pakt. Dánsko si prostě jasně řeklo, že má nějaké oblasti, a to udělalo i Maďarsko. Udělali to další.

Co se týče té sektorové daně, tak například na banky mají sektorové daně ve Švédsku, ve Španělsku, v Rumunsku, na Slovensku, v Maďarsku. Já nevím, proč bychom to nemohli udělat my. Protože za poslední čtyři roky tady bohužel naši občané, díky předchozí vládě, přišli o 15 procent na reálných mzdách, zatímco banky navýšily svoje zisky o desítky a stovky procent a zbrojaři o 1000 procent.

Proto je nezbytné, aby tyto firmy začaly platit férovější díl do státního rozpočtu.

Pane Hlavatý, když se vrátím k tomu, tak vlastně i ta předchozí vláda chtěla zavést, nebo zavedla dokonce Windfoltex daň z těch – nadměrných, ale je otázka, jestli se to tak dá pojmenovat – nadměrných zisků. A je pravda, že na banky ta daň byla uvalena. Přestože měli rekordní zisky, tak nezaplatili nic, víceméně nic.

Tak jak tohle máme chápat a jestli třeba tohle byste nepodpořili?

Je to takto? Podívejme se na to, že prostě ta příjmová stránka se řešit musí. Jo, to jako je to tak. Jo.

A tak vy jste tady říkal – já říkám, nemůžu říct konkrétní příklad, když ho neznám, jak to bude fungovat. Máme tady zkušenost Windfoltex, který nefungoval dobře, protože ho Stanjára zařazoval špatně. No, máme zkušenost s tím, že prostě nefungoval dobře.

Já říkám, že tady jsou i další věci, které by se daly navrhnout. Já už jsem jednal i s paní ministryní financí. Představil jsem jí plán na e-fakturaaci e-reporting, který si myslím, že zabrání karuselovým podvodům a dokáže zpříjemnit prostředí podnikatelům v České republice a bude to mít zase miliardový efekt – možnosti zisku pro státní kasu.

Jo, jsou tady další možnosti. Pojďme řešit společně, jo. Ale řekněme si, že ten průšvih je takový, že se musíme podívat na tu příjmovou stránku. A je dobře, že se o tom bavíme.

Pane Pražáku, panuje celkem shoda na nějakých nových daních. Zatím ještě nevíme, jak budou vypadat, ale už některé jsme slyšeli – zvýšení spotřebních daní v některých případech, daň z investičních bytů. Nejdřív o tom mluvila Alena Schillerová, poté o tom mluvil Andrej Babiš. A chápu to tak, že pokud o tom mluví Andrej Babiš, tak je to de facto hotové.

Eh, to bych takhle nedovolil takhle říci, ale to jsou vaše slova.

Eh, asi to je jedna z variant. Já jenom chci říct ještě k těm daním, jakoby celkově. Já si myslím, že bychom měli vytvořit takové podmínky, abychom, ať už ty firmy, podnikatele, koho se to bude týkat, motivovali v tom, aby opravdu ty daně platili dobromyslně, aby je prostě platili a nesnažili se je obcházet. A věděli, že pokud to do toho státního rozpočtu přiteče, tak oni budou mít třeba zase formou nějakých jiných úlev nebo slev, nebo nějakých dalších věcí, možnost podnikat a rozrůstat se dál.

A ne, že to prostě za každou cenu my něco nařídíme a oni se to budou snažit obejít. To byl právě ten případ toho Windfoltexu, kdy pan Stanjára to prostě nevychytal a ještě než to spustil, tak mu vlastně všichni říkali: to nebude fungovat, oni to prostě obejdou. To je prostě podle mě špatná cesta.

Musíme je motivovat k tomu, aby prostě, když se něco zavádí, komunikovat s nima, že se to bude zavádět, připravovat se na to. A aby oni řekli: ano, my s tímhle souhlasíme, ale chceme potom od tohoto a to a to. A podle mě by to mělo takhle fungovat.

Pane Vospíšku, tak já už jako starec v politice – téměř bych se vsadil, že žádné daňové změny v tomto období nebudou, protože za chvilku bude za všechny ty čtyři roky.

Jasně.

Tak podívejte se, teď mluví o rozpočtu na příští rok. To bude polovina volebního období a žádná politická strana, žádná vláda v druhé polovině volebního období, jak se budou blížit parlamentní volby, tak nebude zavádět nic v druhé polovině volebního období. A v tomto je mistr Andrej Babiš, kterej vycítí a vnímá populisticky tu atmosféru a realita je druhá věc. Takže nebude zavádět nové daňové změny.

Jo, to je jako ta debata tady akademicky můžeme vést, můžeme se bavit o tom, jak Winfoltex měl vypadat jinak a tak dále. Ale kolegové tady o tom můžou takhle krásně debatovat, ale výsledek bude, že v tomto volebním období budou schodky 400 miliard a více a bude to v téhle katastrofické situaci předloženo příští vládě. Jestli to bude opět Andrej Babiš nebo jiný, to samozřejmě neví. Ale já pochybuju, že by tahle vláda udělala nějaké nepopulární kroky, protože dělá ty kroky naopak. Dělá kroky, které říkají ti odborníci. Kdyby aspoň nedělala nic, ale ona připravuje nové návrhy, které ten schodek ještě zvětšují. Takže je to dobrý, ale nemáte na to pení. Celou dobu to nechápe.

Ne, nechápu to. Když sedlák nemá peníze v kase, tak jsem si říkal několikrát. Prostě já chápu, že pro vás to je science fiction, že prostě někdo plní předvolební sliby. Já jsem byl v mnoha vládách a za to Polanského a tak dále. Plnily se volební sliby, když za to byly peníze. Protože to děláte z peněz poplatníků a ne na dluh. Vy děláte vaše sliby na dluh vašich, mých, nevím koho vnuků.

Ten příběh – děkuju mockrát. Já to teda zdůrazním ještě jednou. Řekl to tady pan kolega Pražák. Já to zdůrazním ještě jednou. My se naprosto férově přiznáváme, říkáme, že nebudeme zvyšovat daně, které se týkají každodenního života lidí. Prostě lidé už nemají kam sáhnout. Bohužel ta předchozí vláda svojí činností způsobila to, že se rozevřely nůžky mezi těmi největšími korporacemi a obyčejnými lidmi a středními podnikateli a my ty nůžky zase chceme zavřít.

Ten problém je v tom, že Winfoltex byla udělaná naprosto stupidně. To se nedá jinak říct. Já jsem první den, kdy toho Stanura oznámil, tak jsem říkal, že na tom nevybere téměř vůbec nic. Protože když dopředu řeknete, že je to speciální daň, vybral skoro 100 miliard. Vybral na to. To si neříkám, že vybral nic. Vybral víc, než čekal od ČZ. Vybral od ČEZ, což je samozřejmě ze 70 % státní firma. Prostě nemůžete udělat Winfoltex ze zisku, protože se ziskem se dá samozřejmě velmi kreativně pracovat a ty velké korporace to dokonale umí.

Musíte to udělat tak, jak to dělají třeba právě v Německu nebo ve Švédsku, kde to je prostě procentní daň z úrokových sazeb. To znamená, že to nutí ty banky, aby ty úrokové sazby zbytečně nezvyšovaly, protože vědí, že z toho bude platit daň.

Co se týče těch zbrojařů, tak tam přece ten windfall je úplně jasný. Zbrojáři se nepřičinili pro zvýšení svých zisků sami něčím geniálním, ale prostě nastala objektivní situace, která jim zvýšila ty zisky o 1000 %.

A já na druhou stranu říkám a zase navazuji tady na panu kolegou Pražáka. Jako místopředseda výboru pro obranu bych velmi trval na tom, aby drtivá většina našeho rozpočtu na obranu šla do českých zbrojařských firem, ale ty aby tady potom zase platily daleko více na našich daních. To znamená, jinými slovy, je nezbytné narovnat ten nepoměr mezi tím, kolik platí lidé, kteří skutečně přišli díky té vládě o 15 % na reálných mzdách a kolik prostě platí tyto největší korporace, které prostě u nás ty peníze nemají.

A pardon, jenom poslední věta. Když si to spočítáte, tak jenom tohle, což jsem teď řekl, jsou desítky miliard. Desítky miliard, které prostě by přišly do toho státního rozpočtu. A znovu poukazuji například na firmu Google, která tady zaplatila loni 18,1 milionu Kč. Ta měla reálně zaplatit 1,8 miliardy. Je nezbytné zavést digitální a dorovnávací daň a mají celá řada států Evropské unie konkrétní řešení pro naše občany, pro náš rozpočet.

Já si taky pamatuju billboardy velké, kde byly takhle roztažené ruce – levnější hypotéky, dostupnější bydlení, kratší fronty u lékaře. Eh, nakonec pan Babiš tady byl, myslím, že o víkendu a říkal, že to byly předvolební sliby a že se je nebude brát vážně. Že vlastně teď se dělá programové prohlášení. A jako já prostě nemám z toho radost, protože stejně si musíme přiznat tu realitu. Že my prostě narazíme do té dluhové brzdy a ta dluhová brzda bude tak brutální, že si budeme muset říct – hele, tak si vyberte, budete si chodit pro ten důchod nebo si budete muset vybrat, že si zaplatíte tu kyčel. A do tohodle my fakt míříme a není to sranda a nevyřeší to jenom krásné pohádky o tom, co tady vypráví pan Richle.

Já jsem v tom výboru pro obranu taky. Když se dělají zakázky, tak se vždycky dbá na to, aby tam měla podíl nějaká česká firma. Dělají podvozky Tatry nebo cokoliv jiného. Zase je to jenom takový trošku jako přifouknutí toho balamucení. Pak říká, že tady zase český zbrojeň má hodně peněz, protože vlastně ta zbrojovka tady je, vyrábí a mají z toho zisk. Česká republika má z toho taky.

Já tam jsem, vím to stejně jako vy.

Tak vy jste tam téměř nepromluvil na tom výboru.

No, za to vy když promluvíte, tak to stejně...

No, já když tam mluvím, tak třeba musím říct férově, že mě baví se bavit s Janou Černchou, protože o tom aspoň něco ví. Vy o tom bohužel nevíte vůbec nic. Ale ten základ je v tom, zeptejte se, zeptejte se paní Černé. Nechápete, to to vůbec nevytahujte, protože státní zastupitelství se chová protizákonně. Ale celá, protože kryje to vaše mafiánské hnutí Stan.

Ale prosím vás pěkně, jenom jsem chtěl říct – na ostatní vyšetřovací komise ty materiály poskytla ten spis. Na vás ne.

Ne, ne, ne, já to zvládnu, nebojte se. Nemějte starost, ono na vás dojde. Uvidíte.

Takže jenom co chci říct, je to, že prostě ty zbrojáři skutečně by měli dostat daleko větší podíl, protože v současné době kupujeme úplně zbytečné leopardy, supakety a další věci. Ale zároveň by měli platit prostě férovější díl. Přece není možné sledovat to, že naši občané mají o 15 % na reálných mzdách míň díky vaší vládě, zbrojáři o 1000 % víc a nezmění se ten poměr daní.

Děkuju, děkuju pane poslanče.

Normálně, já vás fakt pozorně poslouchám a dost vážně a nechci to jako vůbec, ale tak sakra, jste ve vládě už rok. Tak kdy to navrhnete? Kdy ta věc bude na stole? Protože teď to je pocit, že jsme furt ve volební kampani, jo? Mělo by se končit. Jste ve vládě, máme rok za sebou, čtvrtinu volebního období za sebou. Já to ve vládním prohlášení nečetl tuto věc, takže se k ní ani nemůžu vyjádřit, protože aby konkrétně vypadala.

Ale uvažuje vláda o zdanění zbrojářů speciálně?

Tak je to možná nějaké debatě. O tom jsem mluvil už před volební kampaní. Ale dobrý, ale v tom vládním plánu to není.

Koalice na tom neshodla.

Jak můžeme hodnotit něco, co tu teďko pan Richel ke všemu takhle vypouští, co možná může mít nějaký racio, jo, ale těžko se tomu hodnotit.

Teď už vládnete, tak řekněte, co konkrétně uděláte, aby v té druhé polovině volebního období aspoň trošku se to rozpočtové šílenství přibrzdilo.

Je u nich zakázek na ministerstvo obrany, ale všeobecně, když chcete něco dělat, tak ono to není tak jednoduché, že si jenom řekneme, že chceme kupovat jenom české výrobky a české věci od českých firem.

Ale ne, tak třeba by to u těch obrany šlo.

Já nevím, já to nejsem toho znalej.

Já jenom vím věci, kterým se teďka narážíme na to, že máme jednotný evropský trh a musíme postupovat podle toho.