Kdo a proč brzdí snahu dostat se až na dno žumpy jménem Dozimetr?

Krásný, dobrý podvečer, dámy a pánové.

Moc vás zdravím u dnešního pravidelného živého vysílání v obvyklém čase krátce po 18 hodě.

Doufám, že mě vidíte, že mě slyšíte a že se můžeme pustit do naší tradiční necelé hodinky.

Doufám, že dnes to zase bude kratší, když já to vždycky slibuju a málokdy se mi to podaří dodržet – jeden z mála slibů, které mi prostě nejde.

Ale pokusím se dnes být stručnější, protože zase máme krásné babí léto a byla by škoda ho trávit někde doma, nikoliv venku s našimi nejbližšími.

Tak pojďme na to. Ještě jednou všechny zdravím.

Budu moc rád za sdílení jakéhokoliv počtu jakýmkoliv kanálem. Sdílejte, posílejte dál, protože opravdu – jak už jsem napsal mnohokrát – my už mainstream nepotřebujeme, my jsme mainstream.

Pokud se podíváte na statistiky mého facebookového profilu a kdybych to sečetl s dalšími sociálními sítěmi a komunikačními kanály, tak v podstatě ty naše přenosy, naše myšlenky – díky vám, díky vašemu sdílení – vidí víc lidí, než si čte politické články na Seznamu nebo než vidí třeba i na některých televizích veřejnoprávního charakteru. Samozřejmě České televize myslím, někde v událostech a komentářích jsou shlédnutí podstatně vyšší.

Chtěl bych moc poděkovat za obrovský počet sdílení nejen u sebe, ale i na sociálních sítích a kanálech jiných lidí, influencerů, případně alternativních médií. Například na Proti proudu rozhovor s Petrem Hakem měl přes 85 000 shlédnutí.

Včera jsme vydávali rozhovor se Tomášem Lukavcem, který jsme točili myslím ve středu nebo ve čtvrtek, tak jsme ho včera vydávali ráno. Za jeden jediný den má přes 110 000 shlédnutí. 110 000 za jeden den. Tohle je prostě fantastické číslo. Je to rozjeté na 200 000.

A já moc děkuju vám všem, kteří na ta videa upozorňujete, kteří posíláte ty linky dál. Je to společná práce a je to daleko efektivnější. Každý z vás, kdo pošle jakékoliv takové video, jakkoliv ho nasdílí, tak dělá mnohem víc práce, než ty komentáře, které velmi často čtu ve stylu: „Tak s tím něco dělejte, tak to řešte."

Dneska jsem upozorňoval na skutečnost, že v partii Terezie Tománkové se řešily potenciální ruské hybridní hrozby a ruské hybridní útoky. A já bych daleko více raději řešil ty aktuální útoky ze strany Ukrajinců – zejména těch call centerů, které obírají naše důchodce o obrovské peníze.

Pokud se díváte, tak prosím pěkně – jedno upozornění. Kdokoliv vám bude volat a bude tvrdit, že je z banky, že potřebuje číslo vašeho účtu – kdokoliv vám bude volat a bude říkat, že pro vás založí kryptopeněženku, že tam dáte peníze a že vám to bude strašně moc vydělávat – nedělejte to, prosím vás pěkně, nedělejte to.

V 99 % případů jsou to podvodníci, kteří se z vás snaží vylákat peníze.

Teď mi psali jeden pár starších důchodců, kteří prostě naletěli úplně stejně. Někdo jim nabídnul kryptopeněženku, oni poslali někam nějaké peníze, a já jsem tam viděl, jak krásně údajně vydělávají. Samozřejmě ty peníze už byly dávno pryč. A do toho volal ten zprostředkovatel, že potřebuje další peníze, aby je mohli zdanit a vyplatit, že by mohli investovat ještě víc, když jim to takhle vydělává, a tak dále. A nakonec z nich vylákal několikset tisíc korun.

Opravdu prosím, upozorňuji na to. Nenechte se prosím tímto způsobem nalákat. Když vám bude někdo říkat, že je od policie, že je z banky, že vám nabízí nějaký skvělý výhodný obchod – neposílejte tam ty peníze.

Fakt je, že v 99 % případů je to takzvaný scam, tedy snaha vylákat z vás peníze. Něco naprosto odporného, zejména u starších lidí, kteří nemají s těmi novými technologiemi zkušenosti a jsou zneužíváni právě těmito šmejdy.

A namísto toho, abychom s tím něco dělali, tak tady řešíme potenciální ruské hybridní hrozby.

Takže ještě jednou: Banka a policie vás nikdy nebudou kontaktovat telefonem s tím, že chtějí nějaké heslo nebo že chtějí, abyste někam poslali nějaké peníze. Nikdy se to nestane. Nikdy. Na 100 %.

Buďte prosím opatrní.

Abych se vrátil k původnímu – když jsem říkal, že bych daleko raději řešil tenhle problém. V Ukrajině jsem publikoval dnes ráno – podle nezávislého institutu se sídlem v Ženevě – odhadem Ukrajinci připravují evropské a americké důchodce o miliardu dolarů měsíčně. Miliardu dolarů.

A chtěl bych vám říct ještě jednu věc. Víte, proč to neřeší nikdo na Ukrajině? Proč to nikdo nestíhá?

Protože ty tajné služby a různé bezpečnostní služby, které tam jsou – které už se mezi sebou mimochodem střílí na ulici, nevím, jestli jste si toho všimli, probíhalo to sociálními sítěmi – tam dochází k přestřelkám mezi jednotlivými složkami služeb Ukrajinské republiky. Něco naprosto neuvěřitelného. To už je opravdu čistá anarchie.

Oni to nevyšetřují proto, protože to organizují, protože na to mají svůj podíl, protože velmi často z toho dostávají peníze. A české orgány se o to snaží – logicky. A věřte mi, že policie se o to snaží i státní zastupitelství.

Tady bych chtěl moc poděkovat všem speciálním týmům i státním zástupům. Tak jak občas kritizuju z hlediska svobody názorového projevu, z hlediska této kriminality opravdu dělají maximum.

Ale pokud je to organizováno z Ukrajiny přes ta ukrajinská call centra, tak bez spolupráce těch ukrajinských orgánů prostě nemají jak ty zločince zadržet, případně zajistit ty finanční prostředky.

Jsou na tom podobně jako my s tím dozimetrem. A já se k tomu postupně dostanu, protože to bude samozřejmě hlavní bod dnešního vysílání. Ale vy prostě k něčemu potřebujete součinnost jiných orgánů. Bez toho nemáte šanci se pohnout. To je prostě daná věc a myslím si, že každý normální člověk to chápe.

Takže já bych raději řešil tohle a zatlačil bych na Ukrajinu s tím, že Česká republika – pokud tohle nepřestane – protože kdyby chtěli, kdyby chtěli ti Ukrajinci, jejich policie, jejich bezpečnostní složky – tak tohle vyřeší za dva dny. Oni to moc dobře vědí, kde ta call centra jsou. A znovu říkám: velmi často se na tom sami podílejí. Ale oni to řešit nechtějí, odmítají.

A já bych prostě reálně řekl, že Česká republika bude vetovat jakékoliv návrhy ve prospěch Ukrajiny, dokud se tohle nevyřeší. Prostě není možné tolerovat a mlčky přihlížet tomu, jak my jim pomáháme.

My tady platíme několik desítek miliard ročně za ukrajinské migranty, za tu péči o ně včetně všech nákladů, které se jich týkají. My jsme tam poslali spoustu peněz za fialové vlády. My jsme tam poslali spoustu zbraní. A oni se nám odvděčují tím, že okrádají naše důchodce.

Tak nezlobte se na mě, ale takhle ne. Já jsem to už psal – že musíme prostě rozlišovat. Říkal jsem to i na CNN Prima News – co se týče pomoci. My jsme otevřeli brány nakoření, namísto toho, abychom selektivně pomohli těm, kteří to skutečně potřebují.

A děkuju moc za ty reakce na ten příklad, který jsem dával na tu migraci, protože on dokonale sedí.

Prostě když k vám pes uteče na zahradu za situace, že ho jeho pán bije a týrá, tak logicky ho přijmete, dáte mu napít, postaráte se o něj a tomu sousedovi ho nevrátíte nebo to nahlásíte.

Když vám ale pes přeleze plot proto, aby vám sežral maso z grilu, no tak rozhodně ho o něj pečovat nebudete. Budete ho sebrat páskem a hodíte ho zpátky.

A když vám pes přeleze ten plot proto, že chce ublížit vašemu dítěti, tak budete to dítě chránit i se zbraní v ruce proti tomu psovi.

To samé je s migrací. Není prostě každý migrant stejný.

Ano. Někdo přichází z té oblasti Charkova, Doněcku, Luhaňsku a tak dále – ženy, děti – a těm já první budu zvedat ruku pro to, abychom jim pomohli.

Hele, to přece není to samé jako platit tady sociální dávky lidem, kteří si sem jezdí ze Lvova jenom proto, aby si je vyzvedli a jeli zpátky.

Tak přece musíme tohle selektovat, protože jinak dokonce přicházíme o peníze. Mohli bychom pomáhat lépe i našim lidem, kdyby sme prostě nevypláceli tyhle obrovské finanční prostředky lidem, kteří sem jdou pouze za účelem zlepšení své vlastní ekonomické situace.

Od začátku jsme měli důsledně rozlišovat mezi uprchlíkem a migrantem.

Uprchlík je ten, který utíká z určitého území, protože mu tam hrozí akutní nebezpečí na ohrožení jeho života či zdraví. To je uprchlík. Takový člověk určitě zasluhuje podporu.

Migrant je člověk, který přichází nikoliv z toho území, ale jenom z toho důvodu, aby si vylepšil svoji vlastní životní úroveň a využívá, zneužívá té situace válečné k tomu, aby se sem dostal na naše území bez procedury, která je standardní pro přijímání těchto lidí. To jsou prostě lidé, kteří fakticky zneužívají té situace.

Uvědomme si to. Oni by se sem za normální okolností nedostali a tak prostě vlastně se snaží vytvořit dojem, že jsou uprchlíci a přijít sem a vlastně s tou vlnou se sést.

A proto říkám, že každý člověk, který jede na Ukrajinu na dovolenou, by měl okamžitě ten status ztratit, protože není uprchlík. Z logiky věci. Prostě se nevracíte tam, odkud prcháte.

Skutečný uprchlík, když odchází ze své země, tak ví, že už se tam pravděpodobně nikdy nebude moci vrátit. Všichni, kdo odcházeli z Československa před rokem 1989, odcházeli s tím, že už se sem nikdy nevrátí, že už neuvidí své příbuzné, že už neuvidí své známé. Prostě s tím odcházeli, protože nechtěli žít v režimu, který považovali za totalitní.

To samé jsou lidé, kteří prchají z různých zemí z celého světa, kde jim opravdu hrozí nebezpečí na jejich životě.

Ale ti, co přicházejí do Ceuty, to nejsou žádní uprchlíci. To jsou čistí ekonomičtí migranti a to samé platí o Ukrajincích.

Tohle jsme měli dělat a já jsem rád, že Dánsko sáhlo, přátelé, k tomu, co já jsem navrhoval od začátku – definovat bezpečné oblasti na Ukrajině, odkud ty uprchlíky, respektive migranty přijímat nebudeme. Tohle udělalo Dánsko.

Když jsem to navrhoval já před čtyřmi lety, tak jsem byl Putinův sluha, byl jsem kremlovská hlásná trouba a bůh ví, co ještě – xenofob a tak.

A teď to udělá Dánsko. Přesně to, co jsem já navrhoval už před čtyřmi lety.

Definujme oblasti, které jsou na Ukrajině bezpečné, kde ta válka se jich dotýká jenom velmi okrajově nebo vůbec. A odtamtud ty lidi nepřijímejme. Jedině z těch oblastí, kde ta válka skutečně působí, kde skutečně hrozí akutní nebezpečí, ohrožení života či zdraví.

Tohle jsme měli udělat od začátku.

A když to teď po čtyřech letech první se k tomu rozhoupá Dánsko a já věřím, že nebude jediné, že se tím bude inspirovat spoustu dalších zemí, tak tím pádem bude najednou všechno v pořádku.

Ale když to říkal já, tak jsem byl proruský disidát, samozřejmě.

Takže pro mě – já bych to navrhl rád. Zase když mě někdo napíše: "Konejte, dělejte, řešte to."

Já nemám většinu a ani SPD nemá většinu ve vládě. Nemůžeme prosazovat něco, na co ostatní partneři nekývnou, protože je nás tam 15. Respektive prosazovat to můžeme, ale pravděpodobně se nám to nepodaří.

To, že Tomio Okamura navrhl to, co říkáme dávno – zrušit veškeré dávky Ukrajincům – je naprosto správně. Ale dokud to nebude mít podporu ostatních, neprojde to.

To samé je s tímto návrhem na definování bezpečných oblastí. To samé je to, co jsem říkal – že bychom měli automaticky zavést trest vyhoštění pro všechny cizince, kteří u nás páchají trestní čin.

Musí s tím souhlasit ostatní, nebo nám musíte příště dát víc hlasů, abysme měli sílu to prosazovat. Takže kdokoliv, kdo říká "konejte, řešte to" – já nejsem všemocný. Já nemůžu přijít do sněmovny a říct si to a od zítřka to platí. Takhle demokracie nefunguje.

Ta funguje podle toho, jak jsme v říjnu rozdali karty. Takhle si to voliči přáli a takhle to v současné době je.

Když dnes mě píšete, proč reaguje, proč reagujeme na ten incident v Lipsku tak, jak reagujeme, tak já už jsem se k tomu vyjádřil opakovaně a vyjádřil se k tomu i můj kolega, bývalý diplomat Petr Vacek.

Prostě já neberu naši zahraniční politiku z pozice kolonie, kde musíme se orientovat podle toho, co dělá Německo.

Z mého pohledu je klíčové se ptát: kde jsou důkazy?

A já prostě nebudu tady uzavírat to, že za to může Rusko, protože se našel někde nějaký otisk nějakého Bělorusa, případně nějakého člověka s lotyšským pasem. Prostě to je pro mě málo.

Nezlobte se. Já už jsem – když se mě někdo zeptal: "Si myslíš, že by nám lhali?" No, lhali nám už opakovaně.

Lhali nám o Nordstreamu, kdy nám říkali, že to vyhodilo do vzduchu Rusko. Dnes jsou za to zatýkáni Ukrajinci. A dokonce v Německu zcela jednoznačně bylo dokázáno, prokázáno těmi vyšetřovacími orgány, že to bylo na pokyn vedení Ukrajiny.

To znamená – ukrajinský stát, kterému my pomáháme, podnikl teroristický útok proti kritické evropské infrastruktuře. Takhle je to jednoduché.

Lhali nám, že to byli Rusové.

V Przewodowie – pamatujete – tam nejdřív bouchly, bouchly dvě rakety, které údajně byly ruské. Převrátil se tam traktor, zemřel tam člověk. Všichni nám říkali, jak to bylo kousek od skladu ledku, který kdyby to zasáhlo, tak tam byl ohňostroj.

A říkali nám: dvě ruské rakety. Dvě ruské rakety.

Svolávala se bezpečnostní rada státu v Polsku. Paní Černochová psala na Twitter, že to je jednoznačný útok Ruska, že není vůbec o čem hovořit a že je potřeba velmi tvrdě odpovědět a zvážit společnou akci států NATO.

Pamatujete si na to?

A najednou přišel Joe Biden a říká: "Ne, ne, ne. To nebyly dvě ruské rakety. To byla jedna ukrajinská."

A všimněte si toho detailu – toho rozdílu. Proč ze dvou byla jedna?

Protože dvě rakety – to je úmysl. Nikdy nedopadnou dvě rakety na stejné místo. Jedna raketa se může vykládat jako omyl. Zbloudilá raketa. Raketa, která byla protivzdušná, která měla sestřelovat ruskou raketu a zbloudila na polské území.

Přesto máme zjištěno ze systému AWACS, že v té době vůbec Ukrajina ruskými rakety bombardována nebyla.

Ze dvou raket – jedna ruská, jedna ukrajinská.

Proč? Tohle je úmysl. Tohle je náhoda. Omyl.

Já bych se vsadil, že tam byly dvě ukrajinské rakety, ne jedna, dvě.

A že skutečně cílem bylo trefit ten sklad ledku, protože prostě to by mělo daleko větší dopad, daleko větší reakci ze strany občanů a vyvolalo by to mnohem mnohem širší odpověď a mnohem větší strach u občanů v celé Evropě.

A třešnička na dort.

Minulý rok bývalý polský prezident Andrzej Duda přišel do polského podcastu, známého polského podcastu, a tam se ho moderátor ptal na tenhleten incident. On se ho ptal: „Prosím vás pěkně, pane prezidente, vy jste věděli, že to je ruská, že to je ukrajinská raketa od začátku?" A ten Duda úplně s vážnou tváří v klidu řekl: „Ano, věděli. My jsme měli informace z toho systému AWACS a okamžitě jsme věděli, že to je raketa ukrajinská, nikoliv ruská."

A potom další otázka byla: „A volal vám Zelenský, abyste se domlouvali?" On říká: „Ano, volal mi Zelenský. Volal mi Zelenský a přesvědčoval mě, abychom to svedli na Rusko, abychom prohlásili, že to jsou ruské rakety s cílem, ten cíl byl jednoduchý – zapojit, vyvolat reakci samozřejmě, a zapojit ty západní státy do války s Ruskem."

A Zelenský dodnes tvrdí, že to byly ruské rakety, přestože volal ten samý den polskému prezidentovi a přemlouval ho, aby to na Rusko hodili.

Lhář non plus ultra placený několik let Ruskem 300 milionů Kč dostal od ruského ministerstva kultury Volodymyr Zelenský.

Přátelé, až bude zase někdo říkat, že tady Rajichla a Okamuru platí Rusové, tak jediný, koho skutečně platili Rusové po několik let, a to až do roku 2022, byl Volodymyr Zelenský – jeho firma Green Films, která patřila jeho rodině. Založil si společnost na Kypru Green Family, aby se vyhnul placení daní do daňového ráje.

Takže prostě člověk, který lhal do roku 2019, kdy říkal, že s tím nemá nic společného, že tu společnost nevlastní, a tak dále. Pak ukrajinští novináři přišli na to, že ano, a Zelenský se musel omlouvat a prodávat naoko svůj podíl svému kamarádovi.

Takže tenhle člověk, který nám tady jednoznačně útočil na polské území, volal prezidentu Dudovi, aby se to hodilo na Rusko, mu lže nám úplně dokola. Tak najednou my máme věřit, přesto že nám lhali ti Poláci.

Bohužel, mrzí mě to, ale musím to tak říct. Poláci nám lhali v tu dobu, protože věděli, že to tak nebylo.

Přestože nám lhali – tak myslíte, že teď týden před volbami v Sasku a Anhaltsku, že nám ti Němci nelžou, že to nemůže být jinak?

Já neříkám, že ano. Já chci jenom vidět důkazy. Mně nestačí tvrzení nějakých služeb, že jsou si jisté a že to tak je.

A mimochodem, a to je prosím nejdůležitější – na to se zaměřme.

Zatímco německá média tyto otázky pokládají, německá média říkají: „Pane Merci, ukažte nám ty důkazy, my je chceme vidět. Sliboval jste je?" Berliner Zeitung téměř každý den vyzývá Merze: „Ukažte nám důkazy."

Tak česká média vůbec krásně po srsti. Jednoznačně za to může Rusko. Nepotřebujeme žádné další důkazy. Je to úplně jasné. Všichni to víme.

Abyste se nedivili, přátelé, jako s tím převodovem a jako s tím jiným, abyste se ještě nedivili.

Takže tohle, dámy a pánové, pro mě vyúsťuje v jednu věc – že já bych v tuto chvíli na místě naší vlády, na místě našich ministrů na to nereagoval. Byl bych velmi zdrženlivý, byl bych velmi racionální. Požadoval bych po německé straně důkazy, ať mi je předloží, abych se mohl sám rozhodnout o tom, jakým způsobem na celý ten incident zareaguji.

Já to vůbec nepodceňuji. Ten incident je vážný, ať už ho spáchal kdokoliv. Ale vůbec bych se nedivil, kdyby to byly opět nějak nějaká akce ukrajinských tajných služeb pod falešnou vlajkou – aby jednak zastavili AFD v těch volbách v Sasku a Anhaltsku, a jednak vytvořili zase další zámínku pro silnější reakci západní Evropy a vtažení do konfliktu proti Rusku.

Do té doby, dokud neuvidím důkazy, já bych v žádném případě nereagoval tím, že si pozvu velvyslankyni, budu jí někde kárat, když prostě sám nevím.

Pro mě opravdu nestačí to, že někdo řekne: „Takhle to bylo, a já jsem si tím jistý," aniž by mě předložil jakékoliv důkazy.

No a když už jsme u toho, tak jste jistě zaregistrovali minulý týden. Já jsem vám říkal, že v Moskvě byl na vyjednávání šéf CIA a pan Redcliff společně se šéfem diplomacie Vatikánu.

A tento týden už přiletěli dokonce Vance s Kusnerem, což jsou dva velmi blízí muži Donaldu Trumpovi, a vyjednávají na tom území s nejvyššími ruskými představiteli podmínky míru.

Kde jsou přátelé teď, prosím vás pěkně, ti opozičníci a naše média, která nám tvrdili, že Rusko žádný mír nechce, že o něm nikdy nechtělo jednat, že je to jenom habaďůra, že jejich cílem je dobýt celou Ukrajinu a potom zaútočit na západní Evropu?

Kde jste, prosím vás, teď?

Sám Donald Trump řekl, že to není cílem Ruska. Kde jste, vylháři?

Teď v Moskvě se vyjednává mír. Proč tam musí letět Vance a Kušner? Proč tam není někdo z Evropské unie? Zeptejte se, proč Francie neposlala své vyjednavače. Evropská unie, která se tak zaklíná tím, že by chtěla mír – Německo, proč nepošlou své vyjednavače? Proč tam letí Američané?

Protože Američané a Rusové v tuto chvíli jsou jediné dvě strany, které reálně ten mír chtějí na Ukrajině.

A je mi strašně líto, že to tak musím říct. Jsou to jediné dvě země, které opravdu stojí o ukončení toho konfliktu.

Nestojí o to Evropská unie, protože rozjela naprosto nepokrytě válečnou ekonomiku a cpe stovky miliard z našich daní zbrojerským firmám, které velmi často sponzorují ty největší politiky.

Evropská unie bohužel nechce mír na Ukrajině, i když se tím zaklíná – je to lež. Jím se ta válka hodí a chtějí, aby pokračovala.

A bohužel tu válku nechce ukončit ani Volodymyr Zelenský. Ani on ji nechce ukončit, protože ví, že by tím skončil. Skončil by tím on a skončilo by tím jeho období rozkrádání veřejných financí a zahraniční finanční pomoce.

On moc dobře ví, že dokud ta válka trvá, tak se bude držet toho svého křesílka a bude moci krást miliardy. A minimálně bude chtít ještě rozkrást velkou část té půjčky těch 90 miliard eur, protože možná jste si všimli, že požádal Evropskou unii o předčasnou splátku.

Ta půjčka je rozdělená do několika tranží a Volodymyr Zelenský už požádal o tu tranši vyplatit dříve, protože cítí, že se mu krátí čas.

Mimochodem, další akce – Kraken zachycen při korupci, šéf žalobců, nejvyšší státní zástupce Ukrajiny. Tam už je jednodušší spíš najít někoho, kdo tam není zapojen, nebo spíš bychom měli to udělat obráceně a psát ty, kteří v korupci zapojeni nejsou – ale to by ten seznam byl hodně krátký.

Takže bohužel.

A ten, kdo chce mír, samozřejmě jsou obyčejní lidé v Rusku, na Ukrajině, v Evropě. Nikdo tu válku nechce. Ale státní vedení těch jednotlivých států a právě ty kliky kolem zbrojařů, které fakticky vládnou evropským politikům, a Volodymyr Zelenský, který se drží zuby nehty u svého kormidla – ty ti tu válku bohužel, bohužel, bohužel chtějí dál.

Proto je prodlužována.

Já doufám, že to vyjednávání dopadne úspěšně, protože Američané se chtějí soustředit na situaci v Íránu. Ukrajina je pro ně v tuto chvíli přítěží.

To znamená, podle mého názoru je pokyn jasný: dojednat podmínky míru za každou cenu. Já pevně doufám, že se to povede.

A nejvtipnější okamžik bude – nebo na jednu stranu vtipný a na druhou stranu velmi smutný – že ty podmínky budou přesně takové, které já jsem tvrdil, že budou už před třemi lety. A tehdy mně všichni říkali, že to bude kapitulace, že nic takového nemůžeme přistoupit a že je potřeba válčit do posledního Ukrajince. A já jsem tehdy říkal: stejně to tak dopadne.

Je to pouze otázka, jestli to bude trvat dva roky, tři roky, pět let nebo deset let, ale takhle to dopadne. A jediný rozdíl bude v tom, že utratíme stovky miliard dolarů z našich peněz, které bychom mohli investovat do rozvoje naší země, a v tom, že zemře několik milionů lidí. V tom je jediný, jediný rozdíl. Jinak ten výsledek bude naprosto stejný.

Byli jsme za chiméry, tak ať si to potom zodpoví všichni tihleti chciválci, kteří nás tímhletím způsobem dehonestovali a nálépkovali, jako například pan Dvořák, pan Rakušan a další všichni ti starostové, kteří tam jsou.

No a to za mě, co se týče té zahraniční politiky. Pojďme na tu domácí.

Já bych chtěl, přátelé, poznamenat to, že kromě té debaty, kterou jsme viděli na primě v té druhé hodině, jsme viděli rozhovor s Andrejem Babišem v té hodině první, a mě obrovským způsobem zaujal naprosto diametrálně rozlišný přístup k vedení toho rozhovoru mezi před týdnem, kdy tam byl prezident, a teď, kdy tam byl premiér.

Před tím týdnem vůči prezidentovi to byla servilita, poslušnost. „Ano, pane prezidente. Samozřejmě, pane prezidente." Jedno jediné skočení do řeči tam nebylo. A najednou proti Babišovi velmi tvrdé dotazy, velmi neustálé přerušování, skákání do řeči.

Tak pardon, buď tedy oběma stejně, nebo se nemáme vůbec o objektivitě co bavit. A pokud někdo chce říci, že je rozdíl mezi prezidentem a premiérem, tak fajn, potom mě vysvětlete, proč vy, kteří fandíte Petrovi Pavlovi, tak strašně moc tleskali té mladičké holčině – která už nevím ani jak se jmenuje, Adela Snopová z TV Nova – která velmi tvrdě útočila na bývalého prezidenta Václava Klause. Proč budeme útočit na bývalého prezidenta a předtím současnému se plazit po kolenou? V obou dvou případech budete tleskat?

To je stejné. Dvě míry, dva dementy.

No a samozřejmě kult osobnosti. Petr Pavel projel se s Harleym na motorce – Harley v čele průvodu motorkářů ve flanelové košili. Kim Ir Senizace. Pamatujte si ten tenhle výrok. Já jsem ho říkal. Je to můj termín. Je to „Kim Ir Senizace Petra Pavla". Neustále nadšené tleskání. Už jenom čekám, kdy prostě řeknou, že díky Petrovi Pavlovi tady vychází každý den slunce. Opravdu bych se tomu vůbec nedivil. Kdyby tomu bylo jinak.

Tak no a přátelé, pojďme tedy na tu klíčovou věc, kterou jsem vám dnes slíbil, a to je dozimetr.

Jak jistě víte, udělám krátkou rekapitulaci, abychom se bavili v nějakém časovém rámci. Já jsem úplně hned po začátku našeho volebního období, když jsme byli zvoleni, začal obcházet jednotlivé koaliční partnery a domlouval jsem vznik této sněmovní vyšetřovací komise. To se nakonec podařilo, a ten návrh byl zařazen na březen do poslanecké sněmovny, kde byla sněmovní vyšetřovací komise schválena.

Následně jsme potřebovali navolit její členy, protože ten proces je takový, že nejdřív musíte ustanovit tu komisi, potom za nějakou dobu zvolit její členy a potom zvolit předsedu té komise. Všechno dělá poslanecká sněmovna. Takže nakonec, díky tomu, že opozice obstruovala a nechtěla ty volební body zařadit – zřejmě také právě kvůli této sněmovní vyšetřovací komisi – jsme tu komisi měli komplet hotovou až v červnu.

Ještě jsme rychle svolali jedno jednání před prázdninami. Je nás tam 13. Opravdu přes prázdniny není možné zajistit termín, kde bychom se všichni sešli. Na té komisi před těmi prázdninami jsme se dohodli na tom, že oslovíme státní zastupitelství s tím, aby nám poskytlo prostudování kompletní vyšetřovací spis, včetně pomocného spisu vyšetřovatele. To je spis, který je neveřejný, a kde vlastně jsou různé poznatky, které se potom nikde neobjeví. Nikde veřejně nejsou dostupné ani pro ty obviněné, ani pro jejich obhájce.

Chceme vědět, jak policie postupovala, jakým způsobem konala či nekonala. To jsme udělali, a na začátku července jsme odeslali žádost státnímu zastupitelství, aby nám tyto materiály poskytl. Vycházeli jsme z toho, že v předchozích případech s tím nebyl nejmenší problém. Například u vyšetřovací komise v kauze Bečva, která se týkala samozřejmě hnutí ANO, tak tam státní zastupitelství, přestože se jednalo o živou kauzu, spis bez nejmenších problémů poskytlo.

V tomto případě nám odpověděli zhruba za 14 dní, že nám nic nedají. Tak jsme připravili další odpověď. Strávili jsme na tom spoustu času a velmi poctivě jsme právně vyargumentovali, proč by nám ten spis poskytnout měli, protože jej nutně potřebujeme, a protože bez toho komise není schopná plnit svůj úkol, který zadala poslanecká sněmovna tak, jak má.

A týden před zasedáním té komise, která byla teď v pátek, nám státní zastupitelství odpovědělo podruhé. Bohužel to trvalo dlouho, asi měsíc. Nám odpověděli podruhé, že nám opět nic nedají.

Za té situace předvolávat svědky už prostě nemělo smysl, protože bychom to nestihli. To znamená, byl to domluvený, odhlasovaný postup, který šel zrealizovat jedině takto. Chci říci, že my nemůžeme ten spis získat nelegálně. Já nemůžu za žádnou cenu a shodli jsme se na tom všichni jednomyslně dělat jakékoliv úkroky nebo postupy, které by nám ten spis zajistily nějakou pokoutnou cestou. Takhle ta komise fungovat nemůže a byla by okamžitě zdiskreditována.

Já se musím ptát: proč státní zastupitelství odmítá nám tyto materiály poskytnout? Protože dle mého názoru na to právně máme jednoznačný nárok. Státní zastupitelství píše, že by muselo být k tomu ze zákona zmocněno, že by ta povinnost musela být uložena zákonem.

Paragraf 48, odstavec 4 jednacího řádu poslanecké sněmovny, který je zákonem, jasně říká, že sněmovní vyšetřovací komise je oprávněná pořizovat materiály, přizvat si tlumočníka, předvolávat svědky. To je napsáno přímo v tom paragrafu. Pokud tedy máme zmocnění pořizovat materiály, pak logicky z tohoto argumentu vyplývá z tohoto zákonného ustanovení, že ty ostatní instituce a subjekty veřejné správy jsou povinny nám je poskytnout. Pokud ne, tak bychom nic obstarat nemohli logicky.

Nicméně ta snaha jakýmkoliv způsobem blokovat naši práci je tady evidentní. Proto jsme se dohodli na postupu, který nám ten spis zcela jistě v nějaké době by zajistit měl. Ten první je žádost k soudům, a to řízení je vedeno v současné době u dvou soudů.

To znamená, půjde žádost k těm soudům, aby nám poskytli ten spis.

Pevně doufám, že soud bude konat rozumně, protože tam není ten důvod nějakého tvrzení, že by tím byla porušena nějaká práva a podobné věci.

Pokud ne, nebo respektive paralelně s tím, tak aby prostě už nebylo možné tancovat na tomto výkladu, že právo pořizovat různé písemné materiály a dokumenty neodpovídá povinnosti státních orgánů tyto dokumenty vydat, chceme novelizovat trestní řád, který máme v tuto chvíli projednávání ve druhém čtení, tak aby tam bylo jasně a explicitně napsáno, že orgány činné v trestním řízení jsou povinny poskytnout sněmovní vyšetřovací komisi nebo i senátní vyšetřovací komisi potřebnou součinnost.