CNN Prima NEWS (14.10. 2026)

No a já už ve studiu vítám své hosty. Za koalici přišli Jindřich Rajichl z pro, místopředseda sněmovního výboru pro obranu a poslanec za SPD. Dobrý večer. >> Děkuji za pozvání a přeji krásný dobrý večer všem divákům CNN Prima News. >> Vedle něj sedí Radek Vondráček z Hnutí Jano, poslanec a místopedseda poslaneckého klubu. I vám hezký večer. >> Dobrý večer. >> A za koalici vítám Jana Papajanovského z hnutí Stan, člena sněmovního rozpočtového výboru. Dobrý večer. >> Dobrý večer. Děkuji za pozvání. A nechybí také Karel Hás z ODS, místopředseda sněmovního ústavněprávního výboru, místopředseda strany. I vám hezký večer. >> Krásný večer vám i divákům. >> Tak pánové, zaměříme se rovnou na to první téma, které jsme viděli v reportáži. Mimořádné jednání sněmovny. Poslanci ano, SPD a motoristů přehlasovali prezidentovo veto služebního zákona. Opozice tak hlasitě křičela, že je to zákon, kterým budete pánové zaklekávat na úředníky. Tak prezident mluví také o politizaci státní správy. Jak je to ošetřeno, že k tomu nedojde, pane Vondráčku? >> Já samozřejmě respektuju právo opozice vyjádřit své názory. Doufám, že teda nevšiml jsem, že by křičela zas až tak poslanecké sněho. Dneska ta debata byla spíše věcná. Nicméně ten rozdíl bude spíš v tom, že ubde papírování a že se obrátíme na soukromoprávní model. Přeslibujeme si od toho profesionální moderní státní správu. To je hlavní myšlenka. Eh, nikdo ve sněmovně neřekne, že ten stávající systém je v pořádku. Všichni víme, že té byrokracie je příliš mnoho, že se pohybujeme v oblasti správního řízení, když někoho přijímáme, propouštíme. Na tom bysme se i shodli. Takže ta demagogie, která tady zazněla od opozice, já to beru, že to říkat mohou, mrzí mě, že pan prezident kopíruje retoriku opozice a tohleto veto jsem rád, že jsme ho prolomili, protože je to opravdu důležité. Eh, to veto bylo zbytečné, až řekl bych škodlivé, protože jednak se tam opět oháněl pan prezident nějakou argumentací evropským právem a jednak nám opravdu zbývá relativně pár dní do účinnosti toho zákona od 1. listopadu, tak jsem rád, že to tak dopadlo. A ta politizace, to je nesmysl. Já jsem dokonce, já mám teďka nějakou analýzu eh z úřadu vlády, co se týče ochrany před propouštěním a podobně. Ti zaměstnanci jsou teď chráněni zákonníkem práce, stejně jako obecní úředníci, stejně jako krajští úředníci. A snad mi tady nikdo nebude říkat, že jsou libovolně propouštěni e na obcích a na krajích. My máme poměrně velmi silný zákonník práce a postavení zaměstnance je tam chráněno. To je z mé stran. >> Toč je. Tak pane Papaj Janovský, vy to slyšíte tady přímo z úst pana Vondráčka. Ve sněmovně se nekřičelo, debata byla věcná. Tak uklidnilo vás to, bylo vše vysvětleno. >> Eh, nás to určitě neuklidnilo. Eh, my jsme viděli v těch předcházejících měsících, že ta vládní koalice už rozjela na některých ministerstvech čistky, že rozjela zaklekávání na nepohodlné lidi, byli propouštění ti, e, byl to třeba Martin Abel na ministerstvu životního prostředí, byl to třeba Leo Steiner, bojovník proti korupci na ministerstvu pro místní rozvoj. A to jsou lidé, kteří té koalici byli politicky nepohodlní a už je vyhodila. Podle toho starého služebního zákona to bylo o něco obtížnější. Teď to bude mnohem snažší a my se opravdu obáváme, že od listopadu, od ledna v době, kdy ten nový zákon začne platit, tak tady začnou velké čistky. Je pravda a v tom bych souhlasil s panem Vondráčkem, že je potřeba tu státní správu zefektivňovat. Já nakonec jako starosta jsem také snižoval počty úředníků na městském úřadě, který vedu, ale není možné vyhazovat lidi za jejich politický názor a my opravdu máme velkou obavu z toho, že přesně tohle se chystá. >> Pane Hlási, váš názor? Ona trojice občanských demokratů nehlasovala, tak co se stalo? Je strana jednotná? >> Eh, je naprosto jednotná. Já si myslím, že jsme jenom zaujali realistický přístup a neúčastnili jsme se té vyosené debaty, kdy si myslím, že jak ze strany koalice, tak části opozice se nepopisuje ten záměr realisticky. Za nás ta pozice je jednoduchá. My naprosto souhlasíme, nejsme pokryci. V roce 2013 jsme navrhovali zrušení státní služby. V roce 2014 za koalice hnutí ANO KDU, ČSL a ČSSD, kdy se přijímal zákon o státní službě, tak jsme to nepodpořili, protože jsme nikdy nepodporovali ten byrokratický moloh opravdu správního řízení ve faktickém zaměstnávání lidí. To znamená, s tím záměrem souhlasíme. Ale a to je ten bod dva, proč jsme zákon nepodpořili, je to, že legislativní provedení ze strany vládní koalice, já vždycky říkám, bylo za čtyř mínus nebo za pět. A dostaneme se k těm detailům. Principiélně protiústavní přílepky a je jich tam několik desítek. >> Pane Rechlo, jak se vám to poslouchá, ještě přidám to vyjádření prezidenta, protože on mluví o omezování jeho pravomocí a to u prověřování a odvolávání právě vedoucí stálých misí. Tak omezujete prezidenta, >> ne? [frknutí] To bylo přesně tak, jak to říkal tam pan kolega Šťastný. Prostě vracíme to do těch původních intencí a já myslím, že je to tak naprosto v pořádku. Petr Pavel si tady hraje neustále svoji hru. On je tím lídrem opozice. Je to naprosto jednoznačné. Mně se líbilo, když tam pan Výborný říkal: "Nemusíme souhlasit s panem prezidentem ve všem." No, já ještě jsem nezaznamenal, v čem pan Výborný nesouhlasil s panem prezidentem. Podle mě s ním souhlasí úplně ve všem, ale klíčový [odkašlání] je samozřejmě, tohle je detail, klíčový je ten služební zákon jako takový. Já bych trošku tady si dovolil eh použít takové to české rčení podle sebe soudím tebe. Ono to bylo ta předchozí vláda, která si tam dosazovala svoje lidi, lidi, kteří byli eh zpříznění, zejména tedy lidovci a piráti, ti jaksi obsazovali ty úřady ve velkém. To myslím, že je naprosto známé známý fakt. policejní prezident odešel po první schůzce s ministrem vnitra tehdy vlastně ano, řeklo se, že to byla dohoda, ale tak víme, jak tohleto chodí u nás >> na ministerstvu životního prostředí ty změny byly >> stále funguje a to jistě a to je to co jsem říkal a i bych to dodal, prostě nemůžete spolupracovat s úředníky, kteří vám hází klacky pod nohy a kteří prostě reálně vystupují aktivisticky namísto toho, aby dělali svoji práci. To je absolutní základ. A já bych chtěl jenom říct, že tady skutečně platí ten zákonník práce a byla to předchozí koalice, která navrhovala zakotvení výpovědi bez udání důvodu do zákonníku práce. Snad si to ještě všichni pamatujeme a dneska tady křičí, že my bychom chtěli někoho vyhazovat. Nezlobte se, ale pro mě je to pokrytecké. Já jsem přesvědčen, že dobrý úředník nikdy nebude nikým vyhozen. Já si nedu představitel a řídil jsem mnoho, mnohé, mnohé pozice, že bych někoho vyhodil jenom proto, že má jiný politický názor. Prostě kvalitní úředníci tam zůstanou. A lidé, kteří pracují špatně a nebo lidé, kteří jsou aktivisté a hází klacky pod nohy tomu ministrovi, ti prostě odejdou. >> Když prezidenta neomezujete, tak proč si to myslí? >> No, tak on si bude myslet vždycky všechno obráceně, než si myslí vláda z principu. Eh, já doufám, že se dneska ještě tady dostaneme k těm dalším tématům, k tomu, co jsem navrhoval já. >> Témat je hodně, to se nebojte. Určitě >> děkuju pěkně. A myslím si, že prostě prezident republiky, znovu říkám, on se prostě postavil a do role lídra té opozice tuto roli hraje. Hraje ji velmi přesvědčivě a fakticky se snaží jakýmkoliv způsobem torpédovat snahy vlády o to, aby přijímala zákony, které jsou tady nezbytné. jenom když se podíváte na ten státní rozpočet, já si pamatuju, jak Petr Pavel říkal o státním rozpočtu, který schválil nebo >> pojďte zpátky k tomu prezidentovi důležité ono tomu důle to je důležité právě z hlediska toho prezidenta, protože on samozřejmě v době, kdy fialova vláda sestavovala státní rozpočet, tak říkal, jsou tam chyby, jsou tam některé věci, ale já věřím panu Fialovi a panu Staniorovi, že se to vyjasní a ten rozpočet nechal projít a zatímco u naší vlády se všechno snaží korpérovat, ať u Švety a nebo ústavní >> místí Pane Vondráčku, tak tím pádem nevymezuje si prezident tedy své pravomoci třeba i pro případěch budoucích prezidentů. >> Tak kolik já mám času na to? No, zkusím, zkusím nějak stručně. Je to opravdu dílčí úprava. Je to zpřesnění a dovysvětlení. Ústava mluví o zastupitelských misích. Já jenom z logiky věcí pro diváky, tam je napsáno, že prezident přijímá a vysílá zastupit představitel zastupitelský misí, tak on přijímá jako hlava státu velvyslance jiných hlav státu a opačně, ale u mezinárodních organizací, jako je třeba NATO, které jsme členem, tam tu pověřovací listinu podepisuje nakonec ten ministr zahraničních věcí i teď. Tam není partnerem a protěžkem prezident. Dřív to tak historicky bylo, pak se vyvinula praxe. Ju teda na ten hrad posílalo, ale stejně to podepisuje ministr zahraničních věcí. Kdyby nebyla ta vyhrocená situace, kdyby nebyl ten vztah motoristé hrad, tak by to možná prošlo úplně bez debaty. Takže je pro mě absurdní míně. Já jsem říkal, to je zbytečné plytké veto, že kvůli tomu, ale já myslím, že si to tady myslíme všichni, proto byl vetován ten zákon, což je ale reforma státní správy a děkuju za tu konstruktivní opozici před chvílí od kolegy Hásy. >> Díky za ta slova. Tak pane Háse, jak se vám to poslouchá? Řekněte mi, nevykládá si tedy prezident své pravomoci až příliš bohatě, protože on i Libor Vondráček říkal, že Česko je parlamentní a nikoliv prezidentská republika? Tady padlo ohledně toho malicherného faulu party kolem Libora Vondráčka vůči prezidentové republiky několik nepravd. Pánové, ústava se v článku 63 toho článku se ten bod týká nezměnila. A pozor, ten článek zní pořád stejně. Prezident republiky pověřuje a odvolává vedoucí zastupitelských misí. Teďka ústava nerozlišuje, jestli to je zastupitelská mise u státu nebo u některé z těch významných mezinárodních organizací. To, co vy jste udělali, je, že běžným potústavním zákonem, to znamená zákonem o zahraniční službě, tuto a já jsem to nikdy nezpochybňoval, kontrasignovanou pravomoc prezidenta republiky. To znamená, je tam potřeba podpis prezidenta a podpis za vládu, tak běžným podústavním zákonem chcete měnit ústavu. To je přeci úplně absurdní. A já jsem dnes uváděl ten praktický dopad, co ti úředníci na ministerstvu zahraničních věcí, až budou mět připravit první jmenovací dekret nějakého českého zástupce u mezinárodní organizace, vy je nutíte tím, že běžný zákon jste nastavili do rozporu s ústavou porušovat ústavu. Já věřím, že to budou takoví frajeři, že to panu ministrovi vrátí a řeknou:„Milý pane ministře, já nebudu jako státní úředník postupovat v rozporu s ústavou." >> To říká Karel Hás, který má právní vzdělání. Můžete reagovat. Vy máte taky právnme tady všy. Takže [smích] >> znova to zopakuju. Mnoho povyku pro nic. >> Úplně zbytečný spor. Ano. Interpretační spor. A sám to kolega řekl to ačkoli to teda vaši kolegové používali v parlamentu při debatách úplně jinak, ke změně ústavy nedošlo. Změna ústavy, to je termín, který jsem poslouchal xkrát v senátu. Jsem rád, že tady se budeme bavit konkrétně o zákonu a znova říkám, eh, ústava používá poměrně obecný jazyk, ale ještě máme taky vídeňskou úmluvu, máme taky nějakou praxi a znova říkám, máme i taky nějakej zdravý selský rozum a máme nějaký výklad, prostě to vztah hlava státu, hlava státu. mezinárodní organizace je něco jiného a právníci to mají na to různé názory, což je taky normální, že když přijdou dva právníci do místnosti, jsou přítomny tři až čtyři právní názory. Dobře, předpokládám tedy, že se obrátíte na Ústavní soud. Myslím si, že to eh nehraje a nějakou zásadní roli, ale proč potom bylo teda to veto? My jsme to projednávali pětkrát. Jsem k tomu jako navrhel vystupoval. My jsme měli pět čtení a šesté bude u Ústavního soudu. Tak kdybysme tak měli fungovat pořád, tak já nevím, jestli ještě můžeme mluvit o efektivní republice. >> Pane Papajonovský, co vám vadí více? To omezování pravomocí prezidenta nebo to, že o vedoucích misí má rozhodovat právě teď Petr Macinka? >> Eh, nám vadí ten zásah, který je protiústavní. Eh, pan Vondráček i pan Reichl určitě dobře jako právníci, protože je pravda, že všichni čtyři, tady jsme právníci, dobře vědí, že zákonem, běžným zákonem můžete zpřesňovat výklad ústavy, můžete zpřesňovat ústavu ve věcech, které neřeší, ale nemůžete jít proti té ústavě. A tady v tom konkrétním případě my jdeme proti ústavě. A ještě jednu věc dodám. Kolega Hás tady říkal, že doufá, že ti úředníci na ministerstvech odmítnou respektovat ten protiústavní pokyn, e, vyslat někoho na misi a tak podobně. No oni to pravděpodobně neodmítnou, protože už tady bude ten nový zákon o státních zaměstnancích a ti úředníci se budou bát o své místo, protože bude jednoduché je vyhodit v případě, že nebudou respektovat protizákonný pokyn, který třeba dostanou od pana ministra Macinky. Takže za nás je to jednoznačně lex pomsta, možná dokonce lex pomstička. Já souhlasím s panem Vondráčkem, že je absurdní o tom diskutovat, ale za to nemůžeme my. Za to můžete vy, kteří jste s něčím takovým do sněmovny přišli, za to může Libor Vondráček a další, kteří místo toho, aby normálně pracovali pro tuhle zemi, tak prostě vyvádí takové nedospělé puberťácké nesmysly a rozmíchávají ten spor s panem prezidentem. >> Ano. Sněmovna toho byla pochválit za konstruktivní debatu a už jsme zase u té demagogie a správn činou to nemá nic společnýho. Vaše termíny Lex pomstím tomu. Lex pomsta ve sněmomě jste to probírali teda pětkrát. Pane Rajchle. Je to lex pomsta, jak říkají starostové, nebo tedy pomstička, když budu citovat. >> Mark marketingový blábol prostě od lidí, kteří samozřejmě jsou s Petrem Pavlem takhle prostě stance, kde se snaží eh formovat prezidentskou stranu. Je to naprosto evidentní. Oni jsou vlastně jedna ruka tam je to naprosto zřejmé, že budou hájit vždy názor Petra Pavla. Já jsem ještě nezaznamenal, že byste v něčem s Petrem Pavlem nesouhlasili, kdyžtak mě opravte, ale pojďme si říct, jak to je ve skutečnosti. Takže zaprvé je to absolutní detail. Absolutní detail. Za druhé, kdyby tenhle samý zákon v tom samém znění, ani by tam nebyla změněná čárka, navrhla vláda Petra Fiary, tak žádné veto nebylo, žádná ústavní stížnost nebyla. Garantuju vám to. To prostě to je naprosto jednoznačné, protože tam by samozřejmě byly přátelské vztahy mezi prezidentem a mezi vládou a tím pádem by to prošlo jako nůž máslem. Je to jenom snaha prostě komplikovat vládě její činnost. A to, co je za mě úplně nejdůležitější, já myslím, že to diváky vůbec nezajímá. Upřímně podle mého názoru jsou tady tisíckrát důležitější témata a zmého pohleduá pětkrát jste to probírali ve sněmově kvůli tomu chleba papanovský pard já zareaguju na to, co říkal pan Richl, kdy nás obvinil, že jsme nějaká prezidentská strana a tak podobně. Pane Reichle, vy jste asi ne vnímal to, co se dělo v posledních týdnech. My jsme například pana prezidenta velmi výrazně kritizovali za to, že nechtěl dorazit ke komunálním volbám. a kritizovali jsme pana prezidenta za to, že nechtěl dorazit ke komunálním volbám, protože to byla velká chyba. Naštěstí on ji napravil, takže za to jsme rádi. Ale my nejsme žádná prezidentská strana. My jsme připraveni prezidenta kritizovat v okamžiku, kdy udělá chybu, ale stejně tak jsme připraveni ho podpořit v případě, že se zachová správně. >> Mhm. Pane Rajle. No tak já doufám, že to bude samostatné téma ohledně toho náhodou jak si říkám, slova a činy se u stanu velmi často liší a tady je přesně ten případ, kdy oni říkají, jak by byli schopni prezidenta kritizovat a pak ho pochválí, že se tady vrátí strana, která tady říká, že musíme snižovat emise, tak jí nevadí, že prezident prostě proletí 60 tun CO2 jen tak Mírnix Tyrnix, aby si hodil jeden papírek v černoučku, že dá prostě přednost. Bylo to naopak právě na pochvalu, že se vrátil, tedy vyslyšel ty vaše výzvy a odvolil. >> Ne, on neměl vůbec odlítat. Přece to je ten základ. Jak si pojďme si to jasně říct, přece nemůžeme chválit někoho, že si odletí na dovolenou a pak si to rozmyslí a za peníze bůh ví od koho, za statisíce prostě přiletí skromým letem. Samozřejmě v Imidi, že přijde jenom jenom v tričku a v kalhotech. My já jsem přesvědčen, že prezident by k volbám měl chodit v obleku a prostě dát jim tě tu důstojnost, které si zaslouží a zase odletí zpátky. soukromým tryskáčem. Znovu říkám 59 tun CO2 spotřebovaných a za to ho máme chválit. >> A to všechno probereme už za chvíli pokrátom, jestli měl nebo neměl prezident Petr Pavel odlétat na soukromou zahraniční dovolenou v době komunálních a senátních voleb. A hodně diskutoval Jindřich Rajchl a u Jindřicha Rajla také zůstává. Můžete dokončit myšlenku. >> Děkuju mockrát. Tak přece všichni víme, že ten termín voleb byl znám už dva roky, protože byl stanoven zákonem ještě za předchozí vlády, kdy se jasně řeklo, že komunální volby se budou konat první víkend v říjnu. Jestli tohle je chyba, ne, to nebyla chyba, to byl naprosto jednoznačný úmysl, který se potom vymlouval s tím, že někdo udělal chybu v kalendáři. To je první věc. Prostě prezident republiky nemůže dát přednost soukromé dovolené před volbami. To je úplně protimluv, to je nesmysl. a jenom ukazuje, jakým způsobem se k tomu staví, k tomuhle svátku demokracie, o kterém mimochodem řekl na začátku svého funkčního období, že to jsou nejdůležitější volby vůbec. No, >> ale v tom černoučku, já jsem to tady sledoval, já jsem seděl na tomto místě, když prezident přijel, říkal, že to byla chyba, že toho litoval a že eh vlastně se těch voleb chtěl účastnit tak jako tak. Tak to je uvěřitelné. >> Ne, tak ne, to ne, nezlobte se na mě, ale to je damage control. Všichni víme, že prostě on si jaksi řekl, já si pojedu na dovolenou, pojedu si na rally, Maroku, natočí tam nějaký klip pro Orland, to je něco naprosto neuvěřitelného. To už je podruhé, kdy se hlava našeho státu nedopatřením eh od ocitla v nějaké reklamní kampani. Poprvé to bylo s těmi bundami Alpine pro, teď je to s Orlenem a já se opravdu musím ptát, kdo tohle celé prostě platí. Vždyť celý ten výlet, ty čtyři lety, to jsou miliony korun. To vážně nikoho nezajímá, kdo za to platil a kdo byl ten, který >> to pojďme rovnou k tomu, protože to bylo téma vesně s dovolení, pánové, zůstanu ještě u pana Rajichla, protože ten tam o tom horlivě mluvil. Vy žádáte odtajnění tedy nákladů celé té cesty. Připomínám, že ten první let byl soukromým tryskáčem e společnosti Kreditas. Údajně to podle kanceláře prezidenta Petra Pavla e měli hradit ze soukromých účelů, on a jeho kamarádi ze soukromých zdrojů. Tak zaprvé já bych to chtěl skutečně vidět, protože já si vůbec nedovdu představit, že by se tohle týkalo kohokoliv z nás a že by novináři to nechali takhle bez povšimnutí. Já vám garantuju, že já kdybych byl přichycen při tom, že letím nějakým soukromým tryskáčem na svojí dovolenou, tak okamžitě by se všichni ptali. Jenom promiňte, ale řeší se to bez povšimnutí. Určitě ne. Řeší se to. Řešíme to tady spolu. Právě to je >> jasně. Ale kde jsou ty dotazy na tu prezidentskou kancelář? Kde jsou ty dotazy ten tlak na toho prezidenta? Dotazy jsou ještě. Počkáme, až se prezident vrátí z té zahraniční cesty, ať se k tomu sám může vyjádřit. To >> čeká. >> Já já jsem přesvědčen, že tady je přeci zcela jednoznačně nutné vědět, kdo to hradil, jakým způsobem to hraděl, kdo si pronajal to letadlo. Připomeňme, že Stanislav Gross odstupoval z funkce premiéra poté, co nebyl schopen vysvětlit původ 1 milionu. Připomeňme, že v Německu Christian Wolf, prezident v roce 2012, odstupoval poté, co bylo jenom vydáno podezření, že mu jeho dovolenou platily nějaké zpřízněné osoby soukromé. Takže za mě zcela jednoznačně je potřeba, abychom tady transparentně věděli, kdo to platil. Pane Papa Janovský, řekněte mi, nezavání cesty tak trochu elitářstvím, co myslíte? >> Eh, no, eh, já nechci hodnotit e jaký jakým způsobem pan prezident tráví volný čas. E, mě je, >> promiňte mi v já vás nechci přerušovat. Na druhou stranu napadá mě, protože když tady sledujeme kroky prezidenta republiky, ty poslední roky, tak jsem si vždycky povšiml, že letěl eh komerčními lety nebo když lítal komerčními lety a rád se tím chlubil. Vždy byly na sociálních sítích fotografie z toho letu, tak proto se ptám. >> No, já já to nechci hodnotit. Já si myslím, že prezident by to měl veřejnosti vysvětlit. V tom bych souhlasil a možná to je trochu překvapení s panem Richlem. Myslím si, že prezident by to měl vysvětlit, ale na druhou stranu ta hysterie, kterou kolem toho pan Richl rozmíchává, ta opravdu Neskákejte mi do řeči, ta hysterie není na místě. Eh, stejně tak to, že to pan Richl chce projednávat ve sněmovně, místo toho, abychom řešili důležité věci, místo toho, abychom řešili zákony, které se týkají této země, které pomohou [odkašlání] lidem, tak budeme projednávat takovouhle hysterickou věc. Ano, chápu. Pokud by se pan prezident vrátil, odmítl by to vysvětlit. odmítl by o tom komunikovat, tak ok, pak se o tom pojďme bavit ve sněmovně. Ale pan Richel zřejmě neunesl porážku v komunálních volbách a rozjíždí tady takovéhle hysterické rodeo. >> Já jenom jestli můžu se k tomu krátce. Prosím vás, my jsme měli dva zastupitele. Teď jich máme 68, budeme mít prvního starostu. U v Senátu jsme udělali krásné výsledky, takže jestli tohle je porážka, tak to je už úplně jenom pardon. Ten ta klíčová věc je, jestli je tady někdo, jestli je tady někdo hysterický, jestli je tady někdo hysterický, tak to byl stán vůči jakému střetu zájmu Andreje Babiše. To jsme slyšeli neuvěřitelné litá a najednou, když tady máme netransparentní cestu, kterou prostě nikdo neví, kdo platil, jak platil, tak přece to je naprosto elementární věc, aby proto se tomu věnujeme. Pane Vondráčku, řekněte mi, tak proč je tato věc tak nutná ke schůzi v poslanecké sněmovně? Nemáte na práci jiné věci, jak říkáte, prosazování zákonů? Děkuji. Nabídnu jiný pohled. Prezident České republiky řeknu odpověd. Prezident České republiky není arabský šejk, aby si někde poletoval soukromým tryskáčem. To je první prezident České republiky, který něco takového dělal. >> A samozřejmě on bude muset doložit do všechny doklady, co stálo, kdo co platil a my se o to musíme zajímat a musí to být naprosto transparentní. A proto se ptám, nestačila by tady jenom výzva poslanecké kluby a my bysme měli vědět, jaké jsou vztahy mezi milionáři a miliardáři a naším panem prezidentem. Není tam nějaký střed zájmů? A kde je Transparency International? Kde je milion chvilek pro demokracii, aby se ptali, kde jsou média? No a když nejsou, tak se chceme a budeme ptát my zákonodárci. >> A tohle vyřešíte na půdě poslanecké sněmovny. >> Budeme se ptát, >> pane Hási. >> A je to jak televizní seriál. Začalo to. volby vyhlásí, pak se k nim nehlásí. První epizoda. Druhá epizoda. První dáma je soukromá osoba. Já nikam nejedu. Třetí osoba, tak jsem tady. Vzal jsem si soukromý tryskáč. To jsem ale frajer. Očekávám zítra titulky. Prezident okouzil spolucestující v třídě ekonomi e na pařížském letišti. >> Já to doplním. Prezident tedy odletěl soukromým letadlem, pak se vrátil z Maroka soukromým tryskáčem, ale marockých aerolinií. Tím se zase rovnou z černoučku vrátil zpátky do Maroka. Uvidíme, jak přeletí. To ještě nevíme. Pane Hási, je to elitářství nebo to není? >> Já se pokusím tu debatu, pánové, vrátit trošku na zem. Ptáte-li se mě, udělal prezident chybu tím, že nebyl u komunálních voleb? Udělal. Každý prezident má motivovat. My zaplať pánbůž nemáme volební povinnost. Tu jsme měli před mnoha desítkami let a věřím, že se k tomu nikdo vracet nechceme, ale udělal tu chybu, že každý prezident naší země má lidi motivovat k účasti ve volbám svojí vlastní účastí. Čili udělal chybu. Za B. Pánové, co tráví prezident ve volném čase, nám má být všem úplně jedno. Za třetí, za třetí, já dodávám, že bych očekával díky nákladům na tu cestu, díky využití soukromého tryskáče, že sama prezidentská kancelář přijde v řádu nízkých jednotek dnů, jednotek dnů, dvou, tří dnů s informacemi o tom, jaké byly náklady na tu cestu, kdo tu cestu hradil, z jakých zdrojů a tak dále. A za čtvrté kancelář prezidenta republiky je normální rozpočtovou složkou. To znamená podléhá veškeré kontrole jako ostatní složky státního rozpočtu. No právě proto, že to neplatila, tak bych očekával od samotného prezidenta, že to, pokud je to jeho soukromá cesta, že to v řádu jednotek dnů, dvou, tří dnů sám zveřejní. A opravdu je naprostým bizárem, že tuto vámi naprosto nafouknutou bublinu a já jsem řekl, že prezident udělal velkou chybu, tuto nafouknutou bublinu bude řešit parlament této země. Tahle země má bambilion větších priorit než tuhle vaši bublinu. >> Pan Rajichl, pak pan Papajanovský, pane Rajchle, musí se to řešit na půdě sněmovny. Na to se ptám, nestačila by výzva ano SPD a motoristy? Poslat to na hrad, zeptat se, jak to bylo, požádat si o ty faktory? transparentnosti. Já když jsem podalkové přiznání, tak mě volal novinářesu, kde jsem vzal svůj pozemek vraci králové, který jsem zdědil po svém tátovi před 30 lety. To prostě nás novináři neustále bombardují jakoukoliv otázkou. Mně je, pardon, mně je úplně jedno, co si prezident dělá ve svém volném čase. Mně není jedno, pokud tady on lítá za miliony Kč, přitom hraje ze sebe muže, muže z lidu a chodí někde ve flanelce a potom prostě lítá tady skromými tryskáči. A k tomu, abych ještě doplnil, to není přece poprvé, pojďme se podívat na tu celou historii. Prezident republiky v době, kdy byla prezidentská kampaň, tak nezveřejnil vůbec své náklady, nesplnil svoji zákonnou povinnost a řekl:„Pardon, to byla chyba, a zaplatil pokutu." No tak to už je první věc, která je absolutně v demokratické zemi nemyslitelná. Teď v tuhletu chvíli prostě se čeká jenom na to, jak se to vymyslí, jak se udělá ten damage control, kde jsou případné daně zdarovací, protože to byl samozřejmě by byl případně dar. A druhá věc je a to je to nejdůležitější, kde proboha vidíme tu transparentnost toho, že si někdo pronajme soukromé letadlo veká se tady spíše na to, až se prostě prezident vrátí z té dovolené, aby mohl začítě. Tohle je prostě věc, která nesnese odkladu. To není prostě o tom, že si tady budeme čekat 14 dní, protože pak se spoustu dokladů dá dá dodělat. Já jsem přesvědčen, že kdyby tohle udělal kdokoliv z nás, přátelé, tak nás ti novináři rozcopou na Děkuju, pane Papajanovský. Co vy, váš názor, co bude muset prezident vysvětlovat dřív, až se vrátí? to, jak tam letěl, jak letěl zpátky, jak letěl zase zpátky do Afriky, jak se vrací zpátky ve výsledku, protože to byly čtyři lety, nebo to, že nakonec tady dorazil k volbám, měl dvouminutové vyjádření, které zkrátka někomu i tady vládní koalici nestačilo. >> Hm. No, já nejprve zareaguji na to, co říkal pan Vondráček, který označil pana prezidenta za arabského šejka. Tak já jsem naopak řekl, že čident, že by neměl být jako arabský šj. Takže pardon, pardon, pardon, já jenom upozorním. Eh, stejně tak váš předseda strany myslím lítá běžně soukromým tryskáčem, takže člověk by řekl, že ani premiér České republiky by se tedy neměl chovat jako arabský šj. Ale já myslím, že ta debata je absurdní. Věřím, že pan prezident se k tomu vyjádří. Přijde mi to, že je to takový úplně zbytečný hon na čarodějnice v době, kdy on opravdu ještě není zpátky. Eh, potom bude možné to prodiskutovat. Věřím, že se vyjádří. A já si myslím, že opravdu pan Reichl dostal, jestli se nepletu, 2,5 % v komunálních volbách někde, kde jste kandidoval. Lidi ukázali, že jste zbytečný politik, který nikomu reálně nepomáhá, [smích] že jenom děláte scény ve sněmovně nebo tady takhle v médiích. Neskákejte mi do řeči. Ukázalo se, že prostě lidé tam, kde opravdu jde o skutečnou práci, vám nevěří. A vy, abyste teď dostal, odvedl pozornost, no, tak rozjíždíte tady tu šarádu. To je směšné. >> Nejdřív reakce pana Vondráčka. Tady bylo jasně řečeno v uvozovkách útok na vašeho premiéra, na předsedu hnutí Janu. >> To se nepovedlo. Pan premiér si to během svého života podnikáním vydělal. Eh, tam nic netransparentního není. On si to prostě platil ze svých peněz. Ale ale pan ale pan bývalý generál a není pan prezident, nemá příjmy na to, aby poletoval tryskáče