7.6. 2026 - Nenechme si dále rozkládat naši zemi vlastními politiky sloužícími cizím zájmům.

Krásný dobrý podvečer, dámy a pánové.

I dnes vás zdravím v obvyklém čase na obvyklém místě a musím říct, že dnešní živé vysílání, alespoň z mého pohledu, bude extrémně nabité zajímavými informacemi, protože i tento týden nám přinesl spoustu a spoustu nových událostí, které jednak proběhly Sněmovnou, ale samozřejmě i na našem poli v České republice i v zahraničí.

A já osobně v tuhle chvíli jsem v podstatě nazval toto vysílání nebo dal jsem ho pod titulek, že je na čase, abychom se nenechali rozbíjet svou vlastní zemí vlastními politiky, kteří slouží cizím zájmům. To je v současné době alespoň za mě ten největší problém.

A já vám dnes vysvětlím, proč si to myslím. Proč máme z hlediska třeba V4 naprosto jinou, nepochopitelnou pozici, než například Poláci nebo Maďaři, kteří se alespoň na těch základních věcech dokáží shodnout napříč politickým spektrem. To je z mého pohledu naprosto klíčová věc, proč se dnes například Polákům daří a proč naše země pokulhává zejména v té ekonomické oblasti.

Budu moc rád, když budete toto vysílání sdílet a za mě je jakýmkoliv způsobem i posunovat dál mezi své známé, mezi okruh lidí, se kterými můžete hovořit. Jelikož dle alespoň mého pohledu na danou situaci je v současné době opravdu nezbytné, abychom se dokázali sjednotit a to zejména proti tomu, co předvádí Petr Pavel.

A já právě tímto tématem začnu, neboť musím říct, že opravdu některé věci už jdou za absolutní hranu. My jsme sledovali uplynulé týdny úplné inferno Petra Pavla, který se patrně rozhodl zničit Českou republiku, zrušit její suverenitu, zrušit její svrchovanost. Alespoň ty jeho výroky o tom svědčí a současně se s umanutostí malého dítěte probojovat na summit do Ankary.

Já se zastavím ovšem u jedné věci, která samozřejmě zase médii tak úplně neproběhla, ale z mého názoru je to, že byla naprosto, naprosto zásadní a naprosto klíčová. Petr Pavel při své cestě po jižní Moravě se zastavil ve škole v Kunovicích a jel se tam vyprávět místním studentům své názory na současnou geopolitickou situaci a pro za svého času opravdu, za dobu, kdy jsem v politice, kdy sleduji veřejné dění, jsem nezažil horší případ indoktrinace, politické indoktrinace a vyvolávání strachu mezi našimi dětmi, mezi našimi studenty.

Petr Pavel v těch Kunovicích řekl, že Rusko i po skončení konfliktu na Ukrajině neustane v hybridní válce vůči České republice, vůči Evropě a že my na tuto hybridní válku musíme být připraveni. Teď si představte, že jste ten student na té škole, který sleduje prezidenta. Logicky je to pro vás autorita v tomto věku, kdy ti mladí lidé a ti studenti, ty děti si ještě nedokáží vůbec představit, jaké různé zájmy Petr Pavel sleduje a k tomu se ještě také dostanu.

A teď prostě najednou slyší, že tady bude i po konfliktu na Ukrajině další válka, pokračující válka, hybridní válka s Ruskem. Výrok člověka, který po ní touží. To je výrok člověka, který za každou cenu chce udržovat permanentní napětí a strach v naší veřejnosti, ale především to je nejhorší, naše děti.

Kdyby tohle řekl v nějaké televizní debatě, prosím, ale cpát to do hlavy dětem, tak to je za mě absolutní úlet, který opravdu nemá obdoby v moderní historii českých dějin.

Já tady nechci ten permanentní konflikt. My starší, kteří pamatujeme období před rokem 1989, tak víme, že takovýhle konflikt tady v podstatě byl. Jmenoval se Studená válka a trval od konce druhé světové války až do konce těch 80. let, kdy došlo k rozpadu Sovětského svazu a kdy jsme měli unikátní příležitost ukončit tu nesmyslnou bipolární geopolitiku, která tady trvala v rámci toho zamrzlého konfliktu nějakých čtyřicet let, kdy jsme si prostě navzájem jenom vyhrožovali a snažili se z jedné strany dát rakety, z druhé strany dát rakety a opravdu to nebylo vůbec nic příjemného.

A my jsme měli tehdy možnost skutečně toto napětí zásadním způsobem zklidnit a namísto toho jsme se dostali do situace, kdy to napětí dneska je možná na ještě vyšší úrovni, než bylo tehdy a kdy je tady celá řada českých a evropských politiků, kteří ho podněcují, kteří jako kdyby toužili po tom, abychom se s Ruskem do toho konfliktu dostali.

A to je přece něco, co nikdo normální nemůže absolutně chtít. Ale znovu říkám, pojďme se o tom bavit v rámci politických debat, pojďme se o tom bavit v jakýchkoliv diskuzích, ale prosím vás pěkně, necpěme to do hlavy našim dětem. To je absolutně za jakoukoli hranou.

Já skutečně ve vztahu k základnímu školství vždycky říkám, že jsou tři základní body, které musíme splnit a je to program strany pro. Já na něm budu lpět a trvat ze všech sil. A to je právě ukončení jakékoli a zákaz, přísný zákaz politické indoktrinace. To je věc, která platí v mnoha školách, mnoha státech, ve Spojených státech amerických, například na Floridě. Nesmíte pod velmi tvrdými sankcemi se dopouštět jakékoli politické indoktrinace na školách. Je to prostě zakázáno.

Za druhé je to zákaz plošné inkluze, která ničí kvalitu vzdělání našich dětí. Neprospívá nikomu, neprospívá ani těm dětem se zvláštními potřebami a neprospívá ani těm dětem bez zvláštních potřeb. Naopak to, že tam máme v každé třídě dneska dva tři asistenty, do toho máme tady ukrajinské studenty, kteří pořádně nerozumí a tak dále, tak jak to vzdělávání potom má vypadat?

A za třetí je to zákaz, absolutní zákaz jakéhokoliv vstupu politických neziskovek. Ono to samozřejmě souvisí komplementárně s tím bodem jedna, protože ty politické neziskovky se snaží za každou cenu politicky indoktrinovat ty děti a bytostní hravou formou. Jim vysvětlují, jak je skvělý ten transgender a že si můžou vlastně vybrat, jaké pohlaví budou a do toho samozřejmě straší tou klimatickou změnou a Ruskem a já nevím čím vším.

Tohle prostě na ty školy nepatří. Mě to obrovským způsobem rozčiluje, zlobí a myslím si, že je to za absolutní hranou toho, co bychom měli té společnosti tolerovat.

Petr Pavel tímto výrokem překročil všechny únosné meze. Všechny únosné meze. Tohle nepatří do škol a já myslím, že je opravdu naprosto nezbytné, abychom v tom roce 2028 dokázali napnout všechny síly k tomu, abychom tohoto člověka už na hradě neměli.

Jeho výrok je o tom, že bychom měli přijmout euro, že korunu máme jenom ze sentimentu, že nás brzdí. Absolutní nesmysl. On ekonomice nerozumí, je to voják. Nikdy ji nerozuměl.

Samozřejmě jeho výrok je o tom, že bychom se měli zbavit práva veta. Právo veta chrání menší státy. Právo veta je tady od toho, aby chránilo menší státy před těmi většími. Vždycky právo veta je výhodnější pro ty menší než pro ty větší. Tak proč se ho budeme zbavovat? Z jakého důvodu? Proč budeme oslabovat svoji vlastní pozici?

To právo veta se dá velmi často a velmi efektivně využít, když se nám něco nebude líbit. Petr Pavel nechce. Samozřejmě Spojené státy evropské, něco úplně šíleného.

Myslím, že první prezident v historii, který chce, aby zanikla jeho vlastní země, protože logicky, pokud by vznikly Spojené státy evropské, tak Česká republika v té současné podobě nebude existovat.

A jestliže tady máme člověka, který se snaží ještě indoktrinovat naše děti na školách, tak to je něco tak nedůstojného, nehodného, nízkého a nemyslím si, že by se bývalí prezidenti, kdokoliv z nich, něčeho podobného dopustili nebo že by se k tomu snížili.

To myslím, že je opravdu za absolutní hranou.

Podívejte se na ten kontrast s polským prezidentem Navrockým. Polský prezident Nawrocki, který jasně říká ne Green Dealu, udělá referendum v Polsku o Green Dealu a pokud občané odmítnou Green Deal, tak nebudou emisní povolenky. Polský prezident Nawrocki, který jasně říká ne migračnímu paktu. Polsko je země, která je bezpečná a bezpečnou nadále zůstane, protože prostě migranty si tam nepřipustí.

Polský prezident Nawrocki, který v momentě, kdy Volodimír Zelenský pojmenoval jednu ze vojenských jednotek po UPA, ukrajinské paravojenské armádě, což byli čistí nacisté toho nejhrubšího možného zrna, tak polský prezident Nawrocki okamžitě reaguje tím, že říká: „Navrhuji odebrat Zelenskému řád Bílé Orlice, což je nejvyšší polské vyznamenání." A to, co je na tom zajímavé, to, co v tom Polsku zaznělo z úst několika politiků, tohle je věc, na které se shodne celé politické spektrum od práva až doleva.

Všichni Poláci, ať už je to Tusk a Nawrocki, oba dva, oni se nemají navzájem rádi. Je to skutečně jeden z té euroliberální kliky nebo více proevropské, druhý je samozřejmě z té národně konzervativní ze strany Právo a Spravedlnost a oni se navzájem nesnáší a nemají rádi.

Ale na tom, že nechtějí Green Deal, že nechtějí emisní povolenky, že nechtějí migraci a že prostě nikdo nebude ponižovat jejich zem tím, že bude pojmenovávat svoje vojenské jednotky po nacistech, nachůdů, nacistických zrůdách — to se nedá jinak pojmenovat, jinak nazvat — tak na tom se shodnou všichni napříč celým tím spektrem, protože kdyby tam byl jeden z nich, kdo by řekl, ne, já se na tomhle neshodnu, tak ten člověk v těch volbách skončil.

Proč máme zde pořád poměrně vysoké množství politických stran, které ani na těchto naprosto základních věcech nedokážou najít alespoň základ své důstojnosti, aby hájili české národní zájmy a reálně se snaží podkopávat českou suverenitu, českou státnost?

Podívejte se, jakým způsobem došlo k té reakci v Polsku, kde z toho je opravdu obrovský problém z toho pojmenování té jednotky UPA. Je to velké politické téma. U nás mlčí, všichni zbaběle mlčí. Nikdo nemá tu odvahu říct, tak tohle, pane Zelenský, už jste přehnal. Tohle je za čarou.

Jednotky UPA okupovaly slovenské vesnice, část Slovenska až do roku 1947, dva roky po skončení druhé světové války. Byly to jednotky, které se podílely na mnoha masakrech a to včetně masakrů, jejichž důsledkem bylo usmrcení mnoha žen, dětí, těhotných žen.

A on se nezdráhá Zelenský pojmenovat zcela otevřeně a naznačit, že prostě adoruje ukrajinský neonacismus. Zcela jednoznačně a jasně. To už to nemá jiný výklad.

V Polsku absolutně příkrá reakce, která říká: Tak takhle ani náhodou, pane Zelenský, včetně prostě návrhu na odebrání nejvyššího státního vyznamenání, což je opravdu velký diplomatický políček.

A tady ticho, zticha. Zticha.

Mimochodem další korupční skandál rovněž související v Polsku. V Polsku byl zadržen bývalý náměstek ministra vnitra Ukrajiny, pan Volodimír Vedrynský, protože nabízel úplatek. On má krásnou vilu za mnoho milionů euro napsanou na svou osmdesátiletou matku a je to člověk, který evidentně funguje na té korupční bázi tak jako drtivá většina celé té Zelenského kliky. Tak byl zase zadržen. Opět v Polsku obrovský skandál. U nás se opět k tomu mlčí.

Proč nedokážete? Já samozřejmě podporuji Trumpa, vždycky jsem ho podporoval, podporuju mnoho dalších politiků, ale jsem schopen říct, v momentě, kdy se mi něco nelíbí na Trumpovi, tak jsem schopen říct: s tímhle já nesouhlasím. Útok na Írán nebyl správným krokem. Byla to chyba. Neměli jsme se do toho pouštět.

A to není to, že bych toho Trumpa přestal podporovat. Ani to není to, že bych nějakým způsobem patolízalsky musel tvrdit to, co tvrdí prezident Trump za všech okolností. Není to žádný podraz, je to kritika, protože nikdo z nás nedělá všechno dobře. Každý dělá chyby. Někdo větší, někdo menší.

Samozřejmě i ten Hormuz na nás bude mít velký vliv. A pokud jste zaregistrovali dnes zprávu, tak mnoho leteckých společností je na pokraji bankrotů a to není vůbec žádná legrace, to je jenom začátek toho problému.

Já osobně bych navrhoval přijetí legislativní úpravy, která by nám dovolila operativně reagovat na zvýšení ceny plynu a ropy tím, že bychom snížili DPH například na nulu u těchto komodit v okamžiku, kdy by to bylo nezbytné. Nemuseli bychom to udělat, ale je možné, že to budeme muset udělat a ten nástroj bychom měli mít k dispozici.

Ale abych se vrátil Zelenskému, tak současná klika naší opozice, Petra Pavla, oni ho nekritizují za nic. Za nic. Korupce obrovská, nelidské zacházení s lidmi, kteří jsou naháněni na ulici, ničení opozice, totální rozklad svobody slova, zavírání médií, která tam jsou.

Tady všichni bojují za Českou televizi a říkají, jaký je to základ demokracie a jim úplně jedno, že Zelenský zavírá všechny opoziční televize, všechna opoziční rádia takhle za pár minut. To je absolutně v pohodě.

A teď to nejhorší, co už může nastat, že pojmenuje vojenskou jednotku po nacistech a zase nic. Prostě to je servilita už toho nejhoršího možného kalibru.

Ano, já jsem přesvědčen, že Volodimír Zelenský by v tu chvíli měl být zcela jednoznačně odsouzen a minimálně morálně, minimálně v rámci nějakého prohlášení, tak jako to udělali Poláci a měl by mu být odebrán řád Bílého lva, který mu byl udělen.

Protože z mého pohledu člověk, který adoruje nacismus a pojmenovává vojenské jednotky po nacistických jednotkách, si nezaslouží řád Bílého lva. Kdybych já je měl, tak teď budu uvažovat opravdu o jeho vrácení, protože nechci být ve stejné kategorii s člověkem, který je otevřeným nacistou.

Za mě naprosto jednoznačná věc.

Ale to, co je na tomto nejdůležitější, ještě jednou zdůrazňuji: Poláci se na tom dokáží sjednotit od práva doleva. Všichni chápou, že tohle je naprosto klíčový národní zájem. Tady se neděje absolutně nic.

No a co se týče toho vycestování na summit do Ankary, tak v úterý budu ve 12:30 v pořadu Kvěci na Primě hovořit právě o tomto tématu, takže si to s dovolením nechám na ten pořad a budu rád, když se budete dívat, protože si myslím, že to bude extrémně zajímavé.

Kdy vám popíšu úplně přesně, jak se dívám na tu cestu do Ankary, kterou z mého pohledu považuji za skutečnou trucovitost, jelikož nevidím jeden jediný důvod, proč by tam Petr Pavel měl jet.

Z hlediska České republiky, čemu to pomůže?

Řekněte mi, co tam vyjedná speciálního, co nedokáže vyjednat Babiš?

Jak to pomůže vám, občanům této země?

Já myslím, že nijak.

Je to opravdu jenom jeho umanutost, a já vám také v úterý řeknu, proč takhle umanutý je.

Myslím si, že to bude extrémně zajímavé a že i diváci na CNN Prima News budou jen a jen se na to dívat.

Takže tohle je za mě věc, která je opravdu naprosto zásadní a kterou považuji za klíčovou.

A ještě než se dostanu k dozimetru a k emisním povolenkám, což byla dvě témata, která nejvíce hýbala diskuzí v tomto týdnu.

Já moc děkuji za tu neuvěřitelnou podporu a ten neuvěřitelný počet sdílení mého videa o emisních povolenkách, protože to je absolutní rekord.

Já jsem si myslím ještě nikdy neměl přes 15 000 sdílení, ne lajků, sdílení.

15 000 sdílení toho videa.

Já vám za to nesmírně děkuju.

Mám z toho opravdu obrovskou radost a je vidět, že to je téma, které skutečně vás zajímá a je pro vás naprosto klíčové.

Já se k němu ještě dostanu, ale chtěl bych se ještě zastavit u jednoho tématu, který tak tolik neproběhl těmi médii, a to je bezprecedentní útok Zdeňka Hřiba na některé kolegyně v poslanecké sněmovně.

Víte, já když poslouchám to neustále kňučení pirátů a pirátských poslankyň, jak jsme my, ti konzervativci, strašně zlí na ty mladé poslance a mladé novináře, jak jsme strašně moc zlí na ženy, jak jsme strašně moc vulgární a neúctiví vůči nim.

Dokonce myslím, že to byla Adela Hoffmanová, která řekla, že se bojí na chodbách v poslanecké sněmovně.

Jediného, koho se můžete bát, paní Hofmanová, jste vy.

Protože pokud jste zaznamenali to, jakým způsobem piráti předváděli svoji párty ve svých kanceláří, kde křičeli z okna různé nadávky a výroky, tak to je podle mého názoru jediné, koho se tam můžete bát.

Nikoho jiného určitě ne.

Ale Zdeněk Hřib povýšil politiku osobních útoků a invektiv na dosud nevídanou úroveň.

To, jakým způsobem se snaží opravdu ale bez jakýchkoliv skrupulí zle útočit na ministryni Mrázovou.

To, co znovu předvedl vůči paní poslankyně Válkové, kdy zase znovu zopakoval tu lež, že spolupracovala s Urválkem.

Přitom všichni dobře víme, že Urválek se jenom připodepisoval na všechny tyto vědecké práce.

Ostatně podobně to dělala paní Nerudová, aby dosáhla své profesury, takže vždycky, když něco někdo napsal, tak se tam rychle připodepsal.

To samé bylo s tím Urválkem.

A Zdeněk Hřib v podstatě v současné době dělá to, že naprosto bezskrupulózně útočí na ženy v poslanecké sněmovně.

Jsou to odporné osobní útoky toho nejhoršího možného kalibru.

Nemá to s politikou vůbec nic společného.

Je to již jenom čistá snaha o dehonestaci a diskreditaci.

Kdybychom tohle předvedli my, tak oni budou kňučet celý týden a budou říkat, jak je Richala strašně zlý.

Novináři mě budou vyzývat nějaký syndikát, vůbec nevím, co to je, kde se to založilo a kde se to vzalo, tak zas budou vyzývat, ať na ně neútočím, a tak dále a tak dále.

Ale to, co předvádějí oni, a víte, co na tom bylo nejhorší, že po tomhle sprostém útoku na kolegyni Mrázovou a na kolegyni Válkovou celý ten pirátský klub zatleskal.

Ti, kteří si tady celou dobu stěžují, jak se hrozně moc zle chováme k ženám, tak oni tam tleskali naprosto sprostému útoku na dvě kolegyně.

Tak už si nestěžujte.

Tím, že jste zatleskali, nemáte právo si dál stěžovat.

Věřte mi, že pokud jaksi hodláte jít do takhle politiky, tak vám nepřinese nic dobrého.

Já se na tuhle úroveň nebudu v žádném případě snižovat, ale to, co jste vy předvedli, kolegové piráti, to teda klobouk dolů.

Myslím si, že se za vás stydila celá ta sněmovna.

Celá ta sněmovna včetně kolegů z opozice, protože všichni viděli, že tohle už je absolutně zahrané.

A to samé se týká útoků na ty mladé lidi, těch takzvaných útoků na mladé lidi, kdy neustále říkali, Richl útočí tady na mladé lidi.

Teď se podívejte, co tady rozjíždí opozice, která říká: "Motoristé vzali ministerstvo životního prostředí Františka Kubáska a Adama a oni jsou mladí a ani nemají maturitu a přesto prostě už tam jsou, to je něco hrozného, neodborného, a tak dál."

Kdybych já tohle přišel s tím, že zaútočím na nějakého osmnáctiletého, devatenáctiletého člověka jenom kvůli věku, nikoliv kvůli jeho odbornosti.

Oni nemají žádný argument o odbornosti.

Oni jenom říkají, že jsou strašně mladí a nezkušení.

Kdybych tohle udělal já, tak se tady rozjede ohňostroj, že Richla zase útočí na mladé lidi.

Oni můžou a my ne.

A tohle je neustále ten dvojí metr.

Adam i František Kubásek jasně ukázali, že jsou velmi schopnými influencery na sociálních sítích.

Nikdo je nepodporoval, naopak měli na ně celou řadu útoků a oba dva si vytvořili velmi silnou základnu sledujících, kteří prostě konzumují jejich produkt, to, co dávají na net.

Každý dělá něco trošku jiného, ale oni už to dokázali.

Oni už jasně dokázali, že jsou lidmi na tom správném místě.

Koho chcete dát na správce sociálních sítí ministerstva, než člověka, který byl schopen si vytvořit obrovskou základnu jako Adam v osmnácti letech, obrovskou základnu lidí, kteří ho prostě sledují.

On to jasně dokázal.

Tak jaký je ten argument, že mu je osmnáct nebo kolik?

Najednou ti všichni, kteří tady měli plnou pusu toho, jak my útočíme na mladé lidi, tak oni útočí jenom kvůli tomu věku právě na tohoto kluka, který je za mě neodiskutovatelně ten, kdo dokázal si vybudovat tu základnu přes mnoho mnoho problémů, kdy mu smazali Instagramový účet a tak dále a tak dále.

Teď už neplatí "mládí vpřed".

U našich lidí to tak není.

U těch lidí, kteří jsou ve vládě, respektive na vládní straně, tak tam je ten obrovský problém, že jsou mladí.

Ale běda, když my řekneme, že opozice tam má mladé a nezkušené lidi, to hned jsme na křížích přibití těmi hřeby a všichni tady tvrdí, jak strašně útočíme na mladé lidi.

Neskutečný dvojím.

Neskutečný dvojmetr.

Nim vůbec není hanba, protože oni si myslí, že na to mají snad nějaké právo svaté nebo co.

Ale pojďme, přátelé, k těm věcem, které jsou asi nejdůležitější.

Alespoň z mého pohledu, byť se ještě zastavím u jedné věci.

My jsme volili nové radní do rady České televize a myslím si, že ta volba dopadla víceméně k naší spokojenosti.

Nicméně já tam mám jeden veliký problém, a to je zase další dvojí metr.

Dva radní, tedy pan Matocha a pan Bradáč, byli nějakým způsobem očerněni s tím, že tady pan Wolner vytáhl nějakou nahrávku.

Do toho přijdou piráti a řeknou, že si udělali nějaké analýzy a že pravděpodobně ta nahrávka je pravá.

No, pravděpodobně mě skutečně nestačí a nestačí mě nic jiného než závěr té policie.

A pokud tedy ano, pokud půjdeme na tu prezumpci viny, že je tady tedy nahrávka, která vykazuje určité nějaké podezření z toho, že došlo k úplatku nebo minimálně k žádosti o úplatek a tihle dva lidé mají být vyloučení díky tomu z té možnosti být zvoleni do rady České televize, než se ta věc vyšetří, tak jak říká opozice.

Tak ale buďte úplně stejně přísní na sebe, vážení kolegové.

Vyšel tady přepis nahrávky ze schůzky Víta Rakošana s vedením Starostů. Z té nahrávky zcela jednoznačně vyplývá závěr, že Vít Rakošan měl informace z živého policejního spisu.

Nikdo nepopřel, že tam tato slova zazněla. Nikdo to nepopřel. Ze všech těch účastníků nikdo neřekl, že tam ta slova nezazněla. Ani sám Rakušan to neřekl.

A naopak všichni potvrdili, že se ta schůzka uskutečnila a že mobily musely jít pryč. Takže pravděpodobně někdo si nějaký ten mobil tam přece jenom propašoval, možná druhý, a tu schůzku nahrál.

No a jestliže tedy nám média, stejně tak jako pan Wolner, zveřejnili tu nahrávku pana Matochy a pana Bradáče a seznam zprávy zveřejnili přepis nahrávky Víta Rakušana. No tak co tam ten Rakušan ještě dělá?

Do té doby, než se to vyšetří, tak ať klub Stan, který tady křičel, jak Matocha, Bradáč nemohou kvůli tomu podezření kandidovat, tak buďte stejně přísní na svého předsedu. Vyzvěte ho, ať složí mandát do doby, než prostě bude jednoznačně prokázáno, jestli ta nahrávka je pravá nebo není pravá.

Protože pokud to, co tam na ní je napsáno v tom přepisu, pokud by to byla pravda, tak se jedná zcela jednoznačně o trestný čin zneužití právomoci úřední osoby. Zcela jednoznačně. Není o čem diskutovat.

Nemůže ministr vnitra vidět do živého policejního spisu. Nemůže, nesmí za žádných okolností. A ten, kdo mu ty informace předal, by byl úplně stejně tak trestně odpovědný jako Vít Rakuša.

Tak proč u jednoho to platí a u druhého ne? Vy neustále chodíte a křičíte na hnutí Ano, že Andrej Babiš porušuje jejich vlastní etický kodex. A co děláte vy? Co děláte vy?

Máte člověka, který evidentně nepopřel právo z té nahrávky. Bradáč s Matochou řekli, že to není pravda, že to je AI, že to je fake. Rakušan to nepopřel, že tam ta slova zazněla. Nikdo z těch účastníků té schůzky to nepopřel.

Tak o čem se bavíme? Pane Rakošane, složte mandát do té doby, než se to vyjasní, protože je to absolutně stejný případ u kolegy Matěje Bradáče.

Pokud byste přišel s argumentem, že vás přece občané této země zvolili do sněmovny, no tak pak jste neměl blokovat Matochu a Bradáče, protože jste mohli říct, pokud to poslanci zvolí, tak to poslanci zvolí. Prošli tou volbou i svědomím téhleté věci.

My bychom za to přejali odpovědnost, jestli bychom je tam zvolili nebo ne. Pokud by potom ten skandál propukl, že ta nahrávka byla pravá, tak by to šlo na nás. My bychom se museli zodpovídat, že jsme tam tyhle lidi poslali.

Ale nelze prostě neustále používat ten dvojí metr, že u Matochy a Bradáče nahrávka, kterou oni popírají její pravost, tak znamená to, že jsou vyloučeni z té volby. A u pana Rakušana nahrávka, u které nikdo nepopírá její pravost, tu autenticitu těch slov, která tam zazněla, tak tam to najednou není problém.

Tam najednou je všechno v pořádku.

No a tím se dostáváme k té parlamentní vyšetřovací komisi pro kauzu Dozimetr. Budu moc rád, když budete sdílet alespoň tuhle pasáž, protože o téhle věci se hodně diskutuje a já bych vám dnes rád chtěl objasnit, co ta parlamentní vyšetřovací komise může, jaké má pravomoce a co je jejím cílem nebo by mělo být jejím cílem.

Velmi často se používá argument: proč tu parlamentní vyšetřovací komisi zřizujete, když už je ta věc před soudem?

My nejdeme vyšetřovat to samé, co vyšetřuje ten soud a co řeší ten soud. V žádném případě. Nás nezajímá tady primárně úloha Pavla Kose, Pavla Dovhomily, Matěje Augustína, Michala Rédla a dalších. Ne, ne. Nás zajímá systémové selhání.

Systémové selhání, které v téhle kauze evidentně nastalo. Proč tvrdím, že nastalo? Protože máme v současné době situaci takovou, že pět svědků před soudem jasně vypovědělo a řeklo do protokolu, že peníze z Dozimetru byly určeny z velké části. Dokonce jeden z těch obviněných řekl, že z 80 % byly určeny pro TOP 09 a Stan.

Tedy dvě strany, které si založily tehdy společné volební uskupení, se kterým vstoupili na pražský magistrát a fakticky začali tunelovat právě veřejné finance.

Pět svědků to řeklo, respektive spolupracujících obviněných. Když jeden z nich, Matěj Augustín, řekl, že bývalý ředitel dopravních podniků Martin Dvořák měl tlumočit nabídku úplatku pro Serge Borensteina v developerském projektu, tak Martin Dvořák byl okamžitě obviněn.

Když další z těch obviněných řekl, že byl do celé věci zaplacený bývalý poslanec Marek Schneider, tak byl Marek Schneider obviněn. Takže jeden svědek, jedno svědectví, okamžité obvinění. Další jeden svědek, jedno svědectví, okamžité obvinění.

A tady máme pět svědků spolupracujících obviněných. Protože spolupracující obviněný už nemůže lhát na rozdíl od normálního obviněného. Pokud vy uzavřete dohodu o vině a trestu se státním zástupcem, tak se zavazujete, že budete říkat pouze pravdu. A v momentě, kdy ji neříkáte, tak můžete o ten status přijít.

Takže ten mírnější trest nedostanete, ale musí se na vás hledět jako na standardního obviněného s plnou trestní sazbou. Pět z nich to řekl.

V tu chvíli systém, který má fungovat tak, jak by fungovat měl, musí reagovat, protože tady bylo vzneseno jednoznačné obvinění spáchání závažného trestného činu.

A teď tedy musíme zjistit, zda ty obvinění všichni lhali. Pak musí přijít o status spolupracujícího obviněného, dostat plný trest a ještě být obvinění z křivého obvinění.

Je rozdíl právně mezi křivým svědectvím a křivým obviněním. Pokud jste svědek, nesmíte se dopustit ani jednoho. Obviněný si může vymýšlet, i když v tomto případě, jak už jsem říkal, pokud je spolupracující obviněný, tak nikoliv, ale nesmí nikoho křivě obvinit.

Nesmí říct, že někdo jiný spáchal trestný čin v rámci své obhajoby, protože to už je skutečně naplnění skutkové podstaty trestného činu křivého obvinění.

Takže buďto lhali všech těch pět, musí okamžitě automaticky následovat zbavení statutu spolupracujícího obviněného, zrušení dohody o vině a trestu a sdělení obvinění, respektive zahájení trestního stíhání pro naplnění skutkové podstaty trestného činu křivého obvinění. Nebo musí být zahájeno trestní stíhání TOP 09 a Stan jako dvou právnických osob.

Viděli jsme to teď v případě SPD. K tomu se také ještě dostanu, že prostě trestní stíhání právnických osob je tady standardní věc. SPD dostane 3 miliony pokutu, respektive peněžitý trest v první instanci za plakátek, který má jediný hřích, a to, že říká nepohlnou pravdu.

A oproti tomu Stan a TOP 09 jsou tady pěti lidmi obviněni z toho, že brali peníze, že byli v podstatě organizátoři celé té trestné činnosti a logicky žádný kos, žádný nemrach, žádný ředitel nemají šanci ovlivnit nominaci těch jednotlivých lidí na ty klíčové posty, kde rozhodovali.

To museli dělat jedině ty stranické sekretariáty.

Nikdo jiný by je tam nedostal.

A to je z mého pohledu naprosto zásadní záležitost, že ten systém musel reagovat.

Nemůže ten systém v tu chvíli, to státní zastupitelství, orgány činné v trestním řízení, prostě říct, že se nic nestalo.

Tady máme pět výpovědí, které obviňují někoho z trestného činu a my je jaksi nebudeme konat.

To je to systémové selhání, které dle mého názoru je naprosto nejvýznamnější v celé té věci a je základním stavebním bodem pro to vyšetřování té naší komise.

Já jsem přesvědčen, že prostě musíme už jenom z hlediska toho, aby občané této země znovu začali věřit v to, že tady platí právo, že prostě není možné, aby tady byly dál ty kauzy, kde se vždycky jenom odchytají ty malé ryby, ty malé čučky a ti největší, ti nejvyšší organizátoři zase uniknou z těch sítí.

To prostě není možné.

Pak logicky lidé nevěří ve spravedlnost a pokud nevěří ve spravedlnost, nevěří ani v tento stát.