Hospodárske zveľadenie, zlepšenie

Dostal som niekoľko mailov, z ktorých ma niektoré zaujali. Z prvého mailu, ktorý som dostal, vyberám túto vetu: „Ani dnes väčšina obyvateľov Európy nechápe, kde sú príčiny tejto krízy“. Ozaj ma mrzí aj táto veta: „Máme sa pripraviť na ťažké časy a ako budú vyzerať?“ Myslím si, že ho indikovala  Ankara. Úvahu podnietil aj tento text z internetu:

„Ekonomická politika štátu zahŕňa rôzne opatrenia, ktoré sa zameriavajú na riadenie verejných financií a ovplyvňovanie ekonomickej aktivity. Medzi hlavné ciele fiškálnej politiky patrí stabilizácia ekonomiky, podpora rastu, boj proti inflácii a prerozdelenie bohatstva. Tieto ciele sú zamerané na dosiahnutie makroekonomickej stability, stimulovanie ekonomického rastu.“ 

Začnem otázkou z mailu, kde sú príčiny tejto krízy? Preto dnešnú úvahu venujem vážnemu problému každej ekonomiky, hospodárskemu zveľadeniu. Inštitúcie, ktoré ju majú mať pod palcom, žiaľ na to pozabudli. Naši ekonómovia, a aj v EÚ, hovoria neustále iba o raste, ale rovnako je dôležité zveľadenie ekonomiky, zlepšenie či rozšírenie výroby, keďže sme ozaj na ceste krízy. Pojmy ako zlepšiť zber obilia, ako zvýšiť produkciu, ako zlepšiť spôsob zvárania, či obohatiť sortiment výrobkov sa však rovnako vzťahujú aj na celú ekonomiku, zlepšiť jej fungovanie, ba aj obohatiť spôsoby jej zobrazenia o matematický model.

Dnes, témy, ktoré hýbu súčasnou Európou sú bezpečnosť, integrácia migrantov, demografický vývoj a predovšetkým hlboká kríza dôvery občanov v politické, mediálne a justičné elity, žiaľ. A dodávam, iba? Rovnako závažný je však, ba možno prvoradý, hospodársky rozvoj krajín EÚ, teda aj Slovenska. Ta a takto, to nevedia. Ekonomická veda vie, ako zabezpečiť lepšie časy. Od úsvitu ľudstva človek používa nástroje – budzogáň na zabitie mamuta, pazúrik na jeho rozpáranie a oheň na jeho tepelné spracovania. Aj ekonomická veda je nástrojom na „rozpáranie“ ekonomiky, aby v nej videla jej obraz, ktorý zobrazuje tabuľka 1:

Tabuľka 1: Matica spoločenského účtovníctva za ekonomiku SR, rok 1994

Predovšetkým tvorcovia hospodárskej politiky musia mať k dispozícii taký efektívny nástroj tvorby hospodárskej politiky, ktorý súčasne umožňuje výpočet jej viacerých variant. Tým vedeckým nástrojom je ekonómom dávno známa matica spoločenského účtovníctva (MSÚ) tabuľka 1.

Jej teória ju definovala tak, aby mala určité vlastnosti, napr. aby sa príslušná suma riadku rovnala príslušnej sume stĺpca. Už za rok 1994 sme ju skonštruovali aj na Slovensku. (pozri J. Husár: Možnosti makroekonomickej analýzy na báze matíc spoločenského účtovníctva. Inauguračná prednáška, október 1996).

Do matice sme si zvolili tieto makroekonomické veličiny:  Hrubý domáci produkt – Y, Netto národný produkt – Yn, Národný príjem – NI, Disponibilný príjem – Yd, Výdavky na spotrebu – C, Výdavky vlády – G, Netto export – NX, Netto zahraničné investície – If, Netto domáce investície – Id, Príjmy domácností – Rp, Transferové platby (domáce) – Td, Transferové platby zahraničiu – Tf, Úspory domácností – Sp, Úspory vlády – Sg, Úspory podnikov – Sb, Priame dane domácností – Tp, Priame dane (podnikov) – Tb, Nepriame dane – Ti, Odpisy – D. 

Bázické makroekonomické veličiny. Ich číselné hodnoty za SR uvádza  tabuľka 1. 

Musím opäť zvýrazniť, že čitateľ na malej ploche vidí množstvo a závažnosť prepojení medzi podnikmi, domácnosťami, vládou a zahraničím, ako to vidieť v prvých 4 riadkoch tabuľky. Čitateľ si môže porovnať číselné hodnoty posledného stĺpca Spolu s číselnými hodnotami posledného riadku Spolu. Zistí, že sú totožné. To je prvá požiadavka, ktorú stanovila ekonomický teória.

• Táto ekonomická podstata tabuľky zabezpečuje, že v ekonomike nie sú možné úniky finančných tokov

• Jej bázický význam je aj v tom, že zabezpečuje koherenciu údajov

• Hovorí, ako zveľadiť ekonomiku

Ba objasňuje, ako zistí sám čitateľ, po zahĺbení sa do nej, podstatu mnohých zložitých javov a faktov.

Bez znalostí a nástroja sa nedá zmysluplne zasahovať do chodu ekonomiky!

Čo dnes nie je samozrejmosťou. Ale dôležitá je aj množina makroekonomických veličín zachytená v matici, ktorú vyššie uvádzam. Totiž iba HDP osamote nehovorí, čo sa deje v ekonomike, z jeho číselnej hodnoty nevidíme aké sú úspory podnikov, či aké sú nepriame dane. Nevieme z neho zistiť či je ekonomika v rovnováhe..

Matica môže mať aj iný obsah, určí ho autor a cieľ jeho bádanie. Ak chce tvorca hospodárskej politiky zvýšiť produkciu ekonomiky, lebo sa nám otvorili nové možnosti exportu, musíme to odborne urobiť práve pomocou tejto tabuľky a  príslušným matematickým vzťahom, modelom.

Aby som ukázal aj inú užitočnosť tohto nástroja, naformulujem na báze princípov matice dve rovníc, ktoré ukážu koherenciu údajov. Sú to fundamentálne makroekonomické identity, ktoré umožňujú ekonomickú analýzu. Predovšetkým si všimnime prvý stĺpec tabuľky 1, on dovolí zistiť, ak vieme definície ekonomických pojmov, napríklad, že

                    HDP  ≡  C + G + (X – M)  + Id + D                                  (1.1)

398  ≡  251,89 + 79,48 + 4,9 + 27,47 + 35,07

Hrubý domáci produkt je súčet výdavkov všetkých sektorov hospodárstva. Opäť zo stĺpca 1 vidíme, že netto národný produkt

Yn ≡ C + G + (X – M)  + Id

sa rovná

362,93 ≡ 251,89 + 79,48 + 4,09 + 27,47

Vidíme, že netto národný produkt predstavuje netto prídavok toku tovarov a služieb jednotlivcom, buď priamo od podnikov (domácich a zahraničných), alebo od vlády a aj prírastok hodnoty kapitálu. Teda netto národný produkt je hrubý domáci produkt mínus odpisy, čo je jeho druhá definícia.

Čitateľ zistil, že toto je aj úplne nový spôsob konštatovania faktov, zisťovania ekonomických faktov, ekonomickej reality. To je najvážnejšia fáza v každej vede. Aby čitateľ ocenil prínos prístupu na báze MSÚ  naformuloval som na báze princípov matice niekoľko rovníc, ktoré algebraicky opisovali vzťahy, aktuálny stav ekonomiky SR v roku 1994.

Sú to fundamentálne makroekonomické identity, ktoré umožňujú, povedal by som, hlbokú všestrannú analýzu, spoľahlivo orientujú o súvislostiach. Ide o novú poznávaciu hodnotu údajov. Hlbokou analýzou tejto množiny údajov v rokoch po sebe tvorca hospodárskej politiky dôkladne pochopí, kde sú príčiny krízy Európskej únie, ak by mal MSÚ za všetky krajiny. Nemôžeme rozhodovať, teda identifikovať možnosti, dôkladne zhodnotiť ich výhody či nevýhody a vybrať najvhodnejšiu alternatívu bez vedy.

Tak ako sa röntgen stal najdôležitejším diagnostickým nástrojom, tak matica spoločenského účtovníctva sa musí stať najdôležitejším ekonomickým diagnostický nástrojom. Bodaj by jeden z politikov bol naším velikánom Vojtechom Alexandrom a robil pokusy s MSÚ.

Záver

Do ekonomiky musí ekonóm, obrazne povedané, vidieť. Tým nástrojom, ktorý to umožňuje, je matica spoločenského účtovníctva. Vďaka nej spoznáme a pochopíme, čo a ako. Jej model je zas nástrojom prognózovania. Už 36 rokov tápeme. Našu ekonomiku treba zušľachtiť a zveľadiť. EÚ nemôže rozhodovať bez vedy, to nie je, že nejednotné tresty za červené karty od FIFA vyvolávajú pozornosť.

Verím, že čitateľ iste zistil, že dobrá organizácia údajov a využitie matematických vzťahov  predovšetkým zabezpečuje koherenciu údajov. Odvodené vzťahy jednoznačne indikujú rozsah, do akého je možné rozvinúť a rozšíriť pohľady na dnes zanedbávané vzťahy medzi makroekonomickými veličinami.

Veľmi dôležitý je aj fakt, že HDP, najznámejšia miera výroby hospodárstva, sa dá vypočítať viacerými rôznymi spôsobmi a to aj tak, aby zodpovedal aspektu, ktorý zvýrazňuje konkrétny ekonomický zámer analytika. Mojim cieľom bolo ukázať potrebnú základňu a metódu pre tvorbu hospodárskej politiky.

Matematický výklad je nielen v mojich dielach. Je to spôsob aplikácie ekonomickej logiky v ekonómii, v jej vzťahoch.

Dnes tvorca hospodárskej politiky nemôže morálne a ekonomicky hanebne a politicky katastrofálne konať. Nezbrojiť, ale zveľaďovať ekonomiky celej EÚ. Musíme vidieť aj dnešné problémy zrealizovanej skutočnosti. Tie sú zdrojom nutného zlepšenia.

Bez použitia vedy zostaneme nezorientovaný.

Prof. J. Husár

Rohovce 12/7/2026