Tři Grácie pohřbívají ODS, vylekaný holub Jakob uletěl a Bartoš dovrzal | Karolina Stonjeková #258

Krásný večer, přátelé.

V uplynulých dnech jsme si připomínali tři roky od chvíle, kdy Danuše Nerudová vyhrožovala českým občanům, že v případě potřeby je ochotná se vrátit z Bruselu a sestavovat vládu.

Vtipné na tom je, že v době, kdy takto vyhrožovala, byla vláda sestavená a její stranický šéf pan Rakušan tam zastahoval poměrně výrazný post ministra vnitra.

Naštěstí, ale v té době výjimečně neštěstí chodilo po horách a nikoli po lidech, takže jsme byli naštěstí ušetřeni.

Piráti dostali zatnutý tipec, hlásali v uplynulých dnech noviny.

Svěrák jim měl zatnout tipec, a to proto, že se prý Zdeňku Svěrákovi nelíbila ta Bartošova hudební produkce ve stylu Zilvars Hudobince.

A nelíbilo se mu, že tímto způsobem zní i jeho píseň Není nutno a možná i mnohé další.

Já to vlastně celkem chápu. Ostatně, kdo by chtěl být spojován s Bartošovým hitem a spackanou digitalizací stavebního řízení? Asi málokdo, ale stejně by se měla říci pravda a láska.

No, pravda a láska, ale jenom podsaď v případě Pirátů a Zdeňka Svěráka jenom odsuď.

Určitě si ještě vzpomenete na krásný starý český film Dobří holuby se vracejí.

Jenomže v případě mizerných holubů to funguje úplně jinak. Mizerný holub se většinou poleká a odletí.

A jestli tomu náhodou nevěříte, tak se teď společně se mnou podívejte na malou ukázku.

[Video]

Vy jste proruský... Používáte logiku jejich argumentace. Urážíte lidi, vyvoláváte vůči těm lidem nenávist. Od té nenávisti se pak distantujete, že odpovědnost nula. S váma už se nebudu tady dál bavit. Jste úplně mimo. Nepatříte do veřejného prostoru. Měli byste okamžitě z politiky odejít. Měl byste okamžitě z politiky odejít. Sbohem. Odcházím já.

Jo, ale ono to tak u politiků občas bývá, že když se jim povede nějaká takováhle šílenost jako panu Jakobovi, jak jsme to teď před pár vteřinami viděli, takže namísto, aby se tvářili, že se to nestalo, aby doufali, že to nikdo nebude nikde moct sdílet a nikde moc ukazovat, tak oni naopak cítí potřebu takové to hnědé, mazlavé ještě více rozmáznout.

A činí tak na svých sociálních sítích. A učinil tak i pan Jakob, který napsal: „Debatovat s Rajchlem je jako hrát šachy s holubem. Je jedno, jak vynikající jste šachista. Holub stejně shodí všechny figurky, vykoná na šachovnici potřebu a ještě se bude naparovat, že vyhrál."

Už jsem ty žvásty z ruského propagandistického slabikáře odmítal poslouchat. To je příjemné, ale má to přinejmenším dvě takové vady na kráse.

Zaprvé: v té debatě se pan Jakob neprojevil jako žádný vynikající šachista. Naopak.

A říct, že už jsem to nemohl poslouchat, je taky mimo. On ty věci nemusel poslouchat. On měl proti těm věcem argumentovat.

Hm, jo, to není o tom, že tam tupě něco posloucháte. To je o tom, že proti tomu máte argumentovat.

A kdyby byl schopen pan Jakob argumentovat proti Jindřichu Rajichlovi, tak by možná mohl pomýšlet na to, že se snažil být tím vynikajícím šachistou.

Ale takhle ani omylem, přátelé.

Tady přesně vidíte, jak to dopadá, když někomu dojdou argumenty, když on proti té druhé straně má jenom velmi silné emoce, které tam byly vidět, ale zároveň nemá žádné věcné argumenty, není schopný tu debatu vést.

A já si myslím, že přesně tohle je typická ukázka těch našich současných v uvozovkách demokratů, kteří mají jenom nějaké své fráze, mají nějaké své floskule, mají samozřejmě nějaký ten svůj vysněný idylický svět, jak by ty věci měly fungovat, ale v tom reálném světě oni fungovat nejsou schopni a zároveň nejsou schopni vést normální debatu se svým politickým soupeřem. A prostě raději jako ten holub vylekáný zamávají křídly a odletí.

A ještě předtím, než odletí, tak řeknou, že odletět by měl ten druhý, ale ten druhý neodletí, ten tam zůstane.

No, myslím si, že málo bylo tak výmluvné jako tohle několikavteřinové video, které jsme viděli.

Ostatně ono to lecos vysvětluje, že topka je stále na nějakých 2 % preferencích a to ještě kdoví, jestli.

A ukazuje se, že předvádění se na sítích jejich předsedy pana Havla, případně úprky z televizních debat pana Jakoba, nejsou asi tím správným receptem, jak vystoupat někam výš, aspoň trochu výš.

Přátelé, než se vrhneme na vaše dotazy, které, jak koukám, už se tady rozchodily, tak ještě řeknu jednu věc.

Možná máte teď tak trochu pocit, že mě vidíte dvakrát. Není to pocit. Jsem tady dvakrát. Jednou jsem tu já a jednou za mnou je tady obraz od výtvarníka, talentovaného výtvarníka pana Čady, kterému za obraz moc děkuju.

Svůj obraz, pokud jsem viděla, tak dostal i Xaver. Musím říct, že mě trošku mrzelo, že Xaver je hezčí na tom obrazu, ale i tak mám velikou radost. A musím říct, co mě naprosto fascinuje — jak si to na tu dálku nedokážete ocenit a úplně dobře to nevidíte — ale jak pan Čada je neuvěřitelně precizní v pohrávání si s různými materiály a s těmi detaily šatu i vlastně s tím detailem křesla, na kterém sedím.

Takže pokud se pan Čada dívá, tak ho touto cestou chválím a moc mu děkuju za svůj portrét, který můžete po celý dnešní stream vidět přímo za mnou.

Pojďme už na vaše dotazy.

Josef Hubík, dobrý večer všem, píše. Tak já Josefa také zdravím. Josef je naším fanouškem čtyři roky a jedenáct měsíců. To je prakticky polovina naší existence.

Ondřej Litomiský, dobrý den, Karol. Ranní káva se štrůdlem je na stole a jsem připraven. Krásný den všem.

Kdyby někdo nechápal, tak Ondra je z Austrálie, takže zřejmě díky časovému posunu tam má teď štrůdl a kafíčko. Tak přejeme teda dobrý den. A vy to vlastně máte dobré, že vám tam ten den začíná, nám tady končí. Krása.

Mescalero, příjemný večer přejeme paní Karol. Já moc děkuju Meskalerovi a přeju taktéž příjemný večer. A vinu se snažím, aby to s těmi tématy, která jsem si pro vás na dnešek připravila, bylo aspoň trochu možné.

Janík Kuželová posílá příspěvek. Děkuju moc také Janí Kuželové.

A máme tady ještě Jaroslava Kamodyho. Pěkný a pohodový večer všem přeji. Děkujeme taky Jaroslavovi.

Vy mi tady všichni přejete pěkný večer, což je od vás samozřejmě pěkné, ale klidně se nestyďte lupnout tam nějaký dotaz.

Ondra Praha 5 píše: „Tak to máte tak: voliči TOP 09í Jakoba. Voliči Pirátů obdivují Hřiba a Richterovou, voliči Stan Rakušana a voliči ODS Kupku. To je diagnóza."

Eh, máte pravdu, že ta vyhraněnost v současnosti a takové to slepé následování někoho s klapkou na očích, zveličování chybého tábora, neschopnost vidět chyby ve vlastním táboře, to je pro tu současnou politiku, řekla bych, poměrně dost typické.

Na druhou stranu, eh, já fakt nechápu, jak někdo může obdivovat pana Jakoba. Ten člověk je karikaturou sebe sama.

Je naprosto neschopný nějakým aspoň trochu, řeknu normálním, jo, byť vím, že to slovo je v dnešní době problematické, protože norma už je prakticky všechno, ale on je neschopen nějakým aspoň trochu normálním způsobem tu stranu reprezentovat v médiích.

A upřímně řečeno, když já jako volič TOP 09 budu vidět, že můj představitel se tam posadil proti mnou nenáviděnému – tedy z pozice voliče TOP 09 – Jindřichu Rajichlovi, tak já budu chtít vidět, jak ten Jakub to tomu Rajchlovi nandá.

Já nebudu chtít vidět, že je to naopak a už vůbec nebudu chtít vidět, jak ten Jakub, co by holub zmaval křídly a odletí.

To je úplně špatně.

A samozřejmě, že v rámci tady toho klapkovitého vidění, kdy teda mám ty klapky na očích a vidím jenom to, co chci a vnímám jenom to, co chci, tak jak se to dnes v politice dělá, je možné, že ti voliči budou někde v debatách na sociálních sítích Jakuba bránit.

Mimochodem, když jsem se dívala na ten jeho příspěvek na Facebooku, tak on tam měl asi 5 000 reakcí a víc jak 4 000 z toho byly takové ty vychechtané smajlíky.

Takže jo, s tou pochvalou opatrně, ale samozřejmě, že ti jeho fandové to budou bránit, ale budou tak trochu obhajovat neobhajitelné.

Prostě tohle je přesně to, jak to nemá vypadat.

Já si umím představit, že třeba Václav Klaus v rozhovoru – tam s takovou tou afektovanou blondýnou, která si trvala na svém vidění mezinárodních vztahů, na svém blondýnsky jednoduchém vidění mezinárodních vztahů. Myslím, že jako blondýna to klidně můžu říct, tak měl plné právo poté, co asi po desáté zopakoval, jak ty věci jsou, tak když to po něm chtěla zopakovat po jedenácté, tak měl právo se zvednout a odejít.

Ale přece jenom v tomhletom duelu – vy jako ten politik a já to vždycky těm politikům přes si toho nejsou úplně pokaždé vědomí – se jim to snažím připomínat.

Říkám: „Vy jste tam za ty lidi, kteří v té debatě nemůžou sedět a vy jste v podstatě to tam říkáte za ně a oni chtějí vidět, jak vy toho svého politického oponenta zdoláte silou těch argumentů, tím, že budete v té debatě lepší, silnější než on, a ne to, že budete někde od nikud demonstrativně odcházet jako pan Jakub.

A ještě to bylo tak vtipné, jak on řekne: ‚Měl byste odejít' a přitom jde sám.

Jo, to je... ale zase na druhou stranu jde vlastně aspoň ocenit to, že teda panu Richlovi radil něco, co nakonec sám udělal, protože spousta lidí vám radí věci, které oni by nikdy neudělali.

Tak dobře, aspoň tohle můžeme říct, že na tom bylo trochu sympatické.

Kronstar, už můžeme Hřiba nazývat magorem po tom včerejšku?

Hele, po jakým včerejšku? Podívejte se, co ten člověk dělal, když byl primátorem Prahy. Podívejte se, co on i jeho piráti dělají dodnes.

Jo, na tohle právo na označení už je tam dávno.

Nicméně pokud jste náhodou někdo, na rozdíl od Kronstara a mě, třeba neviděli video a neviděli výstup pana Hřiba v nedělní partii, tak já to tady pro vás mám, protože bych vás o to nemohla ochudit, takže já to tady pro vás mám připravené.

Tak pojďme si tu nádheru pustit.

>>> Víte, v čem se odlišujeme, pane Hřibe? V jedné věci. Zatímco já jsem 30 let, než jsem šel do politiky, tvrdě pracoval, podnikal, státu jsme odváděli – státu, nechte mě domluvit. Státu, nechte mě domluvit. Nechte mě domluvit.

>> Pane Hře, prosím, když budete mluvit jeden přes druhého, nebudete si rozumět. Buďte chvíli tiší.

>> Státu jsem... nechte mě domluvit.

>> Když mluví ostatní, tak se chováte tiše. Pánové, chováte se hlučně. Karel Havlíček dostane slovo po dobu pěti minut. Vás poslouchali a vy tady pořád melete.

>> Pánové, já v tuto chvíli zastavím debatu. Ne, já se nezlobím, ale prosím pane Hře, prosím.

>> Já vidím, že nečekáte, protože skáčete do řeči.

>> Pane Hřibe, prosím, naposled vás prosím o to, žádám.

Děkuju pane Havíčko, prosím dořečte.

>> 30 let odvádím desítky, stovky milionů do státního rozpočtu. Tvrdě pracuji a šel jsem do politiky jako zabezpečený člověk. Zatímco vy jste tam šel s holým zadkem. Od té doby, co jste tam, s celou vaší partou jste se nasáli na veřejnou sféru, sáte z té veřejné sféry a vy jste ještě nejenom podváděl – vy jste se choval na magistrátu jako podvodník a nekompromisně jste obdrbával magistrátní... magistrátní...

>> Pánové, pánové, já se omlouvám, já zvýším hlas. Pane Hřibe, prosím, jestli nebudete respektovat pravidla té debaty, já ji s vámi nemůžu v této sestavě v šesti lidech dál vést. Děkuj.

>> No, to je úroveň.

Ono by se dalo říct, že stejným způsobem, jak se Karel Havlíček snažil projet s tou debatou a Hřib mu to znemožňoval, tak to je přesně paralela, jakým způsobem se řidiči snaží projet Prahou a Hřib jim v tom za každou cenu hází klacky pod nohy a naprosto jim to neumožňuje.

To je přesně modelový příklad, ne? Havlíček versus Hřib. Jo, ale Pražan a život v Praze versus vedení pirátů. Naprostá šílenost.

Já mluvím pravdu. Představa, že to, že i si vy myslíte, že mluvíte pravdu, vás ospravedlňuje k tomu, abyste se v televizní debatě chovali jako hulvát a házeli tam nepodložená obviění, jo?

Asi nějaký pirátský volič tomu zatleská, nějaký pirátský mlaďoch, který bude ty piráty volit, protože má ještě pocit, že je tam pořád předsedou Bartoš, který má ty cool dredy, tak tohle ho může oslovit.

Ale já si neumím představit – neumím si představit – že někoho aspoň trochu, zase použiju slovo normálního a na úrovni, tohle oslovit může.

A celkově na tom vidíte tu naprosto šílenou úroveň debaty. Přičemž způsob, jakým se tam ten Hřib vyjadřuje, by mi to spíš sedělo k nějakým těm – jakže se to tady říká – nálepkování, jo, populistům a extrémistům – než k takzvané demokratické straně.

A tady zase máte hezkou ukázku, jak to funguje.

Jo, kdyby to, co tam předváděl Hřib, předvedl kdokoli jiný, tak hned – vidíte – se na ně ukazuje prstem: to je ten populista, extrémista. Předvede to Hřib, nic se neděje.

Hmm.

Takže Kronstar, děkuju za to, že mi nahral tady na to šílené. Hele, no, ale jak říkám, nemohla jsem vás od toho ochudit.

Posílá příspěvek. Děkuju moc Jirovi.

A máme tady dotaz od Petera SXP.

Ono je vidět, že opozice prostě ztrácí nervy. Viz Hřib v neděli na CNN, ale nejhorší je to, že Tománková to vůbec nezvládla. Měla ho vykázat.

Hele, ono já teď nechci vypadat, že se zastávám, ale upřímně řečeno, to, že moderátor někoho vykáže ze studia, i když se ten někdo chová absolutně nevhodným způsobem jako pan Hřib, tak to je už docela těžký kalibr.

A já se vlastně nedivím tomu, že moderátoři – nejenom tedy veřejnoprávních, ale i v těch soukromých médiích – nechtějí k tomu přistoupit, protože teoreticky by se tím zadělávali na pořádné dusno.

A na druhou stranu zase ono je lepší, ať vlastně ti diváci vidí a můžou si udělat obrázek sami.

Ano.

Bez pochyby.

Bezpochyby, tomu, jak jsem říkala, pár nějakých nadšených pirátů tomu zatleska, jak byl ten hřib super. Ale zase jako z hlediska průměrného diváka vlastně to působí tak, že máte tendenci spíš víc se dát na stranu pana Havlíčka, protože on je tady teď v roli někoho, kdo mluvil, říkal něco, co mělo nějakou hlavu a patu. Jestli s tím někdo souhlasí nebo ne, je druhá věc. Ale prostě říkal něco, co mělo hlavu a patu, měl nějaké sdělení, a hřib, kterej měl v tu chvíli mlčet, tak se mu do toho vložil a vlastně ho nenechal dokončit tu myšlenku.

Mimochodem, ještě jeden moment. Když tam pan Havlíček mluvil o tom, jací jsou piráti Vyžírkové, a panu Hřibovi se to samozřejmě nelíbilo, tak je potřeba si připomenout, že to není tak dávno. Bylo to vlastně během Fialovy vlády, kdy se ukázalo, že snad každý čtvrtý pirát je nějakým způsobem napojen na ty veřejné penězovody. A bylo by také dobré si vzpomenout, že poté, co byli piráti překroužkováni hnutím Stan, tak řada těch pirátských kandidátů na poslance a bývalých poslanců nakonec zakotvila různě na ministerstvech nebo dělali asistenty stávajícím poslancům. Čili řada z nich vůbec nešla makat někam do komerčního sektoru, ale zase zůstala přisátá na ty veřejné penězovody. Čili tady ta poznámka pana Havlíčka, ať se to pirátům nelíbí sebevíc, o těch vyžírkách prostě byla a je na místě.

No, ale když tady Peter Síp říká, jak opozice ztrácí nervy, hele, já se na jednu stranu nedivím, protože ta situace na opozici nebo v řadách opozice fakt není růžová. Oni si všichni vyzkoušeli nějakou spolupráci s někým dalším v rámci toho opozičního rybníčku. Víme, že piráti na to doplatili. Doplatili na to nejenom tím, že teda byli v tom minulém volebním období vykroužkováni, ale doplatili na to i tím, že v podstatě na jejich zádech se tam hnutí Stan vyškrábalo a teď utěšeně roste. A co si budeme povídat, voliči Pirátů a voliči Stanu jsou do značné míry spojité nádoby, takže poklesy u pirátů jsou něco, z čeho se můžou radovat hnutí Stan.

Kromě toho si vyzkoušeli spolupráci v rámci koalice Spolu a je evidentní, že zatímco Fiala a někteří další se do tohoto projektu zamilovali, tak lidovci chtějí jít dál svojí cestou. Bůh jim na té cestě žehná. Topkaři chtějí jít také svojí cestou. A Kubka ten vypadá, že jde tak jako cestou, necestou, polem nepolem, abych teda citovala píseň.

Taky na ní nemám autorská práva, tak doufám, že z toho nebude nějaký malér, ale v podstatě moc neví, kudy kam. A do toho se ještě ukazuje, že ta situace dovnitř strany je fakt komplikovaná a mnohem komplikovanější, než by se mohlo zdát, protože tvrdého voličského jádra ODS, které bylo kdysi i 20 %, tak dnes už zbylo jenom takové jadérko jako ze třešně.

Do toho kupku můžeme podezírat z lecčeho, ale rozhodně ho tedy nemůžeme podezírat z toho, že by to byl nějaký charismatický lídr, který je silný v kramflecích. K tomu jejich hlavní konkurent v podobě hnutí Stan je přeskákal už tuším, že ve třech volebních průzkumech za sebou. A přestože ta čísla nelze brát doslova, tak přece jenom nějaký trend to značí, nějaký trend nám to ukazuje a ten trend pro ODS není dobrý.

A do toho se ještě některé… no, dobře, já teď použiju eufemismus a řeknu osobnosti. Některé osobnosti v ODS se rozhodly, že vzhledem k tomu, jak už moc je ODS na lopatkách, tak oni jako teda ještě trošku připepří.

Jednou z takových osobností je Eva Decrowová, která v situaci, kdy máte za rohem krajské volby, máte – pardon – komunální volby a máte za rohem senátní volby, tak se rozhodla, že není nic lepšího, než tedy bojovat proti dětskému certifikátu, což může být boj, který sice někdo, kdo je nějaký právní purista, asi si může z některých aspektů ocenit, ale veřejnosti prostě tohle téma pozitivně neprodáte. Naopak vidíte, že i vaši někdejší političtí spojenci v podobě pirátů, v podobě hnutí Stan zejména si na tom chtějí dělat kampaň na váš úkor a vlastně se staví proti tomu, co Eva Decrowová navrhuje. Takže ona je tam sama jak voják v poli.

Dokonce už i Martin Kubka, aby to nějakým způsobem aspoň trochu uhasil ten požár, tak napsal na sociální sítě příspěvek, kde se vlastně od Evy Decrowové, někdejší ministryně spravedlnosti a někdejší místopředsedkyně ODS, distancuje a v podstatě říká: „Hele, s tím my jako nemáme nic společného, nás do toho netahejte." No, to je sice hezké, ale té straně už je to ve své podstatě platné jak mrtvému zimník.

Do toho v Praze v senátním obvodu – musím říct s trochou nadsázky – v senátním obvodu mého kolegy Petra Holce řádí jak černá ruka Dagmar Pecková, kterou stejně tak, jak jsme řekli, že o Kubkovi můžeme říct cokoliv, jenom ne to, že by to byl charismatický lídr, tak o paní Peckové můžeme říct, že by se vyjímala jako v které straně, jenom ne v konzervativní a pravicové ODS. Takže dáma s takovými názory a s takovou prezentací opravdu nepatří. Takže to máme druhou tady hrobařku ODS.

No a celé nám to naprosto geniálně uzavírá kandidátka ODS na primátorku v Brně, paní Zlatušková, která dala rozhovor hnojníku N. A máme tady ukázku aspoň také, abychom nasáli.

Lídryně ODS v Brně Kamila Zlatušková připouští, že město pod vedením občanských demokratů příliš upřednostňovalo auta.

Ano.

Takže přátelé, je to takovej brněnský hřib v sukních, co si dala ODS na kandidátku. Tvrdí, že jí vedená kandidátka chce klást důraz na bezpečnost chodců a cyklistů. V předvolebním rozhovoru s Deníkem N také říká, jak by chtěla proměnit komunikaci města. A teď poslouchejte dobře.

Inspirací je pro ni v tomto ohledu starosta New Yorku Zohran Mamdáí. Čili trojlístek úžasných žen, které v tuto chvíli mocně pomáhají zasypávat hlínu na rakev s nápisem ODS: je paní Zlatušková, která se vzhlídla v levičákovi Zohranu Mamdáím.

Hele, to je geniální. To je opravdu – tohle je strana, která už se ukočírovat nedá, protože jedna si dělá, co chce, a proto, aby měla příspěvky na sociálních sítích, tak se v podstatě dopouští aktivit, které se zjednodušeně mediálně dají interpretovat jako zastává se pedofilů. Druhá – naprosto šílená taky prezentace na sociálních sítích, nemluvě o tom, že s pravicově konzervativními názory to nemá společného ani NIC. A do toho levičačka kandidující na kandidátce v Brně na pozici primátorky, která se vzhlídla v levičákovi Zohranu Mamdáím.

To je – to je neuvěřitelné, jak vy, když jste ve srabu, tak máte tendenci ne se z toho srabu jako vyhrabat, ale naopak si zalézt níž, ještě víc se do toho bahna tak jako příjemně zavrtat a čekat netrpělivě na další průzkum, ve kterém se ukáže, že ty starostové už vám utíkají třeba o nějaký tři procenta.

A zároveň se taky může celkem snadno stát, že v Praze – a ta Praha, přestože Brno je důležité, přestože Ostrava je důležitá, přestože další města jsou bezpochyby důležitá a senát je důležitý – tak přece jenom na tu Prahu je vidět nejvíc.

Je to hlavní město a to, co se peče na magistrátu v Praze, má často přesah i do toho celostátu.

A všichni uvidí, jak se ODS vede v těch pražských volbách.

Jak se asi povede, když jsou takoví lidé, kteří jsou schopni i házet v cílové rovince, ani ne tak klacky, ale klády pod nohy.

No, abych řekla něco z kuláru, tak vrabci na střeše malostranských paláců si štěbetali, že na klubu ODS bylo prý velmi živo a že Martin Kubka dával Evie Dekroa, když to řeknu kulantně, velmi najevo svojí nelibost.

Sice když Martin Kubka dává najevo nelibost, je to tak trochu jako když myš řve, ale přesto podle informací, které štěbetali ti vrabci, si myš toho dne přece jenom trochu zařvala.

No, ale co je to platné, marná sláva.

Už zase Stan o tom točí videjka.

Viděla jsem několik videí, kde jako nechápou, co to ta ODSka má.

No a to je přesně ono. To je přesně ono, co se vám potom v těch volbách nasčítá a pak se budou všichni v ODSce divit.

Přestože tady jako s tímhletím materiálem, jo, tady s těma třema gráciema, fakt není divice čemu.

Jiří Smetana, babu už opět někdo ovlivnil, řekl jí, co má říkat a jak se chovat, nebo bude zlé.

Teda Jirko, vy jste to psal v nějakým jako a teď to po vás přečíst.

Je teda oříšek, stejně jako posledně. A Baba poslouchá, slyší a koná, jak bylo žádáno.

Co dodat? Poslouchej svou bábu, YouTube cenzuruje.

Jo, tak vy jste to možná psal takhle, aby vás YouTube necenzuroval.

No, ale stejně vám teda musím říct, že to po vás přečíst, to byl oříšek i pro zkušeného hungaristu.

Miroslav Lánský, pročeč, paní Karol, co říkáte na brilantní hřibátorovo vystoupení na CNN Prima?

To je materiál pro Chocholouška.

Kde je karfík, když ho potřebujeme?

Hele, co na to říkám? Už jsem vlastně řekla, vracet se k tomu nebudu, protože přesto, že to bylo absurdní divadlo, tak zase tak jako velkej šlágr, abychom tady tím strávili celej stream, to nebyl.

Takže Mirku, pokud jste přišel později, až celý stream skončí, tak si popojeďte v čase někdy na úvod a tam to máte s plnou náloží a s plnou parádou.

Roman Petrla, kandidátka na pozici brněnského primátora za ODS uvádí jako svůj vzor islámského marxistu, který z New Yorku vyhání firmy.

A přesto se najdou lidé, kteří o ODS mluví jako o pravici.

Co na to říct?

No, co na to říct?

Dá se na to říct to, že stejně tak jako se zmátla celá řada jiných pojmů v posledních letech, tak se zmátl i ten pojem levice a pravice.

A v podstatě namísto toho, aby vy jste levici a pravici rozlišovali podle ekonomického programu, podle toho, jestli je to strana, která chce více svobody, nebo vám naopak chce čím dál víc lézt do baráku a zasahovat vám do života, namísto toho, aby jste posuzovali, jestli je to strana, která chce nějakou osobní odpovědnost, nebo jestli chce osobní odpovědnost nahradit kolektivní odpovědností, každého za všechny a tak podobně, tak zkrátka se tady vžilo zjednodušené vidění, kdy pravice jsou jakoby ti správní, hodnotový, demokratičtí, proevropští a levice jsou ty ostatní.

No, ale bohužel tohle je vidění a rozdělení politického spektra, které kulhá na obě nohy, na žádné oko nevidí a má obě ruce chromý.

Jo, to je prostě nesmysl.

Ale přesně, jak jsem říkala před chvílí, tady vidíte tu obrovskou vyprázdněnost, kdy vlastně namísto, aby ta strana se snažila do voleb vykřesat ty nejlepší osobnosti, osobnosti, které mají, jak říkával Václav Klaus, jasné ODSovské schéma, tak je schopná na ta místa na kandidátkách dát prakticky kohokoliv.

Já vlastně chápu, že je docela těžké v dnešní době najít někoho s jasným nebo vyhraněným ODSovským schématem, když vlastně tohle schéma už dneska nemá ani předseda, neměl ho ani ten minulej předseda, neměl ho ani ten předseda, co byl před ním.

O tom předsedovi, co byl předtím, předtím, předtím, předtím ani nemluvě.

Jo, to už jako jasné.

Poslední předseda ODS, který měl jasné ODSovské schéma, byl Václav Klaus.

Pak od těch dalších předsedů už to šlo do kopru, přestože to byl ještě takovej relativně kopříček, jen tak popás.

Jo, teď už je to kopr, ze kterého Martinovi Kubkovi nečouhá ani hlava, jak je to vzrostlej kopr, ve kterém ta ODSka je.

Takže snaha nabízet těm voličům ve volbách namísto toho nejlepšího prakticky kohokoliv a ještě dovolit mu, ať si říká cokoliv, tím vlastně ta strana ještě víc ideově rozplizne.

A problém s tím, když se a to už se taky ossedlé stalo právě za to polánka, když se příliš dlouho rozpažujete a rozkračujete a rozkračujete, no, tak sebou jednou plácnete, jak широkej, tak dlouhej a zjistíte, že to vaše rozkročení a rozpažení vám nepomohlo žádné voliče nabrat.

Pouze vám to pomohlo obrovskou část vašich voličů ztratit.

Jasně, vždycky se dá spolehnout ještě na to dříve jádro.

Dneska už jadérko, ale to je, přátelé, velmi velmi chabá útěcha.

No a ono to teď navíc ani nevypadá, že kdyby z ODSky jako na krásně přišli s prosíkem za topkou a za lidovcema, tak ono to opravdu vypadá, že tyhle dvě strany si budou ten svůj pohár hořkosti chtít vypít do dna.

V zásadě je to správně, protože ten, kdo nepřeleze 5 %, tak v té politice nemá co dělat.

Já jsem nepřítel těch volebních slepenců, ať jsou na mé straně politického spektra nebo na nějaké jiné.

Prostě kdo se nedostane do sněmovny, samostatně nemá tam co dělat.

Je mi líto.

Nazdar.

Takže je správně, aby ODSka s sebou na hrbu netahala lidovce a netahala sebou ani topku.

Ale když vlastně vy nějakou značku vytvoříte, pak ji pohřbíte a budete ji chtít znovu křísit, nemyslím si, že by to dosáhlo úspěchu toho původního projektu.

Takže tady je vlastně každá rada drahá.

A to, co by ODS jediné mohlo zachránit, a to je ten návrat ke kořenům, ne k bábě pod kořen, jo, to je něco jinýho, ale k reálným kořenům té strany, těm voličům, kteří utekli ODS z části k SPD, z části k motoristům, z velké části k hnutí.

Ano.

To aby se pokusila aspoň část těch voličů získat nějakou svojí aspoň trochu rozumnou politikou zpátky.

To tady jako evidentně nehrozí.

Tady spíš hrozí to, že se budou přetahovat s hnutím Stan.

A tady proti Vítu Rakušanovi Kubka tahá za evidentně kratší konec provazu.

Kronstar, pro kognitivní diszonanty. Volič top nul, Jakob vyhrál.

Volič pro voliče top nul, to bylo top, co ten jako předvedl.

To máte pravdu.

Ondra Praha, Vejich voliči vědí, že ten jejich vyhrál.

Ano.

No, ale tak oni to vědí, že nevyhrál, ne?

To není tak, že oni vědí, že vyhrál.

Oni vědí, že nevyhrál, ale na těch sociálních sítích se musí tvářit, jakože vyhrál.

Jo.

Tomáš Tichý.

Pan Jakub je bohužel extrakt argumentů dnešní opozice.

Je to smutné.

Přál bych opozici více svéprávných, vzdělaných a hlavně rozumných lidí.

Hele, když jsme u těch rozumných lidí, tak já jsem si tady udělala takovou poznámku, protože mě zaujal text, který se před pár dny objevil, tuším, že na novinkách.cz.

Ehm, 15letí lidé nebo 15letí mladí lidé, 15letí studenti mají podle toho textu stále větší a větší problém pochopit psanou myšlenku, pochopit psaný text.

Dokonce se tam říká, že více než čtvrtina 15letých dětí v Česku nedosahuje ani základní úrovně čtenářských dovedností, což ukázalo nějaké mezinárodní šetření.

A ten článek tam také přichází s informací, že žáci čtou podstatně pomaleji.

Na texty jim musíme dát o polovinu nebo i 70 % více času než před 10 lety.

Zároveň musíme klást mnohem větší důraz na zpětnou vazbu, protože jsou žáci, kteří textům skutečně nerozumí.

Velmi se proměnila i slovní zásoba a to je dáno tím, že nejen děti obecně méně čtou, řekl středoškolský učitel dějepisu a mediální výchovy pan Michal Kaderka pro novinky.cz.

Mně to přijde jako neuvěřitelně zajímavá informace v situaci, kdy se tady hovoří – aspoň v některých kruzích se hovoří o tom, že by se mohla snižovat hranice, od kdy můžete uplatňovat právo volit.

Nevím tedy, jestli se to má týkat i práva být volen.