TK po zasadnutí Hospodárskej a sociálnej rady SR

rozpočtu. Bolo explicitne povedané, v roku 25 800 € odmena a v roku 2026 5% valorizácia. A napriek tomu, že to bolo v štátnom rozpočte, bola valorizácia nula. Čiže vláda porušila vtedy dohody aj z kolektívneho vyjednávania, aj to, čo mala zakomponované v štátnom rozpočte. Čiže poznajúc už túto skúsenosť, že na Slovensku nie všetky dohody môžu platiť, tak eh je pre nás dôležité, aby sme dospeli do toho do toho bodu vydania nariadenia vlády, ktoré sa bude opierať o kolektívne zmluvy a o štátny rozpočet. >> Dobrý deň, Vladimíra Miradsk. Eh začal by som s tými rozpočtami samospráv pán Božík. Ten v parlamente sú pán návrhy na tú zmenu ústavného zákona navejaste a v rokovať vlastne v prvom čítaní. Máte indikáciu, že či sa ten národ alebo niektorí z nich dostane aspoň dvojho čítania? >> Zatiaľ informácie nemám. Zatiaľ prebiehal koalično-opozičný typický zápas. Ja som rokoval aj s koalíciou, aj s opozíciou. Kedysi je teda aj počas tohto roka bolo mi jasne povedané, že vybavte si to, keď som sa bavili s lídrom opozície z KDH. KDH povedal, že to nepodporí preto, lebo je to vládny návrh. Keď budú hlasovať s vládnym návrhom, tak bude KDH ostrakizované, že podporuje vládne návrhy. To bolo pred niekoľkými mesiacmi. Teraz možnože by aj nejaká vôľa bola. Otázka znie. Ak sú to bozičné návrhy, či to bude ochotná akceptovať koalícia, fakt dnes neviem povedať vzhľadom na tú rozhádanosť v politickom spekre, čo je vlastne možné predpoklad, ale my apelujeme na všetkých aj teraz na tripartí sme to jasne povedali, že prosím zástupcov vlády, aby v tomto zmysle boli kompatibilní, či už to bude opozičný návrh alebo ich návrh. A potom prosím, žiadame asi opozícia bola kompatibilná, lebo to, čo žiadame my, nikoho nebude nič stáť. podotýkam nikoho, nič, iba sa dá priestor zdravému rozumu a uplatní sa to, čo je potrebné, pretože samosprávy nikdy nespôsobia dlh tohto štátu na úrovni 60% HDP. A >> ešte takáto filozofická otázka. Všetci sa začali vlastne s tým, že ten sociálny dialóg nefunguje, nefunguje blokom. Čo teda s tým, ako by ten sociálny dialóg mal vyzerať a teda eh ako sa dostať k nejakej takej podobe, ktorá nie je len vo forme toho, že hráte vlastne štatistov hlavu? >> Ja by som vôbec nepovedal, že hráme nejakých štatistov, ale musíme si povedať na rovinu, veď my sa bavíme na rôznych ministerstvách. My na tej odbornej úrovni vieme presne, čo treba robiť. Na tej odbornej úrovni aj na ministerstvách. My tú dohodu máme, čo treba urobiť. Je úplne jasné, čo treba robiť. My len nemáme politickú dohodu alebo vôľu alebo čokoľvek. Nazvite to ako chcete. V tomto štáte tí, ktorí rozumejú, ako to má byť aj na tých ministerstvách a tam sú skvelí ľudia, tam my vieme, čo treba robiť. Aj s obcami vieme, čo treba robiť. Ale ja som to dneska prečítal a prečítam to znova. Najprv musí byť dohoda v koalícii o prioritách, tak sa to nezmestilo nejakým spôsobom. Čo treba robiť je jasné. >> Ja tiež eh odpoviem na vašu filozofickú otázku. filozoficky. To, že tu my teraz stojíme, je prejav našej úcty k sociálnemu dialógu. A my sme kľúčoví aktéri sociálneho dialógu, toho vrcholového sociálneho dialógu. Ak by sme tu teraz nestáli, tak už úplne rezignujeme na sociálny dialóg. A myslím, že všetci sa zhodneme na tom, že ten štátny rozpočet by tak či tak išiel na vládu, išiel do parlamentu bez ohľadu na to, že či sociálni partneri tu sú alebo nie sú. My zohráv my zohrávame kľúčovú úlohu vo vytváraní tlaku na samotnú vládu. My zohrávame kľúčovú úlohu aj v tej osvetovej činnosti smerom do spoločnosti, smerom k médiám aj smerom k politickej reprezentácii, že prečo je sociálny dialóg dôležitý a akú úlohu zohráva v ekonomickom, spoločenskom aj politickom živote. Je to dlhá cesta, je to náročná cesta. Ako som povedala, 10 rokov sa trápime práve s týmto a a viac ako 10 rokov hovorím za svoju skúsenosť, že sme týmto konfrontovaní a cieľ je v nedohľadne. V prvom rade si musí aj samotná politická reprezentácia uvedomiť dôležitosť sociálneho dialógu a pocítiť tú dôležitosť sociálneho dialógu. A vždy, keď nastávajú krízové situácie alebo sme eh v období naozaj náročných ekonomických, spoločenských zmien a chvíľ, tak vtedy sa ukazuje, že cez sociálny dialóg sa tieto krízy zvládajú lepšie. Na to sme upozorňovali počas pandémie. Tlačili sme na zvolávanie tripartity, aby sme prijímali sociálne ekonomické opatrenia, ktoré budú reagovať na možné dopady pandémie na práve na sociálnu, ekonomickú, hospodársku sféru. Čiže aj my sa snažíme eh vytvárať takú osvetu smerom k politickej reprezentácii, ktorá by si mala osvojiť rešpekt k sociálnemu dialógu a k sociálnym partnerom. a nedosiahnete to žiadnymi zákonmi, pretože my máme v zákonoch napríklad v zákone o tvorbe právnych noriem je presne zakomponovaný proces, ako sa tvorí legislatíva a z toho vyplýva, či už miestami explicitne, niekde implicitne, že v podstate musí byť zákon prerokovaný aj hospodárskou sociálnou radou, kým ide na vládu a potom do parlamentu. Avšak nie vždy je to rešpektované, čiže môžete akokoľvek meniť a prispôsobovať legislatívu. Ten samotný rešpekt sa dosahuje niekde na úplne inej úrovni, nie na tej na tej eh legislatívnej alebo na nejakej represívnej. Preto je to výzva aj do budúcnosti k akejkoľvek vláde a k politickej reprezentácii, ktorá ju bude tvoriť, aby začala naozaj rešpektovať sociálny dialóg a sociálnych partnerov, pretože to nie je pre nás a pre nejakú našu ješitnosť, že my sa tu potrebujeme nejakým spôsobom prezentovať, ale je to práve pre zlepšovanie kvality života na Slovensku, pre zlepšovanie naozaj prijímania ekonomických, sociálnych opatrení primárne. Čiže to je záujmom úplne nás všetkých, ktorí participujeme na sociálnom dialógu a sme účastní na sociálnom partnerstve a nemala by to byť len nejaká formálna povinná jazda pre vládu a sociálnych partnerov. Dobre, >> ďakujem. >> Ďakujem. >> Ďakujeme. Dovidenia. >> Dovidenia. Čaukime ešte.