Soňa Peková - Odebrání soudního znalectví za názory⁉️REAKCE 🇨🇿 Česká cesta z covidu

Vás zdravíme tady na Inovaci republiky u takovýho reakčního videa, reakčního rozhovoru.

To tady ještě nebylo, ale Soňa Peková prožívá jednu z dalších šikan.

Já vám řeknu teď, ale poprvé na kameru něco, co jsem nikdy neřekl.

Se Soňou Pekovou jsem se potkal poprvé na jaře 2020. Toto všechno vypuklo. Diskutovali jsme o věcech velmi otevřeně. Říkala mi o výsledcích z laboratoře a já jsem tam tehdy byl jako poměrně vysoce postavený úředník pověřený krizovou mediální komunikací za covidu.

To všechno diskutujeme s mnoha lidmi mimo kamery a já osobně příběh paní Soni Pekové sleduji všechna ta léta a musím říct, že i tuhle situaci jsme diskutovali s přáteli jako je tady Emil Svátek.

Ahoj.

>> Ahoj. Ahoj.

A co ty na to říkáš jako bývalý policista, kriminalista, který vlastně i toto soudní znalectví, nebo jak se tomu říká?

>> Já si hlavně dovolím promluvit spíš jako bývalý soudní znalec, který to dělal 20 let.

Ano, ano.

>> Já jsem byl soudní znalec v oboru kriminalistika se zvláštní specializací daktyloskopie a tudíž o tom něco vím za těch 20 let. A já se prostě nemůžu vyrovnat s tím, že tady se v případě té Soni se neposuzuje žádná odbornost. Tady se posuzuje… To je kádrování. To, co se tady děje, to je prostě správný kádrování, který nemá s tím posudkem nic společného.

Já jsem ten posudek nečetl, ale ze své zkušenosti a z toho, jak znám Soňu, tak v životě bych si nedovolil nějaké skutečnosti, které vycházejí ze znaleckého zkoumání, pozměňovat podle ideologie a nebo nějakého aktivismu. A věřím tomu, že ta Soňa to taky nedělala.

Jo.

Proč se nikdo nezabývá výsledky toho jejího vyšetřování, toho jejího zkoumání? Jo, tady se hodnotí člověk podle toho, co kde řekl. To kdyby já se měl hodnotit podle toho, co jsem kde řekl, tak bych toho znalce těch 20 let taky nemohl dělat.

>> A ty jsi pracoval jako soudní znalec pro policii České republiky, oddělení kriminalisty?

>> Ne, ne, ne, ne. Já jsem pracoval jako soudní znalec pod ministerstvem spravedlnosti.

>> No jenom aby to explicitně zaznělo.

>> Ano. Ale to bylo… to soudní znalectví jsem dostal v souvislosti s mojí odborností, kterou jsem dělal u policie, protože jsem měl… byl jsem jakoby expert v oboru kriminalistika daktyloskopie, takže jsem si nechal udělat soudní znalectví, abych mohl po odchodu od policie pokračovat v té práci, která mě bavila.

Když se podíváme na tu situaci kolem Soni Pekové, vědkyně, která pracovala na spoustě zajímavých věcí a dejme tomu, že by se jí mělo tedy odebrat to oprávnění, jaký by správně měl být ten postup, když tady vlastně to vysvětlení je jednoznačně politické a emoční?

>> No, já nevím. Já podle mě by se měl zkoumat ten posudek a nějaká podjatost, která by čišela z toho posudku. Ale pokud Soňa používá přístroje, který jsou určitě nějakým způsobem certifikované, tak jako o tom nelze diskutovat. Tam potom nějaká ideologie a aktivismus jdou stranou. Prostě tam jsou jasné fakta.

Zrovna tak jako v té daktyloskopii, když já mám otisk z prstu a vyznačím tam nějaké znaky, tak jsou to jasné fakta, s kterými nikdo nehne. A i kdyby dělal posudek, dejme tomu, na nějakého svého známého nebo příbuzného, nemohl bych do toho posudku dát nic, co by zpochybnilo výsledky toho zkoumání. Nemohl, prostě nemohl.

Tak ta Soňa taky nemohla prostě si pozměnit výsledky zkoumání na těch přístrojích. Jestliže někdo chce zpochybňovat tohle, no tak by musel zpochybnit i certifikaci těch přístrojů třeba.

Jo, to je prostě podle mě… to je honba čarodějnice a je to vyloženě ideologická záležitost. Tohle prostě nemá se znalectvím nic společného.

>> My bychom měli připomenout taky, že příběh Soni Pekové obsahuje spoustu příběhů už od samotného začátku nástup pandemie a to, že například Soňa Peková byla jedna z prvních, kdo dokázal testovat lidi, když se na testy ještě čekalo, a stala se dokonce hrdinkou mainstreamu.

A tak já s ním spojím jakoby otázku, protože tady k tomu mám komentář někdy do budoucna. Ale není to možná dobře, že ten hlavní proud dělá z mého pohledu takováhle chyby, že vlastně odebere to oprávnění Soně Pekové a lidi se o tom baví.

Ale řeknu zase jeden příklad, který se týká Soni a to je, kdo řekl jako jeden z prvních, že ten virus zřejmě je umělého původu a nepochází z netopíra.

>> To řekl… Kdo to byl?

No, jistě to řekla…

>> … a kdo řekl jiné věci. To znamená, kdo měl či neměl pravdu.

No… Nějak není… Není v podstatě možná dobře, že se stávají tydle velké chyby z mého pohledu, že ten mainstream vypustí… Jo, cenzuruje toho člověka nebo jak to říct… odebere mu oprávnění, ale v tu chvíli větší množství lidí se o tom pak baví.

Ale Robine, tady se zkoumá nějaká podjatost, jo? Je to asi tak, jako kdybych já dělal na případu, kde si myslím, že to je slušný člověk a budu to všude říkat, že to je slušný člověk, ale pak dostanu do ruky otisk jeho palce z nějaké vražedné zbraně a já nemůžu prostě se držet toho, co jsem říkal. Já musím provést zkoumání, které bude objektivní a správné.

Jo a zatím si musím to vzdát. To znamená, že já můžu pořád říkat, že ten člověk je slušný a nic neudělal, když mám v ruce důkaz, že je to vrah, dejme tomu.

Jo.

A tohle je to samé. Prostě tady se zkoumá nějaký názor, nějaké názory soudní znalkyně Soni Pekové, jo, ale nepřihlíží se k tomu, že ty závěry v tom posudku byly prakticky jenom odborné a jenom z těch přístrojů, jo. Tam vlastně není o čem. Tam není co řešit.

Jestliže ona udělala zkoumání, které jasně nějak vyšlo, tak by se na to mělo koukat jako na… To znamená zkoumání… udělat oponentní posudky, ty srovnat a pak teprve třeba před soudem řešit, co je či není objektivní, co je či není správné, měřeno a tak dál.

>> Ano.

Podívej se, já jsem za své praxe se dostal i třeba k posudku, ke kterému jsem dělal já oponentní posudek, který byl vyloženě koupený. Shodil jsem ho, ale nevím o tom, že ten znalec by byl nějakým způsobem postižený, jo, i když to všichni věděli, jo.

A tady se prostě odebere znalecký oprávnění někomu jenom za to, že prostě někde támhle někde říkal nějaké názory a že používá expresivní výrazy jako šmakuláda a štípanec a takovéhle věci.

No, já nemůžu… Kdyby já měl… nevím, kdyby já jsem taky ve své praxi používal různé expresivní výrazy, jo… Tole… ani je tady nechci říkat jaké, jo.

A týkalo se to vyloženě z znaleckého zkoumání, ale to je moje věc, jak já si to nazvu. Pokud do posudku napíšu všechno správně, no, tak je to tam správně a musí to sedět.

Jo… expresivní výrazy. Tak to můžu tady nasdílet.

Předchvílí jsem o tom hovořil s panem profesorem Turánkem, tak to teď řeknu vlastně podruhé na kameru.

Mám jeden zážitek se Soňou Pekovou. Na jaře v roce 2020. Jsem za ní jel úplně z jiné pozice. Knihy jsem nepsal, videa jsem netočil.

Asi tušíte, že jsem pracoval vlastně jako krizový manažer, a mezi čtyřma očima jsme se se Soňou Pekovou bavili o ledčem. A ona říká: „Musím ti, Robine, říct, že jsem si tady koukala do toho mikroskopu a takovéhle parchanta jsem nikdy neviděla. A toto dělám celej život." Říká mi: „Nejspíš to bude umělého původu."

A říkala mi to jako vládnímu pracovníkovi.

Ten záznam z toho je, důkazy jsou. Soňu moc zdravíme, ale říkám to teďka v podstatě poprvé na kameru. A jsem rád, že stojím vedle tebe, vedle pana profesora Turánka, pana profesora Tóna a dalších lidí.

>> Říkala to tobě, ale to bylo úplně na úplném začátku.

Pak když to řekla a byla ještě hrdinka mainstreamu. Pak když to řekla do médií...

>> A kde je pravda dneska?

No víš co, mně o toleto všechno nejde.

Jo, mně jde o to, že prostě tady shodili člověka, kterej se držel výsledků objektivního zkoumání a prostě napsal do toho posudku jenom pravdu, jenom prostě objektivní výsledky, nic jinýho. Tak za co?

Co by si poslední otázka — co že je ideologicky špatnej, že jo, že je proti systému, dejme tomu, že je proti, že ten posudek prostě neodpovídá názoru těch správnějších odborníků.

>> Proti korporátnímu fašismu by mohli říct.

>> Pan Babiš.

>> No tak poslední otázka.

Dneska vidíme, že máme covidovou vládu, protože dneska vlastně do jednoho jsou to lidi, kterí vládli za covidu, tak dneska vládnou. Tady zahrada — možná právě zde si možná myslí něco jinýho — ale de facto jednoduše: máme stejnou vládu, co jsme měli za covidu.

Nákupy vakcín, nákupy testů, nákupy z Číny, klanění se Číně, vliv farmaceutických firem, stejný ministr zdravotnictví — a to je nespočet věcí. To je stejná vláda dneska jako za covidu.

Co na to říkáš? Vyšetří se to někdy, tydle věci?

Ptám se bývalého policejního vyšetřovatele a kriminalisty.

>> Jako bývalej kriminalista ti to říct nemůžu, ale řeknu ti to za sebe. Já jsem optimista a já věřím tomu, že Boží mlýny melou a že se to jednou opravdu všechno ukáže tak, jak to je.

To je asi všechno.

>> Tak to jsme vám chtěli vzkázat na ministerstvo spravodlnosti, na ministerstvo obrany, na ministerstvo vnitra a taky na Úřad vlády a ministerstvo zdravotnictví. Mějte se hezky. Čau.

>> Díky.