MIMOŘÁDNĚ! Polský ústavní "puč" v souvislostech - 31.10.2026

Takže odtek 20 vteřin. 3 2 1. Dámy a pánové, hezký podvečer přeju. Vítám vás u dalšího politicky nekorektního vysílání. Já jsem Franta Kubásek. Toto je kanál Inkorcorekt.cz. Velmi mě těší, že jste si i v tento čas, v sobotu v podvečer našli chvíli na to, abychom společně probrali aktuální události, které sedí v Polsku. Sledoval jsem to od včerejšího večera, tedy respektive od noci, kdy se to rozjelo ne nejvíc a kdy to bylo poměrně sledováno v médiích. E, musím teda říct, že Česká média v tomhletom strašně zklamala. Česká média téměř o situaci neinformovala. Vzhledem k tomu, že k situaci došlo už v pátek odpoledne a plné X toho bylo někdy v pátek v 7 v podvečer, tak ČTK k tomu napsala jeden článeček. Pak každé médium o tom napsalo jeden až dva články zhruba do 10 večer. A i přesto, že se jedná o eh dá se říct vyeskalování, které je velmi prudké a vyeskalování sporu, který je velmi zdlouhavý v Polsku, média v České republice se mu nevěnují, přesto, že se jedná o naší sousední zemi. Marně se snažím dopátrat tomu, proč tomu tak asi je. E, nevím, jestli třeba to náhodou není kvůli tomu, že u vlády je momentálně Donald Tusk oblíbenec Evropské komise. To, že je oblíbenec Evropské komise vám mimochodem prokážu i v průběhu tohoto vysílání. O co mi jde? Dneska totiž probereme celou tu ústavní krizi v Polsku a to už od chvíli, kdy vznikla. Já jsem si projel všechny možné články, které shrnovaly celou tu situaci. Samozřejmě bohužel jsem na to nemohl použít česká média, která v tomhletom ohledu byla vesměs spíše nespolehlivá s jedinou výjimkou a to je Echo 24, kterému gratuluji k asi nejlepšímu informování o této velké ústavní krizi v Polsku. E, ta začala i skončila, řekněme nebo pokračuje eh velice bizarním způsobem a rozšířená věc nebo rozšířený kontext toho sporu sahá až do roku 2015. Představte si to. Spor o Ústavní soud se totiž vede už 11 let a od té doby, kdy započal, tak pouze eskaluje. Než se tedy dohrabeme k tomu, co se děje dnes a co se před polským ústavním soudem a v budově Ústavního soudu dělo včera, večer a v noci, musíme se podívat do roku 2015. Prosím, než začnu tento stream a záznam z něj, sdílejte všem svým přátelům, které by to mohlo teoreticky zajímat, protože je to podobný vzorec, který se nyní děje v Maďarsku a je to hrozba i pro Českou republiku do budoucna. Neříkám to jenom, abych vás postrašil. Říkám vám to jako prostý fakt a uvedu také v průběhu dnešního vysílání, proč. Všechno začalo v červnu 2015. e vláda takzvané občanské platformy a polské lidové strany de facto tuto polskou ústavní krizi otevírá. Pokud by tedy současná koalice a současná opozice byly malé děti a nějaký velký arbitr by byla maminka, tak on si začal, by popravu mohla říct právě právo a spravedlnost vůči právě lidovcům a občanské platformě. Totiž co se stalo? Oni narychlo před volbami změnili zákon. aby parlamentu umožnili zvolit pět nových členů polského Ústavního soudu a to ještě před volbami, které se konaly v říjnu tohož roku. Co se dělo? Eh, pěti ústavním soudcům totiž končil mandát a štěsně po volbách a oni si zmínili zákon tak na míru, aby těmto ústavním soudcům mohli vybrat náhradníky ještě předtím, než prohrají ve volbách. Tehdy totiž už dávno všech ty průzkumy predikovaly drkivé vítězství, práva a spravedlnost. A teďkon se podívejte na tu chronologii, která je ve skrze velice podezřelá. 8105 je jmenováno pět nových členů Ústavního soudu polským sejmem. Tedy polský sejm je něco jako sněmovnoparlament po Polsku. Je to pouhé dva týdny před volbami. Ty se totiž konají 25. jako velice zvláštní, že někdo takhle těsně před volbami udělá nějaké takhle důležité rozhodnutí, které může mít poměrně slušný vliv na celý průběh toho rozhodování toho Ústavního soudu, protože soudců v Ústavním soudu je 15 v Polsku. Volby 25.10. Vyhrává strana PIS, která sama o sobě získává většinu. Získává většinu jenom díky tomu, že spoustu hlasů propadlo a také díky trochu volebnímu systému, ale o tom se teď bavit nebudeme. Nový sejm okamžitě po té, co noví poslanci složili slib, prohlašuje předchozí jmenování těch pěti ústavních soudců za neplatna a 2. prosince 2015 je jmenováno úplně jiných pět ústavních soudců. Jejich přísahu přijal tehdejší prezident Andřej Duda. Důležité upozornění. Podle polské ústavy totiž se to děje tak, že polský sejm navrhne a zvolí ústavní soudce, ale ti nemohou nastoupit do práce, pokud nesluží takzvaně přísahu, kterou musí přijmout prezident Polské republiky. To se dostalo k Ústavnímu soudu. 312 2015 Ústavní soud rozhoduje, že tři z pěti dříve jmenovaní soudci nebo tři z dří z pěti dříve jmenovaných soudců byli jmenováni oprávně. To znamená, že ti tři, jejíž volbu zpochybnil sejm 212. a nahradil jedinými třemi byli jmenováni tou minulou vládou prý právoplatně a další dva neprávoplatně. Prezidentu Dudovi bylo soudem přikázáno přijmout jejich přísahu. Bývalá koalice, tedy ta koalice lidovců a nějakých těch občanských občanských straníků naopak porušila pravidla jmenováním dvou dalších. Vláda PIS i prezident, ale toto rozhodnutí odmítli a fakticky tak bylo zvoleno 18 soudců na 15 pozic. Nicméně ti tři navíc, ti tři soudci, kteří byli jmenováni předchozí vládou, byli zvoleni, ale nebyli přijaty jejich přísahy. Takže fakticky papírově byli ústavními soudci, ale nemohli vykonávat činnost ústavních soudců. Bavíme se o třech, kteří byli jmenováni vládou před právem a spravedlností. s tím, že jejich přísahu odmítl prezident Duda přijmout a fakticky nemohli vykonávat činnost soudců. Vláda PIS se pod argumentem, že se snaží napravit zmatek způsobený minulou vládou, rozhodla, že bude měnit některé zákony ohledně zvolení členů tribunálu a způsobů, jak jakým způsobem ten tribunál rozhoduje. Část ze změn, ale samotný nejvyšší polský ústavní soud, tedy pardon, polský ústavní soud, nevyšší ústavní soud, odmítl jako protiústavní. Už v tom začíná být pomaličku brigle, ale už není to nic proti tomu, co se děje dál. Jo, o rok později, v prosinci 2016 se předsedkyní Ústavního soudu stává Julia Pilpská. Pokud to říkám špatně to jméno, omlouvám se, je to PRZ, tak buď je to přílepská, nebo je to přilpská. V roce 2021 se Evropský soud pro lidská práva a Evropský soudní dvůr po několika žalobách opakovaně přidávají na stranu bývalé vlády, lidovců a občanské platformy a shledává složení Ústavního soudu za nesplňující požadavky na tribunál řízený zákonem. Naproti tomu Polský Ústavní soud vydává rozsudek, kde shledává některá ustanovení polského práva nad ustanoveními Evropské unie. Co se týče právě soudnictví, tedy Ústavní soud Polska říká, že rozhodnutí Evropské unie, tedy Evropského soudního tvora jsou irelevantní, protože podle jeho názoru polská ústava je nadřazená evropskému právu v tomto v tom soudnictví. Jo, Evropská unie těsně před polskými parlamentními volbami v roce 2023 se rozhodla, že přímo zasáhne do polských voleb. Začala stupňovat tlak. Evropská komise začala hrozit po zastavení dotací z unního rozpočtu. Takhle činí pár měsíců před volbami. Reálně, že pozastavuje některé dotace polskému státu. Média dokonce začala sdílet zcela vymyšlenou konspirační teorii odstoupivších důstojníků polské armády, kteří se jako kdyby přidali na stranu tehdejší opozice a jeden přišel do televize a začal tvrdit, že pokus pokud PIS po volbách 2023 neusedne ve vládě, chystá se na občany poslat armádu do ulic. To mimochodem opravdu o pár procent posunulo průzkumy a opozice díky tomu ve složení sil dokázala dostat PIS, které i přesto bylo nejsilnější partají do opozice. Takže PIS sice vyhrála volby, Andřej Duda jmenoval předsedu PIS, aby zkusil složit vládu, to se mu nepodařilo, takže byl jmenován Donald Tusk. Donald Tusk složil vládu a většinu v sejmu a stal se premiérem Polska, premiérem polské republiky. To už se píše rok 2023 a píše se vlastně přelom roku 2023 a 2024. Eh a tady začíná tedy opravdu to, čo, protože Donald Tusk se rozhodl, že vytvoří e institut takzvané bojující demokracie. Mimochodem to je věc, kterou bych já doporučil úplně všem jako současným vládným představitelům v České republice, že jakmile něco začalo prosazovat na sílu, tak si můžou říkat, že jsou bojující demokrací. Protože Donald Tusk krazí tu teorii, že pokud se demokraticie neozve a nebude bojovat, i když to někdy nabourává některé zákony a pravidla, takže otevřeně přiznává, že bude porušovat zákony, tak podlehne populistům, extrémistům a autoritářům. A tak Donald Tusk prakticky ihned poté, co se dostal do křesla premiéra, začíná absolutní čistky. Není to jenom v soudu, protože už tehdy vykazuje jako známky, mimochodem ty samé známky vykazuje i současný premiér Maďarska Maďar. Například Maďar vypnul jedno pravicové médium, nechal ho obsadit svými lidmi a teďto médium hlásí pro unijní propagandu. Stejně tak jako Maďar v Maďarsku vypnul veřejnoprávní média, dokud neobměnil jejich vedení. A to samé udělal v roce 2024 Donald Tusk. poslal k budově ozbrojené složky, jako reálně k budově veřejnoprávných médií nechal Donald Tusk nebo jeho vláda poslat ozbranné policisty. Obsadili televizi, částečně blokovali jí signál a narychlo odvolali celé vedení obou veřejnoprávních polských médií na základě nepodložených obmění z toho, že polská veřejnoprávní média šířila propagandu práva a spravedlnosti, tedy bývalé vlády. Nebylo to nikým prokázáno, jak říkám, ale na základě této záminky dokázala polská vláda vyměnit kompletně vedení veřejnoprávních médií, dokonce za spolupráci s ozbrojenými složkami a vyměnit ho za de facto svoje lidi. navíc a to není to není právě všechno. A na to vám tady ukážu obrázek, protože to je úplně krásný obraz toho, že když jste bojující demokracie, tak nemusíte dělat hned vše úplně nejlépe. Tak po parlamentních volbách eh Andřej Duda udělil milost dvěma bývalým ministrům z vlády práva a spravedlnosti. Jenomže to je neuvěřitelný. Vláda Nalda Tuska řekla, že ty milosti jsou proti zákonné, že vlastně prezident ty milosti dál nemá dávat, že jako nemá na ně právo a přímo do budovy prezidentské kanceláře nebo do budovy prezidentského paláce pošle komando, které zatkne tyto dva bývalé ministry z bývalé polské vlády práva a spravedlnosti. To vyvolalo eh velké rozhorčení veřejnosti a hlavně samozřejmě fanoušků bývalého tábora, tedy fanoušků e té současné polské opozice práva spravedlnosti a udělali desítky kisícové demonstrace. Odhadem v ulicích eh nejenom Varšavy bylo e více než 100 000 Poláků. Tuskova vláda navíc začala systematicky ignorovat veškerá rozlnky Ústavního soudu, která se jí nelíbila. Ústavní soud vydal nějaké rozhodnutí a polská vláda ho odmítla vystavit ve věstníku, protože podle polské vlády Ústavní soud rozhodl nesprávně a protizákonně. No a eh za informaci nebo za zmínku také stojí, že zatímco obvinění z toho, že veřejnoprávní televize vysílá tendenčně ve prospěch bé bývalé vlády PIS, byla nepodložená a EU je i přesto drtivě kritizovala. K zátahu policie přímo veřejnoprávních médiích a k zátahu policie v prezidentském paláci se Evropská unie vůbec nevyjádřila. No a ještě geniální je, jakým způsobem Donald Tus, který se mimochodem dříve pohyboval ve vysokých strukturách Evropské komise, spolupracoval s Evropskou komisí jako takovou. Protože zatímco změny bývalé vlády a lidovců z roku 2015 Evropské unii nevadily, proti změnám vlády PIS od roku 2016 začala EU okamžitě zakročovat, kritizovat je, vydávat rozky Evropského soudního dvora a tak dále a tak dále. Jenomže když budovu prezidentského paláce i polských veřejnoprávých médií zrovna obsazovala ozbrojená složka policie, Evropská unie v té době oznamovala, že dá eh Varšavě miliardy, které předtím zmrazila, dokud výsledky nedopadnou tak, jak si Evropská komise přeje. Evropská komise dokonce prohlásila, že už skončily spory ohledně polského právního státu. Takže sotva se Donald Tusk dostal k moci, tak už vyčistil problémy s právním státem a dokonce poté, co poslal do prezidentského paláce komando a poslal policii do sídla veřejnoprávních médií, dostal další miliardy z EU a Evropská komise mu pogratulovala za boj proti narušování právního státu v Polsku. Jenomže to má ještě jednu zajímavou spojitost. Za vlády práva a spravedlnosti se Polsko připojilo k žalobě proti Urzole von der Lien kvůli smlouvám na vakcíny od Pfizeru, které byly začerněné a kvůli kterým v roce 2025 došlo k rozhodnutí, že Evropská komise pochybila, ale voner Lien nesedí. A teďkon pozor, jo, v roce 2023 došlo k té žalobě, ke které se připojilo Polsko. Evropská komise, kterou vede Ursal von der Lien, kterou obviňuje Polsko, proti té vládě, která se přidala k žalobě proti ní dělá kampaň, na základě které dojde k výměně premiéra. Ten premiér se stahuje z té polské žaloby vůči Urzole von der Lien v kauze Pizergate a Urzula von der Lien rozmrazuje všechny zmražené dotace minulé polské vládě. Takhle to, přátelé, fungovalo i s Maďarskem. Maďarsko zatím neodvolalo ty pozice ohledně nějakých žalob, ale hned, jak byla zvolena ta správná vláda podle Evropské komise, tak najednou okamžitě Maďarsko začalo naplňovat právní řád a EU rozmrazila dotace. Takže zmrazíme dotace, dokud volby nedopadnou dobře. Rozmrazíme dotace, pokud ovce budou volit tak, jak chce Evropská komise. Poměrně běžná praxe. Jak moc je to demokratické? Posuďte sami. Dle mého názoru úplně ne. Tak jenomže situace se eskaluje. Vláda celé roky 2024 a 2025 podniká agresivní čistky ve státních institucích, v justici, v institucích ohledně policie a tak dále. Mění zákony tak, aby tyto čistky urychlovala. Stále u toho ignoruje námitky Ústavního soudu, které se jenom hromadí. Takže zpět tedy k tomu Ústavnímu soudu. V prosinci 2024 ji jmenuje prezident Andřej Duda předsedu Polského ústavního soudu Bogdana Švěčkovského. Od té doby se Ústavní soud s vládou prakticky nesnáší jakože oficiálně. Ústavní soud vydává rozhodnutí, které vláda odmítá zveřejňovat, protože zpochybňuje legitimitu těchto rozhodnutí kvůli složení toho tribunálu. Mezitím došlo k prezidentským volbám, které ale ke zklamání Donalda Tuska vyhrál Karol Navrocký, de facto kandidát práva a spravedlnosti. Je to člověk, který představuje opozici oproti vlády Donalda Tuska. Na rozdíl od českého prezidenta, jak Duda, tak Navrcký docela jasně dávali najevo, komu fandí. U nás to tak jako taky je, ale média se snaží tvrdit, že to Petr Pavel nedělá. Tak v Polsku to tak oba dva ti prezidenti dělali. Bylo vidět, komu fanděj a média potvrzují, že všichni vědí, komu ten prezident fandí. Situace byla taková, že prostě pokračovaly ty přestřelky, ale nic nasečovalo tomu, že by se to mělo nějak zvlášť eskalovat. Další eskalace nastaly od března 2026. Došlo totiž k dalšímu zvratu. Sejm zvolil šest soudců kvůli vypršení mandátu šesti stávajících. Mandát ústavních soudců je v Polsku let. Navrocký. Čtyři z nich, čtyřem z nich odmítl přijmout přísahu. To znamená, že oni se de facto nemohou stát soudci. Jak říká ústava, soudci Ústavního soudu v Polsku jsou nejprve jmenováni sejmem, ale pak musí odpřísáhnout před prezidentem a prezident musí přijmout přísahu. Navrcký to u čtyř ze šesti odmítl udělat. Vláda nesouhlasila. obeyšlo Navského tím, že přísahu tito čtyři soudci složili přednotářem v parlamentu a dokumenty o tom, že došlo k přísahám poslali do prezidentské kanceláře. To je divadlo jako jo. Eh, prezidentská kancelář dokumenty odmítla s tím, že u přísahy musí být přítomen prezident. Takže to šlo k ústavnímu soudu. Ústavní soud 15. 125 2026, tedy o necelé dva měsce později, rozhodl, že prezident není povinen přijmout každé jmenování ústavního soudce a musí být přítomen fyzicky u přísahy každého nového soudce, tedy i u těch čtyř soudců. To znamená jmenování před notářem neplatí. Masakr. Další zvrat. 510 došlo k dalšímu zvratu, protože byl jmenován Mcej Bersek. Berek, jo, Berek. a ten opět složil přísahu přednotářům v parlamentu. Do pozice Ústavního soudce ho vláda zkusila bez prezidenta jmenovat a teďkon pozor, rovnou z pozice ministra pro implementaci vládní politiky, neboli, přátelé, eh tahleto tohle tenhleten soudce nebo tohoto člověka se pokusila vláda Donalda Tuska jmenovat ústavním soudcem. Přitom všichni vědí, že to je pravá ruka Donalda Tuska. Takže Donald Tusk se rozhodl, že se pokusí jmenovat svýho člověka do Ústavního soudu. V souladu se svým rozhodnutím, e, které bylo učiněno v tom květnu 2026, předseda Ústavního soudu odmítá přísahu složenou bez prezidenta přijmout jako platnou a soudoví vykonávat funkci. No, takže ten spor pokračuje, jak vidíte, je fakt letitý a vygradoval včerejší abs absurdní scénkou, o které jsem netušil, že jí uvidím někdy ve střední Evropě. A je to šílnost. Poslouchejte pozorně, co se stalo. 3010. odpoledne vydává Donald Tusk toto prohlášení. Buď je vyvedete z parlamentu za rok, nebo oni vyvedou vás z Evropské unie. Vůbec se neví, co tím tehdy myslí. Tento status napsal Donald Tusk ve 2 hodiny a t minuty odpoledne. A teďkon pozor, později odpoledne náhle řadová členka Ústavního soudu Ana Corvin Pjotrovská prohlašuje, že přebírá vedení Ústavního soudu a svolala valné shromáždění ústavních soudců a to pozor jen pro provládní ústavní soudce. Zároveň generální prokurátor o několik desítek minut později, který je mimochodem zároveň ministr spravedlnosti, Valdemar Zurek podává návrhy na zbavení imunity předsedy a místopředsedy Ústavního soudu. Policie okamžitě poté obsazuje budovu Ústavního soudu a předseda místopředsedou Ústavního soudu mají zákaz vstupu. Navíc jsou nějakým způsobem jejich funkce uspány na 30 dní. Uniklé policejní dokumenty, které unikly někdy během noci z 30. na 31.10. Jejiž pravost prokázala média, stanovují od 21. do 811. tedy od pondělí příštího týdne policii do stavu mobilizační pohotovosti. Policie ale tvrdí, že to není kvůli tomuhle útoku na Ústavní soud, dejme tomu, ale že to je kvůli hrozbám sabotáží a podvratné činnosti. Musíte si uvědomit jednu věc. V Polsku 1111. dochází k oslavám polského dne nezávislosti, ale policie je ve stavu nejvyšší pohotovosti pouze od 2. do 811, takže s oslavami dne nezávislosti toto stanovení dostavu mobilizační pohotovosti patrně nesouvisí. Souvisí s něčím jiným a je to čirou náhodou hned víkend nebo hned ten první pracovní den poté, co o víkendu dojde k převratu přímo v budově Ústavního soudu. Zajímavé. Nyní se podíváme na pár věcí, které mě zaujaly s ohledem na ty události. Donald Tusk zhruba v 7:40 odpoledne píše: "Obnovování právního státu je naším povinným úkolem. Po letech bezpráví za práva a spravedlnosti. Je to proces obtížný, někdy bolestivý a vyžaduje rozhodné jednání. Jiné cesty není." Donald Tus, který se staví za tu řadovou ústavní soudkyni, staví se za svého ministra spravedlnosti a říká, že je potřeba jednat. Jako upřímně, když se podíváte třeba do sekce komentářů, tak třeba už jen ten první komentář, který říká: "Zastřelte ho, wow." Vypadá to, že lidé jsou poměrně naštvaní na Donalda Tuska a říkají, že skončí ve vězení, eh, že podvrací vlastní zemi, e, že podlehl vlivu globalistů a podobně. Tohleto je například obrázek, který se velice šíří, protože Donald Tusk od té doby nešel do žádných médií. On si jenom udělal podcast sám se sebou, kde udělal prohlášení vlastně obhajující to, co se teďkon v budově polského ústavního soudu děje. Takže lidé to srovnávají patrně s nějakým polským komunistou. Na to samozřejmě musel reagovat Navrcký, který eh v noci z 30. na 31.11. Okamžitě oznámil, že přerušuje oficiální návštěvu Senegalu, otáčí letadlo a vrací se do Polska a píše: "V takovém okamžiku musí být prezident v Polsku." Následující záběry oblitěly svět. To, co se dělo před budovou a následně v budově z Polského ústavního soudu jsem opravdu nečekal, že někdy v Evropě uvidím. >> Přepším, paní. mě tam >> na obrázku na videu vidíte prezidenta Polské republiky. >> Přepáš paní tam, >> ale prohlí to přepám. >> Ten se musí doslova přetlačovat s lidmi, kteří stojí u vstupu, aby se dokázal dostat do budovy polského ústavního soudu. Prezident, přepším, paní >> se musí přetlačovat >> s lidmi, kteří se s ním perou, aby se nemohl dostat do budovy ústavního soudu. Jako trvalo mi nějakou dobu, než jsem pochopil, na co se zrovna dívám. 6 vteřin, který by podle mě měl vidět každý, kdo se aspoň trochu zajímá o politiku, aby věděl, jak nesmíme dopadnout u nás v České republice. Následuje toto video, které bylo poprvé vydáno někdy kolem 1 ráno, kdy prezident Polské republiky vstupuje do budovy Ústavního soudu a sděluje eh přítomné eh úřednici, že není členkou Ústavního soudu. profes >> nyní si dáme jednu věc a to je tahleta výborná fotka. Na ní totiž je údajně prezident Pohské republiky peroucí se se ženou. Tady vidíte tu ženu. Eh, takzvaní liberálové a fanoušci Donalda Tuska tuto fotku hromadně sdílí. Jak si však ale můžete všimnout, ta fotka patrně vůbec není pravá, protože tady, když si projedeme ten spor mezi prezidentem a tou ženou, tak on se snaží přetlačit před ženskou, která ho ale drží úplně celkově kolem pasu. Takže toto patrně není reálná fotka. Navíc to, že je patrně vytvořená umělou inteligencí prokazuje, že to video je tady v těsné blízkosti samotného vstupu, ale z této fotky není nikde žádný vstup vidět, ale tak dopřejme jim to štěstí. Další věc, kdo komentoval, samozřejmě toto je jeden z nejznámějších politiků v celém Polsku a to aspoň kvůli přístupu k migrantům a to je Dominik Tarčinský. Ten totiž vydal asi dvě minuty dlouhé video, eh, které natočil e ve své poměrně slušné a popolné lámané angličtině, ale rozhodně v lepší angličtině, než mám já. Ale abych vám to video nemusel pouštět, tak naštěstí Dominik Tarčinský vydal i tento obrázek, kterým se snaží naznačit a to by bylo velice šokující, že Donald Tusk chce tímto způsobem, kdy vlastně obsazuje ten Ústavní soud, těsně před volbami nebo rok před volbami eh naplánovat polský vstup do eurozóny, aby nebyl tento tento vstup zvratný nějakou novou polskou vládou. Donald Tusk je součástí strany, která to v minulé koalici v roce 2015 už udělala. Vráťme se na začátek. V roce 2015 bývalá koalice lidovců a Občanského fóra narychlo změnila zákon pár měsíců před volbami, tak aby si mohla navolit svoje lidi do Ústavního soudu. Nyní opět takzvaná liberální libá raněl demokratická koalice zkouší obsadit Ústavní soud a nasadit si tam svoje lidi tak aby Ústavní soud s konečným s konečnou platností schválil vstup Polska do eurozóny a tím mimochodem předal obrovské polské zlaté rezervy do Frankfurtu, protože vstup do eurozóny znamená i odevzdání těch zlatých rezerv de facto do německých rů rukou, dá se říct, do eh Evropské centrální banky a případná nová polská vláda, která by chtěla zachovat polský zlotý, by neměla šanci ho zachovat, protože by tam přece byl ten minulé nebo ta Tuskově vládě nakloněný Ústavní soud. Tarčinsky navíc k tomu ještě dodával v tom svém dvouminutovém videu, že další věc, kterou díky tomu může polská vláda Donalda Tuska zajistit a by a bylo by to, dá se říct nezastavitelné, i kdyby se vyměnila vláda, je to, že by do Polska byli přijímáni migranti. Já jsem si doposud myslel, že Donald Tusk, pokud v něčem s ním souhlasím, tak v oblasti migrace, protože do médií Donald Tusk odmítá přijímat migranty. tvrdí to. Nicméně ve Varšavě, kde jsem byl minulý týden na demonstraci, tam řečníci potvrdili, že i tak dochází k poměrně slušnému dovozu migrantů z mimo evropských kultur do Polska. I přesto, že třeba na běluskopolské hranici eh je polská hraniční stráž velice přísná a Ústavní soud stojí na její straně. A možná proto chce Donald Tusk obměnu toho Ústavního soudu i kvůli migraci, aby Ústavní soud de facto mohl zakázat ostraze hranic, aby se tvrději chovala k ilegálním migrantům například na polsko-běloruských hranicích. Dává to smysl? Bylo by to pokračování té lidovecké politiky z vlády v roce 2015 a tak toto není úplně nějaká konspirační teorie, ale je to reálná hrozba a je velmi pravděpodobné, že k tomu reálně dochází. Co se děje v Polsku nyní? Nyní se snaží údajně prezident Navrodský vyjednávat se všemi stranami a rozhoduje, co bude dál. Abych byl úplný, tak se pokusím teďko narychlo najít nejnovější události z Polska. Ale těsně před tímto vysíláním, které jsem započal 31.10. 2026 v 18:00 jsem nenašel nic nového než to, že se právě Navrovský snaží potkat se všemi zástupci všech velkých politických stran. A jedná se prostě o tom, co dál. Některé kruhy hovoří o tom, že prezident by má pravomoci a to nevím, to tím si nejsem jist, má pravomoc svolat mimořádné předčasné volby, což je věc, pro po které teďkon volejí hlavně lidé zpráva a spravedlnost. Eh, pak tady mám ještě jednu takovou perličku, kterou e nesdílil jenom Lukáš Hlhoťan, ale viděl jsem ji několikrát. A to je velice podezřelá událost z jedné z demonstrací z dneška, která naznačuje, že vláda Donalda Tuska má mezi demonstracemi proti vládě provokatéry. Paní >> já vypnu zvuk, abych to mohl komentovat, protože tady vidíte nějakého člověka, který tam započal nějaký údajný konflikt a lidé ho pronásledovali, aby to s ním jakoby vyřídili. Ten člověk okamžitě prchá do připravené policejní dodávky, kde ale pozor nedochází reálně k jeho zatení. Jak vidíte, nejsou mu nasazována pouta. Ten člověk je v klidu odveden do policejní dodávky, je pod ochranou policie, okamžitě se za ním zavírají dveře a policisté brání tomu, aby byl ten člověk natáčen. Lidé, kteří e kritizují vládu Donalda Tuska, eh tvrdí, že tohleto naznačuje, že vláda Donalda Tuska nasazuje mezi demonstranty, provokatéry, aby právě mohla policie využít ty dny nebo ten stav nejvyšší pohotovosti a začít třeba zakazovat eh hromadná veřejná shromáždění, demonstrace nebo tvrdějí rozhánět ty protestující. Nevím, eh v tomhletom názoru nechám na vás. E, lidovcům bych nevěřil, protože i v České republice jsou schopni eh, kam vítr, tam plášť a evidentně to dělají i v Polsku. Takže e jako nebudu vám ve vás podněcovat, jakému názoru věřit, ale tak nějak mám podezření, že Donald Tusk je toho klidně schopen, protože jak Tusk tady říká, po roce, kdy se zdál premiér, tady jsou to tři roky od doby, kdy polský premiér definoval bojící demokracii jako proces nezbytné očisty státu proti vládě populistů, v rámci něhož ne vždy se lze přesně držet litery zákona. Dnes bojující demokracie ve Varšavě opět útočí, píše ECH24. Pokud budete chtít aktuality z Echa24, tak se nebo aktuality z Polska a eh neumíte polsky nebo se vám to nechce hledat v polských médiích, tak si myslím, že zrovna Echo 24 bude eh docela dobrý zdroj na informování z toho, co se děje ve Varšavě. No a abychom byli úplně v obraze, tak bych vám chtěl na závěr ukázat, o co vlastně Donaldu Tuskovi jde. Donaldu Tuskovi jde o místo premiéra. Tohleto jsou totiž nejaktuálnější průzkumy, které ukazují, kdo by se dostal nebo nedostal do polského sejmu. Vláda Davada Tuská má pořád slušnou pozici, kdy jeho strana má 33 % voličů a e poměrně slušně posiluje. Nicméně, pokud bychom vzali do ruky Pravo a spravedlnost, eh, konfederaci, e, KKP a ještě rozvoj plus, tak všechny tyto čtyři strany raz dva tři, se označují za pravicově konzervativní a média ji označují i za populistickou pravici. Například Konfederace se stalač čistou jako s čista jasná, jednou z největších stran v Polsku, protože se spojily dvě strany. jedna pravicová ekonomická pravice, neboli skuteční pravicoví liberálové a národovci, tedy ti, kteří chtějí chránit hranice do jedné strany a ta strana se stala třetí nejsilnější partaj v Polsku, zvláště pak na severovýchodě Země, kde právě jsou největší problémy s hranicemi eh s Běloruskem. Takže tyto čtyři strany 22, 35, 44, 51 by získala pohodlnou většinu v sejmu. Protože když se podíváte na tyto strany, tak od sociální demokratů níž by tyto strany neprošly do polského parlamentu a tak by měla koalice složená z pravičáků a konzervativců v současné doby, kdyby tak hned byly volby, eh totál totální většinu v polském sejmu. Jo, takže jako vypadá to, že eh by, jak to tady, jak tady mimochodem píše, eh politní koalice by měla eh 44,6 % polského sejmu. Takže eh Donald Tusk tuší, že eh průzkumy a občané už neschvalují úplně jeho kroky, ale opírá se stále o podporu, kterou jeho koalice získala v roce 2023 a na základě toho dělá poměrně drsné čistky. Eh, já se obávám spíše toho, že čistky povedou k tvrdším čiskám, k tvrdší