Juraj Gedra: Naše postoje voči GP Žilinkovi sú založené na dôkazoch, nie dojmoch

Juraj, čítala som v aktualitách, že si kúpil dom za milión, čiže po Ľubošovi Blahovi si už druhý člen Smeru, člen sociálnej demokracie, ktorý si dovolil kúpiť dom.

Máš rodinu, tak videla som nejaké tvoje vyjadrenie, vyjadrenie Tomáša Kysela z aktualít. Tak aká je pravda a kedy sa sťahuješ do Vrakune?

>> Ďakujem pekne za túto otázku.

Tak je to pravda, že sme si s manželkou kúpili dom vo Vrakuni a sťahujeme sa po 12 rokoch z Petržalky do mestskej časti Vrakuňa. Štandardný 24-ročný dom.

S tým, že aktuality sa snažili z toho robiť veľkú mega kauzu, že je to obrovská vila, ktorá stála minimálne 1 milión €. Tak ja som to absolútne vyvrátil, alebo teda odmietol s tým, že to je nezmysel ako voda v prútenom koši. A ľudia v aktualitách to veľmi dobre vedia, pretože majú aj kúpnu zmluvu a vedia, koľko tá nehnuteľnosť stála.

Štandardná kúpa nehnuteľností na úver. Ale mám taký pocit, že v aktualitách nám dnes už v smere závidia aj výšku hypotéky, pretože tá výška hypotéky je momentálne veľmi vysoká a chceme ju zrážať predajom nášho pôvodného bytu.

A tak asi myslím, že ako každý iný človek na Slovensku, keď sa sťahuje z jedného do druhého, najprv musí kúpiť a potom následne predávať tam, kde pôvodne.

>> Ty si spomínala iné zdroje spolufinancovania alebo financovania v rámci rodinných vzťahov, ale ty si spomínal, že nejakých 300 000 očakávaš zo súdneho sporu.

>> Áno. Opäť sa v aktualitách tvárili, že nerozumejú, o akom súdnom spore hovorím. Tak hovorím o obchodnom súdnom spore, ktorý vznikol v období 2023, kedy bolo trendom proste vyrábať senzácie a kauzy smeráckym predstaviteľom alebo predstaviteľom politickej strany Smer.

A to toho istého sa chytila aj pani Ondrová na čele MH manažmentu, kedy na mňa a mojich kolegov podala obchodnú žalobu za náhradu škody. Ja som toto obchodné konanie právoplatne vyhral.

Uplatňujem si náhradu trov právneho zastúpenia na úrovni takmer 300 000 € a keď mi budú uhradené, tak prirodzene očakávam od súčasného vedenia, že bude vymáhať túto sumu od bývalých SaS nominantov, ktorí vedeli, že idú do vopred prehratého súdneho sporu, a aj napriek tomu tieto úkony voči mojej osobe urobili.

Dnes je pravda na svete. Prehrali to absolútne na nulu, by som to povedal. No a očakávam prirodzene, že sa s nimi vysporiada ako v demokratickom a právnom štáte spravodlivosť s tým, že budú musieť tieto peniaze uhradiť oni a nie štát.

>> Ako si vysvetľuješ, že aktuality píšu len o koaličných poslancoch alebo politikoch, keď si kúpia nehnuteľnosť? Ja som zaznamenala v Pluske, že Michal Truban z PSK si kúpil dom niekde v Starom meste. Takisto poslankyňa za PS pani Mesterová si kúpila byt pod Slavínom, ale tieto články nevidím v aktualitách. To je buď teda na inom spektre alebo to sú len také lastovičky.

A takisto máme napríklad informácie, že z katastra chodia. Ty si vravel, že majú zmluvu. Čiže ako môžu mať zmluvu? Lebo v katastri, keď si pozrieš, tú zmluvu nevidíš. Vidíš tam plombu?

>> Nám. Píšu nám ľudia na štandardne, ako verejnosť, na Facebooku, ale aj inými rôznymi spôsobmi, že proste majú nejakých zamestnancov na katastroch, ktorým im priamo posielajú tieto informácie a na základe toho sa snažia to používať v politickom boji proti nám.

Ale keďže nejde o žiadny politický boj, pretože mne nepreukázali žiadne pochybenie alebo Ľubošovi Blahovi nepreukázali žiadne pochybenie. Len ide o to vytvoriť nejaký dojem, ohádzať nás.

A ja hovorím tak, ako som to povedal aj vo svojom videu, že najbližším programom médií a opozície progresívnej bude závisť a nenávisť.

Pretože ako máme možnosť vidieť tú aktuálnu spoločenskú politickú situáciu na Slovensku, je tá, že vláda už, nech ju máme alebo nemáme radi, tak podáva veľmi slušný výkon na každom fronte. Či hovoríme o investičných záležitostiach v oblasti infraštruktúry cestnej, Jožaráža, otváranie ciest, obchvat Bratislavy.

Teraz ideme otvoriť obchvat Ružomberka, Sytina, cesta dole na Rimavskú sobotu, letisko. Tak samozrejme výkonnosť letiska. Či hovoríme o pohospodárstve. Rišo Takáč, teraz spúšťame túto komisiu na boj so suchou. Ideme stavať dve nádrže.

Hovoríme o jadre. Teraz bolo v stredu prijaté rozhodnutie o strategickej investícii o výstavbe novej jadrovej elektrárne a veľmi pekne je aj vo vízii na roky 2040 spomenuté, že nie je to len o tom, kto bude prichádzať s inováciami v nasledujúcom období, ale aj o tom, kto bude mať dostatok energie, aby tie inovácie dokázal zabezpečiť a energeticky supportovať.

To poviem takto. Takže zo strany vlády prichádza kvantum rozhodnutí a strategických rozhodnutí.

Samozrejme, je tá vízia, s ktorou ideme momentálne do národnej rady. Obrovský dokument, na ktorom sa podieľalo 300 odborníkov, na čele ktorého je Sav. Uvidíme, ako sa k tomu postaví opozícia.

Čiže ja si myslím, že tá opozícia z vecnej stránky dostáva riadne nafrak. Napriek tomu, že sa tvári, že tu je vláda, ktorá nefunguje.

Zase spomeniem Tomáša Druckera, reforma v školstve, vyhodnotenie toho hodnotenia nášho školstva, ktoré dopadlo prekvapením, ako veľmi dobre. Erik Tomáš, adresnosť sociálnej podpory, ktorá momentálne prichádza, práce namiesto dávok. Hovoríme o adresnosti v oblasti podpory boja s cenami energií, ktoré majú byť zafixované pre budúci rok 27.

To znamená, že nemajú sa čoho chytiť. Snažia sa nás triafať všetkými možnými spôsobmi. To samozrejme nás núti k lepšiemu a poctivejšiemu výkonu.

A našou odpoveďou na to môže byť len kvalitná práca a výsledky. Ja viem sám na sebe, že dnes už tieto sľuby na papieroch neplatia a preto je najlepšie tieto výsledky ukazovať. Preto aj my na úrade vlády sa snažíme.

Ja keď som nastúpil, tak musím povedať, že s pomocou predsedu vlády som vyboxoval nejaký balík peňazí z plánu obnovy aj pre úrad vlády a v podstate dnes ukončujeme obnovu takmer všetkých budov, ktoré má úrad vlády vo svojej správe, a aj budovy, ktoré mal prenajatí – tie najdrahšie priestory v Bratislave, v centre Bratislavy za 15,5 milióna na päť rokov.

Tak sme sa z nich vysťahovali, nájom sme ukončili, sme momentálne vo svojich priestoroch, tie si ideme obnovovať. To znamená, že ja môžem povedať, keď budem odchádzať z úradu vlády, tak každá budova bude ako nová.

S tým, že ešte sme v pondelok v podstate som robil, v utorok som v podstate robil video, kde ešte aj vládny hotel Bórik po 50 až 53 rokoch ideme rekonštruovať tak, aby to bolo dôstojné a reprezentatívne miesto, kde môžeme prijímať aj tie najvyššie štátne návštevy, jednoducho tak, ako sa patrí, aby sme sa za tie štátne priestory nemuseli hanbiť, ale aby sme sa mohli nimi píšiť.

Takže to je mojou ambíciou a preto aj som povedal, že ja na tie útoky z médií, síce je to naša politická daň, že musíme takéto útoky strpieť a samozrejme následne aj vysvetľovať, ale najlepšou odpoveďou na ňu bude výsledky a práca, pretože za mňa to je vec, ktorá sa počíta a ktorá po nás zostane, či nejaký článok sa napíše alebo nenapíše.

>> Čakal si, že tie útoky budú až také ad hominem?

Ja si myslím, že to bude ešte horšie v nasledúcom období, pretože vidíme, že aj orgány činné v trestnom konaní sa stávajú súčasťou tej ofenzívy v politickom súboji a bohužiaľ dnes je to tak a tá kvalita právneho štátu nie je taká, ako by sme si želali.

V princípe nesieme aj nejakú politickú daň a politickú zodpovednosť v tých preferenciách, ktoré momentálne ukazujú aj tie prieskumy.

My si to uvedomujeme.

Aj preto jednoducho začala v tomto smere nejaká komunikácia z našej strany.

Áno, chcem sa dostať k tomu, lebo ty si vlastne povedal, ako vy sa vidíte. Druhá vec je, ako vás vidia voliči. K tomu sa chcem dostať, ale je pravda, že sedíme na zrekonštruovanom námestí alebo v záhrade úradu vlády, ktorý je zrekonštruovaný aj zvonku, aj zvnútra. Predtým to tu bolo zarastené.

Keby si nám vedel povedať, čo všetko bolo zrekonštruované, lebo ľudia tu nemajú prístup z prednej strany aj zo zadnej strany.

Takže samozrejme toto je budova úradu vlády, kde sa konajú zasadnutia vlády. Potom je to vedľajšia budova, tam je samozrejme administratíva spojená s...

>> Tá bude kedy hotová?

>> Tá bude mesiac alebo dva. Budeme to otvárať, takže to bude, si myslím, že sprevádzané aj nejakou pozornosťou médií. Takže myslím si, že o tom sa ešte bude písať. Nečakám žiadnu pozitivitu.

>> Koľko stáli?

Áno. Eh, to neviem, ale presne som ich prosil tých našich ľudí, ktorí na tom pracujú, aby boli obozretní a mysleli na to, ako novinári postupovali pri kukurici.

>> Áno, pri kukurici.

Takže tam sme sa aj s pani Holečkou na niektorých veciach pochytili a som sa snažil jej vysvetliť, ako niektoré procesy v štáte fungujú, ale to už je asi naša daň, že vedieme momentálne politický súboj s ľuďmi, ktorí nikdy nič nerobi, nikdy nič nedokázali a nikdy nič nedoručili.

A to bude aj moja otázka možno pri každom, ktorý sa so mnou pustí do takejto debaty, že akú veľkú zákazku vo svojom živote doručil. Pretože my momentálne, a to, čo mám ja bohužiaľ politicky alebo vďaka Bohu na starosti a aj na zodpovednosti, tak to sú stavby v rozsahu 150 miliónov €, medzi ktorými je aj samozrejme kaštieľ Rusovce. Rusovce je budova v Košiciach, budova v Košiciach, budova v Starom Smokovci, je to budova B, Karačanho palác, ktorý sme momentálne dokončili, kde sme sťahovali tých ľudí, ktorí boli tam.

Karačanho palác bol, keď som prišiel, absolútne odstavený. Nikto tam nebol. A to bol spôsob, ako za predchádzajúceho vedenia navyšovali objednávky na prenájom súkromných priestorov, odstavili alebo sa vzdali budovy správe úradu vlády a presťahovali ľudí do súkromných priestorov. A toto sa urobilo dva až trikrát a preto sa vlastne zmluva v tých súkromných priestoroch navyšovala.

My sme v tejto veci podávali aj trestné oznámenie a tá liknavosť zo strany Očtk, o ktorej som komunikoval aj na našom poslednom rozhovore v Infovojne, ktorá bola paradoxne potom, ako som to povedal verejne, veľmi rýchlo napravená a môžem povedať, že včera alebo predvčerom nám prišiel mail, že bol vymenený policajt a začínajú v tom vo veľkom konať.

Čiže pokiaľ sa týka Parkvania, tých priestorov, tých súkromných priestorov, kde účelovo bola navyšovaná zmluva, zvyšovaný nájom, ktorý vôbec nebol potrebný. Len stačilo sa starať o budovy, ktoré úrad vlády vo svojej správe mal, tak ako to robíme my dnes a nepotrebujeme žiadne súkromné priestory a všetky peniaze, ktoré sme ušetrili, tak ich používame na opravu a revitalizovanie budov, ktoré aktuálne máme.

>> A Rusovce kedy budú otvorené?

Rusovce. Môžem prezradiť, že 24. júna chystáme taký deň otvorených dverí pre novinárov, aby priebežne mali možnosť nahliadnuť bez toho, aby som sa ho nejako zúčastnil a bral si za to nejaké politické zásluhy, aby videli, ako sa snažíme v tých veciach posúvať.

Dnes sme zverejnili vonku video. Je to sprevádzané veľkým množstvom archeologických prác, ktoré nie, že zdržujú, ale potrebujú svoj čas. Takže to si vyžaduje aj nejakú svoju daň.

My sa budeme snažiť do konca volebného obdobia doručiť nejaké štádium tejto rekonštrukcie, ale bude presahovať až do roku 2030.

>> Spomínal si ten rozhovor, ktorý ste mali v Infovojne, ktorý som videl, že bol do istej miery reprodukovaný, prepísaný v denníku N druhý deň, tak asi to zarezonovalo. A ako by si charakterizoval váš vzťah s generálnym prokurátorom? Vy ste ho tam dosť kritizovali v tom rozhovore. Aj ste mali tlačovú konferenciu na pôde úradu vlády. Tak ako sa to dá napraviť, ako by si to charakterizoval?

>> Pán z aktualít okomentoval moje video, že kde som ja povedal, že som politicky obvinený od roku 24, a povedal, že nerozumie tomu pojmu, že prečo hovorím, že politicky. A teraz to urobím tu v prvýkrát v tejto relácii, pretože som to nikde nekomunikoval, ani nekomentoval.

Prípad, kvôli ktorému som ja momentálne v postavení obvineného, sa stal v podstate pred deviatimi rokmi a obstarávanie tej danej zmluvy alebo tých daných zmlúv sa dialo v roku 2014, čiže pred 12, už takmer 13 rokmi. V podstate deväť rokov okolo toho chodia orgány činné v trestnom konaní. Vystriedalo sa tam asi štyri alebo päť prokurátorov, rovnako štyri alebo piati policajti vyšetrovatelia, čo samo o sebe hovorí o kvalite argumentov, ktoré asi majú na to, aby mohli ísť do nejakých reálnych procesných úkonov.

Faktom je, že obvinený som sa stal až vtedy, keď som začal politicky pôsobiť a politicky vystupovať a obzvlášť proti Danielovi Lipšicovi, ktorý ma, a ja to teda tvrdím a stojím si za týmto tvrdením, politicky obvinil vlastne na poslednej tlačovej konferencii, politickej tlačovej konferencii Úradu špeciálnej prokuratúry, kde vlastne prezentovali obvinenia, ktoré oni ešte narýchlo vyexpedovali v posledné dni svojho fungovania.

Od roku 24 v podstate až do jari 25 sa nič nedialo v tej veci. My sme sa v podstate aj chodili pozerať do toho spisu a naliehali sme, že jednoducho chcem, aby sa v tej veci rozhodlo a nech je jasné, pretože sám hovorím, že keď príde spravodlivosť po 10 rokoch, koho taká spravodlivosť vlastne v princípe zaujíma.

No a tam prichádza vážny moment vo vývoji tohto prípadu, a to je jar 25, kedy pán generálny prokurátor začne veľmi intenzívne a osobne sa zaujímať o môj prípad a je to obdobie, kedy vlastne mu pán prezident Peter Pellegrini nepodpísal rentu.

>> Ale ako to vie, že sa začal osobne o to zaujímať?

Eh toto vyplýva zo štvrdenía eh môjho dozorového prokurátora, ako aj zo štvrdenía krajského prokurátora zo Žiliny, ktorý v podstate bol jeho nominant.

A potom následne prichádzajú stretnutia, kde si pozýva pán generálny prokurátor krajského prokurátora.

A ja len v tejto chvíli interpretujem list, ktorý zasielal eh krajský prokurátor zo Žiliny do Národnej rady na výbor pre obrannú bezpečnosť, kde chcel o týchto skutočnostiach eh verejnosť a Národnú radu informovať, ale pán generálny prokurátor mu nedal súhlas na vystúpenie pred eh poslancami Národnej rady.

Neviem prečo.

Keď nemá čo tajiť, tak nie je dôvod eh neumožniť vystúpenie týchto dvoch prokurátorov.

Faktom však zostáva, že pán krajský prokurátor zo Žiliny opakovane eh bol predvolávaný pred generálneho prokurátora, kde konkrétne sa vypytoval, dopytoval, informovaný o tom, čo sa vo veci eh konkrétne deje.

Eh s tým, že pán krajský prokurátor eh pochopil to stretnutie, niekoľko tých stretnutí spôsobom, že v mojej veci má byť podaná veľmi rýchlo obžaloba bez toho, aby bolo objasnené skutková záležitosť celého prípadu.

Jednoducho mám pocit eh, že to mala byť eh veľmi rýchla politická odpoveď na to, že pán generálny prokurátor nedostal rentu a teda sa nám ide nejakým spôsobom mstiť.

Nerozumiem, prečo ja, ale asi taký je politický život, pretože ja pána generálneho prokurátora som v podstate videl naživo asi raz alebo dvakrát, keď bol na bezpečnostnej rade eh tu na rokovaní eh vlády, respektíve v priestoroch eh úradu vlády.

Inak som nemal možnosti mať akúkoľvek inú skúsenosť.

To znamená, že vnímam to ako jeho politickú odpoveď eh voči rozhodnutiam eh prezidenta Petra Pellegriniho.

Čomu nerozumiem, prečo eh išiel až do takej úrovne eh nátlaku, že išiel až do nezákonnosti, ktorú tam vyslovene krajský prokurátor popísal.

Momentálne je predmetom eh civilného konania ten jeho eh nátlak a výsledok je ten, že obidvaja prokurátori v podstate po roku tých jeho aktivít najrôznejšieho typu, ktoré ešte budú popisované, je to, že následne vymenil aj môjho dozorového prokurátora — teraz eh Najar, ktorý spísal o týchto skutočnostiach úradný záznam a popísal, že v podstate rovnako nezažil tak bezprecedentný, nie vecný, eh nie konkrétny, nejaký naliehanie z generálnej prokuratúry v tejto mojej vybranej konkrétnej kauze bez akéhokoľvek poznania eh skutkového základu eh samotnej veci.

Takisto prvýkrát aj teraz v tejto relácii eh poviem, že v čom tkvie celý prípad, ktorý sa tiahne eh deväť rokov a pán generálny prokurátor si ho momentálne posledné dva roky zobral za svoj a snaží sa ho doručiť na súd — je to, že my keď sme prišli na fond národného majetku, tak tam bolo veľké množstvo súdnych sporov a bolo prijaté rozhodnutie, že prijme sa eh obstarávacia spoločnosť, odborne spôsobilá spoločnosť, ktorá nám má vyobstarať eh advokátske firmy, ktorým následne budú zadávané tieto súdne spory, aby bola zachovaná odborná starostlivosť a riadne vedené eh a chránené záujmy Fondu národného majetku.

Tieto firmy, táto firma nám vyobstarovávala zmluvy.

Eh tie zmluvy moji kolegovia podpísali a následne sme nasledujúce dva roky podľa týchto zmlúv fungovali, zadávali sa im eh právne zastupovania, až prišiel jeden konkrétny súdny spor v 2017, ktorý pôvodná advokátska kancelária odstúpila, bolo ukončené to zastupovanie z jej vôle.

A následne prichádzam do toho príbehu ja, kde ja som len podpísal objednávku, nijakým spôsobom nemenil parametre vysúťažených zmlúv a podpísal som objednávku, že táto advokátska kancelária má zastupovať tento uvedený súdny spor.

Išlo o súdny spor, ktorý bol v rozsahu myslím, že 70 miliónov €.

Eh, vymáhali od Fondu národného majetku.

No a tento súdny spor eh sme úspešne vyhrali, za čo advokátskej kancelárii pripadla zákonná a vysúťažená odmena — a vtedy prišiel vlastne problém.

Čiže ja dodnes neviem pochopiť a dodnes som od nikoho nepočul odpoveď, že v čom som mal ja pochybiť, ak som len vysúťažená zmluvu uplatnil eh a zobral som vysúťažené podmienky a zadal som advokátskej kancelárii konkrétny súdny spor.

Ale vravím, asi taký je politický život a ja sa s tým budem musieť popasovať.

Ale v tejto chvíli jednoducho tieto veci musím komunikovať verejne, pretože miera ingerencie zo strany generálneho prokurátora do tohto prípadu je nezdravá, je neprimeraná, je nezákonná a je vo veľkej miere politická — pretože jeden moment, ktorý tam popisuje aj krajský prokurátor zo Žiliny, on hovorí, že generálny prokurátor mu vysvetľoval, aký veľký spoločenský presah táto kauza má a je veľmi dôležité, ako bude odkomunikovaná pri rozhodnutí zo strany OČTK.

Tak ja neviem, aký veľký spoločenský presah.

Eh, lebo pán generálny prokurátor hovorí, že on nerozhoduje podľa nejakého politického eh kompasu, ale podľa zákona a nemal by pri svojej práci eh prizerať na pohľad verejnosti — alebo na pohľad — zákonnosti a spravodlivosti — a to, čo jasne popiera, je to, že eh že ide podľa zákona.

Takže toto sú veci, ktoré sú pre mňa momentálne vysoko aktuálne, ktoré potvrdzujú eh a sú ďalším podkladom preto, aby sme formulovali tú výzvu zo strany predsedu vlády na odstúpenie zo strany pána generálneho prokurátora, pretože prípady rozsiahlého spoločenského záujmu sú napríklad prípady odovzdania zbraní, kde NKÚ vo svojom protokole konštatoval 700 miliónovú škodu, alebo prípady testovaní, kde celý národ sme sa chodili testovať a tie stáli 300 miliónov € a ešte aj eh Najvyšší kontrolný úrad tam konštatuje, že nie je možné dopočítať výšku tej škody, ktorá bola spôsobená týmto projektom.

Alebo prípad eh Daniela Lipšica a pána Pčolinského, kde dôkaz šesť rokov neexistoval.

Pán Pčolinský prejde procesom eh podozrivého, obvineného, obžalovaného, oslobodeného a po šiestich rokoch sa objaví dôkaz, ktorý hovorí o tom, že nič z toho vlastne sa nemalo udiať, pretože ten dôkaz absolútne eh popiera tvrdenia pána Beňu.

Čiže to sú veci, ktoré pán generálny prokurátor hovorí, že on eh že my nie sme oprávnení komentovať jeho prácu.

Práve naopak.

My patríme k verejnosti a k politikom, ktorí majú interpretovať eh nespokojnosť alebo byť aj kritickí vo vzťahu k právnemu štátu, pretože to bola z našich jedna z hlavných odrážok nášho politického programu pred eh voľbami roku 2023.

A ja musím teda skonštatovať, že napriek tomu, že sme v exekutíve, tak tá eh oblasť spravodlivosti je nezávislá, ale nie je eh nedotknuteľná v tom zmysle, že sa jej nemôžeme dopytovať a že oni nie sú povinní verejnosti zodpovedať, pretože tak ako pána generálneho prokurátora volí Národná rada, tak eh sa má právo — a teda Národná rada je eh pozostáva zástupcov verejnosti — takisto Národná rada má právo sa aj pýtať a on je povinný jednoducho verejnosti odpovedať, pretože je vo verejnej funkcii.

Takže to je na vysvetlenie, kde sa momentálne nachádzame a prečo nemôžem akceptovať tvrdenia zo strany médií, že neexistujú žiadne dôkazy o tom, že pán generálny prokurátor by nemal ďalej zotrvaťvo svojej pozícii, pretože tie dôkazy sú, tie dôkazy budú predkladané, budú verejnosti vysvetľované. Áno, zákonný nástroj na odvolanie generálneho prokurátora momentálne nie je.

A to neznamená, že nie je možné, aby stratil dôveryhodnosť vo svojej pozícii, a ja si myslím, že ju razantným spôsobom stratil.

Obzvlášť to poviem z osobnej skúsenosti, keď sa osobne angažuje v mojom prípade nezákonným spôsobom a bol pritom nachytaný dvoma prokurátormi, čo sa nedá vyvrátiť.

>> Hovoríš o dôkazoch, ktoré budú predkladané verejne? Ako, kedy, kde, kým?

>> Všetko chce svoj čas. My momentálne sa hlásime do tých civilných konaní, kde prebieha ten spor medzi generálnou prokurátorou, respektíve generálnym prokurátorom a odvolanými prokurátormi.

A prokurátori hovoria o objektívnych dôkazoch, ktoré preukážu to, že pán generálny prokurátor sa osobne angažoval v týchto prípadoch, osobne formuloval veci a osobne porušoval zákon, pretože ak niekomu dávate v prokuratúre ústny pokyn, tak ho máte do 24 hodín doručiť aj písomne.

Pán generálny prokurátor ani v jednom prípade z tých stretnutí, ktoré organizoval náhle bez ohlásenia predmetu a témy tých stretnutí, to nerobil.

No a to je zachytené minimálne v tejto chvíli výpoveďami prokurátoral.

To, že sa tieto aktivity mali diať aj na nižších úrovniach zo strany jeho podriadených, zo strany šéfa závažnej kriminality na Generálnej prokuratúre — to sú všetko veci, ktoré proste budeme verejnosti predstavovať.

>> Generálny prokurátor v zápätí po vašej tlačovej konferencii reagoval, že neodstúpi. Berie to ako politický nátlak. Opozícia vás kritizovala, prečo táto tlačová konferencia bola organizovaná na pôde úradu vlády. Politológ Hrabko povedal, že videl tlačovú konferenciu predsedu politickej strany a nie premiéra, nie predsedu vlády. Aké máte očakávania od tohto verejného tlaku alebo od takejto tlačovej konferencie?

>> Jednoducho my sme politici a my musíme veci komunikovať, aby verejnosť niektorým skutočnostiam rozumela.

Ak tu máme posledné tri roky obdobie vážnej, silnej a nepríjemnej politickej konsolidácie, na ktorú sa skladáme všetci, a tí ľudia nerozumejú, prečo neprišla zodpovednosť a vyvodzovanie zodpovednosti za roky 2020 a 2023, a prirodzene sa pozerajú pri tomto probléme na nás, tak my im musíme povedať, že my máme obmedzené možnosti.

My máme ako exekutívna vláda povinnosť vytvárať predpoklady, zázemie, zabezpečovať finančné prostriedky tak, aby tá spravodlivosť bola doručená. Ale vykonávať a doručovať ju majú orgány činné v trestnom konaní. Pánom prípravného konania — to znamená vyšetrovania — je prokurátor.

To znamená, že pán generálny prokurátor nemôže na svojej facebookovej stránke dávať štatistiky a kritizovať vládu za výsledky orgánov činných v trestnom konaní, na čele ktorých stojí on.

Čiže ak chce niekoho kritizovať za výsledky, respektíve nevýsledky, tak sa musí pozrieť do zrkadla, pretože my nevieme prijímať rozhodnutia, ktoré má prijímať on.

Takže toto je také trošku ako keby nepochopenie toho, že my máme robiť robotu za neho.

Ak nechce robiť robotu za neho a chce sa venovať nejakým iným aktivitám, nech sa im venuje, ale nech potom nerobí politiku a nech nezneužíva politicky exponované kauzy na to, aby si získal nejakú priazeň politického spektra, pretože vieme, že sa blížime k obdobiu volieb generálneho prokurátora a tá politická otočka, ktorú pán generálny prokurátor urobil po tom, ako mu nebola schválená renta, je evidentná, je zrejmá, je okatá.

Bola identifikovaná aj v reportáži televízie Markíza, kde hodnotili povahu jeho statusov voči vláde a tá jasne predpokladá motív z jeho strany vo vzťahu k tým úkonom, ktoré robil v nasledujúcom období.

Ale keďže tá generálna prokuratúra je vystavaná tak, ako je vystavaná, tí prokurátori sú z toho nešťastní, že imidž prokurátory je taký, aký je pod jeho vedením, a dnes vieme, že nemá vo svojom stave podporu a už hrá len o to, koho priazeň si získa, aby si získal nejakú politickú budúcnosť po decembri 27.

Každopádne my tento prístup nemôžeme akceptovať a budeme naňho upozorňovať, a keď chce hovoriť o tom, že je apolitický, tak nemôže svoje kroky komunikovať s politikmi.

To jednoducho nejde dokopy a my musíme o tom verejnosti hovoriť, pretože pán generálny prokurátor nás politicky atakuje a my na to verejnosti musíme politicky odpovedovať.

>> Ak v tej tvojej kauze vidíš procesné pochybenia, nie je cesta na to poukazovať v rámci dostupných právnych prostriedkov radšej než takáto verejná prestrelka?

>> Problém trestného procesu — a ja to vidím aj ako súčasť na prípadnú reformu v oblasti vedenia prípravného konania — je ten, že nemáte tam absolútne žiadny právny nástroj, ktorý by bol posudzovaný mimo systému prokuratúry.

Čiže ak vy máte výhrady voči prokurátorovi, o tom rozhoduje jeho nadriadený prokurátor, ktorý s ním chodí možno na obedy.

Ak máte výhrady voči nadriadenému prokurátorovi, rozhoduje generálna prokuratúra.

A v tomto prípade pán generálny prokurátor je vo vzťahu k mojej osobe absolútne zaujatý, čo je úplne evidentné a bude to preukázané a je to preukázané.

A teraz moja otázka je: ako ja mám veriť prípravnému konaniu, keď o tých rozhodnutiach rozhodujú jeho priami podriadení, obzvlášť ak pán generálny prokurátor osobne naliehal na týchto prokurátorov, aby v tejto veci nejakým spôsobom sa správali a konali.

Čiže áno, myslím si, že v tomto momente tu je chvíľa sa zamyslieť nad tým, či by v nejakom štádiu konania nemal byť kontrolný mechanizmus vytvorený a preskúmavané správanie sa prokurátorov v určitom štádiu konania súdmi.

Pretože ja v podstate dva a pol roka som súčinný vo vzťahu k orgánom činným v trestnom konaní, ale nikto nepreskúmal legitimnosť, oprávnenosť, zákonnosť a vecnosť ich úkonov zo strany súdov.

Takže to je ten rozmer, ktorý ma v tejto chvíli ruší, a ja v princípe nemám v tejto chvíli ani — pokiaľ nejdem vám hovoriť o spúšťaní nového trestného konania — spôsob, ako prešetriť to, čo sa momentálne v mojej veci deje, pretože vždy to pristane na stole pána generálneho prokurátora, čo je absurdné, aby on posudzoval svoje vlastné nezákonnosti.

>> Lebo toto, čo hovoríš, to mi už príde, že je to námet na — neviem — novelizáciu zákona o prokuratúre, AD1 a AD2. Keď hovoríš, že tam vidíš zaujatosť, dávali ste námietky zaujatosti?

>> Áno, momentálne jedno z konaní beží, takže uvidíme, ako dopadne.

To sa snažíme, eh, ísť na 100% v tých právnych veciach, ale keď vidíte a máte jasne popísané stretnutia, kde pán generálny prokurátor sa v tej veci angažuje, tak eh stráca tie nádej v nejakú dôveryhodnosť, eh, v právny štát zo strany eh najvyššieho predstaviteľa generálnej prokuratúry, ktorý by mal byť garantom a príkladom toho, ako sa vo veciach má postupovať, a nie absurdným príkladom, ktorý by mohol byť napríklad, ako sa to presne nemá robiť. Pretože to aj hovorí Benátska komisia, že v politicky exponovaných veciach by nemali prichádzať akékoľvek pokyny z nadriadenej prokuratúry alebo od nadriadených prokurátorov.

Zatiaľ čo v mojom prípade si predvolával opakovanie prokurátorov zo Žiliny, eh, na osem hodín ráno na generálnu prokuratúru bez toho, aby vedeli, o čom bude, eh, o čom bude predmet stretnutia.

A čo je pre mňa absolútne absurdné, že počas toho, ako sa koná stretnutie s prokurátúrmi, ktorí majú v gescii, Generálna prokuratúra posiela dvoch prokurátorov do Žiliny a odoberá im moje spisy na kontrolu.

A kým sa prokurátori vráťa do Žiliny, tak zistia a sú oboznámení so svojimi kolegami, že boli tu dvaja prokurátori, eh, z Bratislavy a zobrali to, na čom pracujete a čo ste momentálne vysvetľovať, eh, pánovi generálnemu prokurátorovi osobne v jeho kancelárii.

Takže to sú veci, ktoré sa nedajú akceptovať.

Ak pán generálny prokurátor tu chce hovoriť o tom, že sme v právnom štáte, tak ja sa pýtam za seba: ako ja mám veriť, že sme v právnom štáte, ak sa toto deje v dnešnom období, 2026. roku, po tom, čo sme zažili roky 2023?