Ivan Hoffman: Česká televize posílá lidi do exekuce a stát by pro ni neměl dělat vymahače výpalného

[hudba] Milí posluchači, vítejte u [hudba] poslechu rádia Univerzum. Obvykle si stěžujeme na to, jak ten čas letí, ale přesto je důvod těšit se na konec každého dalšího měsíce už jen [hudba] proto, že se opět setkáváme s Ivanem Hofmanem při našem pravidelném ohlédnutí za tím, co o nich většinou 30 či 31 dní přineslo. Tentokrát je to měsíc říjen, [hudba] který bývá často poznamenán volbami a nerada bych, aby tento krásný měsíc kvůli tomu utrpěl na své pověsti. Někdy hrozí, že žabomyší války ohrozí náš rozhled, sníží výhled a nadhled a my se utopíme v blátě volebních kampaní a pomluv. Ale proto je tady můj kolega Ivan Hoffman, který vše pasíruje skrze své letité zkušenosti. Patřil k nejvýraznějším dizidentům [hudba] před listopadem 89. Písničkář, novinář, který v sami datu vydával časopis Fragment K. Žurnalistice se věnoval i po revoluci ve Svobodné Evropě [hudba] nebo třeba v Českém rozhlase. Jeho současní kritici to mají těžké, protože kromě ceny Ferdinanda Peroutky získal také cenu Kramériovu. V loňském roce mu [hudba] pak společnost pro obranu svobody projevu přiřkla cenu za jeho neúnavnou práci na novinářském poli. Ivane, jsem moc ráda, že tě opět slyším. Vítej. >> Já tě také rád slyším. E, pokaždé, když vyjmenováváš ty ceny, tak si říkám, že bych měl některé ty starší už vrátit, abych tolik. [smích] >> Já příště přidám i ty nové, co jsi dostal. >> Ale pojďme se podívat na první kolo voleb do senátu a komunální volby i druhé kolo voleb do senátu, které nám vyplnily prakticky celou půlku měsíce října. Řekni mi, jak ten repetitivní pobyt u Uren inspiroval tebe? Tak ovlivu voleb na naše životy si asi netřeba dělat iluze, ale v každém případě jsou volby nejrepentativnějším průzkumem veřejného mínění. No a už jen proto stojí za pozornost. Tentokrát se souběžně konaly volby komunální a senátní. No a při hodnocení voleb je třeba se vyvarovat míchání růšek s jablky. V těch komunálních volbách se rozhoduje o místní politice. Voliči vědí, koho volí. Hlavně v menších obcích se s kandidáty znají osobně. No a vybírají z nich se zřetelem na prospěch obce, ve které žijí. Naproti tomu volby do Senátu jsou soupeřením politických stran, které nominují zasloužilé straníky a nebo lojální celebrity. Doopravdy jsou to jablká hrušky. říkáš lojální celebrity v souvislosti se senátem. Zdá se, že svého druhu lojální celebrity mají své místo i v komunálních volbách. Stačí se podívat třeba do řeporií. >> No a [povzdech][vzdechy] ano. V Řeporiích se do vedení obce opět dostal odsouzený Pavel Novotný, přestože ODS nevyhrála. Vítěz voleb, přívětivější řeporie, byl odsunut do opozice, když se spojili ODS, stop 09 a ano. Novotný se tak stal místostarostou a jeho sestra starostkou. Z dálky pro nás nezainteresované, kteří neznají místní poměry, to vypadá, že lidé v řepodích nestojí o přivětivější řeporie. No a že místo starosty, co dělal ostudu, bude starostkou jeho sestra, tak to zas vypadá jako krok správným směrem, čeli k přivětivějším řepodím. No, mě by zajímalo hlavně, jak se cítí ti řeporici, kteří volili ano, aby se zbavili starosty Pavla Novotného a pak i díky ano ho teď budou mít místo starostou. Tak já myslím, že v podstatě nám prognostickou vyhlídku zformuloval v limonádovém Joe Hogo Fogo, když řekl padouch nebo hrdina, my jsme jedna rodina. >> Ano, všichni jedna rodina. Ano. [smích] >> Opět se musíme vrátit k tomu klišé i v souvislosti s tím, co jsi předestřel, že kdyby volby mohly něco změnit, tak už by je politici dávno zrušili. Pojďme se podívat na senátní volby. Měnila se třetina senátu. Myslíš, že teď se z něj stane akceschopné místo? >> To si nemyslím. Až na jednotlivé výjimky jsou senátoři v politice do počtu. E na chod státu mají zanedbatelný vliv a v tom legislativním procesu senat vlastně pouze zdržuje, překáží. Takže vztah občanů k senátu asi nejlépe ilustruje volební neúčast ve druhém kole. kdy už je odvoleno ve volbách komunálních. Letos ta volební neúčast činila téměř 80%. Občané zkrátka shledávají senát zbytečným. >> Myslíš, že je to opravdu tím, že občané zjišťují, že senát je zbytný a nebo zkrátka kandidáti jim nepřišli dost silní a přesvědčiví? >> Já bych řekl, že že platí obojí. Eh, takže debata o Senátu má smysl pouze jako debata, jak se ho zbavit. Takovým nejčistším řešením je samozřejmě změna ústavy, ke které je ale potřebná vůle ústavní většiny v poslanecké sněmovně. No a než se taková ústavní většina v parlamentu sejde a uzákonní parlament jednokomorový, tak by se něco mělo se senátem udělat. Tak předně od kandidatury by řadu zájemců o dobré bydlo odradilo, kdyby se jim místo senátorského příjmu, který i s náhradami činí přes 300 000 Kč, proplácela během jejich mandátu Ušlá mzda v jejich posledním zaměstnání. aby je nenapadlo při vydělávací bokem, měl by jim být pod sankcí ztráty mandátu zakázán kontakt s jakýmikoli lobisty. V rámci šetření je vhodné zrušit místa asistentů a tehdy by o senátorské křeslo se neucházeli amatéři, kteří nesvedou samostatně porozumět předlohám, které mají posuzovat. Dále myslím, že není žádný důvod, aby senátoři cestovali a chtějí lid pak ať cestují za své. A potom není důvod, aby se roztahovali ve třech historických palcích na malé straně v Praze. [smích] Jo, tak úplně zcela by postačila nějaká skromnější nemovitost na na periférii, nevyužitá škola například s tělocvičnou, kam by se pohodlně vešlo 8 židlí. Pak by se dalo ještě ušetřit na personálu. Kdyby si senátoři sami uklízeli, mělo by to i psychologický efekt. Začali by si vážit lidi, kteří pracují. Je to je to ale více, co by se ohledně senátu mělo zvážit. Křesla senátorů, křeslo senátora by by mělo být zapovězeno lidem se stranickou příslušností. Kdyby se jednalo o nadstranickou radu starších, senátoři by se nedělili do soupeřících senátorských klubů. Všichni by byli členy klubu jednoho, senátu. No a politický cirkus, kterým se občan může bavit při pohledu na politické partieje v poslanecké sněmovně, je myslím zcela postačující. No a nedává smysl, aby tento strancký cirkus měl v senátu duplicitní šapito. >> Musím říct, Ivane, že po tvých radikálních opatřeních je ten senátorský post hnedle méně chytlavé zaměstnání. Ale přesto v něm shledávám několik osobností, které si zaslouží úctu, ale chápu a vidím, že když se většina veze, tak to danou instituci ne vždy omilostní. >> [frknutí] >> Já nevím, zda měli letošní senátní volby nějakého skutečného přesvědčivého vítěze, ale rozhodně měli přesvědčivého poraženého. Letošní výsledek v senátních volbách byl pro ano historicky nejhorší. obhajovali jedno senátorské křeslo a měli plán změnit poměry v horní komoře na úkor opozice. Výsledek známe nejenzískali žádný mandát, ale přišli i o to jediné křeslo. A teď si, Ivane, popusť fantazii. [smích] Představ si, že ty jsi Andrej Babiš. Co by sis po takovém výsledku řekl? No, senátní volby jsou tradiční příležitostí opozice vymezit se proti vítězům voleb do poslanecké sněmovny. To už se často stalo, že že ten senát byl úplně jednobarevný. Podle mě Andrej Babiš promarnil možnost senátní volby ignorovat, víc říct většinovému mínění, že je třeba senát zrušit. v této prohel zbytečně naproti. Pokud jde o ten důvod, proč voliči vládní koalice nepřišli k volbám, no, tak tím důvodem bude neplnění volebních slibů, které tuto koalici přivedly k moci. Na tom se shodují vlastně jejich vstoupenci i odpůrci. No a pokud jde o důvod, proč se Babiš nehrne do toho, co slíbil a nebo do těch voleb nehrnul, bude to nejspíše způsobeno Babišovým politickým stylem. On když má definovat, co je vlastně ano zač, tak označuje své hnutí jako catch all party. To znamená strana pro všechny. Ta snaha nikoho nenaštvat, být s každým za dobře, funguje tehdy, když se ve společnosti nic dramatické neděje. Když je ale společnost rozdělená, zradikalizovaná, tak strana pro všechny riskuje, že se stane stranou pro nikoho. Opoziční voliče alibistickým lavírováním nepřitáhne a vlastně může ztratit. V té souvislosti je dobré, když říkáš, když je společnost rozdělená, zradikalizovaná, vzpomenout další událost uplynulého měsíce. Vláda slibovala, že zruší koncesionářské poplatky České televizi a Českému rozhlasu a jak řekla, tak udělala. Vládní návrh na zrušení televizních a rozhlasových poplatků prošel ve sněmovně do druhého čtení v sobotu 24. října nad ránem. Tak pracovití byly. Přes všechny snahy sněmovní opozice neprosadila jeho zamítnutí ani vrácení k přepracování. Čekal jsi to? >> No, tak celou tu proceduru jsem spíše nečekal. Řekněme si k tomu, že nejdůle nejdůslednější vlastně přiznám se, že nečekal. Nej nejdůsledněji na zrušení naléhala SPD. Motoristé řešili, jak nekrmit do vlka, aby koza zůstala celá a ono se kroutilo a brzdilo. To se po těchto volbách změnilo. Vládní koalice se rozhodla potěšit své voliče, kterým Česká televize pije krev a nebo jim je lohostejná a konečně přestala řešit, jak se nedotknout citů opozice, která s Českou televizí tančí, vaří a [smích] a intrikuje proti Babišovi. ten způsob financování veřejnoprávních médií. Nicméně to je teda můj názor, není to není ten hlavní problém. Jo. Důležitější je, co v parlamentu připomněl předseda sněmovny Tomy Okamura a totiž, že Česká televize pracuje nejen proti zájmům lidí, kteří ji nesledují, ale také proti zájmům země a národa. Kvůli neplacení poplatků poslala Česká televize za tři roky do exekuce 41 000 domácností a firem. po nichž vymá částky násobně vyšší než dlužné. No a to mi okamža říká, že tuhle v uvozovkách zlodějinu nemůže nikdo rozumný hádit. No, já jsem si povšiml, že herci, kteří berou rozum z České televize, obhajují koncesionářské poplatky argumentem, že i z našich daní se platí také něco, co nepotřebujeme a nechceme. Například politici stran, které jsme nevolili a nebo silnice, po které nejezdíme, ale ale vyjmenovali toho víc. K tomu se ale dá říct, že z našich daní se platí kde co? Co by se z nich platit nemělo, což je argument pro posílení prvku přímé demokracie, kdy si lidé vyříkají a odhlasují, co platit chtějí a co ne. Pokud jde o naše veřejnoprávní média, tak jde o to, zda společnost kultivují a nebo poškozují. Řekl bych, že se jedná o nekvalitní, předražený a toxický produkt, který by se neměl zestátňovat. Za něco takového by stát neměl převzít odpovědnost. Jsem z demonstraty zajedno v tom, že zestátnění veřejnoprávních médií je chyba. Stát by se měl prostě od České televize a českého rozasu držet bokem, nechat tvůrce a jejich publikum, ať si způsob financování a obsah řeší mezi sebou. Stát by určitě neměl dělat nestátní televizi vymaháče výpalného, jak je tomu nijní. >> Výsledky prvního čtení rozezlili členy opozice. Předseda ODS Martin Kubka poté, co návrh prošel do druhého čtení, označil postup koalice za, cituji, totální prasárnu. Mě pobuřují tyto výrazy obecně. Tím více, když něco vzejde z našeho proklamovaného demokratického hlasování. Chápeš to výrazivo a ty emoce předsedy Kubky? >> Tak nevidím mu do hlavy. Dost možná jenom špatně snáší, že se opozici nepovedla obstrukce a nic jiného než překážet a zdržovat nemá pan Kubka na práci a když i v tom se lže, tak je to ponižující. No to je jasné. >> No asi to bude ještě veselé. Chystanou změnu financování České televize a Českého rozhlasu kritizuje nejen opozice, jak jsme zmínili, ale i dělný lid a umělecká fronta. Už v pátek se před sněmovnou, kde poslanci normu projednávali, shromáždili demonstranti, kteří na místě zůstali i přes noc. Provolávali hesla, poslouchali vystoupení hudebníků, zpívali hymnu a to jsou vlastně asi pravděpodobně první vlaštovky. Další protesty se chystají. Na včerejšek, tedy na neděli, svolal svou akci Spolek milion chvilek. Eh, my naše ohlédnutí předtáčíme, takže v našem pondělním vysílání už budeme vědět, jak to dopadlo. Pracovníci ČT a Českého rozhlasu ohlásili stávku na listopad. Na situaci kolem veřejnoprávních médií upozorňovali v pátek i divadelníci a připojila se mnohá divadla napříč republikou. Já chápu, že hodlají stávkovat zaměstnanci. Kapři si rybník nevypustí. Ale na první pohled by se zdálo, že osud ČT a Českého rozhlasu leží na srdci tak nějak všem lidičkám, co mají srdíčka na správném místečku. >> Ty tvoje zdroiny jsou smrtící. No, já bych připomněl, že i proti Fialovi demonstrovala opozice a jeho vláda se tím ani v nejmenším nenechala rozhodit. Stejně by měla reagovat i současná vládní koalice. Neměly by vůbec na to kvíčení a vřeštění opozice reagovat, ať prostě dělají to, kvůli čemu je většina občanů zvolila. Další volby, které mohou změnit vládu, se uskuteční v roce 2029. No a do té doby má koalice podnou většinu a podle toho by se měla chovat, diskutovat s fanatiky. Je je ztráta času. Ty demonstranty je třeba rozhánět vodními děly až když kvůli televizním poplatkům začnou rozbíjet výlohy, rabovat a zapalovat pneumatiky. Dokud pouze veřejně kolektivně trpí, tak tak není žádný důvod jim v tom bránit. >> Já jenom zmíním takovou osobní vzpomínku. Já jsem nedopatřením na návštěvě musela v sobotu shlédnout Stardance a musím říct, že se to hemžilo poznámkami typu, kdy jedna z porodkyň po nějakém výkonu řekla: "Kvůli tomuto tanečnímu výkonu stojí za to platit koncesionářské poplatky." a podobných perel bylo v tomto pořadu, který můžeme diskutovat o tom, zda vůbec patří eh na Českou televizi, ale rozhodně do licenčních podmínek určitě nepatří tyto politické proklamace. Ale to jsme na domácím poli. Co si myslíš o tom, že krok vládní koalice zkritizovala Evropská federace novinářů a znepokojení vyjádřila Evropská vysílací unie? >> [frknutí] >> Myslíš si, že mají do toho co strkat? Jak dopadne hlasování demokraticky zvolené vlády té, které země? >> Je to takový nešvar, který se nám tady rozšířil Evropskouí a je to pravda poněkud podezřelé. To v tom lepším případě jde o jakousi falešnou profesní solidaritu, v horším případě o mafiánství. Také je ale možné, že naši novináři povolali na pomoc zpřátelené evropské propagandisty, kteří vůbec nevědí, k čemu se vyjádřují. Dokonce bych řekl, že to je asi nejpravděpodobnější. >> Během komunálních voleb byla v některých obcích také referenda o výstavbě větrných elektráren. O tom, zda na jejich územích vyrostou větrníky, hlasovali lidé na 21 místech v Česku. Pouze jedno hlasování dopadlo ve prospěch větrných elektráren a to v Dětřichově v Pardubickém kraji poměrně těsně. Myslíš, že někdo kraje vláda k výsledkům těchto referend přihlédne a i kdyby, takže k nim přihlédnou developři? >> Marťone, nejprve taková osobní drobná poznámka. Eh, já jsem byl na voljně v Pardubicích a když jsme odcházeli, tak jsme skandovali nikdy více Pardubice. [smích] >> A to s těmi větrhníky. Ale >> podívej, eh, rozhodli se tak dobře, >> dobře. Je to jejich demokratické právo. Eh, existují takové dvě hypotézy, proč Babišova vláda převzala od fialovců ten nápad s akceleračními zónami. Ta jedna možnost je, že si je větrná loby prostě koupila. Eh, to jsou nesmírně velké peníze a a bohatí lidé a oni to prostě umějí si politika koupit. Ale ta druhá možnost je, že vláda předstírá zájem stavět ty větrníky, aby nepřišla o evropské dotace. Tam jde o hodně peněz. No a když je získá, tak to je taková zpráva z kuloáru, tak ty větrníky prostě nepostaví a peníze použije na nějakou na nějakou jinou zelenou věc, jo, nějakou alternativu. A ty výsledky zmíněných refer jsou podle mě důležité. Měli by Babišovce od té případné podpory větrníků odradit. Pokud teda naslouchají lidem, tak dostali jasné zadání. >> Ano, máš pravdu, že obě možnosti jsou ve hře. Kdo ví, možná je ve hře i nějaká další, o které vůbec nemáme tušení. V každém případě je ale velmi rizikové se na to spolehnout, že někdo jen získává čas. My o výstavbě větrných elektráren informujeme u nás v Kupředu do minulosti a můžu říct, že po rozhovorech s panem Noveským Máčovským bude čekat posluchače rozhovor i se starostou jedné z obcí panem Bauerem. Takže my rozhodně nechceme nechat naši neinformovanost prorůst do samotného skutku výstavby. Ale pojďme se podívat na cesty pana prezidenta. O tom, že odletěl na plánovanou dovolenou v Maroku v době plánovaných voleb v naší republice bylo napsáno mnohé. o tom, že jeho žena odletěla na plánovanou dovolenou na Kanáry v době, kdy měl naplánovanou, dovolenou její muž s kamarády. V době plánovaných voleb jsme se také lecos dozvěděli, mimo jiné doporučím vaší pozornosti náš kratičký satirický pořad Proč Martiny Kociánové na téma: zda tímto způsobí prezident oteplení. Vynechme všechny ty ekonomické a ekologické záležitosti a pojďme se asi radovat z toho, že si prezident svůj motorkářský výlet nenaplánoval na týden 28. října, protože by musel předávat státní vyznamenání po Skypu a je možné, že by jistá důstojnost chvíle tímto utrpěla. Jak se na to díváš ty? Tak pan prezident byl podle informací, které pronikly z radních kulárů, naštvaný, že ho za ten motorkářský výlet do Maroka v době voleb všichni peskují a že ho opozice, pro kterou politicky pracuje, nepodržela. Tak jak by jak by ale taková podpora měla podle něj vypadat? Tak to není není jasné. Hrál roli hrát roli demokrata a pak ignorovat hlavní svátek demokracie. tak on to nejde dohromady. Z druhé strany není jasné, jestli tato hrubá politická chyba poškodí prezidentů mediální obraz. A ředitel agenturistem si tipnul, že popularita prezidenta aktuálně klesne o několik procentních bodů, ale za pár měsíců se vrátí na původní úroveň. A já myslím, že něco na tom bude. Pan prezident je příliš fešný na to, aby se od něj odvrátil jeho fanklub a a ta zpřátelená média už za něj ten lapsus žehlí například šířením fámy, že by mohl za Evropskou unii vyjednávat s Putinem o Ukrajině. Nedává sice moc smysl pověřit vyjednáváním kapitulace pro vařeného generála, ale líčit toho toho kompromitovaného motorkáře, co by evropského leídra. Je taková rafinovaná reklama, která podle mě může docela dobře fungovat. >> No, máš pravdu, že se o tom začalo spekulovat, o prezidentovi Pavlovi jako o možném vyjednávači mezi Evropskou unií a Vladimírem Putinem. To se opravdu teprve uvidí a to bychom asi něco viděli, ale pojďme raději sledovat místo řečí Bruselu řeč peněz. Ta hovoří mnohem jasněji. Minulý týden u nás v rádiu v pořadu Právě teď mluvil ministr zahraničí Slovenska Juraj Blanár a [frknutí] zmiňoval, že Evropa platí Ukrajině zbraně, Amerika je dodává a Evropa nesedí vůbec u jednacího stolu. Pragmatické chování Ameriky vypadá tak, že Donald Trump nakupuje ruskou ropu, aby snížil domácí cenu benzínu na čerpacích stanicích a pomohl si tak ve volbách do Kongresu. Ukrajina ho v této souvislosti už nezajímá a chce jednat jen ve formátu Spojené státy, Rusko, Čína. Můžeme to odsoudit, můžeme se nad tím morálně povyšovat, ale to je tak asi všechno, co můžeme. [frknutí] Jak se na tyto kroky, pragmatické kroky díváš ty? No, konzument z pravství hlavního proudu může být z posledných informací o válce na Ukrajině doopravdy zmaten. Místo takových těch rutinních frází, e, jak budeme bojující Ukrajinu podporovat, dokud to bude třeba, tak najednou slyšíme, že se už nikomu nechce Zelenskému posílat rakety Patriot. Všichni si už radši nechávají pro sebe, že se množí požadavky, aby novým půjčkám Ukrajině předcházel audit, jak se naložilo s těmi předešlými a nebo že už poáci mají plné zuby ukrajinské záliby v oslavách nacistických ardolořezů. No a že se už média neomezují pouze na šíření ukrajinské propagandy jako dosud, tak to je dáno tou ostrou změnou kurzu v Americe. Donald Trump uráží zelenského kde se dá. E klade mu za vinu pokračování války, kterou přitom Američané vyprovokovali a nebo tvrdí, že ukrajinské útoky na ruské rafinérie zvedají cenu nafty na amerických benzínkách. a také říká, že za Ukrajince by měl rokovat jiný ukrajinský prezident. Trump samozřejmě může zítra otočit, jo, to u něj nikdy nevíme, ale teď se zdá, že že neotočí. >> No, to se opravdu zdá, protože v říjnu uzavřel smlouvu s Ruskem o nákupu nafty a zároveň formou prezidentského dekru odložil nově schválené sankce a Cla. Rusko má na americký a světový trh okamžitě dodat přes 300 000 tun dieselu a postupně má být ten objem až 1 milion tun měsíčně. Pokud by se tady pro někoho nabízela filmová hláška a komu tím prospějete, tak odpověď je na snadě. Americe, Trumpovi, který když zlevní americkým motoristům pohoné hmoty, tak má skutečně větší šanci uspět v už zmíněných volbách do kongresu. Když se tak na to dívám, Ivane, já ti nevím. Já už jsem tou naší hodnotovou politikou tak obroušená, že mi nákup nafty pod 56 Kčný, když tím tedy tak prospívám světovému míru. Jak jsi se s tím srovnal ty? >> Tak je to je to na delší odpověď. Asi Donald Trump brutálně zjednodušil americkou politiku. Jeho sloganu Amerika na prvním místě je třeba rozumět tak, že Amerika je i na druhém, třetím a ostatních místech. Donald Trump se bez skrupulí hlásí k tomu, z čeho byli Američané vlastně vždy podezíráni, ale ale pouze podezíráni k velmocenské aroganci. sebestřednosti a nebo k izolacionismu. No, proy USA je to teď frustrující zkušenost. Se Spojenými státy nelze sdílet eh jejich zájmy a nelze jim vnutit ty své. Nic tuto situaci nevystihuje lépe než právě to Trumpovo rozhodnutí nakupovat ruskou naftu a zakázat Ukrajincům útoky na ruské rafinérie. Poté, co ještě včera na byznys s ruskou ropou uvaloval sankce a vypalování rafinérii ho nechávalo úplně klidným. Eh, teď ale už jsi to řekla, Amerika potřebuje naftu a účel u Trumpa světí doslova jakékoli prostředky. Řekl bych, že takovým stéblem, kterého se ukrajinský prezident, ale také jeho evropští sponzoři chytají, je víra, že Donald Trump nebude prezidentem věčně. Oni se upínají k naději, že když demokraté vystřídají úmoci republikány, tak americká politika se vrátí ke štědré podpoře Ukrajiny, ke spolupráci s Evropskou unií. Tak vyloučit se to nedá, ale není to pravděpodobné. Současná Ukrajina zkrátka už není slibným soustem, na které si Američané za Bidena brousili zuby. Je to stát zmítaný válkou, ve které nevítězí, s poničenou infrastrukturou, upadající ekonomikou. Stát, ze kterého utíká kdo může. Stát nesplatitelně zadlužený, kde bují hluboce zakořeněná korupce. Tak jsou zde samozřejmě ještě ty hodnoty. Demokracie, spravedlnost, územní celistvost či suverenita. No, ale k těm se politici včetně těch amerických hlásí pouze, jeli to pro ně výhodné. Intervenuje se v zemích oplívajících ropou, zlatem, diamanty a nebo úrodnou půdou a levnou pracovní silou. Ta změna v Americe, na kterou Zelenský a Brusel čekají, ta prostě nepřijde. Jo. Demokraté jsou jistě rádi, když to neřeknou nahlas. Zřezaně Donald Trump dělá špinavou práci, když Ukrajince poté, co posloužili, hází přes palubu ten svět po Trumpovi. Nebude stejný, jako byl před Trumpem. Půjde o svět, e, který po Trumpovi zdědí jak jeho stoupenci, tak i jeho odpůrci. No a a takové to čekání na minulost je naivní, protože ta minulost prostě nepřijde. >> Když jsi řekl čekat na minulost, tak se mi vybavil titulek jedné z tvých pondělních glos skvělý titulek. Budoucnost bývala tak skvělá. >> Ano, budoucnost býval skvělá. Jak to říká nohavica? Ještě, že člověk nikdy neví, co ho čeká. Jo, to je těšinská. [smích] >> Ano, ano, Těšíská. Ivane, ty si určitě také vzpomínáš. Štěsi byl trochu větší. Já jsem byla poměrně malá, když Sověti sestřelili omylem jihokorejské civilní letadlo. Šlo tehdy prý o chybu v navigaci Korejců a narušení sovětského vzdušného prostoru. A u nás se tehdy prakticky ihned začal říkat vtip, že v Americe zrušili trest smrti a vyměnili ho za vyhlídkový led nad Sovětským svazem. Já myslím, že dnešní generace už asi nemůže pochopit hloubku tohoto historického černo-černého humoru. Já nevím, kde se vzala ta legenda, ale uvědomila jsem si, že jsem žila v omylu, protože jsem věřila legendě, že když odsouzenec přežije svou popravu, protože se střelci netrefí nebo jim zvlnul prach, utrejch nezabere nebo na elektrickém křesle dojde ke zkratu, tak odsouzenec získává svobodu. Já jsem si skutečně myslela, že tato pohádka je pravdivá, ale není tomu tak. Ve Spojených státech popravovali vězenkyni a nepodařilo se jim to ani po dvou dávkách smrtící injekce. Na tohle své velké finále odsouzená čekala v celé smrti 30 let. Teď je po popravě prakticky zdravá a zdá se, že si zažije repete, protože velkorysost Božího soudu se nekoná. >> [frknutí] >> Řekni mi, jak v tomto ohledu obstojí pojem lidskost? >> No, tak neobstojí. Eh, v tom americkém systému, jak se ukázalo, se poprava svěřuje amatérům, kteří neumějí zabít člověka. A je to je to poněkud absurdní v době, [vzdechy] kdy je v některých amerických státech legální eutanáie, eh ukončit život, pak svede jí obyčejný veterinář, když jde o to, aby netrpěl pes. Jo. A no a o vojácích, kteří mají zabíjení jako povolání, ani nemluvě. Takže když už se ale taková věc přihodí a odsouzenec přežije popravu, tak v tom jsem s tebou zajedno. Mělo by se to brát jako zásah prozřetelnosti. V civilizované společnosti by odsouzenec měl být omilostněn a kad, který odvedl špatnou práci, propuštěn. To je co co k tomu jinak říct. Tam vlastně musí provést ten akt popravy člověk, který nesložil Hippokratovu přísahu. Nesmí to být lékař. Ale ty jsi vznesl zajímavou >> otázku, jak tomhle srovnání obstojí eutanáie. Ale to je asi už na další povídání a v každém případě na přemýšlení nad věcmi nás všech. Pojďme se podívat, co sklízí Evropa, jestli sklízí opravdu co zasela. Demonstrace ve Francii, Portugalsku, Itálii, Španělsku. Jen ve Francii se podle odborářů účastnilo protestů, které se odehrály ve více než stovce měst přes 800 000 lidí. Ulice měst po celé Evropě zaplnily davy převážně mladých lidí. Oficiální informace jsou, že jde o mladé, kteří jsou frustrovaní vládou zhoršujícími se životními podmínkami a mezitím se potlouká pár radikálů. V podání mnoha médií to vyznělo, že mladí zapalují automobily a rabují obchody, protože chybí učitelé a potřebovali by více prostorů ve vzdělání. Jak jsi to rozkryl ty? No, vesměs se bouřili studenti, mladí lidé, ale nejen oni. Přidali se k nim žluté vesty a tak dál. Lidi, který protestují proti drahotě. Těch důvodů je víc. Ale soudě podle obrovské účasti a agresivity demonstranců budou ty důvody protestů hlubší než ty bezprostřední zámínky, které je spouštějí. Eh, rovněž se nedá jednoznačně říct, kdo za demonstracemi stojí. Mohou to být migranti a jejich potomci z vyloučených lokalit. Mohou to být islamisté, ale také radikální levicoví progresivci a nebo kriminální živli. [povzdech] K nim se pak přidávají lidé nespokojení s ekonomickou krizí, zdražováním, se sociální nespravedlností, kritici Bruselu, kritici vládní podpory války na Ukrajině. No a ten zdivočelý DAV je multikulturní, idově nesourodý. Řekl bych, že je produktem globalizace, proti které se bouří. No a takovým společným jmenovatelem frustrace demonstrantů demonstrantů je pak režim, ve kterém pro sebe nevidí důstojnou životní perspektivu. Ale zase, aby to nebylo tak jednoduché, je zde i názor eh sociologa Petra Hampla, že ve Francii vyrostla generace psychicky labilních lidí, který jsou vedeni k tomu, aby si neustále stěžovali a aby nerespektovali žádná pravidla. A samozřejmě ještě jsou tady nejrůznější páté kolony, které ve všech jmenovaných zemích působí a my nemůžeme také vědět, co bylo vždy všude s pouštěčem. >> No určitě nějaký ruský vliv tam bude taky [smích] >> nech toho. >> Dobře. >> Kronikáři vždy psali, byla válka, válka skončila, ale zlo, které zasela, kráčelo dále. Tady válka ještě ani neskončila. Nevíme, jakými kroky se budou občanské nepokoje ubírat. Řekni mi, jak si myslíš, že tomu bude tentokrát? >> Vzhledem k tomu, že že politické elity, které Evropu do dnešní politické, ekonomické a duchovní krize zavlékli, nemají žádnou vizi, jak situaci řešit, tak to vypadá na válku. Jenomže místo té války s Ruskem, kterou si vládnoucí elita naplánovala na odvedení pozornosti od vlastního selhání, to klidně může být válka občanská, kdy se lid bouří proti vrchnosti odtržené od reality. O tom, jak to celé skončí, nakonec nerozhodnou ti středoškoláci. Rozhodne o tom střední třída, eh, která pracuje, utrácí a platí daně. Dnes už tu střední třídu tvoří generace, které takové ty poválečné, které které vybudovaly jednotlivé státy a Evropské unii. Nýbrž e dnes už tu střední třídu tvoří generace, které ji zd