Dvojí metr #233: Lex střízlivost neprošel. Summit NATO. Výdejní boxy pro lidi. Dvojí metr v ANO.

Zdravím vás u dalšího dílu mého pořadu Dvojí metr a nebes.

I když je to psané četně na bílém, nemusí to být černobílé.

Dnes opět krátce o mistrovství světa ve fotbale.

Pak se vrátím ke změně jednacího řádu, která prošla v poslanecké sněmovně.

Dále budu hovořit o vývoji platu učitelů, pak se dotknu výdejních boxů a dvojím metr se tentokrát bude týkat přímo hnutí.

Ano, jdeme na to.

Po dobu konání mistrovství světa vždy na začátku nějakým způsobem shrnu, jakým způsobem se vyvíjí mistrovství světa ve fotbale.

Teď mám pro vás další novinky za minulý týden.

Nejprve tady taková infografika. Kteří mistři světa, kteří doposud získali titul mistra světa, už vypadli. Tak Itálie se tam ani nedostala, Německo vypadlo, Uruguay se ani nedostala ze skupiny.

Teďka vypadla Brazílie čerstvě s Norskem a zatím ve hře je tedy Argentína, Francie, Anglie. Teďka postoupila přes Mexiko a Španělsko.

Já to točím vlastně v den, kdy bude hrát Španělsko s Portugalskem.

V této chvíli nevím, jak to dopadne.

Tady pro vás krásný obrázek toho, že nejvíce gólů dal zatím Messi a ten se dělí o sedm gólů, ale když se podíváte na naběhané kilometry, tak jich má 618.

Vidíte?

Nemusíte ve fotbale běhat a přitom můžete dávat góly.

Tady máte klasickou tabulku osmifinalistů, nebo ne tabulku, ale takovou infografiku s vlaječkami.

Minule jsem tady měl těch 2:30, teď je tady osmifinále.

Příští týden zas to bude čtvrtfinále, semifinále. Mezitím se to zrychlí.

Zde jsem pro vás připravil to, že já jsem minule tady mluvil o tom, že z 10 afrických týmů se do té 32 dostalo devět, ale potom jich vlastně sedm vypadlo.

Jo, když se podíváte.

Senegal docela nešťastně.

Alžírsko, Tunisko se ani nedostalo.

To bylo to jedině, co jsem dostal.

Ze skupiny Jižní Afrika, Ghana, pobřeží Slonoviny, Kongo a Kapverdy.

Kapverdy s Argentínou.

Tím jsem fandil.

Přišlo mi to hrozně líto vlastně. V prodloužení jen tak tak je Argentína porazila.

Nejmenší stát, který se kdy dostal do vyřazovací fáze.

Tak tady. Teďka jak se sbírají ty góly, a jsou tam vlastně tři největší hvězdy: Mbappé, Messi a Haaland. Tady vzpomínka a připomínka z roku 2018. Nejvíc šest gólů dal Kane, na druhém místě Mbappé čtyři góly.

Minule v roce 2022: osm byl Mbappé, 7 Messi.

No a teďka máme: Mbappé 7, Messi 7, Haaland 7 a to mají před sebou ještě dva tři zápasy.

Uvidíme.

Tak tady je celkově Messi už má 20 gólů na mistnosti světa.

Mbappé 19, takže jsou na prvních dvou místech.

A ty ostatní tam postupně směřují vlastně z těch, kteří nehrajou.

Je na třetím místě Miroslav Klose a Ronaldo s 15 góly, na čtvrtém.

No a tady je poslední věc: to, jak se to vlastně celé vyvíjí. Kdo postoupil mezi 2:30, kdo postoupil mezi 16 a příště tam dám, kdo postoupil do čtvrtfinále, semifinále a tak dále.

Takže já to dál sleduji i přesto, že naši vypadli, a i v noci se dívám.

Tak teďka se vrátím k poslanecké sněmovně, která schválila novelu jednacího řádu.

Je tady, poslanci schválili novelu jednacího řádu.

Pro novelu jednacího řádu hlasovali vedle vládních poslanců, ano, SPD motoristů, také většina z přítomných poslanců ODS a STAN, někteří piráti.

Proti naopak byly TOP 09 a KDU.

Celkově, když se podíváme, tak celkově bylo pro 100 poslanců ze 136, proti bylo jenom 12.

Takže tady vidíte, že ten jednací řád byl vlastně kompromis, že to nebylo masírování koalice opozici, ale vlastně 110 ze 136, takže jako drtivá většina, jsme schopni se na těch věcech domluvit.

Tak já tady mám pro vás takovou ukázku, co jsem vystoupil já, kdy já jsem kritizoval, že oni v rámci obstrukcí, které nepovažují za obstrukce, oni říkají: My neobstruujeme, my navrhujeme body do programu.

Rozumíte?

Takže my jsme obstruovali, oni navrhují body do programu, jo?

Oni se k tomu ani nepřiznají.

To mě na tom vadí.

Tak já jsem řekl: Vy obstruujete i věci, které neprojednáváme, protože oni obstruují věci týkající se změny koncesionářských poplatků nebo jejich zrušení, ale zároveň ten bod na programu vůbec není.

Já rozumím tomu, že to budu obstruovat, až to tam bude.

Tomu rozumím, ale když tam není, no.

Opoziční ministryně obrany Jana Černochová na mě vystoupila, proto tady mám a řekla, že moje vystoupení označila za klasický dvojí metr.

Právě permanentním užíváním tohoto slovního spojení se stal nacher proslulí.

No, co je zajímavé u toho jednacího řádu, že největší debata byla o zákazu alkoholu, takzvané lexživosti.

Zákaz alkoholu ve sněmovně ovšem poslanci neschválili.

Schválení novely zákona o jednacích řádů nic nemění nastávající praxi, kdy je konzumace alkoholu na půdě sněmovny bez jakýchkoliv regulací.

Pozměňovací návrh, který poslancům zakazoval konzum alkoholických nápojů, návykových látek, neprošel.

Tak tady k tomu je článek.

Navrhujeme stanovit povinnost chodit do práce střízlivý bez vlivu alkoholu nebo jiných návykových látek.

Na zaměstnance ta pravidla vztahují z dobrých důvodů.

Zaměstnanec, který je pod vlivem, nezvládá svoji práci vykonávat dostatečně dobře a poslanec nebo poslankyně by měli být tedy také střízlivý, řekl Jan Papajanovský.

No, já vím o mně, že já jsem od jakživa abstinent, ale já jsem toho nepodpořil, byl jsem proti tomu.

Za mě je to prostě hloupost, jako zakazovat to zákonem.

Ano, alkohol by tam se neměl konzumovat.

Ale je to na těch poslancích, jak se k tomu oni postaví. To fakt prostě toto není možné to dávat do zákona.

Vždyť jsme úplní blázni.

Tam za chvilku já tam v tom případě navrhu, abysme chodili v obleku, měli kravatu, byli čistí, voňaví, oholení. To jako to prostě, no nic.

Překvapilo mě, že i opozice, protože to byl návrh STAN a pirátů, i opozice to kritizovala.

Představa, že zákony mají být symbolem, je strašný omyl a strašná škoda, která se nemá nikdy páchat, oponoval Marek Benda.

Nikdo ze sněmovny podle něho nemá právo říkat, jakým způsobem má poslanec vykonávat mandát.

Mým zaměstnavatelem jsou voliči a jenom ti mohou posuzovat, jak konám nebo nekonám.

Ano, symbol.

Oni totiž říkali, že to je symbol, že stejně si to vymáhat nedá, ale je to symbol.

No, to je právě to, že já jsem tam oponoval. Já jsem předsedající.

Jak já to jako poznám? Mám pocit, že někdo je podnapilý?

Jo, vždyť se to může dát zneužít.

Já řeknu: „Mám pocit, že jste podnapilí" a budu to dělat vůči těm, kteří třeba kritizují vládu, a naopak místo předsedy za opozici to bude dělat vůči koaličním. Jako kdo to jakoby rozsoudí?

Jo, tam ano. On si pak nechá někde dýchnout třeba a zjistí negativní, že není pod vlivem alkoholu, ale tím, že já jsem to řekl na ten mikrofon, tak už tím prostě na něm ulpí to podezření.

Je to jako nedomyšlené.

Za mě, jak říkám, a nemám střed zájmu, já fakt jako nepiju alkohol.

Tady máte i celkovou tabulku.

Pro bylo 47, proti 48, zdrželo se 36.

Jak vidíte, nepodpořili to ani všichni z opozice. Třeba i z KDU se tři zdrželi, ze STAN se čtyři zdrželi, z ODS bylo 15 proti a tak dále a tak dále.

Tady pro úplný funchmakery mám pro vás hlasování přímo po jménech. To je ta první část. Tady jsme my a ODS, a teďka tady ta druhá část. Tady jsou ty zbylé menší strany, a dole znova ta celková tabulka.

No, další aktualita. Cesta prezidenta na summit a neboli zavedené praxe. Já tady o té cestě už nebudu znovu hovořit, už jsem se k tomu vracel x-krát, ale že argument byl zavedená praxe, že to nějaká zavedená praxe, že kromě jednoho případu, kdy Miloš Zeman ze zdravotních důvodů nejel, tak všichni ve všech ostatních případech prezidenti se toho zúčastnili.

No tak já jsem napsal: zavedená praxe. Touto optikou: zavedená praxe. První dáma nikdy nedostávala žádnou odměnu ani náhradu nákladu. Až teprve nyní manželka Petra Pavla.

Teď tam mám takovou, jako, statistiku. 1993 až 2024. Manželky prezidentů: Olga Havlová, Dagmar Havlová, Livia Klauzová, Ivana Zemanová neměly ze zákona nárok na žádnou odměnu ani paušální náhradu výdajů. 2025 a dál: Eva Pavlová — víceúčelová paušální náhrada výdajů.

No a spustil jsem hůzný "bengál", protože jsem si dovolil — a všimněte si slušně, faktograficky, žádné urážky, žádné útoky — a přesto tohlecto všechno stačí k tomu, aby obránci prezidenta na mě začali útočit vulgárně. Bodyshaming, urážky. Jo, neuvěřitelný, protože prostě prezidenta se nesmíte vůbec dotknout. Na Babiše, na Schillerovo a tak dále můžete urážet, můžete zesměšňovat, ale u prezidenta nemůžu ani fakta dát na stůl.

Tak tady mi třeba někdo i nakreslil obrázek nebo dal takovej odpověď obrázek: "Máte dvě jablíčka. Jedno jablíčko dáte manželce. Kolik jste jich museli přikoupit, aby manželka měla jedno jablíčko?" Jo, a to tam je nic, protože jsem měl dvě jablíčka. Buď si je nechám, nebo dám jedno. No, úplně jak blázni. Vždyť jo. Ale doposud všichni prezidenti samozřejmě živili tu manželku. Jo, přece nepotřebovali, že prezident má o 100 tisíc méně a těch 100 tisíc dostane paní prezidentová, první dáma. Já jsem nekritizoval — všimněte si v tom textu — že by to byly o nějaké peníze z rozpočtu navíc. Ne, já jsem jenom mluvil o tom principu, že zavedená praxe tady byla jiná.

No, reagoval například i Martin Vaško, zaměstnanec, redaktor zahraniční redakce České televize. Tady vidíte, že redaktoři se zastávají prezidenta. "Jakým pak můžete věřit? Srovnáváte nesrovnatelné? Určitě čtete tu diskusi pod vaším příspěvkem."

No právě. Kdyby to pan redaktor četl, tak by o tom natočil reportáž. "Jak je možné, že poslanec něco napíše neurážlivě a dostává samé urážky? Za každou cenu musíte kopat do prezidenta."

Kde do něj kopu? Kde já tam do něj kopu? Já konstatuji fakta. A ten druhý dotaz v sobě zase nese, že pokud je někdo z ČT, tak je nekritickým fanouškem dnešní opozice, protože já jsem už předtím reagoval. Věřte, že to tak není. Měříme všem stejným metrem. To je základ práce veřejnoprávních médií.

No tak to si posuďte sami. No.

Poslední věc: úplně aktuální článek z 37. Nerozmyslel se, nerozmyslel si to. Pavel potvrdil, že v úterý do Ankary odletí. Dneska já to budu vysílat, já točím v pondělí, budu to vysílat v úterý, kdy ta Ankara začíná. Tak uvidíme, jak to tam bude probíhat.

"Petr Pavel nevyslyší výzvy premiéra Andreje Babiše a v úterý ráno odletí na summit Severoatlantické aliance v Ankaře."

Tak takže budeme to sledovat. Asi se k tomu vrátím v příštím díle.

Poslední věc: platy učitelů a jejich vývoj. Mám tady pro vás tiskovou zprávu z Idea Cerge a zjevný kontrast v rámci období — předchozí Babišovo období 2017 až 21 a Petra Fialy 2021 až 2025. Tady uvidíte ten graf. Po celou dobu ho budete mít teďka vedle mě.

"Relativní platy českých učitelů opět z nejnižších v zemích OECD."

A teď tam vidíte tu vlnku. Vypadá to jak hora Říp, jo? Že máte na začátku 2011 — 105 %. Jde to tak tam na stejné úrovni. Trošičku to jde nahoru — 109 % v roce 2018, a pak to jde prudce. To bylo za té první vlády Hnutí ANO. Až vrchol byl 2021 — 125 % průměrného platu. Takže průměrný plat učitele byl 125 % průměrného platu. A pak vidíte ten sesuv dolů. To už byla vláda Petra Fialy. Na aktuálních 108,4 %.

Vpravo právě, kdy máte tam těch 108,4 %, a pak vidíte ty jednotlivé země úplně nahoře: 145 % má Anglie, Německo, pak postupně dolů jde Irsko, Izrael, Finsko. Průměr OECD, průměr Evropské unie někde pod 130 %. My se 108 jsme fakt jakoby velmi, velmi nízko. Pod námi už jsou jenom země: Řecko, Itálie, Maďarsko, kupodivu Spojené státy.

Tady k tomu pár informací:

"Relativní platy učitelů, tedy jejich poměr k průměrné mzdě, se v zemích OECD a EU dlouhodobě pohybuje okolo 130 %. V Česku se až do roku 2017 zdrželi kolem 106 %, tedy hluboko pod touto úrovní. V letech 2017 až 21 rychle rostli a dosáhli historického maxima 125 %. Od té doby však opět výrazně klesli až k těm 108,4 %.

Jak jsem říkal, mezinárodní srovnání OECD používají jiný ukazatel. Platy učitelů porovnávají s průměrnými výdělky vysokoškolsky vzdělaných zaměstnanců. Podle tohoto měřítka Česko až do roku 2017 patřilo k zemím OECD EU s nejnižšími učitelskými platy. Mezi lety 2017 — to je ta první vláda Hnutí ANO — se situace zlepšila. Od té doby se ale opět zhoršuje. Zatímco průměr zemí OECD činí 87 % z platu vysokoškolsky vzdělaných lidí, poslední známý údaj z roku 2024 je pouze 72 %."

Takže takhle si na tom jsme, a my jdeme dál.

Postavení spotřebitele a snaha o jeho zlepšení. A sem jsem zařadil téma výdejních boxů. Výdejní boxy totiž jsou součástí novely stavebního zákona, kterou projednáváme v poslanecké sněmovně, kde je snaha to zpřísnit. A já jsem tam s kolegyní Barborou Rasgá dal pozměňovací návrh, který to má vrátit do té současné podoby.

Proč? Protože nedává fakt smysl zpřísňovat něco, co už tady v zásadě ten boom a ten klondajk, bych řekl, který byl na začátku, už máme za sebou. Takže v roce 2020 tady bylo 1500 boxů. Postupně to bylo po desítkách, po stovkách to začalo, a od roku 2020, kdy jich bylo 1500, tak jich je najednou 17 tisíc. Tak za posledních pět let se to z 10 násobilo, a takže ten největší boom teď už to bude pomalu růst. Bude to růst, ale pomalu. Takže nedává fakt smysl teď to začít regulovat.

Nota bene: tím, že to bylo předtím nové, tak vznikaly často ty výdejní boxy úplně nesmyslně na špatném místě. Něholovalo to, znamená to byl tam ten vizuální smog, jak se tomu říká. Bylo to bez dohody s místní samosprávou a podobně.

Tak to všechno se teďka neděje. To znamená: jednak, zaprvé, vždycky ty výdejní boxy, jak vznikají, po dohodě s obcí, s místní samosprávou, už jsou i udělány tak, aby opravdu nevytvářely ten vizuální smog, aby to nesvítilo nějakými divnými barvami. Navíc vzniká samoregulace mezi těmi provozovateli i třeba z hlediska toho, že můžou navzájem používat a sdílet ty výdejní boxy, aby nebyly čtyři třeba vedle sebe.

Takže to já mám tady k tomu nějaké texty: "Výdejní boxy využívá 88 % Čechů, čtyřikrát více než před pěti lety."

Eh, takže tam si pak přečtete eh ten článek, který to krásně eh popisuje s tím, že ano, na začátku skutečně třeba bylo pár desítek těch výdejních boxů, které se dokonce musely zrušit, přebudovat, přestěhovat a podobně.

E, ale jak říkám, z toho počtu 17 000 je to promile.

Kvůli tomu přijímat zákon a komplikovat to opravdu nedává smysl.

Co je zajímavé, že ono se to jako vyvíjí jednak ta samorace a jednak tady článek "Konec čekání na kurýra".

Malé obchody mohou podávat balíky do boxů i o půlnoci a bez poplatků.

Zásilkovna zároveň po úspěšné pilotní fázi zavádí natrvalo sobotní doručování v Praze, Brně a Ostravě.

Během sezóny, tedy v posledních měsících roku 2026, bude doručovat v sobotu po celé České republice.

Takže vidíte, že kromě toho, jak to vizuálně vypadá, kde to je, tak se rozšiřují a že se to může sdílet, tak se rozšiřují i tyhle služby, že to bude vlastně eh sedm dní v týdnu, 24/7.

Takže to je moderní služba pro spotřebitele.

A my jdeme na politickou korektnost.

U politické korektnosti se vrátím k mistrovství světa ve fotbale.

Francie je tým Afriky. O co šlo?

Paraguajská legenda José Luis Chilavert vyvolal ostrou kontroverzi, když v reakci na bývalou hvězdu Christopha Dugaryho označil francouzský národní tým za africký tým.

Eh, oni spolu něco komentovali a francouzský reprezentant vlastně obvinil Paraguaj, že nehraje útočný fotbal, že faulují a nesnaží se a podobně.

No a ta poznámka jaksi zranila hrdost té paraguajské legendy.

Eh, takže takže na X zveřejnil prohlášení, které právě navazovalo na to, čím jsem já začal:

"Christophe, máš pravdu. Na mistrovství světa v roce 98 jsme čelili Francii. Teď se Paraguaj utká s africkým týmem."

Takže taková politická nekorektnost. Jinak Francie za mě tam hraje nejhezčí fotbal.

Druhá věc je z České republiky.

Politicky nekorektní pražská městská hromadná doprava. Identifikuji se jako trolejbus.

Dopravce sloganem rozlobil lidskoprávní aktivisty.

Představte si, co stačí k tomu, aby se aktivisté rozlobili do ulic. Vyrazily dva autobusy a jedna tramvaj ve fialovobílých barvách s nápisem "Identifikuji se jako trolejbus".

Organizace podporující práva trans a nebinárních osob upozorňují, že heslo využívá stejnou retoriku, která bývá používána ke zlehčování a zesměšňování těchto lidí.

Podle magazínu Queer se bude situací zabývat také pražský magistrát.

"Tento marketingový slogan považuji za nevhodný a upozorním na to marketingové oddělení dopravního podniku," uvedl pro magazín předseda Pirátů, poslanec Zdeněk Gřib.

Jak jinak? Tady jsem ještě k tomu našel Jakuba Krejčího.

"Řekněme, že věta 'Identifikuji se jako trolejbus' mi přijde poněkud nevhodná k transgender osobám. Je to podle mého pohledu znevažování sebeidentifikace."

Eh, o co tady šlo?

"Podle dopravního podniku jde o nadsázku, která odkazuje na proměnu dosavadní dieselové autobusové dopravy na moderní, lokálně bezemisní, trolejbusovou. V žádném případě se nejedná o komentář k osobní identitě jakékoliv skupiny osob. Mrzí nás, pokud je použitá reklamní formulace někým vnímána v negativním kontextu. My to tak necítíme," říká mluvčí dopravního podniku.

Tak takže vidíte, i my se tady u nás bavíme a my jdem na dvojmetr.

V rámci dvou metrů jsem stále kritizován, že neměřím všem stejným metrem.

Tak dnes se to pokusím napravit a našel jsem eh dva dvojmetry, které se týkají vlastně hnutí Ano.

Ano, u jednoho si troufám říct, že se to, že to není dvojmetr, že to je špatně pochopeno. U druhého přiznám, že to tak být vnímáno může.

Ten první, který se toho netýká. Co je dovoleno Babišovi, není dovoleno Valicovi – dvojí metr na skandály v impériu Ano.

Komentář Jiřího Sezemského, který vlastně popisuje, že premiér Babiš vlastně po vypuknutí aféry kandidáta Ano, primátora Třince Jana Valici, který byl zapletem do dotačního podvodu, tak sám vlastně odstoupit nechtěl, ale tady ho škrtl.

Poslanec Ano měl v tom svém článku dvojí metr.

Tak vidíte, já ho to tady používám.

Snažím se, aby to bylo správně. Komu správně?

Tak o co jde?

Valica se zapletl do skandálu, který zmítá třineckým hnutím Ano.

Police obvinila 18 lidí a 15 firem kvůli podezření z podvodného čerpání evropských dotací na školení zaměstnanců.

V některých případech byl jen fiktivní nebo byl vykazován vyšší počet proškolených zaměstnanců než ve skutečnosti.

Já nevím, jak to je, ale ten rozdíl, který nechápe eh pan Sezemský, je přece v tom, že toto se stalo v momentě, kdy tam ty politici byli ve funkci.

To znamená, byli ve funkci. Je nějaká kauza, která vznikla, kde oni jsou podezřelí, že jakoby zneužívali té funkce, politické funkce, a teď jsou vlastně jdou do těch voleb znovu do té funkce.

Takže proto je logické, že potom to hnutí Ano je tam nenechá.

Naproti tomu ten případ u Babiše přece takový není, protože celé Čapí hnízdo vzniklo pět let nebo kolik předtím, než vůbec se založilo hnutí Ano, eh než Babiš vstoupil do politiky.

To znamená, je to věc, která podle všech těch indicií, kdy to trestní oznámení bylo s pětiletým zpožděním, poté co už bylo Čapí hnízdo eh slavnostně otevřeno a dokončeno, tak v té chvíli je i vlastně velká pravděpodobnost, že kdyby Babiš do politiky nevstoupil, tak by žádné trestní oznámení eh nebylo, někdo by se o Čapím hnízdě nedozvěděl.

To znamená, tam to není spojené s tou funkcí, jo?

Kdyby to Čapí hnízdo bylo v momentě, kdy byl Babiš premiér, tak je to úplně něco jiného.

Pak tady mám druhý eh dvojí metr – vzdělání politiků.

To je tady toto. To je zase komentář Romana Máci. To je z prosince 2025.

Pavlův dvojmetr. Bakalář Lipavský kvůli vzdělání vadil. Středoškolák Bednárik nevadí.

A teď tam vlastně popisuje, že když šlo o Lipavského, tak Babiš někde údajně řekl: "Lipavský nemá ani dostatečné vzdělání pro ředitele odboru na MZV."

No, naproti tomu teď mu vyčítá, že u ministra eh dopravy Bednárika, který má jenom středoškolské vzdělání, tak to nevadí.

Tak ano, pokud to takhle skutečně je, zaprvé bych teda nesrovnával ministra zahraničí s ministrem dopravy, ale beru eh já třeba politiky nehodnotím podle toho, jestli mají vysokoškolské vzdělání, ano, nebo ne.

E a mám to jako správně, komu správně.

Takže když to nehodnotím, tak to nehodnotím u vlastních ani u konkurence.

Tady skutečně, pokud teda někdo hodnotil vzdělání Lipavského, tak je pak dvojí metr v momentě, kdy to nevadí u vlastního nominanta, byť není z hnutí Ano.

Takže tady za mě to byl dvojí metr a my jdem na poslední rubriku.

V této rubrice se vrátím k České televizi a Českému rozhlasu ke koncesionářským poplatkům.

Zaujal mě tweet TOP 09.

Tady ho vidíte. Zní: "Podepsaní zástupci parlamentních stran – TOP 09, Starostové, ODS, KDU, Piráti – odmítáme změnu financování médií veřejné služby, protože současný model považujeme za funkční. Zaručuje nezávislost, předvídatelnost financování obou médií."

Eh, tak já to rozeberu.

Není to tak, protože eh, jak jsme viděli, i současný model může zvýšit ty poplatky, to udělala předchozí vláda, může to také snížit.

Není to tak, protože, jak jsme viděli, i současný model může zvýšit ty poplatky, to udělala předchozí vláda, může to také snížit. Ten legislativní proces je úplně stejný.

Za druhé, podporujeme zachování současné šíře služeb, kterou média veřejné služby dnes poskytují. Tak to je úplné nepochopení. A to je přesně ono. Současná šíře vychází z definice veřejnoprávních médií z roku 1991. To je zajímavé, že najednou 35 let stará definice je v pořádku.

Tady bych vás varoval, protože tenkrát ta definice se dělala z hlediska toho, že neexistovala soukromá média, neexistovalo nic dalšího, jako je internet, mobil, aplikace, platformy, prostě alternativy. A dneska je potřeba za mě tu definici zúžit na to, co skutečně chceme po veřejnoprávních médií, jo, nikoliv všechno, protože už si to můžeme dohledat někde jinde.

Za třetí vyzýváme ministra kultury, aby svolal jednání všech parlamentních stran a ředitelů médií veřejné služby. Dobře, to beru. Vyzýváme vládu ČR, aby zveřejnila všechny podklady, analýzy, ze kterých vycházela při tvorbě svého legislativního návrhu. Ano, to se pak může udělat v momentě, kdy to bude v poslanecké sněmovně. Nevím, proč bychom to dělali tři měsíce dopředu, když to budeme projednávat na podzim, protože jsme v této chvíli něco zveřejňovali.

Takže tolik. Tweet TOP 09, která vlastně — a tím to jako krásně já zakončím — nebyla ani pro ty změny jednacího řádu, byť říkala, že nechtějí obstruovat a jenom výjimečně, a že jsou pro moderní sněmovnu, a vymlouvají se právě na to, že chtějí zabránit přijetí změny zákonů týkajících se koncesionářských poplatků. Takže vlastně dopředu — do té doby oni nezmění ten jednací řád.

Mimochodem, takhle přesně oni i argumentují, proč nechtějí, aby kontroloval Českou televizi, Český rozhlas, NKU. To by měli oni v programovém prohlášení. No, protože se má debatovat o změně financování, jo. Takže oni vždycky: my jsme pro něco, ale, jo, a to ale tomu brání.

Takže to je zatím v této chvíli všechno. Opět příští týden zase další prázdninový díl, byť my budeme mít poslaneckou sněmovnu, jednání poslanecké sněmovny. Mějte se mezitím hezky a na viděnou a slyšenou.