Anna Belousovová: SNS vyhníva, Danko sa v nej zabetónoval

Pani Beleusová, naposledy sme sa rozprávali pred mesiacom, aké ste mali leto. Som vedela, že ste boli niekde v kúpeľoch.

No, tak to bolo takové akože narýchlo, taký narýchlo oddych, ale cítila som sa veľmi príjemne. Bola som v kúpeľoch Lúčky, a eh som videla, že ste tam mali s nejakými fanúšikmi fotky.

No, ja som bola veľmi prekvapená, pretože akože nechcem, aby vyznelo ako samochvála, ale stretla som sa naozaj so super reakciami ľudí, ktorí tam boli z rozličných kútov Slovenska. Tak možno aj touto cestou im chcem poďakovať, že mi spríjemili pobyt, lebo nie je to len o tom, že človek si tam akože užije nejaké procedúry, ale aj tá pozitívna energia, taká vzácna v dnešnom čase na Slovensku, zvlášť to lieči. A okrem teda tej liečivej vody – ja som povedala, že Lúčky sú výnimočné aj tým, že je tam super personál. Akože fakt, eh, ako klobúk dole.

Ste robili nejaký prieskum ohľadom turistického ruchu?

No nie, ja som sa skôr zamýšľala nad tým, ale tak akože, v takom relaxe človek aj trošku lepšie – eh, myslím si, že hodnotí niektoré veci. No a rozmýšľala som nad tým, že vlastne aký je ten Žilinský kraj pekný a že má naozaj všetky esa v rukáve na to, aby mohol mať ďaleko lepšie zvládnutý eh turistický ruch. Lebo keď si tak zoberiete tú mapu alebo sa rozhliadnete po kraji, však eh zasahujú tam Tatry. Eh, v Žilinskom kraji máme národné parky, sú tam chránené oblasti, proste eh pohoria nádherné, turistické. Sú tam vodné plochy, ktoré Liptovská Mara a tak ďalej, ktoré sa môžu využívať. A dokonca ešte má ďalšie plus pre rozvoj cestovného ruchu – Žilinský kraj – a to je aj to Žilinské letisko.

Ale ja si myslím, že ten potenciál, ktorý Žilinský kraj má a nie len v rozvoji cestovného ruchu, že nie je súčasnou župankou alebo súčasným vedením župy dostatočne využívaný. A hovorím otvorene, že tých deväť rokov eh bolo deväť rokov stagnácie a nevyužitých šancí. A preto si myslím, že by na tomto poste mala prísť zmena. A jednoducho Žilinský kraj môže byť naozaj lídrom v rozvoji cestovného ruchu a udávať to na Slovensku, nie len proste kritizovať, že z Bratislavy nám nedali alebo neurobili a podobne.

Ale viete, napríklad, keď hovorím o tom eh žilinskom letisku, tak ja som – čo som poslankyňa – eh eh počula z úst pani župánky o Žilinskom letisko len vtedy, keď ho ponúkala na konanie toho známeho festivalu politickej piesne pod názvom Pohoda, že sa môže na tom tej ploche uskutočniť. Ale kde je nejaká aktívna činnosť na to, aby sa aj toto letisko mohlo využívať? Alebo vôbec, aby Žilinský kraj dotiahol tých eh ľudí a ukázal im, aký je pekný – hrady, zámky a všetko ostatné, čo som menovala. Lebo teraz to je tak, že viac eh obyvatelia Žilinského kraja chodia odovzdávať peniaze možno do Čiech a hlavne do Poľska, lebo tam sú tie služby na inej úrovni. Ale ako by to malo ísť naopak? Však z toho môže byť zaujímavé eh príjmy.

Aj keď si myslím, že by nemal ten Žilinský kraj proste len povedať, že toto sú moje kompetencie a stále robíme cesty, robíme mosty, bla bla bla, ale tá úloha by mala byť iná, pretože Žilinský kraj je 1/8 Slovenska v tom administratívnom členení. Čiže ak niekto chce zmeniť Slovensko alebo začať nejak štartovať nové zmeny, tak musí vedieť zmeniť na tej 1/8.

Dostaneme sa aj k Žilinskému kraju, ale predtým by som sa vás chcela spýtať. Naposledy, keď sme sa rozprávali, ste spomínali, že ste dávali podnet nad Generálnu prokuratúru. Eh, nejaký člen Progresívneho Slovenska alebo tým Valo eh dával nejaké statusy na sociálne siete. Eh, vám sa to nepáčilo, dali ste podnet? Je v tomto nejaký vývoj? Máte už odpoveď z Generálnej prokuratúry?

No, práve včera som dostala odpoveď listom z Generálnej prokuratúry, že vlastne sa zaoberala tým mojím podaním. Ja zrekapitulujem len o čo išlo a že vlastne ten môj podnet bol ehm postúpený krajskému riaditeľstvu Policajného zboru v Bratislave. To znamená, že by sa vážne tým mali zaoberať.

A o čo vlastne išlo? Ja som bola v šoku, keď som si vlastne prečítala, že nejaký – a budem aj citovať – tieto veci pozapisovala, aby som náhodou teda eh nehovorila nepresne, že čo vlastne on zo seba vyprodukoval. Je to zrejme člen Progresívneho Slovenska alebo ich prívrženec, samozrejme, keď podporuje súčasného primátora Bratislavy. Ten pán sa volá Martin Drábik a je poslancom v Podunajských Biskupiciach a vystupoval eh v minulom volebnom období ako člen a je na fotografiách člen tímu Valo a teraz vystupuje ako člen tímu Bratislava, teda tých, ktorí podporujú eh kandidatúru súčasného primátora Bratislavy.

Ja si myslím, že ak sa jednoznačne pán Valo nedištancuje od takýchto ľudí, ako má vo svojom tíme, tak je to hanba nielen preňho, ale aj pre hlavné mesto Slovenska, že vôbec niekto taký, ktorý by mal byť trestne stíhaný – a ja verím, že bude – že vôbec jeho podporuje. Ako keď eh má iné zmýšľanie, tak by sa mal hanbiť za podporu takého človeka. Pretože otvorene poviem, že názory, ktoré produkuje tento človek, eh sú nacistické názory a ide o spáchanie viacerých trestných činov.

Ja len eh teda na to, aby ľudia vedeli, čo to znamená, lebo možno už to trošku aj pozabudli. Eh, Marker eh eh publikoval o tom rozsiahly článok a odtiaľ som sa vlastne ja tiež dozvedela o tom a potom som si pozrela aj facebookový profil tohto poslanca a podporovateľa bratislavského primátora. Myslím si, že je hanba vôbec Bratislavy.

Eh, tak hovorí tam napríklad, že Rusi nie sú ľudia, čiže ich dehumanizuje. Hovorí, že Rusi sú nejaké humanoidné bytosti. Veď toto je priamy, eh, priamy prejav nacizmu. Veď toto isté robili nacisti. Oni takisto nielen Rusov, ale aj ďalšie národy podľa nich podradné, najprv dehumanizovali, aby sa mohli k nim správať ako zvieratá. A toto ide po šľapajach nemeckých nacistov.

On dokonca nazýva eh Rusov orkovia. To sú takové akože hanlivé názory. A keď rozprával v nejakom prípade o ruských ženách alebo žene, tak hovoril orčia samica. Čiže on o človeku, o žene, hovorí, že je to samica. To sú, prosím pekne, akože vyjadrenia toho, kto sa radí k podporovateľom Progresívneho Slovenska, akože tej elity.

A ja stále upozorňujem, že nám tu pred očami rastie nacizmus, že on sa tu pomaly zakoreňuje a je nám podávaný ako niečo normálne. A keď vám poviem ďalšie jeho citácie, on hovorí o tom doslova, doslova a do písmena, že ruský národ nemá právo na existenciu, že ich treba vyhubiť, pretože po zvrhnutí režimu – asi toho, ktorý tam teraz je – neexistuje nádej na vytvorenie humánneho zriadenia. Čiže eh Rusko musí byť zneškodnené, musí byť ruský národ zneškodnený fyzicky, ekonomicky, psychicky, že treba v krajine zlomiť eh eh v krajine zlomiť každého preživšieho jednotlivca.

O čom ten človek rozpráva? Veď to je normálne, akože výzva ku genocíde ruského národa. Jeden sopliak, ktorý tu podporuje. Ja by som sa chcela obrátiť naozaj na pána Vala. Vy sa nehanbíte, že vás takýto človek podporuje? Vy sa zaňho nehanbíte naozaj?

Bratislavčania, keď volíte Vala, vy sa zaňho nehanbíte, že toto nacistické smätie Haraburdie vám ovláda Bratislavu a ničí ju?

Ale napríklad, ako sa išiel tento – budem opakovať jeho meno – Martin Drabík od nadšenia pomaly zblázniť, keď opisoval útok, ten prvý veľký útok Spojených štátov amerických na Irán.

Vtedy vlastne zabili 156 detí v tom internáte alebo v tej škole. A on to oslavoval ako nejaké nadšenie, ako o ukážke bezprecedentnej sily, ktorej nemá význam vzdorovať, a podobné statusy v tomto duchu má.

Čiže vlastne tu je na Vidomoči očividne naplnená niekoľko trestných činov – genocídy, hanobenia rasy národa a tak ďalej alebo presvedčenia.

A ja sa len obávam, že takíto ľudia začínajú sa schovávať do tých funkcií vo verejnom živote.

Tak by som chcela naozaj aj Bratislavčanov osloviť, že koho vy vlastne volíte. Veď toto je nacizmus. Toto je čistý nacizmus, čo hovorí ten človek.

Buď nech mu nariadia psychiatrické liečenie, alebo nech, ak je svojprávny a má papiere, tak jednoducho nech je si trestne zodpovedný. Pretože on sa vyhráža ešte tým, že najprv treba zlikvidovať Rusov a potom treba urobiť poriadok s tými, ktorí sú proruskí – teda nazýva ich kolaboranti.

Čiže vlastne toto sa nám črtá ako nejaká generácia, ktorá bude rozhodovať o osude Slovenska. Ešte raz – sú to nacisti a treba ich zabrzdiť na začiatku, lebo potom bude už neskoro.

>> Čiže generálna prokuratúra vám odpísala, že sa tým budú zaoberať a odstúpili to na krajské riaditeľstvo policajného zboru.

>> Áno, v Bratislave.

Tak dúfam, že kvôli tomu, že je to v Bratislave a že je to poslanec Vala, že to neskončí niekde, že skutok sa nestal. Lebo ten sa stal, tie veci už boli vyrieknuté a je to nehoráznosť.

>> Vy pochádzate z národného spektra, pôsobili ste v Slovenskej národnej strane ako podpredsedníčka. Ako sa pozeráte na to, čo sa teraz deje v národnom spektre v koalícii a vlastne na tie trenice, ktoré sú medzi ministrom životného prostredia – teda ešte stále ministrom Tomášom Tarabom – a vedením Slovenskej národnej strany Andrejom Dankom?

>> No, ja možno poviem pre niekoho prekvapujúce tvrdenie, ale to sa dalo očakávať. Ako dvaja kahúti na jednom smetisku sa neuplatnia a Danko jednoducho nedá alebo nestrpí, aby bol niekto v tej strane, kto by mu vedel konkurovať.

Takže bolo jasné, že bude postupovať podľa princípu, že každý, kto by ho potenciálne prerástol o hlavu, že ho treba o tú hlavu skrátiť, viete?

Vlastne Slovenská národná strana – poviem to možno surovo alebo pravdivo – vyhína, pretože vlastne ona vnútorne už neexistuje. Je tam hrstka ľudí, ktorí sú zviazaní stanovami. Mimochodom, keby niekto dal podnet na súd, tak určite nedemokratickými stanovami. Ja sa divím, že ministerstvo vnútra vôbec nepostupovalo.

Kde predseda má rozhodujúcu moc a môže zmietnuť rozhodnutie akéhokoľvek straníckeho orgánu, čiže je de facto neodvolateľný. Podľa všetkého ani snem nebude zvolaný, keď on o tom nerozhodne.

Počula som – neviem, čo je presne na tom pravdy – že Danko má dokonca zaregistrovaný názov tej strany ako ochranný názov, značku alebo na patentovom úrade. Neviem presne, kde právne sa to registruje, ale to je nehoráznosť a myslím si, že to je tiež protizákonné.

Takže on je tam suma sumárum zabetónovaný, pokým sa mu tam bude chcieť byť.

Hej, a jemu sa, ako vidno, chce, lebo mu stačí ten priestor, ktorý má pred médiami a tak ďalej, kde môže robiť to svoje show. Sú určité poruchy osobností, ktoré majú radi pozornosť verejnosti, tak asi tam bude pes zakopaný.

No a teraz vlastne sme v roku volieb. V októbri nás čakajú tzv. malé voľby – komunálne a regionálne. Čiže Taraba a ďalší tzv. legionári, ktorí vlastne boli na kandidátke SNS, hľadajú zasa vhodný prepravný prostriedok do parlamentu. A celé vlastne toto, čo sa deje, je okolo toho.

Ale zas na druhej strane, čo sa týka ministerstva, tak SNS je koaličný partner a nemá žiadne ministerstvo, pretože majú ministra Huliaka, ktorý odišiel od nich, majú ministerku Šimkovičovú, ktorá bola na kandidátke SNS, nie členka SNS, a potom majú Tomáša Tarabu, ktorý tiež bol na kandidátke, ale nie je člen SNS.

Čiže po troch rokoch si uvedomili, že nemajú žiaden rezort.

Eh, je toto problém podľa vás, že nemajú rezort?

>> No, problém je asi dlhé vedenie pána Danka. A už si myslel, že keď tam zoberie ľudí, ktorí idú ako legionári za stranu, ktorí si dali zrejme požiadavku, že chcú aj ministerské kreslá za tie svoje hlasy, ktoré tam priniesli – eh, tie si dostali všetci traja – a on si myslel, že idú za stranu alebo niečo.

To ako dlhé vedenie. To je očakávaný vývoj. To je znovu to, čo som hovorila, len ďalší dôkaz a svedectvo, že tá strana, Slovenská národná strana, je vo fáze vyhnívania.

Áno, nemajú žiadny rezort. Neviem, čo prečo mu to svitlo až tak neskoro. Však to bolo jasné.

Keď sa zrátavali výsledky parlamentných volieb, tak vtedy bolo jasné, že jediný člen SNS, ktorý sa dostal do parlamentu za SNS, bol Danko. Ako inak to mohlo dopadnúť?

A to, že tí ľudia, keď budú na ministerských miestach, im politika zachutí, sa tiež dalo očakávať. Veď si pozrite napríklad Migala – aj keď to nie je za SNS – čo ten teraz zo seba robí ako opicu počas volebnej kampane, lebo mu sa tam veľmi zapáčilo byť v politike a mať moc, hej?

A keď sa preškrabal už do parlamentu a stal sa z neho minister, no to je to isté. Čiže vlastne nič neočakávané sa nedeje. Bude to ešte horšie, čím viac sa budú približovať voľby.

>> Lebo aj poslanecký klub SNS funguje vďaka tomu, že Smer požičal poslanca Dušana Muňka a vďaka tomu klub prežil.

>> No, podľa mňa to Smer požičal len kvôli tomu, že rokovací poriadok vlastne je výhodný pre koalíciu vtedy, keď je tam ešte jeden parlamentný klub. A preto bol daný pán Munko na výpomoc, čiže to koalícii prospieva pri procedúre – ja neviem, zvolávania grémií a tak ďalej, podávania návrhov.

Čiže sa im hodil ďalší do partie a SNS sa dostala do polohy, že závisí od legionárov, ktorí sa tam dostali na kandidátke, a závisí od Smeru. A Danko sa potom diví, že je braný ako bezvýznamná osoba pomaly v tom režime.

Jediné, čo má, je podpis na koaličnej dohode, lebo je štatutár strany, a to náležite teraz využíva, pretože tým vlastne dotlačil premiéra Fica k tomu, že musel odvolať Tarabu. Lebo tá dohoda je uzavretá medzi koaličnými stranami a tam sa hovorí zrejme, že vždy to tak bolo – že strana nominuje, čiže keď nominuje, môže dať aj návrh na to, aby bol stiahnutý.

A premiér to musí rešpektovať, pretože znovu ako predseda strany Smer túto koaličnú dohodu podpísal.

Premiér včera pri tlačovej konferencii vychválil ministra Tomáša Tarabu. Povedal, že je veľa vecí, že to je jedna z vecí, ktorým nerozumie v politike, v ktorej je už dlho na Slovensku. Aký bude ďalší postoj podľa vás?

Prezident Peter Pellegrini povedal, že dostal návrh na odvolanie, odlieta v nedeľu do Spojených štátov, nevie, vráti sa o týždeň, že potom sa tomu bude venovať. Aký bude podľa vás ďalší vývoj?

To je veľmi ťažko povedať. Ja si myslím, že naťahujú len čas, ale oni to urobiť budú musieť. Inak táto koalícia vlastne visí na každom hlase aj na tom Dankovom, takže on môže robiť a predpokladám, že by to aj urobil nejaké zásadné kroky, že nepodporí nejaký návrh, ktorý by mal prejsť za koalíciu alebo niečo podobné.

Čiže vidíte, že keď si niekto za jeden hlas vyvydierať ministerské kreslo, tak za ten jeden hlas Danko si môže vlastne vyvydierať aj to, aby ho v tej koaličnej partii rešpektovali tým skôr, že je podpísaná koaličná dohoda, ktorú sa zaviazali rešpektovať, lebo je rovina parlamentná, je rovina vo vláde, hej? Ale základ, z ktorého to všetko ide, boli výsledky parlamentných volieb. Kto dal dokopy vlastne tú väčšinu parlamentnú a základ je parlament? Čiže na to, aby bola vláda, aby ďalej fungovala, aby bol parlament s rozdelenými funkciami tak, ako je, musí mať stále táto koalícia väčšinu a tá závisí aj od Dankovho hlasu.

Ale čo je horšie podľa vás pre koalíciu – ako nazveme to trucujúci Danko v parlamente alebo trucujúci Tarabák, ktorý už ohlásil, že má na svojej strane viacerých poslancov a že to hlasovanie bude vlastne od zákonu k zákonu, pokiaľ by bol v parlamente? Nie je to ako pražť alebo úhod?

No, však akože, že si pán Taraba robí imidž ako veľmi dobrého ministra, možno aj bol, ja ho ani nehodnotím, ani tak neviem detailne posúdiť, to je jasné. Ale tiež som zaregistrovala toto jeho vyjadrenie a potom sa nedivme, že táto vláda má také mizerné reálne výsledky svojho vládnutia, aké má, a že schytáva takú kritiku aj od svojich voličov a priaznivcov. Myslím si, že tých voličov bolo viacej, ako je v súčasnosti priaznivcov, lebo ona sa stále zaoberá nejakými spormi o fleky, o to, kto má aké ambície, ale nezaoberá sa tým, čo sľúbila. Nezaoberá sa reálne naplnením programového vyhlásenia, nezaoberá sa reálnym plnením predvolebných sľubov, lebo stále je to o nejakých neuspokojených ambíciách dočerta niektorých ľudí.

Tak akože, ja som to opakovala x-krát. Viete, kde sa vedeli táto vláda dohodnúť a tam nikto neprotestoval? Keď si zvyšovali platy. Akože vtedy boli uspokojení všetci. To bol ešte začiatok, ešte neboli rozhádaní.

To na tom rozhádaní nebudú. Však si zvýšili raz toľko platy. Prečo by sa rozhádávali? Však to bolo dobré. Čiže keď ide o vlastné prdele, tak sa akože vedia dohodnúť a vždy si budú len nastavovať sami sebe zrkadlo.

Ja ako volič by som povedala: no tak, keď ty zasa Taraba, ešte podmiňuješ, že či budeš to alebo tam budeš Danko zasa, tak choďte vy všetci už konečne do čerta a pustíte k vláde niekoho, kto to myslí úprimne s tým Slovenskom. Asi tak.

Tak koniec koncov voľby budú o rok. Ale keď hovoríte o tých voličoch Tomáša Tarabu, tak keď som si čítala tie komentáre aj pod vyjadrením Petra Pellegrenho včera, tak tá verejná mienka ako keby v 99% bola na strane Tomáša Tarabu s tým, že schopný minister, ktorý vie sa jasne vyjadrovať, konzistentne, ovláda jazyky – áno. Ale že proste, že ako keby SNS ho vykšeftovala za svoje veci, že prečo dali odvolať schopného, jedného z najskopejších ministrov. Toto hovorila verejná mienka. To sa treba opýtať Danka a tá verejná mienka to môže zrátať Dankovi.

Na druhej strane, akože Taraba aj všetci ministri idú do toho ako straníckí nominanti. U nás sú zákony také, že oni by sa do parlamentu nedostali, keby neboli na straníckej kandidátke. Čiže keď idem do toho ako nominant strany do parlamentu, tak viem, že budem mať nejaké záväzky. V prvom rade, že to bude hlavný záväzok rešpektovať rozhodnutia strany. To oni vedeli. Aj Taraba to vedel, aj Šimkovičová, aj Huliak a tak ďalej.

Čo urobili prvé? Stali sa poslancami. Poslancí už bolo málo. Tak potom išli na to, že oni chcú byť ešte ministri, hej? A Danko to privítal, lebo bol tam sám osamotený. Možno mu bolo smutno a hlavne nemal isté, že on ich neovládal, takže ich posunul – ako sa to hovorí – že vykopol vyššie na ministerské fleky. Dostali sa tam SNSáci a Danko už mohol povedať, že áno, že už teda SNS má nejakým spôsobom cez svojich členov, ktorí postúpili ako náhradníci za tých posunutých ministrov, že ovláda poslanecký klub, aj keď mu ho musel doplniť Smer.

Zostavovanie kandidátky z nejakých influencerov alebo takých aj politických influencerov je problém, lebo to sa vždy ukáže ako nestabilita. A nestabilita jednej koaličnej strany je nestabilita celej koalície. Toto táto vláda vojde do učebníc politológie ako ukážkový príklad toho, ako sa to nemá robiť.

Som zase mala alebo si kládla za úlohu aj v nejakom zmysle – nehovorím, že zreformovať – ale je v ich náplni práce alebo v programe Slovenskej televízie a rozhlasu? Urobili sa tam určité personálne zmeny. Ako sa vy na to pozeráte? Prináša Slovenská televízia Rozhlas objektívne informácie? Opozícia vyčíta, že je provládna. Vláda zase má pocit, že málo informácií o vláde je tam. Ako sa vy na to pozeráte?

Eh, keď ste povedali, že ako sa na to pozerám – ja sa skoro na slovenskú televíziu nepozerám, aj symbolicky, aj doslovne, pretože tam nie je čo pozerať dosť často.

A viete tie všelijaké... Mňa skôr zaujíma, aké to má výsledky z pohľadu toho občana. Nieako sa tam zasa politické strany utrasú, ako sa dohodnú. Vždy to bolo tak, že vždy si opozícia myslela, že ich tam málo ukazujú a koalícia sa snažila, aby zasa ich veľa ukazovali. Ale ja si myslím, že tie verejnoprávne by mali plniť trošku inú funkciu a nie byť nejakým takým médiom, kde budú do ľudí pchať len politiku.

Ako im zaujímavé, že oni nekritizujú iný zameranie alebo rozvoj tej slovenskej televízie alebo aj rozhlasu – že či prináša pôvodnú tvorbu, či ju prináša, hej? Že keď to porovnáte aj s tými súkromnými, tak dobre, ak točia nekonečné nejaké príbehy, nekonečné seriály, ale potom ako funguje ekonomicky – koľko peňazí to stojí a či ten kolóz je pre ľudí, lebo verejnoprávna funkcia nie je len funkcia prezentovania názorov politických strán.

A to si myslím, že v súčasnej dobe plní veľmi slabo tie ostatné funkcie verejnoprávna. A toto ma zaujíma, nie to, že či má o 10, o 20% viac priestoru koalícia a menej opozícia.

Vy kandidujete v komunálnych voľbách za hnutie Republika. Zaujal mňa jeden prieskum, respektíve to bola analýza dvoch prieskumov, kde potenciál Republiky bol nameraný až na 23,1 alebo 22%. Boli to dve prieskumné agentúry, tuším Focus aj Nextly.

Eh, ako sa pozeráte vy na tento trend?

Skúste si to podľa vás s tým, čo ste spomínali, že veľa voličov koalície je sklamaných.

A druhá vec, podotázka, že pokiaľ by Tomáš Tarabas si spravil vlastnú stranu, že či to môže ovplyvniť toto národné spektrum a možno odčerpať nejaké hlasy z tohto potenciálu hnutia Republika.

No, hnutie Republika má dobre našľapnuté z viacerých dôvodov, pretože to nie je len preto, že ako niektorí hovoria, že nie je koho voliť na tom národnom spektre.

Lebo vlastne tu už vstupuje do hry aj taká generačná obmena, že predsa len, akože potom ľudia chcú počuť — ako ak sa hovorí "áno, áno, nie, nie" — aby hovorili politici otvorene a aby to nebolo akože doma ináč, vonku ináč.

A v tomto si myslím, že Republika má návrh, že jednoducho hovorí priamo a hovorí veľmi zrozumiteľne. Ja to viac krát opakujem.

Druhá vec, čo si myslím, že Republika môže veľmi pomôcť — ona tie percentá nemá len preto, že jej pasívne padajú.

Ako také percentá pasívne? To možno je niečo, že tí voliči nevedia... pasívne padajú vláde, či komu myslíte?

Nie, padajú do koša pre Republiku a odpadávajú z vládnej koalície.

To nie je také jednoduché, lebo napríklad môžu byť aj voliči, ktorí si povedia, že no tak, ja by som nevolil už nikoho, už mi dajte všetci pokoj.

Ale keď si ten človek vyberie, že nebudem voliť Smer, nebudem voliť SNS a tak ďalej, ale budem voliť Republiku, tak otázka je — prečo tú Republiku volí?

No, asi sa mu niečo páči, hej. A to hovorím, že tam vstupuje aj do toho, čo robia, ako sa prezentujú, ako hovoria.

Teraz viete, už niekedy pri tejto koalícii ten človek ani nevie, že to, čo som hovorila — doma ináč, vonku ináč — že ako to vlastne myslia, je nejednoznačné.

Hej, ale napríklad poviem typický príklad s tou Ukrajinou. Tak my ju podporujeme, hej, pre vstup do Európskej únie. No ale pritom ako nekritizujeme dostatočne dôrazne ten nacizmus, ktorý sa tam stáva — ak už sa nestal — štátnou ideológiou Ukrajiny.

Veď nie je normálne, aby niekde vôbec — v krajine, ktorá je v Európskej únii, ale ktorá aj vstupuje — tam pochovávali v nejakých najčestnejších miestach kosti starých nacistov Melnyka a čakajú ešte na kosti Banderu.

Že napríklad tu nám tiež by ma to zaujímalo — na námestí tam čítali nejakí politici z nejakého ozka, ktorý je na podporu Ukrajiny na hlavnom námestí, tuším to bolo.

Áno.

Že tam čítali ako mená hrdinov.

Bandera...

Šucheviča a Banderu.

Ševiča a Banderu. To sú hrdinovia, ktorí majú na svedomí státisíce zabitých ľudí vo Volinskom rezni, alebo vo Volinskej masakre.

A tu v Bratislave — no, ja sa nedivím, lebo teda už ako nacizmus sa stáva aj v Bratislave normálnym — ale to, že policajné zložky, ktoré má pod palcom táto koalícia, proti tomu nezasiahli. A čo si ten človek má myslieť?

Akože potom je to v poriadku, že vláda takú dáva podporu?

Ten zoznam Mirotvorec, hej, na ktorom som aj ja.

Áno.

A nič sa nedeje.

Pán Blanár bude dokedy čakať, že si predvolá veľvyslanca?

Naopak sa stane pravdou — na našich veľvyslancov si vedia predvolať maďarských, či ako hocikoho. Úplne na drzovku Ukrajina.

A ruského si teraz predvolal kvôli nejakej výstave?

To si vedel predvolať kvôli výstave, ktorá sa týkala Krymu.

Ale ukrajinského — ako načo čaká?

Potom napríklad otázka zbraní. My akože nedodávame ani náboj na Ukrajinu, ale sa tam predávajú. Ale s tým, že licencie vývozné vydáva ministerstvo obrany, tuším, alebo ministerstvo hospodárstva.

Takže vlastne sú tam odtlačky prstov tejto vlády.

Čiže keď sa vrátim k tej vašej otázke — takéto nejednoznačné — že proste našim, vašim, všetkým nakoniec dopadne veľmi zle, lebo ten človek začne toho mať už dosť a chce vedieť: Hovorte normálne po slovensky. Hovorte, ako to je, hej? A nekrúťte sa stále.

A preto, keď sa vrátim k tej Republike — áno, majú našľapnuté dobre — ale ja stále upozorňujem, že čím viac budú rásť, aj keď budú mať takéto prognózy, tým viac budú na nich útočiť. Pretože čo si budeme hovoriť — Republika nevyhovuje ani koalícii, ani opozícii.

Možno aj preto, že nie je naviazaná ani na tých oligarchov v pozadí.

A teraz, keď som zaregistrovala vyjadrenia pána Pellegriniho, že možno by riešením bola vláda PS...

Áno, široká koalícia.

No, ale tam je potom otázka — a prečo? Ako to pripravuje niekto v pozadí, nejakí oligarchovia, ktorí chcú mať tieto dve strany pokope?

Republika im nevyhovuje, lebo nemá oligarchické pozadie. A myslím si, že to je skôr výhoda aj pre tých voličov, ktorí si môžu vyberať.

Ja nehovorím, že všetko je ideálne, ale myslím si, že toto je veľká výhoda.

Ale paradoxne ten prieskum alebo tá analýza hovorila o tom, že Republika čerpá nielen voličov koalície — Smeru, Hlasu, SNS — nespokojných, ale dokonca aj hnutia Slovensko Igora Matoviča.

Ako si vysvetľujete tento jav?

No, lebo to s Matoviča chceli voliť ľudia, ktorí sú nespokojní s touto koalíciou a majú radi takú otvorenú reč.

Ale pri Matovičovi — pri Matovičovi — už tá otvorená reč je čistá psychiatria, ak by som mala byť úprimná.

A tí voliči si uvedomujú, že tento človek — alebo si to budú uvedomovať postupne — vie ničiť, ale nevie tvoriť. Že on nie je schopný, už tu bol vo funkcii premiéra.

A niekedy možno aj ja som hovorila vždy, že on chce robiť takého psychoterapeuta — že vykričí to za tých ľudí. Oni sú tiež takí naštvatí a on to hovorí ich jazykom, hej.

Ale keď si zanadáva na Fica, tak si myslí, že keď tu nebude Fico, že zo dňa na deň tu bude raj na zemi. Veď to je čistá hlúposť.

A myslím si, že tak ako on ukazuje tú svoju diagnózu ďalej a ďalej, lebo sa dostáva už do takej vývrtky — by som povedala — na tých jazdách po Slovensku, tak mu tí voliči budú odpadávať.

On sa teší, že mu budú pribúdať. Ale ja si myslím, že kto má trošku súdnosti a trošku svojej takej nejakej vnútornej dôstojnosti, tak si mu musí uvedomiť, že tadiaľto cesta nevedie.

Aby tam obťažoval ľudí po námestiach, aby tam pozýval na večeru nejakého pedofila. Ja som videla tento video, to bolo niečo hrozné.

Nejakých chlapcov 14, 13 ročných, hej, a hučí do nich nejakú politiku, aby tam tancoval s odhalenými bruškami s dievčatami a nosil nejakého tínedžera na chrbátiku.

Viete, akože tí rodičia sa nezamýšľajú nad tým, že ako od tej politickej pedofilie je možno len krôčik normálnej pedofilii?

Ešte dve otázky na túto tému.

Myslíte si, že pokiaľ Tomáš Tarabas si založil vlastnú stranu, že to môže odčerpať hlasy z tohto národného spektra alebo z Republiky? Po prvé.

A po druhé — nemôže byť aktuálne konkurenčná výhoda Republiky v tom, že nie je v exekutíve ani v opozícii, že vlastne stačí im len poukazovať na negatíva, ktoré sa dejú?

To by nemali až takú perspektívu.

Začnem od tej druhej otázky, lebo Republika nielen kritizuje, ale aj ukazuje, čo by ona robila.

A to znamená, že oni sú programovo pripravení, že vlastne čo by chceli zmeniť a hovoria to jednoznačne razantne, že čo by chceli zmeniť v migračnej politike, čo by chceli zmeniť — napríklad aj čo sa týka toho vodného toku a prenájmov Arabom alebo niečo podobné týchto všelijakých biznisov, alebo tých zavlažovacích zariadení.

Takže to si myslím, že je veľmi dobré a to je v ich prospech.

No a či dokáže, či nedokáže — jeden človek nedokáže nič, ako sa hovorí, ani v politike. Čas ukáže, či tá raba dokáže.

Ale zasa akože ja ho nechcem silou mocou kritizovať, len treba si všimnúť aj jeho históriu, že on sa zatiaľ vždy nevedel dohodnúť s nikým v tej strane, v ktorej strane bol. Myslím, že začínal už od, ak ma pamäť neklame, od Kotlebu.

>> Áno.

>> Bol tam. Potom si založil tú vlastnú stranu, ako odišiel z parlamentu. Potom zasa bol v SNS a aj odtiaľ odišiel.

Čiže nejaako ukazuje, že zrejme tam, kde nie je prvý, tam sa mu nedarí alebo tam sa mu nepáči. Proste asi nie je tímový hráč. Tak to tak vycháza. Možno potom, že vlastná strana je cesta. Lebo viem, že je prieskum, kde ktorý hovorí, že 20% ľudí si praje, aby mal vlastnú stranu.