Whistleblower Reveals the Largest Mass Surveillance Operation in History and the Coming Slave State

Pokud je vám přes 40 let, pravděpodobně vám byla přidělena kniha George Orwella "1984."

Napsáno ne v roce 1984, ale v roce 1949, hned po druhé světové válce.

A je to proslulý obraz dystopické budoucnosti, kde stát kontroluje všechno.

A pokud si vzpomínáte, v současnosti se románu již nepřiřazuje tak často.

Vaše děti jej pravděpodobně nečtou.

Pokud je vám méně než 40 let, možná přesně nevíte, co to je, kromě toho, že je to synonymum pro státní despotismus.

"Velký bratr vás sleduje," ale stojí za to si pamatovat, co "1984" popisuje, protože je to tak, tak prorocké.

Nepopisuje to příliš fyzické útlaky státem.

Nakonec se tam vyskytuje mučení a jsou narážky na vraždy, ale stát v "1984" neklade velký důraz na to cpát lidem hlaveň do obličeje.

Nemusí to dělat.

Místo toho je sleduje.

Kamery jsou všude.

V "1984" existuje něco zvaného telescreen, což když byl román vydán v roce 1949, vypadalo velmi futuristicky.

Byla to obrazovka, která vás poslouchala, když jste mluvili.

Odposlouchávala vás a bombardovala vás předem nahrávajícími propagandistickými zprávami.

A opět, když to bylo vydáno, bylo nemožné si představit, řekněme, iPhone, který vás poslouchá neustále, nebo jedny z těch obrazovek na sedadlech v letadlech Delta, které na vás křičí bez vaší svolení o nějaké kreditní kartě.

Nikdo, kdo četl "1984" když byla poprvé vydána, neměl referenční bod pro tuto úroveň dohledu.

Byl zde proslulý pán jménem Jeremy Bentham, který byl liberálním reformátorem v 19. století, který měl nejlepší nápad v dějinách lidského pokroku zvaný panoptikon.

A myšlenka byla, že postavíme vězení s kulatým designem, aby jeden důstojník viděl všechny v cele.

Všechny cely budou otevřené a jeden muž bude moci vidět všechny.

A samozřejmě nemůže vidět všechny najednou, ale vězni nikdy nebudou vědět, když se na ně dívá.

Takže budou vědět neustále, že by mohli být sledováni a to je přinutí poslouchat.

Budou mnohem poslušnější, jakmile budou tušit, že je sledujeme.

To byla celá myšlenka panoptikonu, což znamená "vidět všude."

Takže kromě tohoto bizarního, údajně dobromyslného, ale ve skutečnosti totalitářského teoretického přístupu Jeremyho Benthama, nikdo se nepokoušel vybudovat stát schopný sledovat nebo poslouchat všechno, co lidé dělali, protože technologie nebyla k dispozici.

Prostě jste to nemohli dělat do roku 1984.

A maloval, znovu, velmi přesnou předpověď, jak se ukázalo, toho, jak bude budoucnost vypadat.

Ale co je zajímavé, je v tom scéna, kde protagonista románu, bez toho, aby to bylo nudné, muž jménem Winston Smith, potká dalšího člověka a má takový nízko intenzivní milostný poměr se ženou jménem Julia.

A důvod, proč je to v knize pozoruhodné, je ten, že v "1984" je velmi málo milostných poměrů nebo na světě s tímto druhem sledování, protože jsou nemožné.

Jedna z věcí, kterou se naučíte, když přijdete o soukromí, je, že nemůžete mít intimitu bez něho.

Intimita je ze své podstaty exkluzivní.

Je to vztah mezi velmi malým počtem lidí, obvykle mezi dvěma.

Nemůžete mít intimní řadu na úřadě nebo na koncertu.

Vaše ložnice je, doufejme, intimní.

A je to proto, že nejsou pozváni všichni.

Takže bez soukromí neexistuje intimita.

Lidé nemohou říci, co si opravdu myslí.

Lidé se bojí, že všichni slyší, co říkají, a tak to neřeknou.

A po čase to ani nebudou myslet.

Takže hlavní ponaučení z románu je, že nemusíte lidi biřovat nebo na ně střílet, abyste je dostali do poslušnosti.

Stačí je sledovat a pak jim říci, že je sledujete, a budou vědět, že si musí hlídat své vlastní chování.

Budou tak vystrašení a osamělí, tak zcela izolovaní, že po čase nebudou schopni mít revoluční myšlenky.

Budou přijímat cokoliv, co jim řeknete.

Takže zbavit lidi jejich soukromí je klíčem k jejich otroctví.

V románu se Winston Smith a Julia rozhodnou, že zkusíme mít normální rozhovor.

A tak jdou na nádraží Paddington v Londýně a vezou se vlakem na venkov a stojí na pastvině a vedou rozhovor.

A to je rozsah jejich intimity.

Ale je to v kontextu tohoto dystopického, zbaveného soukromí světa vzrušující.

Jdou na venkov a tam si mohou volně povídat.

Tam mohou být opravdu sami sebou.

Tam mohou být upřímní a být intimní s jiným člověkem.

Vymanit se z vězení samoty, do kterého je stát uvrhnutí.

Co je zajímavé, když o tom přemýšlíte, je to, že ani Orwell, který zemřel měsíce poté, co skončil svou poslední knihu, ani Orwell si nemohl představit svět, ve kterém žijeme teď v Americe v roce 2026, kde ani jízda na vesnici, natož pak jízda vlakem na vesnici, není únikem před neustálým sledováním, protože kamery jsou všude a kamery nejenom že vás nahrávají.

Poslouchají vás a analyzují vaši biometrii, váš chůzi, vaši tvář.

Jestliže žijete v metropolitní oblasti Spojených států, prakticky neexistuje místo, kam byste mohli jít – od vaší ložnice přes obchod se zbožím denní potřeby až po chodník před vaším domem nebo bytem – kde byste nebyli sledováni neustále, 24 hodin denně.

A kdo ví, co se děje s obrázky a zvuky, které tyto kamery zaznamenávají, s těmito daty.

Opravdu to nevíme.

A v podstatě neexistuje žádný právní záštita, která by nám umožnila vědět nebo nás chránila před zneužitím informací o nás.

Pozoruhodné.

Jak se to změnilo tak rychle?

A byly jste vy na tuto změnu konzultováni?

Zeptal se vás váš místní zákonodárce: "Chtěli byste být špehováni 24 hodin denně?" Ne, samozřejmě se nikdo neptal.

Ve skutečnosti, až donedávna, si většina Američanů nebyla ani vědoma, že se to děje.

Došlo k explozi sledování v jedné specifické oblasti, která je zavádějícím způsobem pojmenována jako automatické čtečky registračních značek.

Takže myšlenka je taková, že kamera buď přichycená na sloup nebo připevněná na stranu budovy, nebo stále více v dronu, si vezme fotku registrační značky a pošle tu informaci zpět na policejní hlavní stanici, předpokládá se, nebo na sídlo korporace, a ta informace může být použita k vysledování tzv. dětských obchodníků.

Každý, kdo má moc, je tak rozrušený z dětských obchodníků.

Neexistuje jediný člen Kongresu, který by nebyl velmi rozrušený existencí dětských obchodníků.

Ani ti, kteří otevřeli jižní hranici a pustili desítky tisíc dětských obchodníků.

Jsou velmi rozrušení z dětských obchodníků.

A protože dětský obchod je nejnaléhavějším problémem Ameriky, každý v zemi, všech 350 milionů, musí být špehován neustále.

Ale jen vaše registrační značka.

No, v posledních měsících se stalo jasným, že tyto čtečky registračních značek dělají mnohem více než jen čtou registrační značky.

Ve skutečnosti neexistuje zákon, který by říkal, že musí omezit své špehování jenom na registrační značky lidí.

Mohou špehovat lidi a auta a mohou provádět rozpoznávání obličejů a mohou poslouchat, co říkáte.

A skutečně to dělají.

Existuje tedy mnoho firem, které poskytují tuto službu.

Největší a rozhodně nejznámější je nazývána Flock Safety.

Myšlenka za Flock Safety je, že policejní oddělení budou používat jeho produkt, jeho drony nebo jeho kamery připevněné na sloupy ve jejich městech, aby snížily kriminalitu.

A z perspektivy policejního oddělení jde o celkem dobrý obchod.

A je to dobrý obchod, protože je to mnohem levnější než policisté.

Policisté jsou velmi drahí.

Stojí to průměrně přes 100 000 dolarů ročně na zaměstnávání policisty.

V průběhu celé policejní kariéry, přes nábor a školení a nemocenské dny a samozřejmě plat a pak důchod, může to stát město 7 milionů dolarů za jednoho policisty.

Ale pokud byste přešli, pokud byste automatizovali proces, pokud byste dostali stroj, aby dělal to, co jednou dělali lidé, stojí vás to přibližně 2 500 dolarů podle smlouvy Flock.

Takže určitě vidíte incentiv.

Samozřejmě, co se ztrácí, je jakákoli soukromí nebo dokonce interakce s lidskou bytostí, se kterou byste se mohli nějakým způsobem ztotožnit.

Osobní interakce se stávají daleko příliš drahými v nové digitální ekonomice.

Ale určitě můžete vidět, proč by městské rady, starostové a policejní šéfové měli být motivováni, měli by mít velký incentiv používat kamery Flock místo lidí.

Problém je, že není jasné, co z toho my ostatní dostáváme na oplátku.

Takže slib – a je obsažen v názvu Flock Safety – je, že pokud se vzdáte své soukromí, vašeho předchozího, mysleli jste si, že práva, která takříkajíc procházet bez toho, aby vaše tvář byla analyzována a poslána na sídlo někam v této nebo jiné zemi.

Pokud byste se vzdali veškerého soukromí, dostali byste na oplátku co?

Bezpečnost.

Samozřejmě.

A to je vždy obchod.

Problém je, že to tak nefungovalo, protože bezpečnost nikdy nebyla prioritou této vládnoucí třídy.

Bylo období, kdy velcí starostové měst a policejní šéfové a guvernéři a dokonce i prezidenti explicitně říkali: "Poslouchejte, chystáme se být tvrdší, ale na oplátku dostanete zemi, která je čistá a pořádná, bezpečná pro vaši dceru nebo babičku na nákupy.

V mé zemi se nikdo nemůže stát obětí znásilnění a možná budeme muset rozdávat pár ran, ale dosáhneš bezpečnosti."

A dlouhá léta existovala vzájemná dohoda mezi republikány a demokraty, která zůstala v platnosti — první příkaz, první úloha vlády byla poskytnout bezpečnost svým občanům, protože bez toho co jiného máš?

Nezáleží na tom, jaký máš HDP.

Pokud jsou centra tvých největších měst otevřené trhy s drogami nebo stovky lidí umírají na střelné rány, nezáleží na tom.

Takže nejdřív musíš poskytnout bezpečnost.

Ale někdy před třiceti lety skončila ta část dohody a starostové velkých měst, guvernéři, členové Kongresu jako by zapomněli, že jejich primární povinnost je poskytnout bezpečnost populaci.

A tohle dosáhlo svého nejvíce zřejmého a směšného vrcholu před pěti lety, když ti stejní lidé — členové Kongresu, guvernéři, starostové velkých měst, dokonce policisté — volali po nějaké verzi zrušení financování policie.

A co když vůbec bez policie?

Myslíš, že je to teď nebezpečné?

A co když prostě neuplatnujeme žádný zákon?

Jak by to znělo?

A řekli nám to.

Vůbec se za to nestydějí.

Být proti financování policie bylo předpokladem být proti rasizmu.

Takže to byl opravdu svého druhu morální test.

Každý, kdo je pro policii, samozřejmě nenávidí černé lidi, pro případ, že by sis to zde nepamatoval.

Ale tohle byl všeobecně pochopitelný princip.

A každý kanál, včetně Fox News, ti o tom řekl.

Každý, kdo je pro policii, obzvláště za bílé policisty, je prostě rasista.

Bratranec nebožtíka.

Zajímavé je, že někteří z těchto naprosto stejných lidí, doslova ti samí lidé, teď ti říkají, že musíš mít kamery všude — drony na sloupech osvětlení, v budovách.

Ve skutečnosti teď dokonce ve tvém autě, díky zákonu Kongresu, zákonu nedávno schválenému Kongresem Spojených států, který nařizuje kamery ve všech nových osobních vozidlech, které posuzují tvář řidiče, zda jí, zívá nebo ví bůh co dělá, vede soukromý rozhovor.

Takže v autě už nejsou žádné soukromé rozhovory, a to ani v rámci vlastního vozidla.

Proč?

Protože bezpečnost.

Tam jsou řidiči v opilosti.

Samozřejmě, bylo to jen před dvěma lety, co Joe Biden vysvětlil: „Vlastně, řízení pod vlivem není velký problém, když to dělají nelegální imigranti." Nějak se ten standard změnil.

Řízení pod vlivem je taková velká věc, že už nemůžeš mít soukromý rozhovor ve vlastním autě, podle Kongresu USA.

A ve skutečnosti, to je zákon a bude se to dít.

Takže jak přesně tímto zcela novým, ale již neuvěřitelně rozšířeným fenoménem — Flock kamery, čtečky poznávacích značek prakticky v každém městě ve Spojených státech — jak to ovlivnilo kriminalitu?

No, nevyloučilo ji, ačkoliv vám to mohou říci.

Takže jedno z měst, která mají nejvíce čteček poznávacích značek ve Spojených státech, je Houston, Texas.

Harris County, Texas, což je obrovské místo, asi 4,7 milionu lidí v Harris County, Texas.

Je to asi velikost Ománu nebo Nového Zélandu.

Je tam spousta lidí.

A má také notoricky vysokou míru vražd.

Spoustu různých druhů zločinů, ale vraždy jsou nejpřímější, protože téměř všechny vraždy jsou zaznamenány, protože je tam mrtvola a někdy chybějící osoba.

Takže vraždy jsou hlášeny.

Takže víme příliš přesně, kolik vražd město má.

Harris County, Texas má v sobě přes 3 700 čteček poznávacích značek.

Takže by sis myslel, že s 3 700 čtečkami poznávacích značek po celém městě, když se podíváš na mapu, kde jsou v Harris County, myslím, že nemůžeš nikam jít, kde by tě nesledovali.

Myslel by sis, že by to bylo nejbezpečnější místo ve Spojených státech.

Ale podivuhodně, Harris County, Texas měl v roce 2025 přes 500 vražd.

Vražda, souhrn vražd, celkový počet vražd v Harris County, Texas dramaticky vzrostl za posledních deset let, i když se dohled tam stal tak intenzivní, že doslova není kde se schovat.

Jak to tak přesně funguje?

Jak je to možné, že zvýšíme dohled nad to, co popisuje 1984, a pořád máme 500 vražd v jednom okresu USA?

Těžko vědět, jak se to stalo.

Ale jeden závěr, který můžeme jistě vyvodit, je, že pointa těchto čteček poznávacích značek a software rozpoznávání obličeje, které jsou integrovány, pravděpodobně není tě chránit.

Takže pokud hledáš zkratku k dekódování všeho, co slyšíš o téměř čemkoliv, ignoruj část, kde říkají, že je to dobré pro tebe, protože to není relevantní součást vzorce.

Měli bychom to dělat?

Pojďme se podívat.

Ušetří nám to peníze?

Zvýší to zisk?

Je to dobré pro nás?

Tyhle jsou tři hlavní kritéria.

Co to dělá tobě a tvé rodině, není to tak na seznamu.

To není proměnná v té rovnici.

Je tedy jasné – vlastně, je to dokázáno – že když z města uděláš panoptikum, máš sice v případě Harris County v Texasu stovky zavražděných lidí, ale nemáš už žádné soukromí.

Což znamená, že nemáš už žádnou intimitu.

Což znamená, že nemáš už žádnou svobodu, protože soukromí je předpokladem svobody.

Nemůžeš být svobodný, pokud si nemůžeš zachovat nezávislé myšlenky a soukromí.

A nezávislé myšlenky jsou bez soukromí nemožné.

Proto, když chtějí američtí vojenští piloti trénovat, jak musí vypadat život v táboře válečných zajatců, velmi často je umístí do skleněné krabice, naháči, uprostřed falešného zajateckého tábora.

To je forma mučení, protože jsi zcela zbaven soukromí.

Není se kde schovat.

Každý tě vidí v každém okamžiku.

A co to dělá lidem?

No, má tendenci je ponorit do šílenství.

A přesto – americká vláda na státní, federální a místní úrovni – právě takto vytvořila: skleněnou krabici uprostřed zajateckého tábora, a my všichni v ní sídlíme.

Co tedy v takové situaci uděláš?

Půjdeš na zasedání městské rady a bude si stěžovat?

To se už zkoušelo.

A pokud tě to zajímá, jdi online.

Můžeš vidět video za videem, kde znepokojeni, velmi otevření a rozumní občané ptají se svých členů městské rady: „Proč to děláme?

Proč za to platím já?

Co je to s mým čtvrtým dodatkem, který zabraňuje neodůvodněnému prohledávání a zabavování bez vydaného příkazu vládou?" A v každém jednom případě, který jsme mohli najít, jsou prostě odbyti jako nějaký otravný blázinec.

„Ach, drž hubu.

Bezpečnost.

Bezpečnost."

„Zrušíme kouření cigaret.

Všichni žijeme věčně.

Není to tak, že by se střední délka života snížila, kdybychom to udělali." Ale snížila se.

Takže podstata je: čtečky poznávacích značek jsou bezpečné a účinné.

A pokud tomu nevěříš, zřejmě jsi proti vědě.

„Drž hubu, popírači vědy.

Ty jsi pro narkokartely?" Ó, ne.

To by byla vláda.

Oni jsou s narkokartely v byznysu.

Ale normální lidé na tuto otázku nemohou dostat slyšení.

Kongres se vůbec nesnažil to zakázat nebo alespoň regulovat, aby chránil třeba snímky tebe nebo rozhovory s tvou manželkou, přítelkyní nebo kýmkoli jiným, aby je někdo rozesílal všude.

Neexistuje žádný zákon, který by zabránil ostatním lidem, aby ti kradli rozhovory a tvůj obraz z nejintimních chvil tvého života – třeba v autě – a posílali ho komukoli nebo prodávali komukoli.

Některé z těchto společností, jako je Flock, tvrdí, že ne.

Okay.

Doufám, že je to pravda.

Ale je?

Nevíme.

A jak bychom to mohli vědět?

Takže nejde o podporu lyncžování nebo vandalismu, samozřejmě, což my určitě nechválíme, dám vám na srozuměnou.

Ale je skutečně mimo všechny možnosti, že pokud si postavíš takový systém, jak jsme právě popsali, některé lidi dojde, že řeknou: „Nemám jinou možnost než si ty kamery srazit sám"?

No, ve skutečnosti je to přesně to, k čemu dojde spousta lidí, včetně tohoto muže.

Podívej se.

>> Máš plány pokračovat v demontáži těchto zařízení?

>> Absolutně.

Ne, absolutně.

Jsou jasnou a přítomnou hrozbou pro veřejnou bezpečnost.

>> 44letý Javon Martinez čelí obviněním z krádeže, poškození majetku a manipulace s důkazy poté, co policie tvrdí, že zničil tři kamery Flock, což Riju Rancho přivodilo tisíce dolarů škod.

>> Víš, ty mi voláš, ale já jsem tady.

Já jsem tady.

Postavil jsem se.

Přistoupil jsem tam.

Chtěla moje jméno, ale mám právo nést svědectví proti sobě.

Udání mého jména představuje svědectví.

A tak jsem se prostě rozhodl mlčet.

>> Ó, chlap v americké trikolóře, který cituje Ústavu.

Musí to být nebezpečný radikál.

Lepší toho chlapíka zabít.

Zná své práva.

To není přijatelné.

Takže je spousta lidí jako ten.

A pokud si půjdeš na internet – alespoň včera, a to se může v éře umělé inteligence změnit, kdo ví – ale velmi nedávno existují desítky, možná stovky podobných videí od lidí, kteří ničí čtečky poznávacích značek, podpalují sloupy, najedou do nich auty, natírají je sprejem.

Existují návody na to, jak je vypnout pomocí vysoce výkonných laserů, které si můžeš koupit na Amazon.com, které jim zřejmě spálí obvody.

Samozřejmě to nechválíme, ale jsou to videa – jinými slovy – od lidí, kteří cítí, že nemají žádné jiné řešení vůbec, a dělají poslední zoufalý pokus zachránit jedinou věc, která je dělá svobodnými v této nebo kterékoli jiné zemi – jejich vrozené právo, mimochodem.

A jmenuje se to soukromí.

Nemají jej.

Rádi by ho měli zpátky.

Myslí si, že jim Ústava garantuje.

Jejich zákonodárci se o to nestarají.

Jejich vedoucí se o to nestarají.

Jejich policejní oddělení se o to nestarají.

Nemyslí si, že by to bylo proto, aby byli bezpečnější.

Rozumějí tomu, že jde o to zbavit je jejich nejzákladnější lidskosti, což to opravdu je.

A tak dělají jedinou věc, kterou si dokáží představit – jedinou věc, kterou si opravdu mohou představit bezmocní v situaci jako je tahle.

Berou si věci do vlastních rukou.

A někteří z nich jsou za to postihováni.

Takže nemusíš samozřejmě schvalovat vandalismus, my ho neschvalujeme, abychom pochopili impuls, který za ním stojí.

A je-li ten chlap měřítkem toho, kdo to dělá, a posuzujeme-li to podle videí, která jsme viděli, je určitě měřítkem přesně toho, kdo to dělá: nejsou to nespokojeníci.

Nejsou to drogově závislé děti, které demolují fotoaparáty Flock jen pro zábavu.

Jsou to střízliví, slušní, patriotičtí Američané, kteří věří slibům své země.

Nejsou naštvaní proto, že by se pokoušeli něco získat od Flocku, ale proto, že chtějí být Flockem zanecháni na pokoji.

Protože Flock nebyl součástí země, kterou si vybrali.

Nikdo se jich neptal na souhlas s tím, aby si krádl jejich fotografie a špehoval jejich rozhovory, čet jejich registrační značky.

Takže kterýkoliv člověk s jakoukoli schopností uvažovat a s jakoukoli empatií k ostatním lidem nemusí schvalovat takové chování, ale určitě to může pochopit.

A osvícení lidé by mohli pracovat na nějakém druhu kompromisu.

Možná existují způsoby, jak můžeme použít technologii k snížení kriminality a aby bylo bezpečnější, když se vaše babička jde do prodejny potravin.

To by bylo dobré.

Ale možná to můžeme udělat bez toho, abychom vám zničili humanitu tím, že vám vezmeme soukromí.

Ale to samozřejmě není postoj miliardářů, kteří řídí Flock Safety.

Safety.

Tady je zakladatel Flock Safety, Garrett něco.

Ani nevypadá, že by měl čtyřicet.

Toto je Garrett, miliardář z Flocku, popisující, jak se cítí vůči každému, kdo se s jeho projektem nesouhlasí.

Podívej se >> podnikové války ohlížející se na projekty občanů, kde občané jsou znepokojení vzestupem Flocku a kamer Flock se objevují všude a zvýšeného dohledu všude.

Existuje organizace jménem DFlock, která je nyní polopříliš známá, myslím, pokud se zajímáš o tuto věc.

Přistupují poměrně agresivně, pokud jde o počítání počtu kamer a má Discord kanál, kde mluví o potenciálních, víš, aktivitách k движению proti Flocku a zastavení jeho expanze.

Co si o té organizaci myslíš a o tom, jak si vede svůj byznys?

>> Jo.

Takže myslím, že existují opravdu dvě skupiny aktivistů.

Máš organizace jako ACLU a EFF, které zaujímají veřejný přístup k prosazování svého názoru.

A naštěstí žijeme v krásně demokratické kapitalistické zemi, kde se můžeme hádat soudu.

A mám velký respekt k těm skupinám, protože vedou rozumné debaty a dodržujeme zákon.

A pak bohužel existují teroristické organizace jako DFlock, jejichž primární motivací je chaos.

Jsou si blíž k Antifě než k čemukoliv jinému.

A to myslím, že je nešťastné, protože nechceme chaos.

Nebo já nechci chaos.

Mám rád právo a pořádek.

Mám rád společnost, která má základ v bezpečnosti.

>> Bylo by zajímavé vědět, kde je tahle hř… továrna na pitomce, která vyrábí miliardáře v tričkách, kteří vedou naše nejmocnější společnosti.

Co?

Kdo je ten chlap?

Je miliardář.

Kde se peníze vzaly?

Oh, od státních a místních vlád.

To je vše.

Jsou to daňové peníze.

Pane v tričku, Garrett Langley nebo něco.

Právě označil skupinu jménem DFlock jako tzv. teroristickou organizaci.

No tak, co je DFlock?

No, pokud je to jediné, co o DFlocku víš, pravděpodobně si myslíš, že je to, jak řekl, jako Antifa.

Chlapi hromadně malují věci sprejem a mlátí lidi do hlavy vlajkovými tyčemi a stříkají medvědí sprej do tváří policistů.

Antifa, chtějí chaos.

Aha.

No, na rozdíl od Antify má DFlock webovou stránku, takže si tam můžeš jít a zhodnotit si to sám.

Co je DFlock?

No, odpověď byla v otázce a byla přesná.

DFlock je skupina na internetu, která ti řekne, kde jsou fotoaparáty Flock.

To je to, co dělají.

Mají mapu.

Nejsou pro fotoaparáty Flock nebo nějaké čtečky registračních značek.

Myslí si, že porušují čtvrtý dodatek.

Myslí si, že jsou invazí tvého soukromí.

Myslí si, že jsou dehumanizující.

Všechno pravda, mimochodem.

Ale to, co skutečně dělají, je sledování, kde jsou monitory, kde jsi sledován.

A můžeš jít na mapu.

Je to deflock.com a zjistit si, kde jsou ve vaší čtvrti.

A mimochodem, je velmi pravděpodobné, že je máte ve své čtvrti a jste sledováni.

Ani o tom nevěděl.

Je to proto, že lidé, kteří by vás měli chránit — opravdu vás chránit — jako starosta vaší vesnice nebo náčelník vaší policejní stanice nebo váš člen Kongresu nebo váš guvernér.

Měli by vám to říct, ale neříkají, protože se o vás nebo vaše soukromí vůbec nestarají.

A tak DFlock přistoupí a řekne: "Možná bys chtěl vědět, kde ty fotoaparáty jsou." A v některých případech, protože informace jsou dostupné, chlap v triku s americkou vlajkou a sombréru může vypnout fotoaparát.

Rozumíš?

Ale většina lidí by to chtěla vědět.

A tak poskytování těch informací je vlastně terorismus.

Takže si pomysli, co říká ten chlap s tričkem.

Ten miliardář, který se zbohatl na tvých daních, ti říká: "My se dozvídáme všechno o tobě.

Všechno.

No, ty vůbec nevíš, že jsme tady.

Vlastně máme dron nad tebou, který z vzdálenosti stovek metrů vidí všechno o tobě, právě jako vojenský dron.

A ty informace budou — no, nebudeme ti říkat, kam jdou.

Chci říct, je to proprietární informace, která jde klientovi.

Ale co s tím dělá?

Mohl by to prodávat pojišťovnám, jiným vládám, společnostem, datovým makléřům, kteří to mohou prodat všem výše uvedeným.

To se neděje.

Nevím, pane miliardáře v tričku.

Děje se to?

Drž hubu.

Ale jinými slovy si vyhrazuje právo použít daňové dolary na to, aby věděl všechno o tobě.

Ale pokud chceš cokoli vědět o jejich společnosti, Flock Safety, jsi terorista.

Ach, jsi terorista.

Je to teroristická organizace.

Dělají si legraci?

Akty teroru?

Ne.

Ve skutečnosti šíří poznatky, které on nezpochybňuje jako faktické.

Neříká, že je to špatně.

Je to přesné.

Proto je nazývá teroristy.

Jak si to dovolíte?

Dostanou se dozvědět všechno.

Toto je něco jako dohoda, kterou má vláda s námi, nebo kterou má federální donucovací práce s námi.

Když lžeš agentovi FBI, kterémukoli federálnímu agentovi — rovnou do vězení.

Pak, když budeš dost dlouho žít, poznáš lidi, kteří tam skutečně jdou za to.

Takže samozřejmě nemůže FBI lhát tobě, že?

Ach ano, mohou.

Takže jinými slovy, tvoji zaměstnanci, které platíš, kteří pro tebe pracují — agent FBI pracuje pro tebe.

"Hej, přines mi šálek kávy, synku." To je ta pozice.

Pracuje pro tebe.

Je to tvůj zaměstnanec.

Je to tvůj domácí pomocník s pistolí.

Platíš jeho plat.

Ale když mu lžeš, jdeš do vězení.

Ale jemu je absolutně dovoleno ti lhát a dělá to pořád a není za to žádná trest, protože není proti tomu žádný zákon.

No, tomu se říká asymetrické.

Tomu se říká nespravedlivé.

A je to pravda dlouho.

Ale teď máš takzvanou soukromou společnost — obhájce toho, co popsal, chlapec miliardář v tričku popsal jako kapitalismus.

Kapitalismus.

Ach, je to fakt kapitalismus, ha.

Bere peníze od veřejnosti bez jejich souhlasu, špehuje je, a pak když se snaží alespoň vědět, co se děje, jsou teroristy jako Antifa, která je proti pořádku.

Jo.

Takže to není udržitelný systém, mimochodem.

A po celé zemi, tyto velmi zřejmé a jasně identifikované kamery na deflock.com — Bůh žehnej těm, kdo to dělají — jsou pod útokem.

Je těžké vědět, kolik jich je.

Flock na jejich webových stránkách říká, že ne moc.

No, zdá se, že je jich dost.

Ale brzy to nebude záležet, protože budou v dronech.

A pokud nejsi extrémně dobrý střelec se těsně uzavřeným dvacetka, pravděpodobně jeden nesestřelíš.

A když to uděláš, jdeš rovnou do vězení za výstřel.

Takže oni se mohou vznášet nad oknem tvé ložnice, pokud budou chtít.

Není proti tomu žádný zákon.

Sleduj tě a tvou manželku a poslouchaj.

Ale pokud podnikneš jakoukoli akci nebo se jen příliš hlasitě stěžuješ nebo ostatním říkáš, že se to děje, jsi terorista.

Okay.

Takže teď, zatímco můžeme, jinými slovy, zatímco tato sledovací zařízení, celá tahle severokorejská operace, kterou budujeme zde v Spojených státech, jsou stále viditelné pro nás, než se to všechno dostane do vzduchu a budou doslova nic, co bys mohl dělat.

Možná by ses to dozvěděl, že tam je.

Nebude způsob, jak to identifikovat.

Nebudou obrany proti dronům, protože jsou mobilní.

Takže během tohoto okamžiku, kdy o tom můžeme mluvit, zdá se, že by to možná stálo za řeč.

Nejsme zájemci o dluh, ale jsou chvíle, kdy si musíš vzít úvěr, nemůžeš to dát na svou kreditní kartu a zaplatit 30% úroky.

Musíš jít do banky.

Ale jít do velké banky je velmi nepříjemné prostředí.

Právě proto doporučujeme Cardiff.

Cardiff je věřitel pro malé podniky, americká oblíbená, a z dobrého důvodu.

20 let zkušeností, 12 miliard dolarů vypůjčeno.

Cardiff má jednoduchý způsob, jak zabezpečit kapitál pro tvůj podnik bez nekončící byrokracie, kterou získáš od obrovské banky v New Yorku.

Proces je rychlý.

Žádost trvá 3 minuty.

Schválení se mohou stát stejně rychle.

Překážka vstupu je nízká.

Pokud jsi v podnikání alespoň jeden rok a máte alespoň $20,000 měsíčně na tržbách, to jsou tržby, ne zisk, jen peníze dovnitř, mohl bys kvalifikovat až $500,000.

Ty prostředky mohou být na tvém účtu den, kdy je tvůj úvěr schválen.

Malé podniky jsou americká ekonomika.

Vždy bylo.

Doufáme, že to tak bude vždy.

Takže pokud chceš něco opravdového vybudovat, potřebuješ partnera, který chce, aby ses prosadil.

Cardiff by mohl být ten partner.

Podej žádost dnes na cardiff.co/tucker.

Cardiff2fs.co/tucker.

Skutečný růst, rychlé financování.

Cardiff, půjčuj si lépe.

Ben Jordan hodně přemýšlel o tomto tématu, hodně o něm ví, zná spoustu detailů o tom, kam se data z těchto kamer dostávají, což stojí za to vědět.

A právě se k nám připojuje.

Ben, jsi tam?

>> Ano, jsem tady.

Jak se máš?

>> Mám se skvěle.

Děkuji ti za práci, kterou jsi na tom odvedl.

Tak proč tě znepokojují čtečky poznávacích značek, Flock kamery?

To znamená, říkají nám, že poslouchej, je to pro tvou bezpečnost, okay?