Výroky Lepšolidí, Jogurtgate a Výročí okupace ČSR | Adam Šejna #6

Dobrý večer.

Dnes tu sedíme v den, kdy se v roce 1968, tedy 28. srpna 1968 ve 23:00 přibližně stalo něco strašného. Vojska varšavské smlouvy vnikla na území Československé republiky a zahájila okupaci, která pokračovala až do 21. srpna.

Myslím, že na začátku jsem řekl července a chtěl jsem říct srpna, pro kdyby náhodou, pro opravdu. Teď si nejsem jistej.

Každopádně já vám tím chci říct jednu věc. Opět tady máme výročí něčeho, co naši republiku poznamenalo. Poznamenalo nás to kulturně, poznamenalo to naši svobodu, poznamenalo to úplně všechno, co se tady dělo. A mělo to obrovský vliv i na současné dění, protože spousta lidí za komunismu vyrostla.

A když tady někdo vyrostl za komunismu, tak ty hodnoty často zůstávají v něm. A pokud v člověku zůstanou komunistické hodnoty, tak je náchylnější k tomu volit lidi, kteří sice komunismus nebo socialismus zaobalí do trošku moderního balení, ale pořád propagují to stejné pod jinými výrazy.

Takhle to bohužel je a je tu velká spousta lidí, kterým to nedochází. Nikdo je z toho neviní. Pozor, nikdo tady nebude vinit z toho, že lidé, co vyrostli za komunismu, jsou nejhorší, protože za něčeho vyrostli. To bohužel nikdo neovlivnil v této době.

No, v té době, kdy to bylo a bohužel je tady spoustu stran, které toho využívají. Jo, konkrétně mám na mysli třeba Starosty, Piráty nebo Odeskau, která tenkrát ještě byla pravicová, TOP 09, KDU, Zelené a další. Máme tu spoustu stran, které se snaží socialistickou politiku, která někde hraničí s komunismem, opravdu dát do moderního balení, aby to vypadalo přívětivě pro spoustu lidí.

Bohužel to zabírá, jo. Mladí lidé na to skáčou, starší, starším lidem to připomíná něco, co zažívali za dětství a získávají tím volební procenta a z nějakého důvodu popularita socialismu, socialistických nápadů, komunistické ideologie mezi mladými, ale i mezi staršími roste.

Můžeme to vidět, jak se teďka pohnul v mediánu Stan. Pokud se na to přeskočilo, jak je možné, že Stan dokáže být hned za Babišem? Je to poměrně velká tragédie, ale pozor, myslím přece pravičáci. Pravičáci se nevzdávají. Pravicová politika je o tom, že když člověk něco chce, tak si jde a jde něco změnit.

A to bychom měli dělat všichni.

No, ale dneska máme trošku sérióznější téma. Normálně, když se spolu bavíme, tak se bavíme o nějakých vtipných věcech, co já vám vyhledám na internetu nebo co vám někde natočím. Ale dneska je potřeba si promluvit o tom, co opozice a minulá vláda, která teďka je v té opoziční straně, dělala ať už za zákony, nějaké návrhy zákonů nebo jenom jejich klasické výroky.

A je potřeba si říct, co je na nich špatně, protože jich bylo poměrně hodně spojených se socialismem. Jo, tady prostě jeli tu svojí levicovou politiku, ale trošku to teda někdy přeháněli.

Začíná to tím, že TOP 09 chtěla používat státní pozemky pro levnější bydlení. Někdo si může říct fajn, stát má přebytečné pozemky, které nepoužívá, tak je můžeme použít k něčemu, co pomůže lidem bydlet. Je to jeden úhel pohledu, kterej samozřejmě funguje. Máte lidi, kteří si doopravdy bydlení dovolit nemohou, ale bydlet je zodpovědnost. Je to zodpovědnost jedince. Není to zodpovědnost státu.

Tady ještě máme pak stranu, která myslí, že bydlení je právo, nikoli možnost. Takže já vám tím chci říct, že když vám někdo řekne, že použije státní pozemky, které můžou být použity pro nějaké investice, můžou se tam vybudovat zajímavé věci, které státu můžou reálně peníze vydělávat a prospívat, tak mnohem raději se zneuživají na vystavení bytu.

Ale jednodušší řešení, jak pomoct nedostatku bytů a tomu neustálému zdražování, je přestat furt developery šikanovat, aby trvalo vystavení čehokoli strašně dlouhou dobu, jo? Aby se tady postavili v Praze bytovky, kde můžou bydlet lidé, tak to trvá tak dlouhou dobu, že samozřejmě se tím vytvoří umělý nedostatek bytů.

A když je umělý nedostatek, tak samozřejmě, že to trvá o to déle vytvořit. A když to trvá o to déle vytvořit, tak to stojí víc peněz. A pokud to stojí víc peněz ti, co to vytvářej, tak to bude stát i víc peněz ti, co to kupují.

Takže jestli se někdo chce zaměřit na dostupnější a levnější bydlení, tak je potřeba zajistit, aby lidé, co ty byty, domy chtějí reálně stavět, aby mohli stavět rychle, aby nemuseli neustále čekat na něco, co možná ani vyjít nemusí. Je to smutné, ale je to tak.

Tady máme první donaci od Maty Griffesu. Maty for present. Předpokládám, že mluví o sobě. Do politiky musíš jít a ať je ti 40 plus a podaž Petra Pavla. To by se nám hodilo.

Pak tady máme Starosty a nezávislé. Regulace Airbnb.

Pro ty z vás, kdo neznají Airbnb, už si myslím, že v téhle době ho zná úplně kdokoli, je to možnost vzít svůj byt nebo dům, svoji nemovitost a pronajmout ji někomu jinému. Je to forma, jak můžete vydělat peníze na svém vlastním pozemku, přece nebo pozemku a nemovitosti.

Vy jste si něco koupili, řekněme, jste si třeba koupili chalupu, kam chcete jezdit v létě, protože se vám to místo líbí, ale přes rok musíte prostě pracovat, to je normální. Tak co s tou chalupou budete dělat? Je logické, že tu chalupu někomu třeba pronajmete, kdo tu možnost na tomhle místě bydlet klidně jenom na týden má.

A takových lidí, kolik by se tam na týden zajelo, je prostě opravdu velké množství. Takže je pro vás víc než logické tam v tom létě bydlet a potom to místo pronajímat ostatním, kteří by se tam třeba chtěli podívat.

Já znám spoustu míst, která bych si třeba já sám nemohl dovolit vlastnit, ale mohl bych se na ně podívat skrz Airbnb. A takovýhle místa někde na tom Airbnbu reálně jsou. Takže to i pomáhá lidem objevovat nové věci, cestovat. Často to může být levnější než klasický hotel, takže víc lidí může volně cestovat a objevovat nové věci.

Ale Starostům tohle prostě vadí. Oni by mnohem raději regulovali Airbnb a lidem nakazovali, jak mají zacházet s vlastním majetkem.

Rozumíte, že vy si koupíte majetek a pak vám někdo říká: „No, ale tohle s tím majetkem dělat nemůžete." Je pravda, že třeba když si koupíte pistoli, nemůžete nikoho zabít, protože se vám chce. To je, ale to je logika. Ale když si koupíte byt, nikomu tím neubližujete a nikomu tím neberete svobodu. Je to váš byt a vy si s ním můžete dělat, co chcete.

To je prostě pravicová politika, pravicová ideologie. A jestli nám tady budou do toho nějaký socialisté mluvit, tak pro mě, za mě, ale měli bychom to prostě z té politiky dostat ven.

Zelení tady chtějí zastavit privatizaci obecních bytů. Obecní byty, většina z nich byla vybudována za socialismu, skoro všechny. A když jsou tyto byty ve vlastnictví státu, tak stát je musí spravovat. Musí se starat o to, že ten byt je udržován, že ten byt není ničenej.

Většinou na jeho náklady je rekonstrukce, protože pokud tam bude bydlet nějaká smažka, kterou to pronajmuli jako socialistickou pomoc, tak nezaplatí rekonstrukci toho, co zničila. Stojí to ten stát hodně peněz.

No a tak mnohem radši to začnou rozprodávat, privatizovat, protože stát by neměl vlastnit víc, než musí.

A stát nepotřebuje vlastnit byty, ve kterých bydlej lidé, protože pak má kontrolu nad těma lidma. A samozřejmě v nějaké utopii, kde je stát nejhodnější na světě a lidem doopravdy pomáhá, by to možná fungovat mohlo, ale taková prostě utopie existovat nemůže. Tak to není.

Takže jestli tady chtějí zelení mít moc nad tím, kdo bydlí v bytech a říkat jim, co mají dělat, jak se mají chovat a že když se nebudou chovat tak, jak chtějí zelení, tak je z těch bytů vyházej ven. Tak to už jako trošku za hranou.

Opět je to tady ten socialismus, kterýho jsme se zbavili cinkáním klíčů na Václaváku. Nebo já jsem se ho nezbavil. Já jsem rád, že se ho moji rodiče, prarodiče zbavili a můžu žít ve svobodném světě, kde tyhlecty kraviny můžeme maximálně řešit na úrovni vyjadřování se některých politiků politických stran.

Migrační pakt, který vyšel za starostu, já vám to řeknu na rovinu, migrační pakt je redistribuce. Stejně jako když komunisti redistribuovali peníze bohatších, peníze chudým. Jenomže takhle se redistribuje problém, který si vytvořil někdo jiný. A když ho tady pan Rakušan podepsal, samozřejmě se slením ostatních spojenců ve vládě, tak se stalo to, že takový Německo nebo Francie si vytvořilo obrovskej problém a to, že si tam nepouštěli spoustu migrantů a oni věděj, že to nezvládnou sami utáhnout a tak je redistribuují ostatním státům podle počtu, kolik lidí v tom státě je, aby to bylo férový vůči všem.

Takže všichni jsou na tom proporcionálně špatně stejně a to Stanu vůbec nevadí. Ještě, že teďka tady samozřejmě všichni nadávají na Ukrajince. Já sám si taky na ně často zanadávám, že mi něco na nich vadí. Ale kdybychom je tady neměli, je pravda, že bychom tady měli bůh vích z bůh vích jaký zemí a mohlo by to být ještě horší.

Bychom se měli zaměřit na to, jak se tomuhle dokážeme vyhnout a abychom nemuseli přijímat ani lidi z Ukrajiny. Jako je pravda, že některým to pomáhá, ale dávek berou poměrně hodně a berou je i ti, co tady pracují. Takže naši státní kasu poměrně dobře vysávají.

No, máme tady další donate od Marka Roháče. Jsou oblasti, kde je bytů přebytek a ne daleko od Prahy. Řeší se jen Praha a ta není nafukovací. Ano, řeší se jenom Praha, ale já jí dávám za příklad, protože v Praze žijeme a v Praze vysílám. Je pravda, že Praha není jediné místo v České republice, kde se dá bydlet, ale Praha zažívá asi největší nárůst cen z celé České republiky.

Pokud se patetu, opravte mě. Ale ty ceny tady jsou opravdu astronomické. Já vím, kolik platím za nájem 2k bytu a můžu vám říct, že bych rád platil míň, ale nejde to. Takže bohužel ty ceny jsou astronomické a musíme s nima tady nějakým způsobem pracovat a měli bychom pracovat efektivně a logicky a ne dělat něco, co nikomu nepomůže a to, že stát bude vlastnit byty, to nepomáhá.

Piráti a jejich regulace vůči Airbnb. O Airbnb už jsme mluvili u stanu, ale stan není jediná politická strana, která by chtěla nebo politické hnutí, které by chtělo Airbnb omezovat. Jo, pak tady máme piráty a ty chtějí dát od platformem a větší možnosti obci regulovat turistické využívání bytů. Vadí jim, že obec má turismus, kde ty lidé platěj za jejich amenity. Zvláštní. Jejich argumentace směřuje k tomu, aby byty sloužily k bydlení, ne k pronajímání.

No dobrý, ale když si někdo koupí byt opět v nějaký obci, kde chce žít třeba v létě, protože se mu tam líbí, ale pracovní život je v Praze a musí pracovat zbytek roku v Praze, tak co s tím bytem má dělat? Jo, on ho má nechat ležet, má ztrácet peníze, protože vlastní nemovitost, kterou chce vlastně na léto, udělá to chytře, jo, pronajme ten byt někomu jinému a tak ty peníze, co z toho vydělá, samozřejmě z daní státu, který ty peníze nebude rozkrádat a bude efektivně využívat k nějakýmu normálnímu chodu.

Samozřejmě nemusí se danit nějak extra moc, mělo by se daň tak, aby stát opravdu měl co nejmenší kontrolu a lidé si většinou řešili sami. Tak by to mělo být a tak to fungovalo za první republiky a bylo to očividně lepší, než je to teďka.

A pak tady máte stranu zelených opět, která chce ještě tvrdší omezení na Airbnb. A to, že na to musí být licence, má tam být maximální počet nocí. Jejich program chce směřovat k tomu, aby přes Airbnb mohl být pronájem zejména byt, ve kterém jinak majitel skutečně bydlí. Takže vy máte svůj byt, který nabídnete ostatním, ve kterém ale vy reálně bydlíte. Takže na týden nejedete pryč, tak ho na týden nabídnete někomu jinému.

Ale chcete si někoho pustit do vašeho domu, kde žijete de facto celý život? Od toho jsou ty bimbíčka, kde tam jste chvilku a nevadí vám, že tam bude i někdo cizí. Ale oni tady chtějí udělat to, že platforma, která vydělává na tom, že lidi můžou cestovat, musí najednou dát obrovský regulace a ztratit peníze a přestat to lidem umožňovat.

Jako já na Airbnb nevidím nic špatného. Já se taky rád podívám třeba na Šumavu někam třeba na Quildu, jo, tam je taky určitě nějaký Airbko, který bude levnější než Quiltskej hotel. Tak jako já bych byl rád, abych nemusel platit extra prachy za auto, když si můžu uvařit v Airbnb sám a bydlet někde hezky a v klidu, ne mezi ostatníma.

No, fialová vláda a jejich zvýšení daně z nemovitosti. Konsolidační balíček zvýšil sazby přibližně na 1,8ásobek. Představte si, že si koupíte nemovitost, třeba barák, anebo byt a někdo vám řekne: „No ano, vy vlastníte byt, vy jste si ho koupili, gratulujeme, zatleskáme vám." No, ale s tím se pojí i to, že nám tady budete platit za to, že ten byt vlastníte a ne málo. Budete platit poměrně, poměrně hodně, samozřejmě méně než ve zbytku západní Evropy.

My jsme třeba střední Evropa, máme to ještě lepší, ale taky se to k nám blíží. Taky tady prostě budou problémy s tím, že vlastnit nemovitost bude nevýhodné a buď to prodáte nějakýmu soukromému hedgefundu, kterej bude moct reálně ty byty ve velkým od lidí kupovat, anebo to prodáte státu, který to bude najednou kontrolovat a pak budete bydlet vlastně u státu.

Ale když budete nepohodlní tomu, kdo zrovna vládne, tak se velmi rychle, pokud to bude špatný člověk, může stát, že třeba už bydlet nebudete. Jo, budou k vám chodit sociálky kontrolovat, jak vychováváte děti, co jim říkáte, jo, aha, vy jste protirežimovskej. No, tak to vůbec běžte pryč. Půjde sem někdo, kdo nás podporuje, kdo si vezme dávku a drží pusu.

Takže daň z nemovitostí akorát lidem ukazuje, že vy nemůžete reálně vlastnit nic. Tady už neexistuje ani ta iluze toho, že byste něco mohli vlastnit, protože to je předplatné. Jenomže když si předplatíte Netflix například, tak víte, že platíte nějaké soukromé firmě, která si s tím dělá, co chce. Ale ta na vás nemá nějak jako extra velkej vliv.

Takhle platíte předplatné za něco, za co byste předplatné ani platit neměli nikomu, kdo nad váma má obrovskej vliv, kdo nad váma drží vládnoucí ruku. Já si myslím, že stát by měl sloužit.

Stát by neměl lidem vyloženě diktovat každičký aspekt jejich života.

Třeba jsem blázen, ale myslím si, že tedy jedinej nejsem.

No, pak tady máme další od Marka Roháče a to jsou problémy.

To je váš problém v Praze.

Regiony mají úplně jiné problémy.

Nedělej z Prahy celostátní problém.

Opět já nedělám z Prahy celostátní problém.

Já dávám příklad.

Já vám můžu říct o něčem, co tady reálně na vlastní oči vidím, protože je zajímavé, že v Praze je cena bytu taková, jaká je.

A je tady vidět, že blbou průměrnou bytovou stavbu, co tady někdo prostě staví už pomalu pět let, tak kdyby tady prostě nebyla šikana toho povolování, abys to postavil, tak ta budova mohla stát mnohem dřív, lidé mohli bydlet dřív, stálo je to míň peněz a mohli to prodat za míň, jo.

Takže jenom dávám tady příklad nějakého efektivního nakládání se zákonem.

A samozřejmě po Praze nemusíme mluvit celou dobu.

Chápu to.

Potom tady máme fialovou vládu.

Říkám fialovou vládu, ne konkrétní stranu, protože to odsouhlasily samozřejmě všechny.

A to, že minimální odvody pro OSVČ se zvyšovaly.

Když se zvýší minimální odvod pro OSVČ, tak to znamená, že šikanujete malé podnikatele.

To, že je někdo OSVČ, neznamená, že vydělává bambiliony.

Může to klidně být jenom to, že vydělává prostě průměrný plat, ale vydělává ho na sebe a nevydělává ho u nikoho jiného ve firmě.

Má kontrolu nad svým životem, má trošku větší svobodu a za to musí platit víc.

Musí platit víc státu, který nechce, aby tu svobodu a kontrolu nad svým životem měl větší, než ji mít musí.

Což mi přijde samo o sebe špatné, protože někteří lidé, kteří jsou OSVČ, jednou dokážou vybudovat obrovské firmy a ty obrovské firmy dokážou stát financovat tím, že odváděj daně.

Samozřejmě je pravda, že firmy odcházejí do daňových rájů, ale proč firmy odcházejí do daňových rájů?

Není to vždycky jen kvůli tomu, že chtějí maximalizovat výdělek.

Často můžete mít člověka, který by rád dal státu daň z příjmu v její plné formě.

Jenomže pak zjistí, že stát je rozkrádaný politiky, kteří prostě fungují bez duše a kteří se zajímají o vlastní peněženky, než o blahobyt celé své země a o to, v jakém stavu jí předají někomu dalšímu, kdo půjde po nich.

A vy pak jako nechcete politikům, co rozkrádají peníze, které vy dáte ze svých těžce vypracovaných hodin jim.

Vy to nechcete, tak samozřejmě půjdete do daňového ráje.

Něco vás to stát může, ale aspoň máte klid, protože víte, že nedáváte peníze těm, co to rozkrádaj.

Takže potom chápou lidi, kteří jdou do daňových rájů.

Je to správně?

Není to správně.

Lidi by měli odvádět daně ve své zemi, kde podnikají.

Stejně tak jako firmy, které tady podnikají taky, jako třeba Apple nebo Nike nebo kterákoli jiná velká firma, ale rozumím naprosto tomu, že se snažej vyhnout platit něčemu, co ten stát ničí a ne pomáhá mu.

Jo, takže když budete šikanovat OSVČ podnikatele, OSVČ podnikatele firmy a budete jim zvyšovat odvody, tady to konkrétně tedy pro OSVČ, tak tím ničemu nepomůžete.

Akorát prostě lidé přestanou podnikat, protože v jejich malém měřítku to bude zbytečné.

No a pak tady máme třeba ODS, TOP 09 a KDU, rozšíření poplatku ČT a ČRO.

Myslím, že o poplatcích se už mluvilo v poslední době hodně.

Chvilkaři na to udělají spoustu demonstrací, ale je potřeba zmínit jednu velmi důležitou věc.

Česká televize má nějakou sledovanost.

Já chápu, že ji někdo kouká, ale spousta lidí na ni ani nechce koukat.

Jo, tady se to rozšířilo na všechny, kteří mají telefon, mobilní zařízení nebo mají počítač nebo mají iPad nebo tablet nebo cokoliv, je to úplně jedno.

Rozšířilo se to na všechny, kteří se na to můžou přihlásit online.

Jenomže stejně spousta z těch lidí, včetně mě, se na to online přihlásit nechce.

Proč by se na to přihlašovat online měli, když na to nechtějí koukat?

Já na to koukat nepotřebuju a stejně to musí prostě odcházet z mých peněz, těch jejich pár – sice je to pár korun, ale i tak jako nechcete platit něčemu, co nechcete podporovat.

Česká televize měla být médium, které mělo být opravdu nezávislé, které se prezentuje jako nezávislé a přitom si tady vybírá, vyloženě vybírá stranu.

Myslíte, že chodějí na moje demonstrace?

Já nemám demonstrace, já mám srazy.

Myslíte, že přijde někdo z České televize se podívat na sraz, který já udělám?

Ne, přijdou se podívat na chvilkařskou demonstraci, která jim chce uchránit vyšší budget.

Ty si stranu už dávno vybrali.

Takže já bych nikdy nechtěl Českou televizi nebo Český rozhlas financovat a bohužel musím.

Co kdyby se třeba udělalo to, že Český rozhlas a Česká televize budou mít platební bránu a ten, kdo si to chce zaplatit, kdo na to chce koukat, ať si zaplatí to stejné, co by platil tady na poplatcích pro ty dvě organizace.

To není problém.

Tak ty peníze budou v jejich peněžence a jestli jsou ochotný za to ty peníze dát, tak je za to dají.

A jestli ne, tak to znamená, že si neváží práce té České televize a Českého rozhlasu natolik, aby jim ty prachy reálně dali.

To je přece normální.

Takhle to má být.

To je ta konkurenceschopnost.

A pokud Česká televize není schopná konkurenceschopnosti a stát jí musí takhle umět ty peníze dávat, tak k čemu ji vůbec máme?

Jo, povinné financování ČT a ČRO firmami.

To je něco, o čem jsem dneska chtěl opravdu mluvit.

Opět to udělala minulá vláda a máme tady, že firma, která má nad 24 zaměstnanců, musí odvádět tady ty koncesionářské poplatky za všechny z nich.

Představte si, že máte firmu 24 zaměstnanců a víte, že když si uděláte interní průzkum, 14 z nich nekouká na českou televizi, neposlouchá Český rozhlas a 10 z nich ano, ale vy to musíte platit za všechny.

Budete v principu na ně být naštvaný, nemůžete, ale budete naštvaný na stát, na ten stát, který vám řekl, musíte jim to platit, i když ty lidi na to nekoukají.

Jo, takže tady povinné financování ČT a ČRO firmami je úplně stejná kravina, jako že to musí prostě platit každej člověk.

No a potom k tomu se pojí automatická indexace poplatku.

A tady abych vám neřekl nějakou kravinu, tak si to malinko přečtu z toho, jo.

Vy tady prostě máte zákonnou povinnost platit.

Neumožníte individuální službu nebo individuálně tu službu odmítnout.

Automatický mechanismus zvyšování.

Jo, tady se děje to, že pokud se to má zdražovat, tak už prostě se o tom nebude dlouho a dlouho debatovat, jestli se zdražej koncesionářské poplatky nebo ne.

Ten čas se opravdu zkrátí, protože nad tím prostě mají mnohem větší moc, což znamená, že Česká televize má teďka nějaký budget, práce dělá jakou dělá opravdu špatnou a ještě jim za to můžeme třeba dát peníze, protože si někdo řekne, když vyhrajeme, když nás budete podporovat, tak my vám zvýšíme poplatky.

Já se vsadím, že to se klidně třeba teďka zavřenými dveřmi mohlo stát s opozicí a Českou televizí.

Co když vyhrajou příští parlamentní volby a najednou z ničeho nic třeba koncesionářské poplatky budou ne 150 a 180 Kč?

Kdo ví, ten jim budget zvýší docela hodně.

Já se nepřeji, aby měli větší budget z mých peněz, jo.

Takže asi tak.

No a pak tady máme pana Zdechovského z KDU-ČSL a nebo třeba paní Nerudovou ze STAN.

To už není socialistická věc, to už je komunistická, a to je chatrol.

No pardon, ať si o tom kontrolu myslí kdokoliv, ale to, že vám tady někdo řekne: "My vás budeme, my budeme krýt vaše děti před sexuálním obchodem, před tím, že někdo bude posílat fotky," a budeme tady rozkrývat bůh ví co.

To vůbec není pravda.

Todlecto čistě je o tom, že budou šmírovat každého, co si s kým píše.

Vezměte si, vy si pošlete nějakou hezkou fotku s kamaráda, prostě třeba něco hezkého vyfotíte, jste někde na túře a pošlete to prostě ostatním.

No a najednou někdo bude vědět, že jste byli na túře.

Někdo bude mít vaši fotku, co jste vyfotili.

A teď nemluvím o tom, že si pár někdy třeba mezi sebou posílají explicitní obsah.

No, ale to taky někdo uvidí.

Jo, je to podle vás správně?

Já si myslím, že všichni jsme s chat kontrolou zajedno.

To už není ani socialistická věc.

To je opravdu komunistická věc.

A máme tady politické strany a jejich zástupce v Evroparlamentu, kteří neměli v sebemenší problém pro to hlasovat.

Podle mě je to špatně, ale i přesto to tady máme.

Pak tady máme ETS2.

Na ETS2 se vrhneme.

Zkusíme si vysvětlit, čím se to podobá socialismu.

Opět vy si něco koupíte, konkrétně spalovací auto, auto na spalovací motor.

To auto se krmí benzínem nebo naftou a jedete, jedete a natankujete si, protože potřebujete jet dál.

No, ale pak přijde stát a řekne: "Vy jste si koupili něco v době, kdy jste si to mohli koupit bez těchto restrikcí, ale teďka se to změnilo, je to špatné.

Vy s tím chcete jezdit dál, tak v pohodě, dobrý, je to vaše věc, ale budete nám platit víc peněz.

A jestli nechcete platit víc peněz, tak smůla.

Nemusíte tím jezdit, ale musíte to zaplatit, pokud tím jezdit chcete."

Což znamená, že opět tady máte předplatný kromě benzínu nebo nafty za to, že můžete jezdit autem, které jste si sami koupili ve většině případů nebo třeba od někoho dostali, ale je to vaše věc a vy tady máte platit nějaký zelenou politiku, že vaše auto bude platit za své emise.

Co lidi s těmihle penězi udělaj?

Myslíte si, že to půjde na nějakou dobrou věc, ne?

Půjde to na financování tady zase socialistických hodnot.

Já vám něco řeknu.

Před rokem 8 v České republice tady komunistická strana byla a byla poměrně, myslím si, že se měla dobře, jo. Byla populární, fungovala a nakonec i tady přebrala prostě svobodu lidí.

No, ale taky nezačali radikálně hned, jo. Taky tam měli prostě socialistické nápady, který zní dobře, a postupně to stupňovali.

A vidíme to i tady, jo?

Každá levicová politická strana, která je velká, tak tady tlačí radikální levicovou politiku, ale netlačí od začátku. Tlačí ji postupně.

Je to takhle. Není to takhle, je to takhle.

A když je to takhle nahoru, aby to nevypadalo, že jsem zvedl pravici, že jo. Když je to takhle nahoru, to asi je v pořádku takhle tu ruku zvednout. Když víme, o čem mluvíme, tak myslíte si, že těm lidem to třeba jako dojde všem, ne?

A když humora vaříte a vaříte ho postupně, přidáváte tam furt víc a víc té teploty, tak jemu ani nedojde, že se vaří.

Nebo takhle to říkal?

Teďka někdo říká, že oni prý ve skutečnosti tu bolest i cítěj.

Já nevím, to je jedno, ale furt tady prostě budou tlačit svoji radikální levicovou politiku a vůbec se na to nestydí.

A teď se to opakuje.

Historie se opakuje a my se z historie máme poučit.

My nemáme historii nechat se opakovat, pokud byla špatná.

Jo. A pak tady máte ještě nová auta a emisní cíl roku 2035.

Co tímhletím Evropská unie a státy, který to podpořili, dělají?

No, je to velmi jednoduché.

Když podpoříte umělé hýbání trhem, tak ničíte něco, čemu se říká konkurenceschopnost, jo?

Vy dáte veškerou podporu elektromobilům, který ale nefungují, a ta technologie nejde vymyslet do té doby, do které to chcete vymyslet, tak aby to bylo perfektní a tipečka.

Já neříkám, že elektromobily nejsou budoucnost, ale musí se to promyslet.

Nemůžeme to prostě teďka ukvapit a dát tomu prostě prioritu, když tu prioritu si to nezaslouží.

Musíme to nějakým způsobem vyrovnat, jo?

A když tady budete umělě tlačit jednu věc, kterou chcete podporovat, tak tím ničíte tu druhou, ale podporujete to jako stát.

Neděláte to jakože samostatný člověk, kterej ničí konkurenceschopnost s tím, že je nejlepší.

Vy prostě umělě navyšujete kapacitu finanční nebo třeba i mediální podpory tady pro něco, co ještě nefunguje, ale protože vám je to pohodlnější a můžete si skrz to prosazovat svoji zelenou daň, kterou prosazujete, jak chcete 6 % emisí z celého světa vyléčit elektrickými auty a nebo emisními povolenkama. Ty peníze budou stejně rozkradené a my s těmi 6 % stejně nezměníme celej svět.

Takže to je kravina tady ty lidi šikanovat s těmihle levicovými politikami a zbytečnými daněma. A říkaj to spoustu, spoustu, spoustu politiků. A nejvíc to říká Filip Turek a ten je za to tady nejvíc linčovanej v médiích.

Podíváme se potom na jeho kauzu jím nazvanou "yogurt gate".

To se vám budete hodně smát.

Windfoltex.

A opět tady je něco, co bych vám možná radši trošičku přečetl, ať tady nejsou žádné kraviny řečené.

Dodatečná sazba 60 % na definované nadměrné zisky vybraných sektorů.

Nešlo o 60% celého zisku, ale jde o to, co tam je navíc.

Ten nadměrný zisk. Tak tam bude dodatečná 60% sazba.

Jo, stát definoval, co považuje za mimořádnou část zisku, a vláda říká — nebo tehdejší vláda, když to vzniklo — mimořádné zisky vznikly kvůli energetické krizi a část měla financovat její společenské náklady.

Takže to je ta socialistická paralela.

Stát rozhoduje, že určitou část soukromého zisku lze v některé míře financovat z peněz někoho jiného, aby se ostatní měli líp.

Já neříkám, že energetická krize je dobrá, jo, nebo že nemám empatii vůči lidem, co by to skutečně mohlo zasáhnout.

Ale musíte to pochopit tak, že každý je strůjcem svého štěstí a svého života.

A kdo ho má takový, jaký ho má, tak ho má díky tomu, že se o svůj život nějakým způsobem staral.

Tak já vám jenom prostě chci říct, že tole je další kravina, na kterou navazuje ještě něco dalšího.

A tady máme jeden opravdu velký donate od Maty Griffese.

"Dobrý večer, malý pane. Osobně si myslím, že váš Discord je stejně nízký, ne nižší, než vašich oponentů. Někteří lidé by si tady mohli myslet, že z nich děláte blbečky."

Děkuju za zajímavý point. Děkuju za hezkej donate, kterej jsem tady od pana Matyho Griffese dostal.

Já si nemyslím, že z někoho dělám blbečky a pouze poukazuji na realitu, kterou která prostě tady existuje.

Jo. Takže samozřejmě je to k zamyšlení.

Každej si o tom asi může myslet, co chce, ale z lidí bych opravdu jako blbečky dělat nechtěl.

Pokud někdo dělá politiku, jakou dělá, tak ji dělá ze své vlastní vůle a je to bohužel tak a pak to vypadá někde, jak to vypadá.

Jdeme dál.

Odvod nadměrných příjmů výrobců elektřiny.

Ještě tvrdší a krizovější zásah než ta běžná daň.

Stát společně s Evropskou unií stanovili přímo příjmové stropy. Příjmy nad těmi stropy podléhaly mimořádnému daňovému odvodu.

Ten princip je, že tržní cena není automaticky konečným arbitrem toho, kolik ekonomického výsledku si výrobce ponechá. Laicky řečeno, když vyděláte víc, než vám stát řekne, tak prostě musíte platit větší daň.