Tisková konference po jednání Poslaneckého klubu hnutí ANO.

Tak jo, teďka vítám vás na tisková konferenci poslánského klubu hnutí Ano.

Řadu předávám předsedkyni Taťáně Malé.

>> Hezké dobré odpoledne, dámy a pánové.

Čeká nás další jednací týden.

Dnes a zítra budeme projednávat senátní vratky, konkrétně senátní vratku, která se týká státních zaměstnanců, senátní vratku ke stavebnímu zákonu a také EET.

Následovat bude zmrazení valorizace dálničních známek, jak už jste určitě dnes slyšeli.

A v pátek budeme pokračovat třetími čteními, které jsme přerušili v tom předchozím jednacím týdnu.

Určitě tam máme na pořadu novelu zákona o vstupu a pobytu cizinců, zákon o spotřebitelském úvěru a další.

Takže uvidíme, jakým způsobem bude tento týden probíhat.

Nicméně to, co jsem uvedla, jsou priority, které určitě musíme schválit a bude o nich hovořit mí kolegové.

Tak tolik stručně ode mě na úvod.

>> Děkuji.

Prosím ministry financí Alenu Šlerovu.

>> Dobrý den, dámy a pánové.

Já bych ráda připomněla, že na programu nadcházející schůze bude jedna z vlajkových lodí Ministerstva financí a celé naší vlády projekt EET2 a to vratka ze Senátu a střihneme si ho ve sněmovně už počtvrté, protože nám předlohu, jak jsem řekla, vrátil senát, což už jsme si popravdě řečeno u dobrých zákonů zvykli.

My se ale zdržet nenecháme, mimo jiné proto, protože naše země příjmy potřebuje a potřebuje je proto, abychom mohli rekordně investovat, abychom mohli dát do pořádku zdravotnictví, abychom zajistili vnější i vnitřní bezpečnost, po které přece opozice tak ráda volá.

Chci zdůraznit, že EET2 neznamená příjmy jenom v příštím roce, ale v každém dalším jednom roce.

Efekt EET2 na příjmovou stranu jasně potvrdilo i nezávislé centrum veřejných financí při univerzitě Karlově a to ve shodné výši, jako odhaduje rezort ministerstva financí.

Takže debatu o tom, zda žádné placení daní díky evidenci tržeb rozpočtu pomáhá nebo ne, považuji s dovolením za uzavřenou.

Z ekonomického hlediska je EET2 vestavěný stabilizátor, který zvyšuje mzdy v sektorech, kde bylo zavedeno, což se jasně potvrdilo na příkladu gastronomie po zavedení původního EET1.

Narovnává podnikatelské prostředí, protože eliminuje predátorskou konkurenci, která se daňovým zákonům jenom vysmívá.

Každý, kdo to se svým podnikáním myslí vážně, může na EET pouze vydělat.

Přináší veřejným financím významné prostředky na daních z příjmů i na pojistných.

EET2 pomáhá nejen státu, ale prostřednictvím sdílených daní také krajům a obcím.

EET2 pomáhá i rodinám s dětmi, vrací školkovné, čímž usnadňuje návrat rodičů do zaměstnání.

Pracujícím studentům vrací slevu na dani.

Milionům zaměstnanců odstropovává zaměstnanecké benefity.

Je to ryze prospěšný zákon a je koncipován moderně a úplně jinak než původní EET navrhované v roce 2015 v technologicky jiné době.

Změnám navrženým senátory se budu podrobněji věnovat na plénu.

Tady zmíním jen tři a to krátce a srozumitelně.

Senátoři míní, že by se měly evidovat jenom hotovostní platby a to v době, kdy lidé naopak preferují platby kartou, telefonem, hodinkami nebo třeba QR kódem, takže by EET už v okamžiku svého spuštění neodpovídalo platebním návykům své doby, takže by EET z pohledu finanční správy bylo fakticky nekontrolovatelné.

Senátoři se totiž domnívají, že nehotovostní platba patrně finanční správě někde zabliká, no, nezabliká.

No, jen málo, co se v dnešní době je daleko od pravdy.

Mám samozřejmě na mysli například různé platby zasílané na účty třetích osob, různé elektronické peněženky, platby zpracované zahraničními poskytovateli a mohla bych dlouze pokračovat.

Raději nebudu, ale věřte mi, že jako dlouhodobý daňář velmi dobře vím, o čem mluvím.

Senátoři dále míní, že příjmy do 1 milionu korun by se neměly evidovat.

To je ovšem přímá linka k rozpadu celého systému.

Jak finanční správa zjistí, že ten, kdo se označuje za nízkopříjmového, jím skutečně je?

Tuhle odpověď nám Horní komora dluží.

To je asi jako kdyby rychlostní omezení na silnici automaticky neplatila pro ty, kdo si nalepí na kapotu samolepku, že nikdy nejezdí rychleji než 30 km/h.

Senátoři by také chtěli, aby zdravotní benefity pro zaměstnance neměly žádný limit a přitom ten současný je velkoryse vysoký.

Každoročně se automaticky zvyšuje a většina zaměstnanců jej ani zdaleka nevyčerpá.

Navíc na nehrazené screeningy, například u kardiovaskulárních rizik, onkologické screeningy, nad rámec veřejného zdravotního pojištění a nadstandardní preventivní prohlídky nehrazené z veřejného zdravotního pojištění, nebude limit žádný.

Takže nám opět senátoři dluží vysvětlení, za čí zájmy ve skutečnosti bojují, protože běžní zaměstnanci to určitě nejsou.

A nyní úplně krátce k dalšímu bodu ministerstva financí, kterým je novela zákona o spotřebitelském úvěru a její třetí čtení.

Další z řady našich zákonů, který posiluje ochranu spotřebitele.

Nově už nebude možné vesele půjčovat lidem za úrok ve výši 70, 80, nepotřebuje 100 %, jak tomu v mnoha případech je.

Zavádí se jasný strop v souladu s judikaturou českých soudů.

A protože nepochybuju, že naše koalice přehlasuje vratku ze senátu EET, tak my okamžitě spouštíme vlastně již vše na jednom místě.

Naši infolinku, ta už je spuštěná asi týden.

Tady máte odkaz eet.gov.cz a tady máme naši publikaci "Vše k EET v kostce", kterou budeme teď na našich road show rozdávat a tam je vlastně shrnutí všech důležitých informací, které se EET týkají.

Děkuji vám za pozornost.

>> Děkuji prosím.

Ministra průmyslu a obchodu Karla Havlíčka.

Děkuji.

Pardon.

Naše opozice vstoupí do politických dějin, protože zítra ve středu se rozhodla spáchat neuvěřitelný politický harakiri.

Hříčkou osudu totiž se zítra bude s největší pravděpodobností hlasovat o palci dolů, které naše opozice dala dvěma zákonům.

To je EET, jak už zde padlo, a stavební zákon.

Shodou okolností se jedná o dva zákony, které jsou nesmírně pozitivně přijímány nejen veřejností a jsou očekávány širokou veřejností, ale jsou také velmi pozitivně ohodnoceny odbornou veřejností.

Jednoznačný neúspěch opozice v minulém volebním období byl podložen i kroky jako bylo zrušení EET a nebo majstrštyk pod pirátskou taktovkou směřující ke změně stavebního zákona a hlavně k jeho digitalizaci, jak to dopadlo, všichni víme.

Chtěl bych říct, že stavební zákon ale není jenom o tom, že zítra a já věřím přehlasujeme opoziční palec dolů v senátu.

Který si to ani nepročetl, protože rovnou zamítnul ten zákon místo toho, aby třeba ukázal, co všechno si myslí, že je třeba změnit.

A my jsme nikdy netvrdili, že ta logistika bude jednoduchá, bude velmi náročná.

Samozřejmě, že to tak je, protože je to zásadní změna.

Zítřek bude rovněž o tom, že bude o symbolu toho, kdy fakticky Česká republika začíná bojovat s tím, co se neustále, ale bohužel na úrovni floskuli opakuje a to je deregulace.

Celá Evropa ví, že se má deregulovat, jinak nepřežijí evropské firmy.

Česká republika ví, že jsme totálně přeregulovám prostředím.

A když přicházíme se zákonem, který je skutečně nejvýznamnějším s ohledem na antiregulaci za posledních, troufám si tvrdit, několik jednotek, ale možná dokonce desítek let, no tak naše opozice se rozhodne toto bojkotovat.

Takže já jsem přesvědčen, že jedno razítko, jeden úřad, jedna žádost a to vše ve zjednodušeném systému stavebního řízení, stavebního povolování, ale i územního rozhodování, které bude v rukou tak, jak má být, obcí a naopak stavební povolení v rukou státu, bude zítra přehlasováno.

Děkuji.

Děkuji.

Prosím ministryni pro místní rozvoj Zuzanu Mrázovou.

Tak děkuji za slovo.

Vážené dámy, vážení pánové.

Jak již bylo řečeno, v tomto týdnu se vracíme k novele stavebního zákona po zamítavém stanovisku senátu. Toto zamítnutí nemůže těšit občany, obce ani další stavebníky a to včetně těch lidí, kteří třeba sami nic nestaví. I ti chtějí kvalitní bydlení, chtějí nové školy, školky, kvalitní veřejná prostranství, opravené silnice nebo chodníky.

A to vše jim stavební zákon přináší.

Každý měsíc odkladu znamená další čekání na jednodušší povolování a dostupnější bydlení.

Uvědomme si, kdo je v Česku největším stavebníkem. Je to stát, jsou to kraje, jsou to obce a jejich organizace. Po nich jsou to malí stavebníci jako fyzické osoby nebo rodiny. Až po nich přicházejí ti takzvaní developeři.

Před zákonem jsou si však všichni rovni. Zákon neposuzuje právní subjektivitu ani majetek stavebníka a investora, ale účel, povahu a obsah daného záměru.

Ačkoli plně respektujeme roli senátu, věřím, že se nám podaří její zamítavé stanovisko přehlasovat, protože klíčová kritika nevychází z toho, co text návrhu skutečně říká. Debata v senátu se často vedla o karikatuře zákona, ne o jeho skutečných paragrafech a ustanoveních. Padala slova jako hacknutý zákon nebo únos státu, místo věcného rozboru konkrétních ustanovení.

Pokud se podíváme na některá tvrzení, která senátu zazněla, pak opravdu ne, skutečně developerské projekty nebudou mít automatické stavební povolení po 30 dnech. Ne, rada města za zavřenými dveřmi nebude bez omezení udělovat výjimky z územního plánu komukoli a na cokoli. Ne, předseda úřadu rozvoje území nebude neodvolatelný a nebude mít doživotní mandát. Ne, bytový dům do 500 m čtyřech podlažích nebude moct navrhovat neautorizovaná osoba. A rozhodně ne.

Novela neruší ochranu veřejných zájmů ani v oblasti životního prostředí, kulturního dědictví, zemědělského půdního fondu ani zdraví a bezpečnosti. Nic takového naše novela neobsahuje.

Pokud toto někdo tvrdí, pak to dělá buďto z neznalosti daného textu, nebo naschvál, aby šířil neoprávněnou paniku mezi lidmi.

Novela zjednodušuje a zrychluje povolování, ale ochranu veřejných zájmů i sousedů rozhodně neruší. Tyto věci nejsou ve vzájemném rozporu.

Sněmovna nebude rozhodovat o tom, zda chránit lidi, přírodu, památky a půdu. To chceme všichni. Bude rozhodovat o konkrétním textu, který odstraňuje zbytečné řetězení řízení a procesní duplicity, jasněji rozděluje odpovědnost mezi státní správu a samosprávu, mezi úředníky, stavebníky a projektanty, zachovává ochranu všech dosud chráněných veřejných zájmů a rozšiřuje ji o veřejný zájem na život lidí, bydlení a práci a umožní, aby o stavbách jako jsou kanalizace, školy, domovy pro seniory, sportoviště nebo dokonce i rekonstrukce divadel, rozhodovalo se předvídatelně a v přiměřené době v řádu měsíců, nikoli let.

Přehlasování senátu není krok proti němu. Je to krok k lidem, kteří na kvalitní bydlení a veřejnou vybavenost čekají už příliš dlouho. Je to krok ke zvýšení konkurenceschopnosti Česka, aby investoři neodcházeli do zahraničí kvůli dlouhému a nepředvídatelnému povolování.

Děkuji.

Děkuji vám.

Prosím předsedu zahraničního výboru Radka Vandráčka.

Dámy a pánové, dobrý den.

Dnes se budeme znovu zabývat zákonem o státních zaměstnancích, které nám senát vrátil. Já se tak připojuji k dnešnímu zástupu předkladatelů, kterým byl zákon senátem zamítnut a trochu se přidám i k té argumentaci, že samozřejmě respektujeme výhrady senátu, ale taky jsem si po průběhu debaty v senátních výborech a na plénu nejsem úplně jistý tím, jestli to všichni senátoři skutečně četli, protože ty námitky byly poměrně kusé a řekl bych velmi, velmi, velmi sloganovité.

V senátu zazněla hlavně námitka, že se jedná o poslanecký návrh a že tedy jsme zabránili řádnému projednání. Já jenom pro zajímavost: já jsem ten zákon nahrával do systému 29. prosince 2025. Nacházíme se v září 2026, tedy máme za sebou devět měsíců téměř projednání tohoto zákona.

Chci ocenit všechny, kteří v tom prvním, druhém a třetím čtení měli nějaké věcné námitky. My jako předkladatelé jsme reagovali na námitky třeba i Evropské komise, odborné veřejnosti, některých opozičních politiků a přijali jsme celou řadu pozměňovacích návrhů.

Senát se ve svých námitkách omezil víceméně na to, že označil tento zákon za politizaci státní správy. Tomu namítáme, že my státní správu opravdu nepolitizujeme. Chceme ji odpolitizovat od neefektivity. Profesionalita úředníka přece neznamená jeho nepropustitelnost. Stát musí mít stejně základní možnosti jako každý odpovědný zaměstnavatel: kvalitní lidi získat a motivovat a nějakým způsobem řešit jejich špatný výkon.

Opouštíme model veřejnoprávní, model správního řízení, dvojinstančnosti. Státní zaměstnanci budou nadále chráněni v zájmu zákonníku práce, což je ochrana, která je poskytována úředníkům krajským, obecním a tato nebyla nikdy nějakým způsobem zpochybňována.

Druhá námitka, na kterou se zužila debata v senátu, bylo, že se pokoušíme omezit kompetence prezidenta republiky. Opět se jedná o pozměňovací návrh jednoho z našich kolegů. Nejedná se o zásadní součást toho tisku 77. Návrh pouze jasněji nastavuje pravidla tam, kde se střetává odpovědnost vlády za zahraniční politiku s personálními pravomocemi hlavy státu. Prezidentovi nikdo nebere pravomoci, kterou ústava dává. Jedná se o zpřesnění.

Z těchto všech důvodů dnes budeme samozřejmě všichni hlasovat pro původní senátní, pardon, poslaneckou verzi a pro návrh zákona.

Děkuji.

Děkuji.

Máme dvě minuty.

Prosím stručný dotaz. Česká televize, potom Český rozhlas, pokud zbyde čas.

Petr Vašek, Česká televize. Já budu jenom velmi stručný.

První otázka na paní ministryni financí. Dnes jste jednali s SPD o rozpočtu, tak jak to jednání dopadlo? Jestli jste se nějak posunuli, případně dohodli?

Druhá otázka se týká střetu zájmu Andreje Babiše. Evropská komise potvrdila potenciální střet zájmu Andreje Babiše, protože firmám z holdingu Agrofer pozastavila proplácení části dotací z Evropského zemědělského fondu. Má pochybnosti, jestli to řešení z veřejného fondu je vlastně dostatečné.

Tak, paní ministryně, jestli hrozí nějaké pozastavování peněz evropských fondů, případně na paní ministryni Mrázovou, která má pod sebou evropské fondy jako na MMR.

Tak jestli je to nějaký problém z hlediska čerpání evropských fondů a třetí možná na pana místopředsedu Havlíčka, když lidovci tady oznámili hlasování o nedůvěře vládě, tak jestli vláda vaše bude pevná. Poprosím nějak o odpověď.

Tak já se vyjádřím a my se doplníme tady s panem prvním vicepremiérem.

Tak co se týče jednání se SPD, já jsem musela kvůli tiskové konferenci logicky odejít z toho jednání dřív, ale na jednání zůstal pan premiér.

To jednání se vyvíjelo v naprosto konstruktivním duchu, kdy se mě ptali poslanci, kolegové na různé věci, detaily z toho rozpočtu, které logicky nemohou vědět, nebo spíš se doptávali, jestli to chápou dobře.

Vedli jsme debatu, kterou jsem velmi ocenila. Vedli jsme ji především hodně o budoucnosti, o tom, že nás čekají strukturální reformy, kam se zaměřit. Řekla bych, že ta debata šla tímto směrem, což jsem velmi uvítala. Neskončila, protože jsem odešla dřív. Je tam teď ještě pan premiér, takže my se debatujeme věcně, konstruktivně. Nejsou tam žádné konflikty, žádné emoce, což velmi oceňuji.

Co se týče vaší druhé otázky, já jsem to zaznamenala před chvílí. Tak jak jsem to chápala, v tom dopise Evropská komise konstatuje, že stále neukončila prověřování. Tak to vnímám. Proto na půl roku pozastavila proplacení některých dotací. To prověřování bude pokračovat.

Já si myslím, že Andrej Babiš jako náš premiér opakovaně zdůraznil, že udělal vše, co po něm účinná legislativa žádá, ať už česká nebo evropská. Takže jsem přesvědčena, že to dopadne, nemůže dopadnout jinak, než že naplnil podmínky zákona. Z toho pohledu teď nemám žádné bližší informace. Myslím si, že nic nehrozí, protože pozastavila proplácení. Samozřejmě nemám větší detail.

Jestli mohu ještě k tomu, protože tady mluvil Jan Golich, což jsem zaznamenala z headlinů jako předseda lidovců, a mluvil o tom, že vyvolají jednání o nedůvěře vlády. Když se podívám na informaci ČTK, tak tam byla i, abych to řekla přesně, KDU ČSL chce svolat sněmovnu k hlasování o nedůvěře vlády s tím, že rozpočet postupuje proti programovému prohlášení vlády. Chce, aby ho změnili, říká Grolich.

Co jiného zbývá Janu Grolichovi než dělat tato silná gesta, když má za nějaké tři týdny nebo za necelý měsíc volby do Senátu? Praha volá, jak zpívá ta slavná píseň, takže je potřeba tady udělat pozornost, jiná témata nejsou.

Vyvolává toto jednání. Je to úsměvné v tom, že to vyvolává zástupce bývalé koalice, která nenaplnila a změnila si programové prohlášení vlády právě proto, že ho nebyla schopna splnit. Vedla tam dělala zešvindlované rozpočty na obou stranách. Konstatoval to před týdnem Nejvyšší kontrolní úřad, který řekl, že nebylo respektováno, nebyla respektována pravidla pro sestavování rozpočtu. Je to samozřejmě na veřejných stránkách NKU.

Jestli bude vyvoláno to jednání o nedůvěře v řádě, tak já to všechno připomenu, protože platí obecně, že je paměť krátká. Já připomenu všechny ty jejich švindly, podrazy, nevyplacené peníze, které se navýšily při povodních ze schodků, který jsme dokonce podpořili, aby tyto regiony dostaly peníze, a místo toho ty peníze šly jinam. Všechny ty věci pěkně bod po bodu zesumíruju a připomenu současné opozici, co dělala, jak se chovala.

Takže já to beru jako snahu o zviditelnění se před senátními volbami, což samozřejmě pan předseda KDU ČSL nutně potřebuje a potřebuje, aby se tam na tři roky dostal. To znamená, že ta kampaň, kterou on teď vede a přesvědčuje občany, tak já jenom je upozorním na to: milí občané, předseda KDU ČSL tam chce jít na tři roky a za tři roky chce kandidovat do parlamentu. To znamená budou opakované senátní volby a to není vůbec levná záležitost. A to jsou věci, které je potřeba občanům připomínat. To je ten důvod. Děkuji vám.

Se přiznám, že jsem ani nevěděl, že tam jde na tři roky.

On se takhle vyjádřil.

Tak to je pro mě novinka. Ale ano, my jsme taky dávali hlasování o nedůvěře vlády, ale to byly zásadní věci spojené s organizovaným zločinem, kdy takřka co půl roku viseli činovníci opozice před žalářem. Takže ano, to jsme považovali za důležité toto otevírat, ale přiznám se, že tématem té mimořádné schůze pro vyslovení nedůvěry má být rozpočet.

Rozpočet ten ještě nebyl projednáván. Rozpočet se bude projednávat nepochybně ve třech čteních. Bude to náročné, bude to složitá diskuze a určitě tam bude dostatek prostoru pro to, abychom si vyříkali jak minulost, tak současnost. To znamená od toho bude to projednávání od rozpočtu.

Takže samozřejmě to není nic jiného než snaha, skoro si troufám tvrdit, tonoucích stran, protože jsem zaregistroval, že to prohlásili dvě strany, což je ODS a KDU ČSL, před volbami, které nás čekají.

Ta otázka zněla, jestli tedy jste jednotní, jestli to ustojíte, jestli žádný poslanec, který třeba nesouhlasí s tím schodkem, jestli jste si jistí, že se třeba nepřipojí k opozici. To byla ta základní otázka.

Koalice nemá žádný zásadní problém. To, že si vyjasňujeme některé věci, je naprosto normální. Patří to nejenom do demokracie, ale samozřejmě i do diskuze jakýchkoliv koaličních partnerů. Neznám žádné koalice, které by si třeba nevyjasňovaly některé kapitoly rozpočtu, ale mohu všechny ubezpečit, že koalice ví velmi dobře, že táhne za jeden provaz, že máme jasné cíle, že plníme naše předvolební sliby, plníme náš program a naší hospodářskou strategii, že odškrtáváme zodpovědně a že víme velmi dobře, co by nastalo, kdyby se nedejbože někdy vrátila bývalá pětkoalice.

A jestli paní Mrázová ještě může doplnit. Děkuju.

Tak děkuju. Na Ministerstvo pro místní rozvoj jako národní orgán pro koordinaci politiky soudržnosti. Žádné oficiální stanovisko nebo dotazy ze strany Evropské komise dosud nedorazily, takže více se k tomu nemohu v tuto chvíli vyjádřit.

Děkujeme. Tak na stručnou otázku stručná odpověď. Děkujeme.