The Hunter Biden Interview

Huntere Bidene, děkuji ti, že to děláš.

>> Tucker Carlson.

>> Neviděl jsem tě 11 let.

Je to, jako bych o tobě mluvil.

>> [smích]

>> Jak víš.

>> Mezi tím.

>> Mezi tím.

Ano.

Um, a pak se jednoho rána probudím a ty děláš Candace Owensovou.

>> Miluju Candace.

>> Já.

Já taky.

Já taky.

Dostal jsem za to spoustu критiky, ale miluji ji.

Znám ji a já ji opravdu miluji.

Myslím si, že je skvělá osoba.

>> Jako člověk, ano.

Forget politiku a cokoli jiného.

A víceméně proto, proč tu sedím.

Uh, známe se, víš, poměrně okrajově 30 let.

>> Ano.

>> Je to tím, že je, jako lidská bytost, opravdu, opravdu dobrá osoba.

A, um, promyšlená a, uh, štědrá a, uh, má hlubokou víru.

A, um, a prostě jsem vehementně v nesouhlasu s některými jejími pozicemi.

A dřív to bylo takhle.

>> Pamatuji si.

>> Pamatuješ si?

Chci říci, když jsme se znali s tebou, nebylo to tak, že by se naše politika moc lišila.

>> Správně.

>> A, uh, ale všechno se—um, všechno se změnilo.

A já, já, já to připisuju jedné věci.

Můžeme se k tomu dostat, ale—

>> Jaká je ta jedna věc?

>> Donald Trump.

Myslím, že—myslím, že—všichni říkají, víš, je to příznak nemoci, a realita je taková, že si myslím, že je jedním z nejpřetvárnějších jednotlivců v našich politických dějinách, ze všech, ze všech, ze, uh, ze všech důvodů.

A, um, myslím si, že měl takovou příležitost dělat skvělé věci, a on se prostě rozhodl, že všechno, co bude dělat, bude jen pro sebe.

A, um, ale každopádně.

No, mám na to dvě hodiny.

Jsme ze stejného místa.

Um—

>> [odkašlávání]

>> Vyrůstal jsem s tvou přítelkyní ze střední školy, myslím.

Takže, chci říci, já, víš, my—jsem si velmi vědom světa, ze kterého jsi ty, protože jsem z něj taky nějak.

A všiml jsem si změny během Obamy.

A nejsem Obamou viníku.

Nejsem viníkem nikoho.

Ale společnost se změnila.

Bylo to, jako by najednou, když jsi neměl Obamu rád, byl jsi rasista.

>> Ano.

>> A cítil jsem, že v naší čtvrti se to dělilo.

Je to, jako byste nemohl říci nic o Obamovi, co by nebylo pozitivní.

>> Ano.

>> Pamatuješ si na to?

>> Ne.

Chci říci, já, a myslím, že jsem měl úplně, uh, pravděpodobně jiný pohled na to.

Um—

>> [odkašlávání]

>> Ale já—um, já to neuznávám, když říkáš, že jsi to tak cítil.

>> No, bylo to před tím.

Jako, kdyby to byl Clinton, ano, víš, znal jsem spoustu lidí z Clintonova štábu a mohl bysi říci: "Opravdu, Monica Lewinskáová?" A oni by řekli: "Ano, Monica Lewinskáová." Nebo Bush, víš, "Opravdu, irácká válka?" Ano, irácká válka, víš, je to, jako ano.

Ale lidé se zdáli ztrácet naš smysl pro humor v roce 2008.

Já ne.

Alespoň moji sousedé ano.

Bylo to, jako: "Co?

Opravdu—omlouvám se, řekl jsi něco o Obamovi, co není lichotivé?" A to pro mě—

>> Vidím, jak bys na to mohl být, chápete, co tím myslím?

[odkašlávání]

Chci říci, ty jsi veřejná osoba.

Jsi v televizi.

>> Večeře.

>> Ano, ne, vím, ale chci říci—

>> Byly to dámy, které byly celé o Obamovi.

>> [smích]

>> Pamatuješ si na to?

Je to, jako všechno tohle, tato celá věc, že vlastně vzdělané, bez smyslu pro humor, bohaté, bílé dámy.

To všechno začalo během Obamy.

>> To může být pravda.

Ale to—oprávněně—nebyla moje zkušenost.

>> [smích]

>> Že to tak nebylo.

>> Takže, jak ses rozhodl začít mluvit veřejně?

A zaprvé, s Candace, kterou silně schvaluji, ale chci—jak se to stalo?

>> Takže, um, první rozhovor, který jsem dělal, byl s Andrewem Callaghanem, který je, podle mého názoru, brilantní novinář a dokumentarista.

A neměl jsem o něm nikdy slyšet, ale měl jsem právníka, který pro něj dělal nějakou práci, a který také dělal práci pro mě, a řekl: "Hej, měl bys si tohoto chlapa prohlédnout." A, uh, a udělal jsem.

A co jsem si všiml na Andrewovi, je to, že věřím, že má skutečný cit pro to, co se děje, obzvláště u určité skupiny obyvatel—jako, věk pro nasazení do války, 18 až 35letí.

A, um, a má také širší publikum.

A—

>> Je vtipné, že říkáš věk pro nasazení do války.

To je zajímavý způsob, jak to vyjádřit.

>> Ano.

Možná—možná se chystáme, uh, a každopádně—

>> Myslíš, že dostaneme brannou povinnost?

>> Uh, ne.

Ne.

Nemyslím si, že by měli, um—já, já—ne, nemyslím si.

Nemyslím si—

>> Protože to je, když jsem já fyzicky se zúčastnil protestu na—to—chci říci, to je tak šílené.

>> No, myslím si, že bysi měl fyzicky se zúčastnit protestu teď.

Chci říci, už tam jsi.

A, uh, ale každopádně jsem se setkal—sledoval jsem spoustu věcí, které Andrew dělal.

Opravdu se mi to líbilo, a, uh, a, um, a šel jsem na to, a víš, myslím si, že věc, která lidi poněkud šokovala, byla moje ochota být zcela otevřený o všem, o všem.

Že já—um, vítám jakoukoli otázku.

Um, já vždy říkám, že závislost je, um, nikdy není výmluva, ale často to je vysvětlení pro, uh, některé věci, které lidé, uh, příběh, který jim bylo řečeno o mně.

Um, a udělali mi krásnou věc, která byla, uh, která byla v tu chvíli ošklivá, a to, že mě úplně odhalili takovým způsobem, um, že nevím o žádné veřejné osobnosti nebo, uh, osobě spojené s veřejnou osobností, obzvláště z rodiny, která by byla někdy takto odhalena.

Um, víte, to znamená, že doslova ukradli 22 let mojího celého digitálního záznamu, od každého smazaného obrázku po každou smazanou zprávu až po všechno.

A, um, a v tom úplném odhalení nebylo kam se schovat.

A, uh, a pro mě jsem si uvědomil, že jediný způsob, um, uh, ven byl skrz to.

Je vlastnit věci, které byly pravdivé, a mluvit pravdu o věcech, které byly nepravdivé.

A, uh, a udělal jsem to s Andrewem, a myslel jsem si, že to bude jen jednorázová věc.

Ale pak jsem, uh, jeden chlap jménem—uh, no, jsi si s ním blízký a já, já, uh, považuji ho za přítele prostřednictvím textů.

Nechci narušit jeho reputaci.

Ano.

Je to Shawn Ryan.

A sedl jsem si s Shawnem Ryanem, a já, a Shawn je svým způsobem, víte, MAGA-přilehlý.

Byl, um, mezi 2020 a 2024, a, um, a řekl pár dost drsných věcí o mém tátu—ne tolik o mně, ale, um, o mém tátu—se kterými jsem vehementně nesouhlasil, um, a do dneška s nimi vehementně nesouhlasím.

Ale myslel jsem si, že Shawn je skvělý posluchač.

A, uh, a opravdu jsem si vážil jeho ochoty, um, nepovolit tomu, co mu bylo, uh, řečeno, aby věřil, aby infikoval způsob, kterým poslouchá.

A, uh, a sedl jsem si s ním a udělali jsme skoro šest hodin.

A, víte, vy, vy jaksi—vím, že se to zdá být velmi veřejná věc tím, že sem všichni koukaš, ale faktem je, že tyto zkušenosti, tento dlouhý formát, mohou být velmi intimní.

>> Velké ano.

>> A, um, a bylo to, a to byla má zkušenost s, uh, s Shawnem, a připojili jsme se na věci, na kterou jsem se mohl připojit se skoro všemi, jako univerzálně, a to je závislost.

>> Ano.

>> A zotavení.

A pro mě, díky Bohu, je to zotavení.

Jsem bez látek a střízlivý více než sedm let.

A nemyslím si, že to lidé věděli.

Myslím, že lidé zaměňovali mou minulou závislost s prezidentstvím mého otce a prostě předpokládali, že stále užívám, protože, víte, New York Post vydal přibližně jeden a půl článku o mně denně, skoro čtyři roky.

A nic z toho dobrého.

A všechno to s obrázky.

>> Není to není pozitivní?

>> Není to není tolik pozitivní.

Ne, vůbec ne.

Tak nebo tak, dlouhý příběh zkrátka—a hodně delší je, že právě teď mám tuto zkušenost s New York Postem.

>> Ano, mimochodem.

>> [smích]

>> Vítej v mém světě.

>> Nejsem nahý, ale—

>> Ano, snad snad nevyjdou nahé fotky.

>> Mohl bych zavolat některé z našich přátel.

Nikdo nechce vidět ty.

>> Ano.

>> No, ani já jsem si to nemyslel, ale zřejmě chtějí.

>> [smích]

>> Tak či onak, dlouhý příběh zkrátka—jdu a dělám to se Seanem.

A Sean zavolal—je to teď veřejné.

Můžu to říci.

Sean měl večeři s Candace.

Bydlí ve stejné čtvrti tam v Nashvillu.

A řekl, "Víš, opravdu se mi líbí." A říkala mojí ženě, že jeden z rozhovorů, který by opravdu chtěla dělat, byl se mnou, s Hunterem Bidenem.

Nemluvím sám o sobě ve třetí osobě právě teď.

Ještě jsem se k tomu nedostal.

>> [smích]

>> A víte, přemýšlel jsem o tom.

A stejně jako ty, trochu jsme o tom mluvili, ale Candace řekla pár opravdu hrozných věcí.

Nejenom jen o mně, ale také o mém tátu.

Víte, celá věc o rodině Biden, která spáchala zločin, ale opravdu, opravdu jaksi konkrétní věci.

A věřím, že pokud bych si s ní mohl sednout, ne abych ji o ničem přesvědčoval, ale aby ukázal, že jsem byl stejně lidský jako ona, a že vlastním své selhání, a byl jsem o nich neuvěřitelně transparentní—myslel jsem si, že pokud bychom mohli najít tu společnost, mohli bychom mít skutečný rozhovor.

A to se stalo.

A stále souhlasím s Candace méně v mnoha věcech.

A skoro cítím, proč musím dělat tu výhradu?

Protože dříve jsem nemusel dělat tu výhradu.

Jít až zpět na začátek naší konverzace, jak se to změnilo?

Opravdu věřím, že úroveň žluči, zloby a kruté názoru v naší politice tam vždy byla, ale nikdy takto.

Nikdy takovým způsobem, kterým se praktikuje bez trestu.

Pro mě to—myslím, že tomu můžu rozumět.

Je zajímavé, že to říkáš, že tvou zkušenost je, že taková rozdělení začala v roce 2008, ale nic takového, Tucker.

>> Víte, spoustu lidí zasáhne odpolední pokles a okamžitě se uchytí další šálku kávy.

Vinen.

Ale je odpověď vždy více kofeinu?

No, někdy prostě potřebuješ hydrataci.

Víc lidí už teď pije obrovské množství vody, ale nejsou plně hydratovaní, protože samotná voda není vždy dostatečná.

Vaše tělo potřebuje něco, čemu se říká elektrolyty — soli, které pomáhají vstřebávat vodu a využívat vodu.

A právě tam přichází Re-Lyte.

Re-Lyte vyrábí společnost Redmond, která stojí za Redmond Real Salt.

Těží minerální sůl v Utahu od roku 1958, což je stát, který je slou slavný.

A jsou zcela transparentní.

Můžeš navštívit jejich důl, pokud chceš.

Můžeš jít do důlu a vidět, odkud to pochází.

Takže seznam ingrediencí Re-Lyte je naprosto čistý.

Žádný cukr, žádné chemické konzervační látky, žádné umělé barvy, chutě ani sladidla.

Jen sodík, draslík, hořčík, vápník, chlorid a kokosový práškový nápoj.

To je všechno.

Takže ať už trénuješ, trávíš čas venku, nebo se jen snažíš zůstat ostražitý během dne, Re-Lyte je jednoduchý způsob, jak si doplnit elektrolyty, které, opakuji, potřebuješ.

Příchutě jako citron-limetka, smíšené bobule, jahodový limonád, meloun-limetka, mango, piña colada.

Čtenímu tohoto seznamu mi říká hlad.

Mají všechno.

Takže pokud jsi připraven to vyzkoušet, navštiv redmond.com/tucker, použij kód Tucker na patnáct procent slevy na tvou první objednávku.

Redmond.com/tucker, kód Tucker, patnáct procent slevy na tvou první objednávku.

Nebo klikni na odkaz v popisu videa, nebo naskenuj QR kód na obrazovce, nebo zkontroluj připnutý komentář.

Mnoho způsobů, jak to získat, a měl bys.

>> Natož pak to, co se děje právě teď.

>> Dokonce i na stranických liniích jsou rozdíly tak intenzivní.

Vždy jsem si rozdíly představoval jako rasové nebo náboženské, víš, protestantu, který se žení s katoličkou, nebo černochovi, který se žení s bílou ženou.

Cítím, že rozdíly teď jsou ideologické a politické.

Dnes ráno jsem poslal zprávu Erice Kirkové a Candace Owensové, obě zhruba v hodinu poté, co jedna druhou nesouvisely, ale prostě proto, že se mi oba moc líbí a nejsem za to stydět.

A to je moje právo, mimochodem.

Mám právo si pokoj lidí bez ohledu na to, jestli se s nimi plně ztotožňuji v jejich programu, že?

To je můj názor.

>> Jo.

>> Vyfasoval jsem za to tolik nadávek.

Je to jako: „Jak můžeš být přátel se dvěma lidmi, kteří spolu nesouhlasí?" No nevím.

Jsem.

Že?

>> [smích]

>> V jakém světě žijeme?

>> No, přesně tak se cítím já.

Jo, moc silně se tak cítím.

Především já rozhoduji, kdo se mi líbí.

Ty se nerozhoduješ, kdo se mi líbí.

Necítíš to tak?

>> Cítím.

A myslím, že to je odraz toho — kde to bere do sebe?

Bereš to od ostatních lidí, kteří mají niche publikum s velkými mikrofony v ruce.

Bereš to ze sekce komentářů, kterou vím, že nečteš, ale ostatní lidi ve tvé organizaci jo, věď, na X.

Myslím, že jsme doslova roztrhaní záměrně.

Ne proto, aby lidi, kteří vytvořili sociální mediální platformy, které ovládají naše životy dodnes, si mysleli: „To je to, co uděláme. Vytvoříme něco, aby lidi roztrhálo." Co si myslím, že udělali, je to, že vytvořili монстра, v kterém si uvědomili, že je živeno rozdíly a nenávistí a konfliktem a tím, že tě přimějí, aby sis sám sobě nepřál.

Dám ti příklad.

Pamatuješ si na oznamovateele porušování zákona pro Facebook, když si myslím, že Facebook byl ještě Facebook?

Stalo se to v roce 2022.

Byla nejvyšší manažerkou ve Facebooku a přišla na kopec a toto není partyzánská věc.

Měla všechnu dokumentaci interních studií ve Facebooku, která ukazala, že existoval něco jako — a zapomenu si čísla, takže mě za to nedrž — ale exponenciální nárůst v počtu sebevražd mezi teenagery dívky ve věku 13 až 17 let.

Exponenciální.

To začalo s počátkem Instagramu.

A potom ne jen exponenciální zvýšení samotných sebevražd mezi teenageerskými dívkami, ale ještě větší nárůst.

Jako, pokud sebevraždy vzrostly trojnásobně, dívky hlašující sebepoškozování vzrostly o něco jako 300 procent během doby, jako, spuštění Instagramu až, víš, 2022, když tato žena vejde se všemi dokumenty.

A Instagram to věděl a věděl, že je to přímo související s jejich algoritmem.

Posílání těchto zpráv dívkám, že nejsou nic wart, že potřebují víc, že oni — ať je to o jejich těch nebo body shamingu — a pokračování v jejich posílání, vědom si negativního dopadu, který se děje.

Ale je to proto, že jim to dělalo peníze.

Je to proto, že se stanoveš závislý na té odpovědi, kterou by Instagram dostal — s tím pytlem heroinu v kapse známý jako iPhone.

A víš, co udělali?

Nic.

Pochovali zprávu.

Doslova nic neuděl.

Chci říci nic.

Takže moje otázka je: a pak co se stalo?

Tato žena, oznamovatel, se zveřejňuje.

Přináší všechny důkazy, které Facebook, Meta, zná o tom.

A řekla, jako, teď co na tom uděláme?

A víš, co udělal Kongres?

Senát, Sněmovna – víte, co dělali?

Nic.

Absolutně nic jsme neudělali.

Co je pár sebevražd našich lidí?

Chci říci, není to velká věc.

No, to se snažím říci.

Blázinec.

Takže se s tím nemůžu víc shodovat.

A pokud jde o naši politiku, je to totéž.

Jsme krmeni ekvivalentem paktu sebevraždy organizacemi a společnostmi, které vede, mimochodem, doslova pár velmi, velmi, velmi bohatých lidí – ne jen z hlediska generací, ale v takové míře, kterou jsme neviděli od zbojníků kapitálu na přelomu konce 1800. a 1900. let.

A ti lidé – neříkám, že jsou zlí – ale to, co vytvořili, je nástroj.

A nástroj může být buď kladivo, které může postavit dům, nebo může sbourat váš dům.

Ano.

A oni vytvořili nástroj a vydělávají více peněz tím, že lidi zbourávají.

Vydělávají více peněz tím, že lidi rozdělují.

A tak nechávají jen algoritmus vládnout.

A to nás rozrývá.

A neříkám, že je to jediný problém.

Nejsem tak arogantní, abych řekl, že všechny problémy, které máme, pocházejí z toho.

Ale když se vrátím k Donaldu Trumpovi – protože pro mě jediná existenciální hrozba, kterou si myslím, že čelíme jako země, je Donald Trump.

Já si nemyslím, že Trump je pouhým příznakem choroby.

Věřím, že Trump je ústředním důvodem, proč se tato nemoc rozšířila z místní epidemie na pandemii ve Spojených státech amerických.

Není to obrana Trumpa se ptát pak na velkých selhání Trumpovy administrativy – na těch skutečných, na těch, kterých si, víte, historie všimne – jako například tato válka, nebylo vůbec žádného odporu z druhé strany.

Ano.

Takže vám to říká, chci říci, mohli byste říci spoustu špatných věcí o Trumpovi, ale dostat nás do války, kterou nemůžeme vyhrát – ve které zemřou Američané, v Íránu – to jen zeslabí americkou sílu a zbankrotuje nás.

Chci říci, to je vlastně jediný východ.

Ano.

A posílí Írán.

A jako, ne – Chuck Schumer je jako „Ano, je to špatné." Ale samozřejmě schvaluje celou vedoucí strukturu.

Tak jako nemůžou opravdu říci, že Trumpa teď mají rádi.

Ano.

Nevím, jestli Trumpa mají rádi.

Možná je to takový, že je otravný nebo cokoliv, ale dělá, co chtějí.

Je to trochu předpoklad.

No, mimochodem, nesouhlasím s tím, že existuje obrovské selhání toho, co называю elitní oligarchickou třídu Epsteina ve Washingtonu D.C.

– kterou oba velmi dobře známe – ano – a která je stejně zainteresována na ochraně svých korporátních nadřízených jako na ochraně čehokoliv jiného.

A chci říci, vezměte si jen například otázku obchodování s akciemi, okay?

Ano.

Můj otec v roce 1972 složil přísahu, že nikdy nebude vlastnit akcii ani dluhopis.

A dodržel tu přísahu od roku 1972 po dobu více než 50 let veřejného života.

A odešel z prezidentství se pravděpodobně nejnižší čistou hodnotou kohokoli, kdo kdy vstoupil do prezidentství.

A zatím byl etiketován s tou ideou, že je to Bidenova mafiánská rodina a veškerá ta negra.

Ale můj bod je následující: Jak je možné, že jsme nebyli schopni přijmout zákon?

S tím se nemůžu víc shodovat.

Vím, že souhlasíš.

Ale jak je to vůbec možné?

A nejde jen o republikány.

Aby se přijal zákon, který zakazuje členům Kongresu obchodování.

Ano.

Chci říci, je to nejlogičnější věc na světě a mělo by to být i v administrativě.

Mělo by to být pro kohokoli, kdo má přístup k nejcennějšímu insider informacím vůbec.

A zatím ne pouze neděláme zákon, ale Donald Trump prodává přístup za 100 000 dolarů za své tweety na Truth Socialu, což je prostě frontrunning pro insider trading.

Doslova, na veřejnosti.

A to je to, co myslím.

Kvantitativní a kvalitativní rozdíl Donalda Trumpa ve srovnání s čímkoliv, co jsem kdy v politice zažil, je pocit, že právní řád je aplikován jen jako zbraň, nikoli jako prevence, aby byla Ústava schopna fungovat tak, jak si to zakladatelé představovali.

Každý ví, že bělidlo je silné a víte to podle vůně, upozornění a rukavic.

A dává to smysl.

Pokud něco může vyčistit povrch, možná nechcete být v místnosti, když se to čistí.

Musí existovat lepší způsob, a existuje.

Curative base Curaclenz domácí dezinfekční prostředek.

Je to silný dezinfekční prostředek registrovaný EPA.

Ale tady je zajímavá část – to, co ho poháníí.

Hypochlorná kyselina, HOCl.

Teď, to není nějaká podivná záhadná chemikálie, kterou najdete v hrách svých brambůrek.

Je to nejpřirozenější ze všech.

Je to molekula, kterou vaše vlastní bílé krvinky přirozeně produkují jako součást imunitní odpovědi vašeho těla.

Takže Curative base ji stabilizuje z ultra-čisté vody, přírodní mořské soli a elektřiny.

A to je vše.

Žádné bělidlo, alkohol, peroxid, vůně, amonné sloučeniny atd.

Nic, co nechcete v kuchyni.

A výsledek, stabilizovaný vzorec, je až 100krát silnější než bělidlo.

No, stále je to zcela přírodní a netoxické na použití, včetně užití poblíž dětí a zvířat.

To je opravdu úžasné.

To je něco úplně jiného než pokaždé, když potřebuješ vyčistit pracovní desku, vytáhnout láhev s bělidlem.

Pokud chceš kompletní domácí systém, můžeš si koupit Health Freedom Bundle, který obsahuje domácí dezinfekční prostředek, sprej na potraviny, sprej na kůži a fyziologický roztok na čistění nosu pro denní hygienu nosu.

Najdeš to na curativabay.com/tucker.

15% Tuckerova nabídka se automaticky aplikuje při pokladně.

Znovu, curativabay.com/tucker.

Vážné čištění, které nedělá z tvého domu chemickou továrnu.

S tvým argumentem se vlastně dá obtížně hádat.

To je pravda.

Já bych jen řekl, že si myslím, že to tak je už dlouho, a teď je to otevřené.

Je to jen očividné, když prodáváš přístup do Truth Social.

Viděl jsem jednoho kluka na TikToku – je tam neuvěřitelný chlap, který je profesor, ale představuje se jako „Red Cup Garage". Vysvětluje věci pomocí červených plastových pohárů Solo.

Viděl jsi to někdy?

Má v tom něco.

Každý by se na to měl podívat.

Je to všechny peníze, které každý prezident před Donaldem Trumpem vydělal během prezidentství.

To jsou čtyři modré poháry Solo.

A pak všechny peníze, které Donald Trump otevřeně řekl, že vydělal podle své finanční zprávy v prvních 500 dnech prezidentství, je přes 3 miliardy dolarů, a zabírá to celou zeď.

Chci říci, že se s tím nedá vůbec hádat.

Prezidenti by neměli vydělávat žádné peníze v úřadu.

Jak, co to je?

A mimochodem, celá tato myšlenka slepého fondu – to je to, co myslím rozdílem kvalitativním a kvantitativním.

A myšlenka, že tam stále existuje skupina lidí, kteří volili Donalda Trumpa, protože si mysleli, že budou moct věci změnit.

Mluvil jsem o tom trochu předtím, než jsme se sem dostali.

Ale můj hrdina, a vím, že ty jsi taky pokud jde o veřejný život, je jedním z nich se všemi jeho chybami – Theodore Roosevelt.

Mám podepsanou jeho fotku támhle od svého pradědy.

Theodore Roosevelt – podle všech účtů – se velmi přiblížil zneužívání moci výkonné.

Ano, určitě.

Ale dělal to proto, že si uvědomoval, že aby se tento pokus mohl nadále pokračovat, nemůžeš mít nezkrocené oligarchické vrstvy, které by vysávaly celé bohatství země a vkládaly si je do kapes, zatímco ostatních 99 – ne, mimochodem, a lidé to nerozumějí.

Nemluvím o 1%.

Mluvím o 0,01%.

V této zemi je jen málo přes 9000 rodin, které jsou miliardáři, z 350 milionů lidí.

Víš, co tě zařadí mezi prvních 1% těch, co vydělávají v této zemi?

Roční příjem 750 000 dolarů.

To je prvních 1%?

Ano.

Takže o lidech, o kterých mluvím – nemluvím o zdanění nebo redistribuci bohatství mezi prvních 1%. Ani to nemluvím v prvních 0,5%, což by bylo jako milión.

Mluvím o 0,01% – doslova o málem 10 000 jednotlivcích v této zemi, kteří kontrolují a kteří mají téměř 40% všech bohatství národa, kteří se rozhodují – 9000 rodin má 40% celého bohatství.

Někdo mi prosím spočítej čísla.

Pravděpodobně jsem to úplně pokazil, ale nepřiměřené množství veškerého uvažovaného bohatství v této zemi.

No, nemůžeš mít demokracii za těchto okolností.

Nemůžeš.

A Theodore Roosevelt to věděl.

Co dělal, je že vyšel a použil moc výkonné k rozbití trustů a redistribuci toho bohatství.

Nazývalo se to Čestný podíl.

A pak použil moc výkonné k věcem, z kterých každý z nás stále těží dnes, jako je systém národních parků.

Celý systém národních parků byl mozkem jedné osoby pokud jde o jeden ostrov, kterým byl Audubon.

Přišel k Theodore Rooseveltovi a řekl: „Poslyš, podívej se.

Přicházíme o toto nádherné místo, tento ostrov u břehu Floridské zátoky.

Má ptačí habitat, který má, nevím, asi polovinu druhů volně žijících ptáků." Přichází k Theodore Rooseveltovi a Theodore Roosevelt prostě jde ven a řekne: „Okay." A změnil ho na první národní park, myslím si.

A pak to udělal po celé zemi.

Myslím, že si to dnes dokážeš představit?

Ne.

A dokážeš si dokonce představit lidi – ne lidi, Donald Trump – mít myšlenku na použití moci výkonné k prospěchu někoho jiného než sebe na prvním místě?

Ne.

A to je to.

Ale také se ohlížím na posledních 25, 20 let tak jako tak, a nemohu si opravdu vzpomenout na mnoho velkých exekutivních iniciativ, které prospěly většině.

Ani já.

A to může být otázka jednotné exekutivy, ale nikdo to nikdy neudělal tak, aby vše, co udělal, neobsahovalo základní proud toho, jak mu to osobně prospívá.

To je první myšlenka všeho, co dělá.

Myslím, že to je pravda.

Problém, který mám s fokusem na Trumpa – a snažím se nebýt defenzivní, protože jsem samozřejmě kampanию pro Trumpa a s Trumpem a mluvil jsem na Republikánské národní konvenci a bránil jsem Trumpa deset let na Fox News, takže jsem určitě do toho zapojen.

Samozřejmě.

Um, ale není to jen defenzivita.

Myslím si dvě věci.

Za prvé, fokus na Trumpa jako zdroj všeho zla na světě vás zešílí.

Jako jsem to viděl ve svém životě.

Nevěřím, že je zdrojem všeho zla.

Správně, ale lidi, kteří to tak vnímají – jeden z mých nejbližších přátel šel do extrému.

Prostě "To je Trump!" A najednou je Trump pod postelí a je to jako "Whoa, whoa, whoa." To je monománie.

Ale myslím si také, že to vykupuje nás všechny.

Viděli jsme spoustu mizerných věcí v D.C.

Za těch 35 let, co jsem tam žil, a ani jsem to nepoznal jako mizerné v té době a my jsme všichni do toho do jisté míry zapojena.

Měli jsme spoustu špatných vůdců, vlastně nebo průměrných vůdců.

Nevím, jestli jsme někdy měli tak barvitě skorumpovaného vůdce jako tohle.

Nevím, jestli jsme měli.

To je pravda.

Měli jsme spoustu nízkoúrovňového typu vedení jako "co je v tom pro mě".

A tolerovali jsme to a oslavovali jsme věci, které vůbec nebyly působivé a předstírali jsme, že jsou a oh tak odvážné a všechno tohle je jako to všechno byla vlastně sračka.

Jsme v podstatě na konci dlouhého cyklu průměrnosti.

To je vše, co chci říci.

>> Dobře, takže jsem to přiznal.

Ano.

Dobře.

Na příklad jsem si zcela jistý, že moje angažmá ve Washingtonu D.C. – jak víš, když jsem si vzal Burismu jako klienta na konci roku, když byl můj táta viceprezidentem – je to jako to byla blbá věc udělat.

>> Ano.

>> Víš, protože jsem si nebyl plně vědom, jaké to tam bylo sběrné místo a jaký příběh by se dal vytvořit.

To byla hrozná myšlenka.

Teď jsem měl své důvody.

Dobře, ale nejsou dostatečně dobré.

Přijímám to.

Přijímám myšlenku, že věřím, že je tu točicí se dveře ve Washingtonu D.C., která musí být zavřena, kde lidé přicházejí a odcházejí z administrativ.

Známe je všechny.

>> Obchodují s přístupem.

>> A nejsou to špatní lidi, kteří obchodují s přístupem.

Já jsem neobchodoval s přístupem.

Můžete se podívat na 22 let mé práce.

Ale vím toto: vím, že jsem obdržel neuvěřitelné výhody, které nikdo jiný na světě neobdržel, včetně až do bodu mého milostivého udělení.

Doslova, není nikdo jiný na světě, kdo by byl v mé pozici, že by měl jeho otec autoritu a moc to udělat.

A uvědomuji si, jak jsem privilegovaný.

Ale myslím si, že s tím je třeba se vypořádat.

Pokud jsem ochotný to udělat, myslím si, že ty a já jsme to viděli.

A líbí se mi, um, líbí se mi Thomas Massie.

Líbí se mi, kde to vede Marjorie Taylor Greene.

Líbí se mi, že se tam objevují lidi, kteří se toho probudili.

Ale velká část důvodu, proč jsme tady, je kvůli Fox News.

Hodně na to má vliv –

>> Jsme v біlí právě teď kvůli válce, kterou prohrávame kvůli Fox News.

>> Nemůžu více souhlasit.

>> A tak si myslím, že si nemyslím, že každý problém, kterému tato země čelí, je kvůli Donaldu Trumpovi.

Nevěřím, že je zdrojem všeho zla.

Ani vzdáleně to nevěřím.

Věřím tomu ale toto: jsme v průlomovém bodě v této zemi.

Ať už je to kvůli technologii vztahující se na AI, a vztahující se na našemu dluhu, a skutečnosti, že Donald Trump je zodpovědný za co, 20% z celkového dluhu celého národa v průběhu, víš, od jeho vzniku.

>> Ano, je to šílené.

>> Ano, je to šílené.

>> Jup.

>> A jsme v zoufalé, zoufalé potřebě vedení.

>> Souhlasím.

>> A tak chci natáhnout ruku ke všem a říci, "Poslyš, pojďme zjistit, jaké jsou věci, na kterých se shodujeme." Místo abychom se neustále ukazovali prstem.

A jednou z věcí, na kterých si myslím, že se shodujeme, je, že máme zcela špatné vedení v absolutně špatný čas.

>> Vlastnictví domu bylo vždy v centru amerického snu.

Je to skutečné aktivum, místo, na kterém lidé pracují celý život, aby ji vybudovali, místo stability, bezpečnosti a skutečné hodnoty.

Právě teď se ale příliš mnoho majitelů domů drží a trhají si kreditní karty, aby pokryly nákupy potravin.

Je tu v podstatě daň na přežití 20% úroků nebo více.

Tak proč stále dávat své peníze bankám, když je můžete nechat pro svou rodinu?

Úrok vás zabije.

Naši přátelé v American Financing mají lepší cestu.

Pomáhají majitelům domů používat jejich těžce vydělaný kapitál, a podporují Američany, kteří se snaží splnit sen vlastnictví domu s hypotéčními sazbami v současnosti kolem pěti procent.

American Financing ušetří svým zákazníkům průměrně 800 dolarů měsíčně.

To je asi 10 tisíc za rok.

Není to jen půjčka, je to skutečný finanční reset.

Doporučujeme American Financing.

Říká se jim Amerika dům pro domácí půjčky z dobrého důvodu.

Tak se vymotejte z dluhu na kreditní kartě.

Vždyť je to prostě bláznivé si půjčovat peníze.

Bez soudu, ale nemá to smysl si půjčovat peníze za takovou sazbu.

Pokud chcete odejít, zavolejte 800-685-5696.

800-685-5696 nebo navštivte americanfinancing.net/tucker.

Takže si myslím, že vlastně potvrzuješ můj názor, a to je, že ukazování prstem je neužitečné, s výjimkou toho, když si ukazujeme prstem na sebe.