Stát by mohl kvůli emisím blokovat platby za dovolenou. | Lukáš Kovanda

[hudba] [hudba] Lukáš Kovanda je naším hostem. Vítám vás Fix TV. Dobrý den. >> Dobrý den. Děkuji za pozvání. >> Lukáš Kovanda je hlavní econom Trinity Bank, který na nedávné investiční konferenci Aurum Summit ve své přednášce baroval před přijetím digitální měny centrální banky. Dokonce jste zmiňoval, že ta digitální měna, která se plánuje nebo je v plánu, tak by mohla e řekněme zrušit nebo vytěsnit hotovostní platbu. Slovensko si do u své ústavy zakotvilo právo na hotovost. Měli bysme žádat to samé. >> Já bych nebyl nijak proti. Myslím si, že hotovost skutečně může představovat určitou pojistku v čase, kdy e panuje snaha eh zcela eh tedy odhotovostnit e peněžní styk. To znamená učink zcela eh bezhotovostní a z toho si myslím, že plynou pro běžné středatele, pro běžné občany, pro běžné smrtelníky jako třeba mě eh značná rizika. >> Jaká ty rizika jsou? >> Eh zavedení digitálních měn centrálních bank nemá příliš výhod pro střadatele běžné běžné lidi, jako jsem já. A eh naopak tedy jim může sebrat možnost volně nakládat se svými úsporami, se svými peněžními prostředky, e protože těžko eh skutečně vnímat jiný důvod zavádění těch digitálních peněz, než je nakročení k úplnému zrušení hotovosti. A to úplné zrušení hotovosti znamená, že člověk přijde o například možnost tedy pokud by mu chtěla jeho banka eh zavést třeba záporné úročení mínus 20 % ročně, to znamená by mu zavedla takový úrok, že přijde za pouhý rok o pětinu svých celoživotních úspor, tak v tuto chvíli má tu možnost stále ještě eh si ty peníze vybrat. v hotovosti, dát si je doma do domaci, jak se říká, a mít aspoň ten 0% úrok místo toho -2%ho. To znamená, že eh on stále má páku na tu banku, aby mu to záporné uročení nezaváděla. Pokud bude už čistě eh bezhotovostní platební styk, tak tuto páku mít nebude, protože žádné peníze bezhotovostní, pochopitelně to jsou jenom nějaké záznamy v počítači, ty nemůžeme prostě vzít a strčit si je doma. do matrace. Takže on bude muset chtě nechtět překousnout ten úrok mínus 20 %, to, že tedy mu za rok z jeho účtu v podstatě zmizí pětina jeho celoživotních úspor a v dalším roce to může být zase - 20 % a tak dále. To znamená, že takový člověk, pokud tedy přistoupí na ten bezhotovostní platební styk, respektive pokud mu bude nadekretován, tak se stává rukojmím finančního a bankovního systému. >> Tak ale o tom, že bychom měli eh ustoupit nebo že by měla úplně být zrušena hotovost, o tom se nemluví. Mluví se o tom, že od roku 202 by mělo být zavedeno e digitální euro a že by mělo být jako doplněk k hotovosti. Tak proč máte ty obavy o hotovost? >> No ono se o tom nemluví, protože kdyby se to sdělilo naplno lidem a skutečně se to přetřásalo v médiích hlavního proudu dnes a denně, no tak by se lidé natolik vyplašili, že by nebyli nikdy ochotni na to přijmout. Takže se to musí dělat tak nějak potichounku, polehounku, e, tak aby se ta veřejnost příliš nevylkala. Eh, dokonce paradoxně podstatná část veřejnosti stále volá sama po tom, aby se zrušila hotovost. Říkají lidé:„No, my už s tou hotovostí neplatíme, ona je nehygienická, tak ji prostě zrušme. Akorát se tam šíří na tom eh bakterie a kdo víno eh nějaké nemoci, takže rychle s tím pryč. Ale ti lidé vlastně vůbec nerozumí, jak funguje současný finanční systém a že zrušením té hotovosti e vlastně zmizí jejich páka, kterou nyní mají na ty banky. Ono se to skutečně může zdát, že to je archaismus, eh, hotovost. Já také používám většinou, když platím už bezhotovostní platební styk, ale stále ještě to určitě ve mně nevyvolává nějaké přesvědčení, že bychom měli rušit tedy hotovost, protože eh vím, že stále já mám v záloze, když by mi chtěla banka dát m-nus 20 % úrok, tu možnost si tu hotovost té banky vybrat. Jakmile už ta hotovost tam nebude, protože všechno bude bezhotovostní, tak tuto možnost nemám. A pak tedy eh jsem zcela eh v moci eh banky státu vůbec nemám kontrolu vlastně nad svými úsporami, nad svými financemi. Také bychom mohli říct, že kdo třeba investuje do zlata, pak to je archaismus. Přece to zlato musíte někde eh si uložit v bance, v trezoru nějaký teď zlatý slitek, zlatou minci. Přesto testují fronty na ty zlaté munce. Přesto i největší centrální banky světa, americká, německá mají kvanta zlata, tuny zlata, eh 1000íce tunlata ve svých trezorech. Eh takže eh i když se to zdá být archaické, tak ty centrální banky, největší profesionálové finanční na světě, moc dobře vědí, proč to zlato mají. Také bychom mohli říct, zlatem se dávno neplatí. To se platilo někde za Karla IV zlatem. Tak proč zlato? Proč ho teda ty banky mají? Proč se ho nezbaví? A stejně tak je to zhotovosti. Lidé dnes vědí, že eh nelze mít veškerý soumaiky jenom v těch nehmatatelných, nehmotných aktivech, jako jsou akcie, což jsou dnes nějaké vpisy někde na počítači. Tu akcii dnes fyzicky nevlastníme. Eh, vědí, že mají mít nějakou nemovitost, investovat do nemovitosti, investovat do zlata, třeba právě. Eh, a s tou hotovostí je to úplně to samé. A je to prostě nějak mé hmotné hmatatelné aktivum. V jehož hmatatelnosti a to, že v tom, že má fyzickou povahu, je prostě obrovská výhoda. To, že nám právě dává svobodu a že nejsme navázáni a spoutáni a podřízeni tomu bezhotovostnímu platebnímu systému. Takže určitě je dobré mít oboje, ne se zbavit té hotovosti a mít ji třeba jenom v záloze, kdyby prostě něco se dělo, tak aby ty banky nemohly prostě na nás dát ty mínus 20% úroky. >> Tak ale nemůžeme si za to tak trochu. My sami ostatně vy jste sám říkal, že někteří konce volají po zrušení hotovosti. E sám jste zmiňoval i to, že i vy platíte bezhotovostně. Platíme, nevím, hodinkami, telefonem. Hotovost často i x měsíců třeba vůbec nevidíme, protože bezhotovostně se dá platit téměř všude, tak nemůžeme vlastně nevytlačujeme my sami svojí činností tu hotovost. E a co ty centrální banky vlastně nemají, neříkají si, k čemu vlastně my tady jsme, když hotovost je na ústupu a proto ta digitální měna? Pochopitelně vytlačujeme. Je to pro řadu lidí nepraktické a pro řadu lidí je daleko pohodlnější, včetně mě e používat tu bezhotovostní eh platební metodu, ale stále tady je ta možnost e právě mít tu hotovost. Kdykoli já chci, tak můžu jít do své banky a vybrat si hotové prostředky. Kdykoliv chci, tak mohu jít do bankomatu a vybrat si prostředky hotově. A ta transakce hotovostní, kterou já podniknu s nějakou další stranou, s tou protistranou té transakce, o té se stále nemusí dozvědět třetí strana. Jakmile budou všechny transakce bezhotovostní, tak vždy o tom bude nějaký elektronický záznam a nějaká třetí strana se může o té e transakci dozvědět. Takže eh ta hotovost je nejen cestou bránou k určité eh svobodě a nakládání s vlastními finančními prostředky určitou pojistkou proti tomu, že mi někdo záporně zdaní úspory celoživotní, ale je to i eh vlastně určitá záruka anonymity, kterou můžu prostě žádat v nějakých životních situacích a teď ani nemyslím nutně, že to nějaká kriminální činnost. prostě eh nechci, aby eh bylo dohledatelné, za jaké platím léky v lékárně například, jakými chorobami můžu trpět nebo tak. Eh, takže prostě využiji tu hotovost. Jeden příklad z mnoha. Eh, takže to, že je hotovost vytěsňována do určité míry, eh, tak to rozhodně neznamená, že bychom ji měli zavrhnout. Eh, myslím si, že tím ideálním eh modem operandy je to, aby prostě ten bezhotovostní platební styk koexistoval vedle toho hotovostního a ale by lidé měli vždy na výběr. A to je to současná situace a já ji považuju za ideální. A proto si myslím, že bohatě stačí, když tedy máme ty elektronické peníze, které zajišťují ty jednotlivé naše banky, protože řada lidí si myslí, že i ty banky, i ty peníze, které vlastně využíváme, který platíme ve svých hodinkách, ve svých mobilech, ve svých platebních kartách, že to jsou peníze centrální banky, nejsou. To jsou peníze, které eh emitovaly, které vytvořily ty banky soukromé. Česká spořitelná RFizon Banka, Trinity Banka a další. Takže ty je vytvořili a my s nimi eh platíme jediné peníze s nimiž přicházíme do kontaktu a jsou to peníze centrální banky, eh jsou bankovky a mince. Eh a teď chci udělat, chtějí centrální banky udělat to, že by měly také jako ty soukromé banky své elektronické peníze. Takže pak by všechny peníze byly elektronické. To je to, co znamenají ty digitální měny centrálních bank. A to je to nebezpečí, protože pak už nebudeme mít na výběr mezi hotovostí a bezhotovostí a všechno bude bezhotovostní. No a pak už se s námi ty centrální banky a státy mohou dělat, co chtějí. >> A co by pak v tom případě bylo s těmi soukromými bankami, který jste zmiňoval, kdybychom ty peníze drželi právě u centrálních bank? >> Ne, tak ty budou mít nadále ty svoje elektronické peníze, ale už nebude tady možnost mít tu hotovost. To je ten zásadní problém. všechny peníze budou mít elektronickou povahu a nebude možno, když by centrální banka nastavila ty své úrokové sazby základní, tak že by banky, pak ty jednotlivé obchodní banky soukromé musely také nastavit záporný úrok, eh, tak už by nebylo obrany. Proto v minulém desetiletí byl takový problém s tím, aby šly ty banky hloubě do záporu. Eh, proto nemohly jít hloubě do záporu než -0,5-1%, protože kdyby šli na -5, - 10 %, což taky by udělali, kdyby v tom minulém desetiletí nebyla eh neexistovala už hotovost, naštěstí tedy existovala, proto to udělat nemohli, eh tak bychom skutečně čelili tomu, že by nám ty banky jakoby zdaňovaly ty naše úspory třeba těmi -2 % ročně. Proč by to dělali? No, protože se zase může dostavit situace jako v minulém desetiletí, kdy ony, ty banky, centrální banky, státy budou chtít nastartovat spotřebu a v podstatě těmi zápornými úroky lidem řeknou, heleťte, tak buď tady rychle ty svoje peníze na účtech za něco utratíte a nebo prostě přijdete o pětinu svých celoživotních úspor během jediného roku. Takže lidé by pak prostě šli do a něco by rychle kupovali a tím by se jakoby nastartovala ta ekonomika. Takže to může být něco, co se zase bude opakovat, protože v minulém desetiletí to tu hrozilo. Ale já nechci být nucený eh ke spotřebě, když prostě zrovna nic spotřebovávat nechci, jen aby se roztočila kola ekonomiky. >> Dobře. A co ten argument, že digitální euro má přinést nezávislost Evropy na amerických patebních systémech, jako je Visa, Mastercard? Eh, představte si situaci, že by jednoho dne Donald Trump řekl těmto společnostem, aby v Evropě prostě omezili svoji činnost. Tak co to bude pro nás tady v eurozóně znamenat? >> Eh, to si neumím představit, že by to někdy takhle Spojené státy řekly, ale eh skutečně je možné to, že eh něco takového ne by Donald Trump řekl, protože on je skutečně neřízenou střelou. Eh a otázka je, zda by ho ty kartové kartní společnosti poslechly. Eh ale to pořád ještě eh, nevede mě k tomu, abych volal po digitální měně centrálních bank. Tak zkrátka vytvořme prost podmínky pro to, aby Evropa měla svůj svoji visu, svůj Mastercard. Proč tomu tak není? Proč Evropa nemá tyto společnosti? Tam bych hledal kořen toho problému. To znamená, >> no proč je nemá, proč stále spohléháme na americké? Proč nemáme nic? Nemáme stable coiny, umělou inteligenci nemáme. No, protože Evropská unie je přeregulovaná a v podstatě eh nikdo tady nechce podnikat. nebo takhle. Eh, když dneska máte eh člověka nadějného, mladého, který prostě vidí potenciál svůj obecně v umělé inteligenci, no tak on jde prostě podnikat a zakládat firmy do Spojených států, protože tam tu firmu založí rychleji, rychleji, na n dostane peníze, sežene nějaký rizikový kapitál. Eh, je tam menší deregulace, která více přeje mladým podnikatelům, eh která více přeje rozjíždění firem. Dokonce i v asijských zemích je taková svolnější regulace, já nevím, v Singapuru a tak podobně. Takže to je problém přeregulovanosti Evropské unie, na který dlouhodobě upozorňuji a společně se mnou mnozí další, ale s tím se zatím nic nedělá. Proto fatálně Evropě teď ujíždí vlak v oblasti umělé inteligence, ujelí v oblasti platebních metod, eh, včetně tedy těch karetních metod. proto nemá svůj svůj Mastercard, proto nemá svoji vizu a řešit to tím, že nějak spoutám občana těmi digitálními penězi centrálních bank, to přece není řešení. My musíme nalézt řešení, které ponechá občanovi jeho svobodu a navíc ještě uvolní podnikatelské prostředí. Kdybychom přistoupili na to, že CBDC peníze, digitální peníze centrálních bank mají být jakousi eh odpovědí na dominanci amerických společností v oblasti karetního platebního styku, no tak to bychom rezignovali jak tedy na podnikatelskou svobodu i na e svobodu eh jednotlivce, takže to pro mě není řešení. >> Tak ale digitální euro zřejmě bude. To už se asi nezvrátí. Mluví se o roku 2029. Jaký dopad právě zavedení digitálního eura bude mít na českou korunu a na vlastně budoucnost v oblasti suverenity, národní měny? >> Dokud Česká republika zůstane mimo eurozonu, tak samozřejmě se jí to přímo týkat nebude to digitální euro, ale pokud tedy bude zavedeno, tak to vytvoří tlak i na Českou národní banku. A nemyslím si nutně za současného guvernéra, za současné bankovní rady, ale za některé z příštích, aby také vlastně podnikla kroky, které by otevřely cestu k digitální koruně. >> Dobře. A pokud by bylo v ústavě zakotveno to, že máme právo na hotovost, tak znemožnilo by to právě zavedení centrálních peněz, centrálních digitálních peněz a vlastně odchod od hotovosti? Ano, to by byla značná překážka, byť určitě nepřekonatelná a vlastně musel by se shodnout větší eh větší politické těleso, zákonodárné těleso, řekněme to takto na tom, aby tedy hotovost byla zcela zrušena, než je tomu nyní. Takže eh zakotovení v ústavě je pojistkou také proto se to nelíbí třeba evropské centrální bance. Když se Slovensko vlastně vetklo hotovost do ústavy a právo na hotovost, tak e se to nelíbilo evropské centrální bance, což jen potvrzuje to, co tady říkám, že skutečným cílem eh těch digitálních peněz centrálních bank je nakonec e zrušit hotovost, že už se s tím dlouhodobě počítá. No a proto také tolik vadí ten slovenský případ, kdy vlastně Slovensko tomu klade překážku, aby eh se ta hotovost celá vymítila. >> Je potřeba tedy ale říci, že už teď je hotovost chráněná zákony zákonem o oběhu peněz a mincí z roku 2011 a také v trestním zákonníku zakotva skutková podstata trestného činu ohrožování oběhu tuzemských peněz. Tak jsou to zákony, které nás předtím zrušením hotovosti, hotovostní hotovostních peněz chrání. Ale ta ústava by byla silnější ochranou. Ústava by byla určitě silnější. Eh, ty zákony samozřejmě do nějaké míry ano, ale pokud bychom se třeba stali součástí eurozóny a eh byl tady eh tlak z evropské centrální banky, ať se hotovo zruší, tak tyto zákony jsou slabou pojistkou. >> Hm. Vy jste říkal, že eh to vás eh cituji vás to vás nepřesvědčuje o tom, aby byly zrušeny hotovostní peníze. Co by vás přesvědčilo? Co by muselo být splněno. Jsou nějaké podmínky, kdy vy byste si sám řekl, že hotovost už skutečně nepotřebujeme? Já bych musel nejprve bych tedy o tom vedl společenskou diskuzi. To jste sama říkala, to říkám já vlastně, že se ta společenská diskuze o tom nevede. V podstatě se to tak nějak plyttí někde v kuloárech politických a ti občané nejsou úplně informováni o tom, co to vlastně eh znamená eh zrušení hotovosti. že to není jenom eh vlastně přechod na to, co oni už mají pocit používají stejně teď nyní převážně, alespoň většina z nich, to je ten bezhotovostní platební styk, ale to je řekněme úplné nové přeformátování celého finančního e platebního systému, ten eh vznik těch digitálních peněz centrálních bank, protože to je skutečně eh nakročení ke zrušení hotovosti a to je skutečně revoluční změna. Já jsem tady demonstroval jeden příklad z mnoha, ale vy pak můžete být, když bude čistě ten bezhotovostní platební styk, také vlastně ponoukáni státy centrálními bankami k tomu, jak spotřebovávat. třeba eh se vám dopočítá, že už jste jeli dvakrát v roce na dovolenou, že už jste tam letěli, takže jste eh vykázali přílišné emise, takže vlastně vám ten systém bezhotovostní neumožní utratit peníze eh za další dovolenou. Vy už nebudete moci jet na další dovolenu, protože vám to spočte, že už vaše emise jsou přílišné. To vám to zase s hotovosti vám někdo takhle počítat nemůže, protože když pořád existuje hotovost v tom systému, tak podstatná část transakcí, přestože těch hotovostních transakcí eh může ubývat, tak eh pořád je nezachytitelná. Takže vlastně nelze narou na to zatím ještě nějaký takovýto systém, řekněme, který už se blíží tomu čínskému systému sociálních kreditů a nějakého tedy monitorování detailního těch občanů, co vlastně se svými penězi naklá eh dělají, jak s nimi nakládají, e jak emisní emisně náročná jejich spotřeba. Takže o tom bych vedl nějakou diskuzi a pokud si to přesto tedy eh jaksi eh veřejnost bude přátrušení úplné hotovosti, já věřím, že ne. pokud by skutečně se dovtípila toho, co všechno jí hrozí, tak eh jako já zas nebudu ten poslední tady mohikán, který bude eh takhle teda držet eh vlajku hotovosti a a tady burcovat na Václaváku, aby aby zůstala hotovost, pokud si to prostě většinově ta společnost bude naprosto většinově, ale po nějaké regulérní důkladné, důsledné diskuzi, tak pak je to nějaké rozhodnutí větší. většiny a ty občané budou vědět do jakého rizika jdou. Ale já si myslím, že zatím se to tady jaksi neskloňuje příliš ta rizika. A nebo tím dalším důvodem pro mě, abych vlastně eh to odsouhlasil, by muselo být, aby přišla za mnou centrální banka nebo mi někde na svém webu předestřela ty výhody výhody eh těch CBDC peněz, těch digitálních peněz centrálních bank. Ale já jsem si procházel už před lety, když když to začalo být téma, to co vlastně Evropská centrální banka měla na svém webu jako výhody těch digitálních peněz centrálních bank. Měla tam, já nevím, osm 10 výhod pro běžné střadatele. Ale já už to všechno mám. Já už pro buď to pro mě nebyly výhody a nebo to všechno mám už teď s těmi elektronickými penězi. My už ty elektronické peníze máme. >> Č pro vás by to bylo vlastně doublování toho, co už využíváte. Pochopte, jde o to, že my už ty elektronické peníze máme, takže my už všechny ty výhody čerpáme. Ale teď je tady navíc pořád ta výhoda, že máme tu hotovost. A teď jde o to, o zrušení té hotovosti, to je ten problém. Ale my už přece všichni platíme bezhotovostně, když jedeme do zahraničí, už ani nevíme, jestli platíme korunou nebo eurem. Pípne to úplně stejně ve Španělsku jako v České republice ten mobil. Takže my už všechny výhody bezhotovostního styku máme jako občané. Tohle je skutečně výhodné to zrušení té hotovosti jenom pro státy a pro centrální banky, protože by neměli eh nemuseli mít tu hotovost a neměli by s tím ty problémy s tím spojené, protože pro ně to jsou problémy, protože mají pak hůře pod kontrolou občany a hůře jim tedy mohou eh nakazovat, jak utrácet. >> Takže říkáte, že jste neshledal, nenašel jedinou výhodu pro běžného občana v digitálních peněz centrálních bank. My už všechny ty výhody, my už všechny ty výhody máme. My už je všech, protože už teď elektronicky, kdo chce, tak jako elektronicky může platit, tak si prostě zřídí eh nějakou platformu třeba na mobilu a prostřednictvím ní provádí devizové směny, platí ní. A a kdo stále chce zůstat v tom hotovostním systému a kdo má odpor k technologickým novinkám, nechce třeba platit mobilním telefonem nebo hodinkami, báni, platební kartou, no tak stále platí v hotovosti. Já myslím, že tento systém bych ponechal, že to není žádný archaismus, protože ta hotovost skutečně >> eh z těch důvodů i z jiných, které jsem tady ještě nepopsal, má své výhody, stejně jako eh i to zlato v té fyzické podobě taky můžem říct, proč investuješ do zlata, ne do akcí, všechno. To je přece diverzifikace. Všichni nám říkají, všichni experti nám říkají diverzifikujte, dejte něco do akcí, do nemovitostí, do zlata. A tady najednou máme všechno vsadit na jednu kartu, eh, na kartu bezhotovostní. A to přitom sami centrální banky eh mají ve svých trezorech tuny zlata toho fyzického zlata. Taková nemovitost si přeci můžete koupit s těmi digitálními penězi a budete mít tu nemovitost něco to >> hmatatatelné. Ale budu mít něco hmatatelné. To ale já chci mít tu hmatatelnost i právě v tom, abych si mohl vybrat, čím budu platit. Čili ta diverzifikace by se eh zůžila. >> Pokud pokud bude všech pokud budou veškeré platební možnosti zuženy na pouze ten bezhotovostní platební styk, tak se to zůží jednoznačně a fatálně a revolučně. A podívejme se na centrální banky. Proč tedy má americká centrální banka, německá, čínská, eh proč mají eh zlato eh fyzické zlato ve svých rezervách? No, protože stále vsází na tu hmatatelnost, na to fyzično. Dobře si to uvědomil Rusko, když mu zmrazili ty jeho devizové rezervy. Jaké rezervy mu zmrazili? které mělo ve formě softwarových vpisů a nějakým způsobem zrcadlily nějaké dluhopisy, které mělo někde v Belgii třeba. Ale když by mělo zlato, fyzické zlato, tak tomu nikdo zmrazit nemůže. To je to zásadní. A tohle platí pro centrální banky, tohle platí pro eh občany. Pokud budeme mít svůj majetek moci mít vždy v té hmatatelné podobě, tak ten stát nebude moci nám je jakoby vzít tím negativním - 20% eh úročením eh neboli tedy zdaněním úspor. Eh to by musel nějakým způsobem e zneplatnit tu hotovost jako takovou. A to už si to už skutečně by moh vyvolat nějakou bouři a nějaké revoluce dostat lidi do ulic. To si prostě ten stát nedovolí. Ale pokud bude eh jaksi veškerá ta platební směna, veškerý platební v stek v té bezhotovostní podobě, tak on to udělá mnohem elegantněji. On prostě řekne - 20 % a buď jděte do obchodu a spotřebovávejte a nakupujte a nebo prostě přijdete o své úspory. >> Ale přeci není ještě příliš dlouhá cesta od tedy zavedení digitální měny centrální banky ke zrušení hotovosti. >> Ta cesta samozřejmě nebude za jeden rok. To já tomu věřím, že nějakou dobu by to bylo paralelně ty dva systémy, >> ale bude to salámová metoda, kolečku po kolečku, tak aby se veřejnost e jak se tomu říká, že se vaří ta žába, že jo, nějak tak [smích] pomalé vaření žáby a eh kolečko po kolečku salámová metoda a najednou jednoho dne prostě ti občané se probudí a zjistí, že vlastně nemají hotovost. A teď jim ta banka řekne - 20 %. Takže nemáte možnost už ke mně přijít tady k mému okýnku a vybrat si ty peníze v hotovosti. Mít alespoň tedy ten 0% úrok pod tou matrací. Budete mít hezky těch m-nus 20 %. >> Já moc děkuju, pane Komando, že jste přispěl k informovanosti ohledně toho, co by to znamenalo zrušení hotovosti, protože e mnoho z nás si může říct, ježíš, vždyť já tu hotovost vlastně vůbec nepoužívám, já všude platím. Ale já vždycky říkám, i když na základě toho se mohou i rozhodnout, >> i když ji nepoužívám vůbec, i když jí vůbec nepoužívám, >> pořád má svůj smysl, protože ona odstrašuje eh vlastně ten finanční systém od to, aby mi zavedli mínus 20% úroky. Ona je odstrašený. Ta hotovost vy ji budete velmi ráda používat. Já vím, že já jí teď taky nepoužívám, ale jakmile by vám vaše banka řekla, že vám dá - 20 %, tak ví vy jí velmi ráda použijete rychle si vyberete všechny své. >> To ta banka může tak jednoduše udělat, >> protože přece ten 0% No, teď ne, protože teď by vš, >> kdyby to teď udělalaost, >> tak by si to všichni lidi vybrali tu hotovost. Proto to teď nemůžou ty banky udělat. Jakmile hotovost nebude, tak to budou moci udělat. >> Děkuju, pane doktore, že jste tu byl. Budu se těšit zase někdy příště. >> Děkuji za pozvání. >> Naším hostem byl Lukáš Kovanda. [hudba] Ah.