Soudnictví v rozkladu. Nikdo si nečte vaši žalobu. Soudce nepodepisuje usnesení. Že to není možné?

Dobrý den, vážení přátelé. Dneska při tomto rozhovoru jsem si přivedl jednoho hosta, akcionáře ČZU k tomu, abychom si vysvětlili, jak vlastně proběhla valná hromada ČZU a co od ní můžeme jako akcionáři očekávat. Vítám tě, Radku. >> Já tě zdravímově Jaroslave. a zdělám aspoň v kostce, v čem jsi viděl zásadní výhrady ke konání valné hromady Čzu, která se konala 16 v pondělí v paláci kultury. Stála prý dokonce několik milionů, asi 20 milionů Kč, jak byla dokonale zorganizována. A co máš za výhrady k jejímu průběhu? No tak já už spousty let jsem tak vychován, že nelhát nekrác a nevát se, takže jsem prověřoval dokumenty, které společnost ČES uveřejnila dálkovým přístupem pro akcionáře, protože rád vycházím z pravdivých podkladů a jestliže mám právo o něčem rozhodovat, tak chci mít v ruce skutečně pravdivý validní dokument. Takže jsem navštívil nejmenovaného notáře, požádal jsem ho, jestli by mi mohl províst konverzi dokumentů, který společnost Čes uveřejnila dálkovým přístupem pro své akcionáře, hlavně pro ty kvalifikované. No a notář mi sdělil, že ty dokumenty nemají povahu vůbec žádné veřejné listiny, že nejsou validní a že mi je vlastně nemůže ověřit. Hm. >> Takže jsem se zeptal, jak je to možné, tak mi řekl, že existuje u nás dů eh zákon, který jsme přijali před v roce 2008, kdy nás Evropská unie kárala, že moc se tady podvádí a lže a že je to zákon takzvaně o důvěře a je to zákon, kdy vlastně se provádí konverze dokumentů a tak dále. No, takže vlastně výsledek byl ten, že notář mi řek„o něco tam je uveřejněné, ale ode mě nedostanete žádný výsledek, že ty informace, které vám Čest sděluje, že jsou pravdivé a validní. Nelze províst konverzi dokumentu. Žádný dokument není podepsaný ani ze strany eh dozorových orgánů, ani ze strany společnosti, která nám provádí dlouhodobě účetní audit. Je to až neskutečné, že takhle zásadní strategické odvětví je takhle, řekněme až nahodilé zmatečně řízeno ministerstvem financí, protože ministr ministryně financí drží kontrolní balík 70% akcí. Čili ten zástupce ministerstva financí měl být na toto dostatečně dobře a kvalifikovaně upozorněn a měl konat. Vždyť je to dokonce právník. Vždyť myslím to byl Petr Bejček, který tam asi hlasoval za ministerstvo financí. No, je to zarážející, že je tam více stupňů kontroly, kdy samozřejmě společnost Čest sama o sobě má orgány. Máme tam představenstvo, máme tam dozorčí radu, máme tam kontrolní mechanismy. Nikdo toto akcionářům při konání válné hromady nebo před při počátku neřekl a neupozornil je. Vy budete dneska rozhodovat a budete přijímat kolektivní rozhodnutí na základě nevalidních dokumentů, kdy přímo i po konzultaci s notářem jsem pak procesně dohledal, že tam došlo k porusení ústavy článku 10 smlouvy o fungování Evropské unie článku 114 a vlastně nařízení Rady Evropy o důvěře. To je ta důvěra, kdy mají všechny dokumenty bejt podepsané podle nařízení 910 2014. A každý posluchač, který to sleduje a který trošku vnímá politické dění v naší republice, tak zjistil, že už se začlo i takto podepisovat na úřadu vlády a tak dále. Třeba Andrej Babiš už má od roku od prosince 2025 digitální podpis, ačkoliv ho měl mít už teda od roku 2008. Takže vážení přátelé, vážení diváci i akcionáři ČZů, můžeme téměř zachránit a odvrátit kuchání čezu, jak se to říká odborně, hnedle odklánění osady hlavních aktiv ČZU, které si představenstvo usmyslel s naším ministrem průmyslu a obchodu s Havlíčkem, který jakoby zestátňuje část ČZu, ale vykuch a vyčleňuje ty nejlukrativnější dobré společnosti, ať je to čest distribuce, čest prodej, gasnet a další. Čili víme, že někteří ekonomové se proti tomu hlasem, jenom hlasem vzepřeli, ale my tady máme na stole asi zřejmě oprávněnou žalobu akcionáře, který si nechce nechat líbit takovéto porušení základních povinností společnosti ČES, strategické společnosti v elektroenergetice, ale také hlavního státního aktiva, protože ten čas má hodnotu opravdu dosahující několika miliard Kč, čili musí být spravován sádně a nesmí tam být nahodilost takového rozsahu, že mohou být některé rozhodnutí prohlášeny za neplatné. Vždyť oni se upínají k dostavbě dukovan nebo obnově dukovan ze společností, která nebyla dokonce v České republice registrována a tak dále. Tady je tolika přešlapů v té nejdůležitější společnosti našeho státu se strategickým dopadem, že je to až zarážející, ale je to v podstatě obraz tragického řízení našeho státu, kdy orgány legislativní moci přijímají špatné zákony, orgány výkonné moci netrestají pochybení. konkrétních pachatelů a justiční orgány nečiní rovněž. Takže jak může tento stát fungovat? Co navrhujeme vůbec, aby se zlepšilo? >> No, základem je samozřejmě absolutní dodržování ústavních práv. Ústavou máme garantováno rozdělení státní moci do třech na sobě nezávislých pramenů. nesmí být nějak propojeny. V okamžiku, kdyby byla propojena jakoliv státní moc výkonná se soudní a zákonodárnou nebo jakkoliv jinak, tak tady nastupuje korporátní fašismus. A teď vlastně tak, jak jsem zpočátku řekl, že nelžu, nekradu a nebojím se, tak jsem důkazný člověk. Takže mám tady důkaz, kdy 17 byla podána akcionářská žaloba, kdy důvodem bylo porušení dobrých mravů, což je v České republice nezákonné. Takže jestliže jsme hlasovali o podkladech, který nebyly právně validní, tak si myslím, že tady máme problém. Tady je akcionářská žaloba s digitálním podpisem, kdy skutečně jsem tam vyznačen jako žalobce, jako žalovanou je tam společnost ČS, včetně členů představenstva, které jsem konkrétně zažaloval. No a legrace je tady výsměch spravedlivému procesu v České republice, kdy jsem před týdnem převzal usnesení Městského soudu, kdy akcionářskou žalobu na společnost ČES je odmítnutá, kdy v té akcioná, kdy v tom rozhodnutí soudu, jestli to dobře vidíte, je ve věci žalobce Radka Hihlana a žalovaný nikdo. Takže soud rozhodoval o žalobě mezi žalobcem a nikým dalším, kdy odůvodněno je to tím, že já jako žalobce jsem nevyznačil žalované a tudíž soud nevěděl, proti komu ta žaloba stála. No, soudce zřejmě trpí nějakou nemocí, protože ty žalovaní jsou tam striktně uvedeni, takže nevím, jestli jsem já duševně nemocný, nebo jestli je duševně nemocný projednávající soudce. Takže samozřejmě, že proti tomu se budu bránit, protože takové rozhodnutí je v právním řádě každého evropského státu zmatečné a nicotné, protože není možno, aby byla rozhodnuta žaloba, kde je účastníkem pouze jedna strana. A je zvláštní, pardon, že o této skutečnosti do dnešních dní neinformovali naše veřejnoprávní média, kdy žalobu, kterou jsem podával 17 elektronicky, tak v jeden daný okamžik šla i na Českou televizi k rukám řiditele a šla i k Českému rozhlasu k rukám řiditele a dodneska po 2vou a půl měsících to nikdo neví. No, vážení, opravdu tady se jedná o příkladné porušování všech možných pracovněprávních povinností soudců. Nic víc tady není horšího jako důkazní materiál, než že ty soudci berou kolem 200 000 měsíčně a konají takhle mizernou práci. Vždyť to není obvyklý, abysme trpěli mizernou prací soudců k rozkladu základního strategického odvětví elektroenergetice. >> Já bych se toho taky strašně bál, ale tady nevím, jestli v tomto případě je to přesně tak, jak jsi řekl, Jaroslave, protože já jsem obdržel to usnesení, který do dneška soudce vůbec neviděl. Není tam jeho podpis, takže nikdo neví, jestli vůbec to rozhodnutí soudu vytvářel ten soudce, který je tam uveden. Možná to bude do budoucna vytvářet umělá inteligence lépe a nebudou tam takovéto totální fauly. Já si myslím, že je justice jedna z prvních odvětví nebo resortů, které může být nahrazeno umělou inteligencí, která není zkorumpovatelná. Tím pádem by byla naděje, že by ty procesy mohly být výrazně spravedlivější, protože je to kruté, ale česká justice je prohnilá horem dolem a tím pádem bohužel to můžeme dokladovat na řadě dalších problémů a kauza příkladů, kdy vlastně my neumíme zavřít zločince, ty nám utečou na Bahamy nebo až do jižní Afriky. Tam je potom zavzou na 35 let, že pana Krejčíe. Dneska se bojí všichni, aby se nevrátil, aby nebyla nepraskla nějaká špinavost na tuici. >> Já se domnívám, že už se nevrátí, protože pan Rakušan už není tam, kde je a on se o to hodně snažil. Já si myslím asi toto. Jsou tady opravdu některé kouzy už opravdu za vlasy přitažené a trvejme na tom, že nám musí justice a hlavně i Evropská unie pomoci k dodržování práva. Vždyť není možný takovýto rozklad. Teď unie sem posílá peníze, oni je rozkradou na bůh vío. A teďkon máme tady problém s vodou, máme tady problém s mírovým uspořádáním budoucí Evropy. Máme tady jeden problém za druhým jenom proto, že jsme byli příliš důvěsiví, že ti naši soudci budou konat ve prospěch zákonnosti. No a to já se právě bojím toho, že ty soudci se spousta věcí ani nedoví, že se rozjel už takový nešvar a taková šílenost v našem zatím snad demokratickým státě, že tak jako ministerstva ovládají úředníci a ne ministr, ten vůbec neví, která se mu tam byje děje, co se mu děje na ministerstvu. Takže to je tak i u soudů. Já mám tady ještě jeden, já si musím nasadit brýle, protože používám brýle a mám tady jeden takovej dokument. Je to standardní doručenka Městského soudu v Praze, kdy mi ji předložila doručující úřední osoba v Městského soudu, když jsem si šel přebírat toto usnesení a sdělila mi, že to je standardní vzorová doručenka pro soudní doručovatele, ať to podepíšu. Takže jsem to teda podepsal a pak jsem dohledal brýle a zjistil jsem, že mě chtěli podvést, kdy na té doručence je napsáno: "Podpisem se vzdávám tímto práva na odvolání. Bože, co to je? Takže to to jsou takový absurdity v našem právním státě, že to snad nemůže nikdo myslet vážně. >> Jak koná policie, co dělá státní zastupitelství, jak koná státní správa soudu. Vdyť toto, za to je všechno vinen řiditel a předseda městského soudu. On má povinnost dozorovat, aby ty procesy tam byly v soulladu s právem. To, jak věcně rozhodne soud, do toho mu nesmí zasahovat. Ale proces, vdyť to je regulérní podvod. Tak a máme tady de facto příklad toho nejhoršího. Stát je ovládán justicí, která si za některých podezřelých skutečností dokonce vymáhán svoji nadprůměrnou ohodnocovací platební povinnost na státních financích. A ona vlastně uručuje ta justice, co bude potrestáno a co nebude potrestáno. To máš pravdu. Ale stále musí ten volič a občan rozdělovat mezi tou mocí soudní a tím soudcem a tím výkonným orgánem, tím soudním orgánem a mezi tím pouhým personálem. Protože já, když jsem v této věci, když jsem si přebíral to rozhodnutí 24., Jo, tak jsem chtěl nahlížet do spisu, abych věděl, jestli je to akce soudce nebo nějakýho personálu, tak mi to bylo odmítnuto, takže já ani nemůžu nahlídnout do spisu, kdy já jsem podal žalobu. >> Takže tady je opravdu mimořádný příběh o tom, jak ta lhostejnost, ledlost justice může způsobit bilionové škody. Vždyť se proti tomu ČZU může náhle i ten americký institucionální investor postavit tak, že byl poškozen na svých právech. >> To určitě škody, >> ale musí se to dozvědět. A jestliže soud takto přikryl mou žalobu a de facto řekl, ona nebyla podána a rozhodl jí eh o nikom. A to je ještě paradox tady, když by se volič podíval, já jsem se s tím v životě ještě nesetkal. To je první rozhodnutí soudu, kde soud vyznačil doložku právní moci a vdyť ten to rozhodnutí soudu má dva výroky a ten soud sám píše, že výrok pomlčka žádnej nabývá právní moci a výrok pomlčka žádnej nabývá vykonavatelnosti. Takže co ta doložka vlastně prokazuje? Vy to je absolutní zmatek. To nemoh vidět soudce. Toto >> kruté zjištění, že na těch soudech jsou takové uskupení pomatenců za 200 000 měsíčně, že to není normální. Vážení občané, vážení pane ministře spravedlnosti, konejte alespoň to, co je tak zřejmé, že to nejde přehlížet. Vždyť ty soudy jsou v rozkladu a my musíme využít všechny možnosti, kterými ty soudy přimějeme konat. >> Já bych to viděl, že by občané měli žádat u vyšší instance, kterou je bohužel v našem postavení dneska jako České republiky člena Evropské unie, domác ochrany za hranicema České republiky. Tady už to není možné. Takže u orgánů Evropské unie, jak je možno, že v procesech, tak jako i s Čezem, jsou porušovány základní principy, na kterých byla zaru založena Evropská unie, smlouva o fungování Evropské unie a mezinárodní smlouvy o ochraně zahraničního kapitálu, kdy tady je porušováno právo americké státní traskové banky. To je absurdní, že to všichni ignorují. No, takže jsme tady udělali rozhovor na téma justice. A co dál dá se říct? A co dál, justice? Chcete v této dystopii dále pokračovat nebo už vám někdy začíná docházet, že to není možné dále tolerovat a vaši činnost, že budeme opravdu kontrolovat? Tak se s váma loučíme, vážení diváci, TV budeš. Sdílejme to dále, protože to jsou to zásadní odhalení pochybení a nekvalitní práce naší justice. Děkuju vám za pozornost. >> Já také děkuju za pozvání. >> Také. Tak.