Šaškove vyhlásenia na Úrade vlády SR

Prečo sa ma na to pýtate?

Pretože to vyzval predseda vlády včera.

Ja nie som hovorca predsedu vlády a poviem to 10-krát. Vždy z mojej strany je to isté. Nikdy nekomentujem, ani nezasahujem, ani nijako sa neangažujem a rešpektujem nezávislosť úradov, súdnych orgánov, orgánov činných aj prokurátorov. To je môj postoj.

Ako ste sa dozvedeli o takomto návrhu?

Ako ste sa vy dozvedeli, že je tu taký návrh?

Viete čo? Ja som mal včera celý deň rokovanie a videl som následne medzi nejakými rokovaniami, že taká tlačová konferencia bola a rešpektujem nezávislé postavenie všetkých takýchto.

Čiže koaličná strana sa dozvedela o tom, že premiér vyzýva generálneho prokurátora na odstúpenie z tlačovej besedy premiéra.

Mňa sa – prečo pýtate na tieto veci?

Bola to tlačová konferencia strany Smer. Radná výš nemali vedieť. Ja som svoj postoj povedal – že úplne jasné, platí pre celý hlas.

Hovorí o reforme prokuratúry, čo by znamenalo, teda že možno do základu nejakú podmienku, ako odvolať pána Želinku – toto by ste podporili?

Na rozdiel od niektorých politikov, ktorí jeden deň sú odborníci na prokuratúru, druhý deň na lesníctvo, tretí deň na lieky a štvrtý deň na čokoľvek iné, ja sa snažím vždy vyjadrovať iba témam, ktorým rozumiem, v ktorých mám aj nejaké postavenie slovu z titulu funkcie ministra zdravotníctva.

K tomuto ja sa neviem vyjadriť ani odborne, ale politické moje stanovisko je, že plne rešpektujem a nikdy nekomentujem postavenie nezávislých orgánov, ako je prokuratúra, ako je sudnictvo, ako sú orgány činné. Viac k tomu ja nemám čo povedať. Vždy som to rešpektoval a pokiaľ som požiadaný o súčinnosť, vždy konám a rešpektujem nezávislosť politicky.

Vy viete o nejakom dôvode, prečo by mal pán Žinka skončiť?

Je to posledná vláda pána Tarabu. To sa pýtajte pána Tarabu, pána premiéra. Ja pána Taráu považujem za naozaj dobrého ministra, ale je to interná vec strany, ktorá ho nominovala v diskusii s pánom premiérom.

Viete, bol ochotný prepustiť mu možno post podpredsedu vlády pre plán obnovy?

Nebavili sme sa. Viete, aká je jeho budúcnosť?

Neviem.

Ten deadline je pomerne blízko. Budúci – už som na to odpovedal. Je to interná vec strany, ktorá má právo nominovať, ale aj stiahnuť takúto nomináciu a je to podľa predpokladu na diskusii pána predsedu strany Slovenskej národnej strany s pánom premiérom, ale ja som moju pozíciu voči pánovi povedal.

Je to prejav pán, ale ja nekomentujem. Opäť – je to v kompetencii, plnej kompetencii. Tak ako my by sme neboli radi, aby náš koaličný partner hovoril, koho máme a nemáme nominovať. Toto je plne v kompetencii tej strany, ktorá zodpovedá za ten rezort a určite o tom diskutujú s pánom premiérom, ktorý je zodpovedný za celú vládu ako celok. Ja som moju pozíciu voči pánu. Viť Bojkov – takže hlas nebude mať voči akémukoľvek nominantovi.

Zase predbiehame. Veď ešte ani sme nedospeli do toho štádia, že by pán Taraba nebol vo svojej funkcii. Počkajme si. Povedal som úplne presne moju pozíciu.

Pán minister, dneska je zasadnutie komisie k záchranke. Aké je zloženie komisie a dokedy podľa vás komisia rozhodne o novom fungovaní záchrany?

No s úžasom som si prečítal – neviem, či tu kolegovia z denníka SME, tak ako už štandardne – a prepáčte, viete, že ja to málokedy robím – ale takú znoženku klamstiev od titulky až po samotný článok som teda už dávno nečítal. Vraj nejaký nominant zastupuje stanicu záchranu, ktorá má viac ako 20 staníc. Klamstvo. Nominácie jednotlivých združení, komôr, asociácií. V tomto prípade napríklad asociácia zamestnávateľských zväzov a združení. Hádam nechcete, aby ja som nejakým spôsobom komentoval. Ja si neviem predstaviť, že napríklad budem rokovať s lekárskymi odborármi a poviem, že ale trvám na tom, aby tam nesedel pán Visolajský. Tak to asi nefunguje.

To znamená, je rozšírená komisia, je to absolútne transparentné a opäť niekto tají členov komisie. Prosím vás, do pondelkového večera sme požiadali jednotlivé asociácie, komory, aby nominovali na vlastnú zodpovednosť v plnej ich kompetencií členov. Tieto nominácie nám dobiehali dnes. Dnes im tieto menovacie dekréty budú udelené a zoznam členov bude zverejnený. To znamená, ja neviem, ako viac transparentné to môže byť.

Ale dočítal som sa, že celá komisia je zložená, aby vraj tam boli pretlačané záujmy. V tomto prípade finančných skupín. Tak ja vám chcem povedať, že chcem vidieť konkrétne meno, lebo to sú takéto šaraniny, by som povedal.

Ale chcem vám povedať, že z titulu toho, že akékoľvek rozhodnutie, o ktorom budú diskutovať odborníci – odborníci, nie ja, odborníci – musia prejsť minimálne trojpätinovou väčšinou, ktorá nie je nijakou kombináciou možná bez toho, aby som s tým súhlasil ja a traja nominanti ministerstva zdravotníctva, ktorí zhodou okolností sú ľudia, ktorí v tej komisii, okrem štátneho tajomníka, nikdy nesedeli. Nikdy žiadne takéto riešenie neprejde.

Čo je môj ultimátny záujem, je konenzuálne riešenie. Konenzuálne riešenie. A budú diskutovať o tom odborníci. My sme pripravili platformu právne silnú v kontexte rozhodnutia Úradu pre verejné obstarávanie. To veľmi dôsledne na komisii dnes vysvetlíme. A na tejto báze budú predstavené z môjho pohľadu dve rovnocenné alternatívy. Keď niekto príde s ďalším návrhom, nech sa páči, odborníci, kľudne, a budú tí o tom diskutovať, ktorí to aj reálne prevádzkujú.

A ešte posledná vec som zachytil, lebo rezonovalo to aj v niektorých spravodajstvách včera – že so zložením komisie nesúhlasia odborníci. Jediný, pri všetkej úcte, odborník, ktorého som tam počul to komentovať, je odborník strany KDH, ktorého ja rešpektujem, lebo je šéf komory záchranárov, ale iné som nezachytil. A potom určitú výhradu odborárov – a chcel by som, aby to tu odznelo.

Po prvé, odborári nikdy neboli členmi takejto komisie. Naopak, na môj návrh sa tam dostali šéf tej stavovskej organizácie pán Gedaj, ktorého prísediaci bude šéf bratislavských odborárov, ak sa dohodnú. My sme dokonca včera hovorili aj s bratislavskými odborármi, aj s pánom Gedajom, aj s mojím kolegom, ktorý bude predseda tejto komisie – šéf zboru mojich poradcov. Ak sa oni medzi sebou dohodnú, že tam nechcú pána Gedaja, ale chcú tam takého odborára, nech sa páči.

To znamená, myslím si, že ja aj s odborármi už dlhodobo mám korektný vzťah. Ja som aj včera s nimi hovoril. Vyzývajú na transparentnosť. Plne to rešpektujem. Mená komisie budú dnes po rokovaní, po udelení dekrétov zverejnené.

Hoci štatút komisie hovorí o zdržanlivosti v komentovaní toho, o čom sa tam bavíme, tak keďže je tam 22 členov, tak to bude asi komplikované, aby z toho neunikali informácie. Ja s tým nemám žiaden problém. Ja úplne transparentne dopredu hovorím, že jednak členovia komisie budú zverejnení. To po prvé. A po druhé, to finálne rozhodnutie vyplynie z diskusie tých členov komisie, kde ja budem predovšetkým počúvať a tú diskusiu nejakým spôsobom komentovať.

Cieľ je konsenzuálne riešenie, ale žiadne silové riešenie neprichádza do úvahy bez toho, aby s tým súhlasil minister zdravotníctva a traja členovia ministerstva zdravotníctva, čím na seba preberám príjmu zodpovednosť.

Neviem ako viac. Prosím, ktoré dve alternatívy predstavím komisii.

Určite ich nemám problém okomentovať, ale rámcovo som povedal, že je to v zmysle spádov podľa nejakých pravidiel, ktoré budú veľmi na základe konkrétnych dát.

My máme pripravenú analytiku detailnú, všetky čísla budú ukázané komisii. Druhá je nové výberové konanie na základe veľmi širokého zoznamu tých potenciálnych kritérií, lebo naozaj to mohlo vyzerať – niektorí kolegovia to volali – že súťaž krásy.

Je veľmi ťažké nastaviť tie kritériá tak, aby jednak boli otvorené naozaj pre všetkých, aby sa tam niekto nezabetónoval a aby boli objektívne. Ale to už je odborná debata, ktorej ja som otvorený.

Čiže výberové konanie je rovnocenná alternatíva tým spádovým oblastiam. Som presvedčený na báze toho rozhodnutia úradu pre verejné obstarávanie. Toto sú jediné dve možné cesty.

Mne to je úplne jedno, na čom sa rozhodnú. To chcem, aby odznelo. Bude to ich dohoda, a keď prídu s niečím ďalším, nech sa páči, budeme sa o tom baviť.

A pokiaľ ste sa pýtali na termín, ja vám to teraz neviem povedať. Ja vám poviem môj záujem. Pokiaľ sa dokážu zhodnúť na konsenzuálnom riešení, ja som pripravený to dať okamžite. Dokonca v skrátenom konaní, ak sa tak dohodneme.

Ak to bude trvať dlhšie, ja to neviem odhadnúť, ale budú sa baviť tí, ktorí tam jednak pôsobia, ale ktorí to aj manažérsky riadia.

Ja naozaj vnímam, že toto je jeden z najvýraznejších – keď chcete – aj mojich osobných možno politických – nechcem povedať zlyhaní, ale proste vecí, ktoré sa udiali.

Ja nad tým preberám plne zodpovednosť za ďalší proces, ale rozhodnutie je v rukách komisie a odborníkov, ktorí tam určite sedia.

>> Bude to riešenie, pán minister, do konca volebného obdobia teraz?

>> Ale nie.

Takže ako ste povedali, že nepôjete krátením, ale ja sa pýtam: do konca volebného obdobia, či to bude alebo načasovaním?

>> Čiže máme tu dve možnosti.

Ja som povedal, že chcem, aby došlo ku konsenzusu na komisii. Uvidíme, ako sa bude tá diskusia vyvíjať.

Alebo potom mi naznačujete – alebo teda nechcem vám skladať vety do úst – že mám prijať nejaké silové rozhodnutia len preto, aby to bolo do konca volebného obdobia.

Uvidíme tú dynamiku. Ja som povedal, že dnes je prvé zasadnutie. Ja predpokladám, že to, čo sa dnes udeje, je, že po – a budú jediné, čo žiadať, aby sme tam prišli s otvorenou mysľou, aby sme naozaj sa počúvali.

Predpokladám, že jednotlivé komory, zástupcovia, to potom prenesú na svoje platformy, členské a tak ďalej, kde si tie alternatívy možno rozoberú.

Ja im dám na to dostatočný čas – možno dva týždne, neviem. Dohodneme sa na komisii a potom sa budeme stretávať, predpokladám podľa dohody, či na týždňovej, dvojtýždňovej báze, až dovtedy, kým sa nedohodneme.

Ja som pripravený okamžite, keď dostanem tú povesnú zelenú z tejto komisie, ísť veľmi rýchlo do procesu.

>> Čiže keď konsenzus nebude, tak to možno povedzme – ak dovoliť – ale vy... Vy viete predvídať, čo sa tam stane?

>> Nie, ale mi to z toho vyplýva.

Ja vás nechcem samozrejme tlačiť do žiadnej rozvoje. Ja teraz vám naozaj neviem povedať.

To, čo je podstatné, je – a opäť to zopakujem – stále preto, že pre občanov na Slovensku je garantovaná dostupnosť. A vždy, keď budeme každý z nás potrebovať, kdekoľvek, kvalitná záchranku príde.

To znamená pre pacienta, pre občana, je všetko garantované. A to, čo je dôležité z rôznych pohľadov, je, aby to riešenie, ktoré zíde, bolo nespochybniteľné a správne. A to jediné, verte či nie, na to...

To je garantované, pán minister, ale my nevieme, či platíme najvýhodnejšie ceny. Už je to rok, čo mal byť ukončený tender, a vy hovoríte, že neviete, či dokonca volebné obdobie bude riešenie. Nemal byť dnes možno aj niekto zodpovedný?

>> Čo myslíte tým, či platíme najvýhodnejšie ceny?

>> No, my za tie sedky a za tú prevádzkovú službu máme výšky jasne stanovené, ktoré sa nejakým spôsobom tvoria.

>> My nevieme, či by to nebolo výhodnejšie na základe súťaže, ktorá mala pred rokom skončiť.

No, to vám určite, určite... No, určite nie.

To nechcem vás obťažovať. Nemáte šancu tomu rozumieť do detailu, ale tam sú cenové výmery schválené v rozpočte v programovej vyhláške. Na tom sa nič nemení.

To, či sa ten cenový výmer má alebo nemá meniť, to je predmetom diskusie odbornej, ktorá prebieha priebežne.

Ale aby sme napríklad – lebo to je napríklad problém s verejným obstarávaním – že kvázi, a vy to dobre viete naprieč sektormi, že parameter pri verejnom obstarávaní často, žiaľ, je výhradne cena.

A ja som presvedčený, že pokiaľ sa bavíme o cene, to by pri takto kritickej infraštruktúre nemalo byť rozhodujúce kritérium.

Ale opäť ja sa zdržím akéhokoľvek komentovania, aby niekto nebodaj. Ja nechcem ovplyvňovať tú diskusiu. Ja tam dám solídne, transparentné alternatívy a nech oni do toho.

>> Máte informáciu, že má pán Macha dnes skončiť na...?

>> Má to byť na rokovaní vlády, tak sa opýtame. Vás má takúto informáciu?

>> Neviem. Možno predseda strany má. Ja ju nemám.

Ja naozaj mám podstatok svojej agendy...

>> Ďakujeme veľmi pekne.