Rozpočet 2027 | Igor Šimko (Hlas-SD) a Marián Viskupič (SaS), poslanci NR SR

Tento program vám prináša Play TV, domáca zádaba pre celú rodinu. Rozpočet dobrých správ, ale aj vysokého deficitu. Udržiavame sociálny štandard alebo si míňame svoju budúcnosť? To sú hlavné otázky dnešnej témy s Petrom Bielikom. Vitajte pri jej sledovaní na kanál 1. Dámy a páni, som veľmi rád, že našimi hosťami v dnešnej téme s Petrom Bielikom sú poslanci národnej rady Malián Viskupič a Igor Šimko. Vitajte u nás. >> Ďakujeme pekne za pozvanie. Dobrý deň. >> Dobrý deň. Ďakujem pekne za pozvanie. >> Ja vám ďakujem, páni, za to, že ste si tak krátko po schválení štátneho rozpočtu eh našli čas pre našich divákov. No schválenie. Vy ste ho schválili, vy nie. >> Tak presne tak. Tak eh si poďme povedať eh prečo. Eh jednou vetou na úvod, ako to hodnotíte vôbec eh aj tie okolnosti, formu 76, že to je takto skoro? >> Opozícii sa rozplynul ich eh sen o tom, že padne vláda, neschváli sa rozpočet a ľuďom na Slovensku sa bude žiť horšie. My sme doručili výsledok za hlas jednoznačne hovorím, sme sociálny štandard ľudí, ktorí sú odkázaní na sociálnu starostlivosť. Ochránili sme rodiny, ochránili sme všetkých štátnych zamestnancov. A zároveň maximálne sa investuje na Slovensku do rozastavanovanosti nemocníc a veľkých infraštruktúrnych projektov. Opozícia je smutná, lebo jej popadal ich scenár ako domček z Karat a my sme radi, že ľuďom doručujeme výsledky. >> Necháme to na nich, aby to okomentovali. >> Práve naopak je to rozpočet rezignácie. Rezignácie na budúcnosť. Je to rozpočet, ktorý posúva Slovensko ďalej po tej gréckej ceste a bližšie ku krachu. Proste takýto rozpočet práve neochráni žiadne sociálne slabých ľudí. Stane sa presne to isté, čo v Grécku, kde sociálne slabí ľudia trpeli najviac. Zobrali im 30% z dôchodku, zobrali im 30% z výplaty. Čiže toto je bohužiaľ to, čo bolo prijaté. Je to rozpočet, ktorý prehodil cez palubu komplet celú slovenskú ekonomiku. žiadne prorastové opatrenia. Vykašľali ste sa na každú jednu firmu, vykašľali ste sa na každého jedného zamestnanca. Vykašľali ste sa na ľudí. Dokonca ste sa na vlastné zásady vykašľali. Ste hlasovali, veď všetci sme prisahli, že ústavu budeme dodržiavať. Ešte ste aj hlasovali proste protiústavne. Akože skutočne je to rozpočet zlých správ, rozpočet rezignácie na budúcnosť. A keď keď budú mať ľudia práve tí sociálne slabí, čo o nich hovoríte, problém, pretože štát nebude schopný si dostať svojím sociálnym záväzkom, tak spomeňte si, že tu sa k tomu spravil veľmi zásadný krok. Pán kolega, >> ešte vaša reakcia, potom moje otázky. >> Žiadna grécká cesta, naše zadĺženie na úrovni 65% v západnej Európe, v tých naozaj najrozvinutejších ekonomikách a krajinách je cez 110 až 120%. Nemecko má svoje špecifiká, ale aj ich ekonomika je nejakým spôsobom ovplyvňovaná svetom a naša ekonomika je ovplyvnávaná tou Nemeckou. No a naša ekonomika tým pádom je odkázaná aj na našu stavebnú produkciu, aby sme neboli závislí na externých faktoroch. A preto jednoznačne hovorím, rozostávanosť nemocníc, diaľníc a nové programové obdobie eurofondov je kľúčové. Ak prídeme k sociálnemu štandardu. Prečo klamáte ľudí? Vy ste vytiahli karty. Vy ste nemysleli na jediného seniora, na jedinú rodinu, na pracujúcich ľudí, na všetkých, čo sú v štátnej správe, na nemocnice, na školy, škôlky, ani na zamestnancov úradov práce, eh, štátnych inštitúcií a kohokoľvek, kto robí pre štát. Z môjho pohľadu, ak ide od 17 o viac ako 8% valorizácia štátnozamestnaneckých platov, tak aký zlý rozpočet to môže byť? Veď ľudia dostanú viac. Ja nerozumiem tomu, či vy naozaj sa viete ráno pozrieť do zrkadla, že ste nezahlasovali za to, aby ľudia dostali viac. >> Nech sa páči. >> Veľmi rýchlo. >> Aha. A prečo ste im teda nedali tým ľuďom aspoň od januára? Prečo im dávate dva mesiace pred voľbami? To je to je prvý krok, ako využívate ľudí. Ďalšia vec, pán kolega, viete, že v auguste stavebná výroba poklesla? Rozprávate tu, ako nám ide stavebníctvo? Pozrite si štatistiky. Skutočne hovorte pravdu. A potom ďalšia vec, tie tých 11 krajín, ktoré sú skutočne zadĺženejšie ne Slovensko, tak okrem Fínska všetkým v posledných rokoch ten dlh klesal. Zlepšujú svoje rozpočtové hospodárenie. Priom Slovensku, ktoré je inak je 13 krajín, ktoré sú menej zadĺžené, ale nám najrýchlejšie rastie dlh. Máme najvyšší deficit a smerujeme do najväčších problémov. Pán kolega, povedali ste štyri vety. Ani jedna nebola pravdivá. A toto je inak presne aj celý rozpočet. Povedzte mi napríklad tých 700 miliónov, ktoré sú tam v ostatných výdavkoch, na čo budú použité? >> Môžem, >> nech sa páči. >> Eh, opozícia sa vykašľala na ľudí a teraz sa snažia obraňovať a toto je ich jediný spôsob. Dokonca pán Kiš z Progresívneho Slovenska už avizoval, že idú rozpočet dať na Ústavný súd, pretože eh z ich pohľadu je ten rozpočet pre nich problém. Ak je problém, že ľudia eh v roku 2027, či to sú policajti, hasiči, eh zamestnanci v zdravotníctve, v školstve, na úradoch dostanú viac peňazí za svoju prácu, podotýkam viac, ako je eh akákoľvek inflácia v súčasnosti, tak to je pre nich problém. Mysleli sme za hlas, hovorím, jednoznačne na seniorov, mysleli sme na mladé rodiny, mysleli sme na ľudí, napríklad jednorodičovské domácnosti, čiže tí najzraniteľnejší a ľudia, ktorí potrebujú podporu štátu. No vy ste ich eh samozrejme hodili cez palubu. Ja sa chcem opýtať a teraz mi povedzte, koľko ste dali pozmeňujúcich návrhov v tom rozpočte? >> No žiadny. >> Koľko? A prečo? >> Pretože ten rozpočet je zlý ako celok. >> Čiže je tak zlý, že sa nedá ani opraviť. Bez vás. Ten rozpočet bol tak zlý, že jednoducho sa za neho hlasovať nedalo. A ten rozpočet bol tak zlý, že ste ho mali podľa ústavného zákona odtiaľto zobrať, stiahnuť, nahradiť ho vyrovnaným, povedať, že tuto máme tieto peniaze, ľudia, občania, toto si za tie peniaze vieme dovoliť. Potom ste mali vy spraviť pozmeňujúci návrh, pán kolega, vy tam ste mali povedať, že toto sú tie dôležité veci, na ktoré síce nemáme, ale proste chceme ich pre občanov zabezpečiť. Tam ste mali zabezpečiť, tam boli skutočné veci, tie, ktoré skutočne sú treba a potom taký rozpočet pán kolega ste mali spraviť a schváliť. Takže nie vy ste mali prísť pozmeňujúcim návrhom, vy vládnete, hej, to a máte dodržiavať ústavný zákon. Takto je to. A ešte jedna vec vám poviem trošku matematiky, pán kolega, keď hovoríte, že 8,4% tarify v polovici roka a porovnávate to s infláciou, preložte si to na celý rok, potom to porovnajte s infláciou, možno to bude o kúsok viacej, ale nie nejak zásadne. Nie je jedno, kedy ľuďom zvyšujete plat. Je to iné, či ho zvyšujete v januári, pán kolega, alebo 17 tesne pred voľbami? >> Toto je skôr na diskusiu s odbormi. Vy ste chceli reagovať eh na tie predchádzajúce tvrdenia pána. Aj výkonnosť ekonomike v prvom pol roku, samozrejme, ale nechajme to tak, lebo vy ste skôr profesorský typ ako reálny typ z akta stavebná produkcia je ovplyvňovaná tým, koľko sa tu prestavia. V prvom rade, ak porovnávame eh stav, ktorý bol na jar a ktorý bol v auguste, mohlo dôjsť k nejakému zníženiu. Avšak v auguste sme mali rekordnú eh pardon, v na jar sme mali rekordnú rozostávanosť Slovenska a rekordnú stavebnú produkciu. Pokles stavebnej produkcie. Však to hovoria štatiky. Poklesla z hľadiska globálnych faktorov. Ale čo je podstatné pre nás je podstatné realizovať ďalej stovky miliónov do nemocníc. Bystrica, Martin, Bratislava, Prešov. To sú nemocnice, ktoré nepočkajú, ktoré potrebujú dokončiť. V prvom rade na našom záujme, aby ľudia v regiónoch, ale aj v hlavnom meste mali samozrejme nové kvalitné nemocnice, aby tu boli veľké infraštruktúrne projekty, aby tu boli diaľnice rozostavané. A ja len tak vypichnem jednu podstatnú. Diaľnica na Zemplín. Je to diaľnica, ktorá má spojiť Ukrajinu s priamym eh stykom s Košickým krajom a Prešovským krajom cez eh osem okresov. Pre viac ako 700 000 ľudí. Veľmi podstatná vec. V tomto ohľade išla na Európsku komisiu žiadosť na 23 miliónov € z hľadiska projektovej dokumentácie a na 51,5 miliardov balíku sa táto eh diaľnica na Zemplín bude eh samozrejme do nej doňho vojde, pretože ide o duálne výdavky a toto sú opatrenia. Nerobí to z vlastných peňazí, ale robí to z európskych peňazí cez program CEF a takto budeme vedieť ťahať stavebnú produkciu vyššie. >> Tak už sa dostaneme k mojim otázkam. Ešte teda jedna >> veľmi rýchla reakcia. Pán kolega hovorí, čo sa komu zaplatí. Úplne jasne sa vyhýbate tomu, odkiaľ sa tie peniaze zoberú. 5% deficit bude. 5%. To je horšie ako keď ste preberali vládu. 31 miliárd dlhu ste spravili za toto obdobie. Eh, 3 miliardy sa bude platiť len na úrokoch. Budúci rok budú budú príjmy štátu 63,5 miliardy. Najviac histórií zoberiete ľuďom, firmám speňaženie. Ešte to vám nestačí. Ešte si budete k tomu musieť 7,5 miliardy požičať a my všetci to zaplatíme. A vy tu nerozprávate nič iné, než komu čo dáte, komu čo rozdáte. Pán kolega, >> má dať dal. Ja som povedal aj B, že ako v ekonomike naštartovať procesy, ale to ale to vy samozrejme na to eh nemáte eh by som povedal tú prizmu toho, že to chcete vidieť. Čo je podstatné, opozícia a bohužiaľ aj Saska, vy ste boli finančný šéf finančného výboru, nedali ste jeden jediný pozmeňujúci návrh. No keď opozícia nedá pozmeňujúci návrh, tak musíme to chápať tak, že ten rozpočet je správny, ak nedáte eh pozmeňujúci návrh. Keď bol hlas v opozícii ešte pred tým, ako vstúpil do parlamentu po týchto voľbách, tak vždy dával návrhy pozmeňujúce. Eh nebol som tu ja, ale boli tu kolegovia. Ja som si pozeral aj návrhy k rozpočtu. Pozeral som si samozrejme aj návrhy k iným zákonom. Vždy bol hlas konštruktívnou opozíciou, keď nebol ešte vo vláde. A vy dnes, keď ste opozícia, nie ste žiadna alternatíva pre Slovensku. Vy nedáte jedno riešenie. Vy nedáte jedno riešenie alternatívne oproti rozpočtu, ktorý sme predložili a na konci ste zaňho nezahlasovali. Tak toto je absolútne bezuba >> hanba. vašu diskusiu, lebo trošku si pripadám ako v pléne eh Národnej rady a tam nie sme. Tu sme v diskusnej relácii, kde by sa mali striedať eh aj argumenty, aj eh diskutujúci a samozrejme ja musím riadiť tú diskusiu. To znamená eh čo sa týka eh toho zadĺženia, to nebude 65%, to bude nakoniec eh o pár rokov 72 alebo koľko, čo teda je zásadný rozdiel. Eh a faktom je, že zase keď chcete konštruktívne diskutovať, tak by ste mali prichádzať s nejakými pozmeňujúcimi návrhmi, pretože ste veľmi aktívne vystupovali v tej diskusii. Bolo to veľa, veľa minút. No a potom čo to boli prázdne slová, keď teda z toho nevzíde žiadny pozmeňujúci návrh. To znamená najprv k tomu celkovému zadĺženiu. Toto je naozaj eh vnímané ako pomerne veľký problém. Máme všetci deti, tak to nie je pravda, že ich teraz zadlžujeme smerom do budúcnosti, keď nám rastie eh štátny dlh. >> Slovenská republika sa zadlžuje už viac ako 30 rokov, pretože ak by sme mali priniesť eh rozpočet vyrovnaný, tak samozrejme nerastú platy nikomu v štáte. Samozrejme, že by sa škrtila sociálna oblasť a to my dopustiť nechceme, keďže tento rozpočet je ľavicový. No jedným dychom musíme povedať, áno, v dnešnej v dnešnom svete je situácia taká, že každá krajina a obzvlášť tie rozvinuté ekonomiky treba podotknúť na západ od nás, o ktorých tak básni stále liberálna opozícia a progresívna opozícia sa zadlžuje rekordným tempom a nie kvôli tomu, že by nejak veľa investovali do svojho štátu z hľadiska nejakých veľkých eh pozitívnych kapitálových výdavkov. Oni prejú budúcnosť vďaka tomu, že majú množstvo migrantov, že ich potrebujú nejakým spôsobom držať v sociálnom systéme, oni neprinášajú až toľko do tohto systému. Ale toto tie naše deti nepochopia. >> My si musíme na svoju pochopia len to, že budú musieť viac pracovať a viac toho štátneho dlhu odpracovať vlastnou aktivitou budúcnost. >> My musím my si musíme na našu budúcnosť eh sporiť alebo robiť už teraz, pretože to je veľmi dôležité z hľadiska budúcich príjmov pre štát. Čiže ak my ideme do toho, že budeme mať na Slovensku veľké infraštruktúrne projekty, tak v budúcnosti vieme pribrzdiť raz dlhu a zároveň môžeme ho aj určitým spôsobom korigovať a splácať a konsolidovať ten dlh tak, aby sa nezvyšoval. Samozrejme, >> prečo ste sa lepšie neprepravili na tú diskusiu? Naozaj opozícia je dlhodobo kritizovaná koalíciou, že v podstate len Kokta, keď má eh povedať nejaké jasné eh parametre, nejaké jasné zmeny, ktoré by priniesla do hospodárenia, tak aby Slovensko hospodár alebo verejné financie boli eh v trošku lepšom stave. To naozaj po tých hodinách eh diskusie neprišiel ani jeden pozmeňujúci návrh zo strany opozície. >> V prvom rade ešte raz kolega dnešné problémy posúva na plesia našich detí a vnukov. To je ten fak. Takto. OK. Dali sme pozmeňujúci návrh. Dali sme návrh, aby sa nepokračovalo v rokovaní a aby sa stiahol. Ten rozpočet je zlý ako celok. On je proste jednoducho takto neopraviteľný. Ten návrh náš bol, aby sa rešpektoval ústavný zákon, aby sa teda stiahol. Ale veď my sa tu poďme baviť o riešenia. Sloboda a solidarita sme jediná strana, ktorá už predstavila nový program. My jednoznačne hovoríme, čo treba spraviť. Zrušiť transakčnú daň. Rovná daň z príjmu fyzických, právnickych osôb DPHčka. To je pilier, ktorý podporí našu ekonomiku. Potrebujeme zabezpečiť hospodársky rast. >> Dobre. Skô ne sa dostaneme k programom. Hovorme teraz o tomto rozpočte smerom eh do budúcnosti teda pripravujete podanie na Ústavný súd, ktorý eh ktoré má spochybniť ten rozpočet a jeho ústavnosť. To znamená, ak by sa vám to teda podarilo, myslím v tom eh eh zmysle slova úspešnosti toho podania, tak ideme do rozpočtového provizória. >> Ešte poviem áno, ale ešte poviem jednu vec. Ešte predtým celým sme dali návrh na nepokračovanie v rokovaní o štátnom rozpočte. Pokiaľ Ústavný súd nerozhodne o tom našom podaní, že či bol sem doručený teda ústavný rozpočet, respektíve či tá výluka, na ktorú sa odvoláva, je relevantná. Čiže aj toto sme aj toto sme zabezpečili. >> Rozumiem. Nech sa páči. Čo sa týka toho zadĺženia, >> jedným slovom eh kolega potvrdil, čím horšie, tým lepšie dokážu dať na Ústavný súd ešte aj rozpočet. A to je pre mňa naozaj z cestné, pretože vy nechcete, aby dostali viacej matky samoživiteľky. Vy nechcete, aby dostali viacej učitelia. Môžem dokončiť my nechceme, aby sa ľuďom veľmi veľa bralo presne to, čo robíte. Tiícku každej rodine zoberiete. Musím dodržiavať naozaj, aby ste mali rovnaký priestor. Nech sa páči. V prvom rade nedali ste žiaden návrh na zmenu rozpočtu. Vy ste od začiatku len torpédovali. Čiže nepokračovať v rokovaniu o rozpočte znamená z vášho pohľadu to zlepšenie toho, čo tam je napísané. Čiže torpédovanie, škodenie a branie ľuďom oproti dnešku. My sme dali riešenie, my sme dali viac ľuďom, ktorí sú cieľové skupiny, ktorým treba pomôcť, štátnym zamestnancom. Myslíme aj na veľké verejné investície, na nemocnice, na tú budúcnosť. Prečo ste sa nespýtali na výklad Ústavného súdu, aby sme to mali teda jasné a nemuseli teraz eh očakávať eh potiť sa po večeroch, eh triasť sa trias sa od obáv, že či nám Ústavný súd ten rozpočet dnes eh nezruší. >> Je to právna procedúra, keď to takto môžem nazvať. tam aj v nejakom ohľade eh nejaké lehoty a podobné veci, keď vyzval Ústavný súd parlament na poviem to takto preschválenie eh pravidiel, ktoré sme tu riešili naozaj na konci júna. Dokonca to bolo eh spojené s eh dôverou vláde. Myslím si, že eh rozpočtové pravidlá boli prijaté tak, ako Ústavný súd povedal. Rešpektujeme jeho rozhodnutie. Ide o právnu otázku aj v prípade prijatého rozpočtu. Len ma mrzí, že ste schopní ísť proti ľuďom, že len ma mrzí to, že ste nedali alternatívu. Idete torpédovať od začiatku rozpočet a dobré opatrenia v prospech ľudí ste schopní nepodporiť, vytiahnuť karty a robiť zle a škodiť Slovensku. >> Odová Odorová vláda prišla svojho času s vyrovnaným rozpočtom. Doteraz jej to súčasná koalícia búcha o hlavu, pretože sa tam naozaj v nahote odkryla eh realita, ktorej ktorej momentálne v ktorej momentálne žijeme. Eh to znamená, tam vy vidíte niekde eh povedzme to dno tej slovenskej ekonomiky a od neho sa teda treba odrážať a ak by ste mali tú možnosť, by ste teda prišli najprv s vyrovnaným rozpočtom, ktorý by bol asi v týchto parametroch niekde, tam by nebol deficit 5%, ale určite šesť a niečo alebo 7%. Predpokladám, ak by ste chceli vyrovnaný rozpočet a potom by ste teda dávali pozmeňujúce návrhy alebo ako by ste to vyriešili? >> Takto kolega tu hovorí, že dodržiava ústavu. Nie, ústavu ste nedodržali, hej? Nepožiadali ste o vyslovene dôvery vlády. Našťastie ste dodržali, aspoň keď vás k tomu vyzval Ústavný súd. Ale to je len jedna sankcia. Tá druhá sankcia, ktorá stále platí, je, že ste mali predložiť vyrovnaný rozpočet. Poviem, čo by sme robili my. Skutočne by sme prišli s vyrovnaným rozpočtom a povedali, ukázali ľuďom, na toto máme. Jasné, že by to bolo bolestivé. Samozrejme, keď je tam 7,5 miliardový deficit, keď máte 7,5 miliardy škrtnúť, samozrejme, že je to veľa, ale a to kole kolegovci posúvajú. Ústavný súd nehovorí alebo ústavný zákon nehovorí, že vy máte prijať vyrovnaný rozpočet. Vy máte potom povedať, že na toto už nemáme urobiť ten pozmeňovák, ktorý dávate do úst v opozícii, ale mali ste ho spraviť vy. A tam bolo treba povedať, že na toto nemáme, ale jednoducho, aby štát fungoval, tak si to musíme dovoliť a jasne povedať ľuďom, že a toľko toto bude stáť. Toto by sme my urobili v týchto dvoch krokoch, pretože to je rešpektovanie ústavného zákon nakoniec. No nie, nie, nie, nie. Pozor. Eh, spnili by ste si ústavnú povinnosť alebo výsledku v tých číslach, by ten štátny rozpočet nevyzeral inak. >> Eh, nie, ešte takto jedna vec. Tento rozpočet nerešpektuje článok 55a ústavy, pretože nekonsoliduje. Ono ono vlastne ústava hovorí, že aj keď teda prijmete, môžete prijať rod deficitný, ale má ale takto áno, ale má zlepšovať stav verejných financií. To je to, že že Slovensko smeruje k rozpočtovému zodpovednému hospodáreniu. Čiže nie je to pravda, že sa môže potom prijať akýkoľvek. Ten rozpočet by mal rešpektovať článok 55a a mal by do nejakej miery konsolidovať, zlepšovať stav verejných financií, čo tento ne tento rozpočet nezlepšuje. Tento rozpočet zásadne zhoršuje udržateľnosť verejných financií. >> Nech sa páči. >> Je mesiac úcty k starším a ja som bol s stovkami dôchodcov posledný víkend. Ja som sa včera s dôchodcami, takže máme rovnaké skúsenosti. A musím povedať podstatnú vec. Eh, pán Grling bol schopný povedať, že všetkým, ktorí majú nad 500 € dôchodok, by škrtol 13. dôchodok. Tí, čo majú menej, tak to je ochotný akceptovať. Hovoril o 80% ľudí, ktorí majú nárok na dôchodok 13. A on to bral ako vec, ktorá je reformná, je dobrá a je dobrá pre čísla. My nerobíme politiku kvôli číslam. My robíme politiku v prospech ľudí, ktorí tu žijú, ktorí tu vybudovali tento štát. Z môjho pohľadu je hyenistické povedať ústami vášho predsedu, že by hodil cez palubu 80% ľudí. Je to strašné, ale musím to konštatovať, že bohužiaľ ste v strane SaS takto nastavení. My odmietame takúto retoriku a ja za hlas jednoznačne hovorím, ak 13. dôchodok, za ktorý sme teraz hlasovali, tak v plnej eh v plnom profile pre všetkých, tak pre všetkých, tak v dnešnej chvíli je to takto nastavené. Na druhej strane eh, viete, keď pomáhame cieľovým skupinám, tak ak senior, ktorý vybudoval tento štát, prečo by si nezaslúžil eh takýmto opatrením ten benefit, že pred Vianocami bude môcť dať svojim vnúčatám niečo, ktoré de facto počas rokov na to zarábajú? >> V takej situácii nie sme, aby sme mu dávali podľa toho, čo si zaslúži, ale podľa toho, na čo máme. >> To je všetko v poriadku. My dnes na aj na sociálne opatrenia cielene, ale aj na plošné v tejto chvíli máme. Pre nás je podstatné energopomocné. Ďalšie opatrenie, ktoré zabezpečí aj boj proti energetickej chudobe. No sme závislí od toho, že dovážame energetické nosiče. Toto sú všetko veci, ktoré má globálna ekonomika dnes v praxi. Vplýva na nás. My potrebujeme zastaviť akékoľvek zdražovanie energetických palív. A ja osobne si myslím, že toto odzrkadľuje aj tú neistotu, ktorá na svetových trhoch je. Je to naozaj namierený rozpočet v prospech rodín, v prospech ľudí, ktorí vybudovali tento štát a v prospech ľudí, ktorí sú ohrozenými skupinami. >> Tých 500 € to ako vzniklo? >> Takto v prvom rade, viete, čo je hyistické? To, čo robíte vy, pretože výsledok vašej politiky a možno už v budúcom roku, ak bude to, že sa bude treba baviť nieže o 13. dôchodku, ale ešte raz to, čo v Grécku vy vo finále zoberiete ľuďom aj z 1ého, druhé, tretieh aj z 12. Toto je to, čo je výsledok vašej politiky. Vy hovoríte, že máme na 13 dôchodov, pán kolega, nemáme. Máme na necelých 11. 12. a 13 ide na dlh. >> A idete do situácie, kedy Slovensko už budúci rok bude mať vážne problémy, aby financovalo svoje hotovostné potreby. Skutočne, keď my hovoríme o tom, že nemáme 13. dôchodok pre každého, ako hovoril náš predseda, takto práve chránime dôchodcov, aby tých 12 dôchodkov skutočne mali. A keď budeme mať na 13, OK, ale my musíme bojovať o to, aby mali 12, pretože vašim konaním ich ohrozujete, ešte raz to hovorím, aj prvý dôchodok, aj druhý, aj tretí, aj 11, aj 12. >> Ale ako vznikla tá hranica tých 500 €. Tomu nerozumiem celkom dobre, že 500 € je už teda nie samozrejovi stačí na život. >> Bohatí dôchodcovia nad 500 € >> to je vnímanie grlinka bratislavskej k mediánová hodnota dôchodková je trošku vyššia ako 500 to a jednoducho dáme každému 13 dôchodok tomu, kto to najviac potrebuje. To znamená všetci ľudia dobre. >> To znamená to, čo povedal pán Gröing, tých 500 € to si vymyslel v tom momente alebo je to oficiálna politika strany? Tá suma jeolo 700 € toho toho mediánového dôchodku a jednoducho doiaľ áno a viete tu je veľa dôchodcov, ktorí skutočne majú tie dôchodky dostatočne vysoké a my na to nemáme, pán kolega, toto je to, viete, ja rozumiem, že je, že je oveľa jednoduchšie rozprávať o tom, že a dáte 13 a dáte 14. Len tá debata musí byť, že z čoho? Dobre, ale musí byť aj odborná, aby sme presne vedeli, ako bola určená tá hranica a či naozaj je sociálne opatrenie alebo obhajiteľné opat. Hranica je veľmi jednoduchá v tom, že treba pomáhať tomu, kto to skutočne potrebuje. Ešte jednu vec, povedaž to má byť médiánový, to znamená niekde ten priemer. Dobre, veľmi rýchlo poved miliardy budú 3 miliardy budú úroky na dlh. Pán kolega 3 miliardy. >> Ďalš téma. Dobre, ďalšia téma. Nech sa páči. >> Z môjho pohľadu toto nepotrebuje komentár. Sa chce do na celé Slovensko dať jasný signál, že vyrába ľudí dvoch kategórií, lepšej a horšej a toto je pre nás neprípustné a tak toto politika hlasu nikdy nebude podporovať aspoň tej agresnosti eh by ste sa predsa len nepriklonili, ak tých peňazí naozaj nie je dostatok. >> Z môjho pohľadu 13. dôchodok. Buď každému alebo nikomu. A to nikomu hovorí Saska a každému hovoríme v dnešnej chvíli. My z nášho pohľadu je to vec, ktorá bola pre nás zásadná. Bola to vec, kvôli ktorej ostatní s nami vstúpili do vlády, pretože pre nás toto bolo podstatné z hľadiska aj našich cieľových opatrení. A toto je politika hlasu. Ja sa za to nikdy nebudem hanbiť. >> Za nami sa začala tlačová konferencia Progresívneho Slovenska. Verím, že sa dobre počujeme. Áno, nech sa páči. >> Ja som len chcel reagovať, že pán kolega ešte raz, viete, vy hovoríte všetko alebo nič? Ono to je vaša politika. Vysok bude nič. Ale ja hovorím jednu vec. Áno, aj 13. dôchodok každému dôchodcovi, ktorý to skutočne potrebuje, pretože je miera solidarity, je miera toho, kto to skutočne potrebuje. A tá solidarita musí byť, pretože my nemáme, skutočne nemáme pre všetkých, ale to nie je len o dôchodkoch. Predtým je ešte 20 iných opatrení, kde treba mať lacnejšie a menej vládnych vozidiel, kde netreba stavať novú budovu na ministerstve vnútra, kde netreba kupovať kávové tričká, kde netreba riešiť ste aj ministerstvo obrany. Môžať škrtať, samozrejme treba škrtať na výdavkoch vlády. To je to skutočné riešenie, pretože aj tento rok budú výdavky najvyššie v histórii alebo budúci rok. Jedna reakcia. >> Hovoríte, >> nech sa páči, zareagujte. >> Konsolidácia sa nedotkla obyvateľstva, ktoré je teda obyvateľov. Konsolidácia sa v tomto ohľade pri znižovaní výdavkov dotkla ministerstiev a chodu ministerstiev nielen personálne, ale aj kapitálovo. Ďakujem pekne. 860 € ste zobrali každej jednej rodine na Slovensku tento rok. A 850 minulý rok navyše také žiadne riešenie. Žiadne riešenie ste tento rozpočet dusí ekonomiku. Ja však vidím napríklad eh pomerne razantný rast v gastre, v ubytovaní a v ubytovacích službách. Čo hovoríte na tie opatrenia, ktoré k tomu pravdepodobne viedli? Rekreačný poukaz, eh, prípadne ďalšia podpora cestovného ruchu? >> Zodpovednosť? >> No v prvom rade treba povedať, že ekonomika ako celok stagnuje už dva roky. Buďme radi za každé jedno odvetvie, ktorému sa darí. Prosím. >> Toto odvetve rastie? >> Áno, hovorím, že buďme radi za každé odvetvie, ktoré dokáže rásť. Super, rastie aj toto. Nemyslím si, že je to zrovna poukazmi. Hej. Skôr je to, skôr je to tým, že máme aj viacej viacej eh turistov zo zahraničia. Ale veď dobre, buďme radi, hej, buďme radi. Dokonca proste aj za strojársku oblasť v oblasti obranného priemyslu, že dokáže produkovať. Lebo viete, ten problém je ten, že my potrebujeme hospodársky rast. Potrebujeme hľadať riešenia, aby teda nerástla len len turizmus, ale aby rástla celá ekonomika. Lebo keď sa pozrieme na 15 sledovaných priemyselných odvetví, tak osem z nich zásadne klesá, hej? A a ostatné sa držia len tak tak. Ale celý ten výkon ekonomickej alebo teda priemyselnej produktivity bol - 0,4% minulý rok. Hej. Takže podstatná vec, eh, turizmus je naozaj nástrojom eh podpory ekonomiky v regiónoch, pretože tak sa tvoria pracovné miesta. Ja som mal niekoľko opatrení na úrovni, spomeniem Tokaja, ktorý dokáže taktiež generovať príjmy. Eh, ak máme cyklotrasy, na ktoré vieme dať eurofondy, tak toto dokáže priniesť príjmy aj v gastre, aj v wellnessových službách, aj v ubytovaní. A sú to naozaj bodové opatrenia, ktoré prinesú milióny do regiónov. A ja veľmi vítam, že toto odvetve riaslo. Áno, súhlasím, že turisti, možno aj zahraniční dokážu priniesť peniaze. Pre nás je to cieľová skupina taktiež a pomáhaj takéto opatrenie, ktoré priniesla táto vláda. A ja som rád, že to hodnotíte ako do >> priniesla to Slovenská národná strana a máme na to aj ministerstvo koniec koncov. No tak nám ten cestový ruch prospech regiónov. A viete inak pán kolega, len len preto, že tí, ktorí by si to najviac inak zaslúžili, že ľudia, čo pracujú v malých firmách pod 50 zamestnancov, tak tí napríklad ho nedostanú, viete? Tak to je zasa je to už také >> takto jednoducho toto nie je skutočná podpora, hej? Inak je to podpora na úkor zamestnávateľov >> a zase sú tam ale úlohy pre živnostníkov rôzne, majú iné daňové sadzby a podobne. >> Buďme aj pozitívni trošku. Určite je to, že že turistický ruch rastie, je dobré. Je to skutočne dôležité od vetve ekonomiky. V tom sa myslím zhodneme. A samozrejme proste potrebujeme ekonomický rast a potrebujeme ho aj v proste tomto turistickom, >> ale aj v gastrzie na nervy transakčná daň. Jednoducho tam je veľa drobných platieb. Každá jedna platba je niečím spoplatnená. Stále platíme >> nemyslíte si, že tá transačná daň je naozaj už zrelá na zrušenie a že bola zrelá na zrušenie už v tomto rozpočte? >> Ja by som ju nikdy neschvaľoval, ak by to nebolo potrebné. Bohužiaľ, eh taká bola eh daň za to, že tu bol Heger Matovič a odor a paradoxne ten Odor, ktorý priniesol vyrovnaný rozpočet, tak oholil slovenské domácnosti dôchodcov tým svojím rozpočtom, ktorý predniesol o 1000íce € ročne a toto bolo pre nás neprípustné. Transakčná daň bohužiaľ je nástroj, ktorý vznikol. Ja osobne by som zaňho okamžite zahlasoval, aby zmizol eh zmizla táto transakčná daň. Predpokladám, že aj opozícia by bola za to. Len dnes eh ak si máme dať na misku váh transakčnú daň a akékoľvek sociálne opatrenia, tak vyhrávajú v tejto chvíli sociálne opatrenia, pretože je to obrovská masa ľudí, ktorým sa dá cielene pomôcť. >> Uhm. Viete, to toto je tá dvojtvárnosť. Kolega hlasoval za vznik transakčnej dane. Ešte aj teraz, čo ste povedali, že ju teda pre 28 zrušíte, ešte ani taký návrh zákona ste sem nedoniesli. Pán kolega, som rá