Rozdíly mezi SOSP a veřejnoprávními médii? Je v přístupu, i v průzkumech!

Jde českým novinářům o svobodu slova nebo si na to jenom hrají? Na to se podíváme v dnešním videu. Podíváme se na jednu neziskovku, která se dala jako jediná v České republice za cíl chránit svobodu slova. Manipulace, které se kolem ní šíří a ignorace ze strany médií v kombinaci se skoro až pomluvami o organizaci a nálepkováním odkryly fíkové listy. Média, včetně veřejnoprávních potvrzují, že jim o svobodu slova reálně nejspíše nejde. Už od založení se do SOSP, tedy společnosti pro obranu svobody projevů, pouští progresivističtí aktivisté. SOSP označovali za spolek hájící svobodu slova pro Putina a v současné době je například Romanem Mácou ze štítu demokracie označována za nikým nevolenou kremelskou cenzorskou neziskovku. Další komentář zní třeba: "Vám o svobodu nejde? Vám jde jen o to mít svobodu šířit vaše lži, nenávist a dezinformace. Je zajímavé, že ten komentář je schopen říct vám o svobodu nejde, vám jde o svobodu. Narychlo doplním zajímavost. Já jsem totiž objevil, že tohleto se objevuje v komentářích pod příspěvky SOSP pravidelně a lidé, kteří vlastně nechtějí svobodu slova, neustále opakují tuto mantru, že je to SOSP, kterej nejde o svobodu slova a pořád to tam píší a myslí si, že jim lidé prostě za chvíli uvěří. Fórum 24 otevřeně označuje SOSP za pruské uskupení. Tlačí na politiky, například na Marka Bendu, aby se nezúčastňovali jejich akcí a posměšně je ve svých článcích pojmenovávají a teď cituji svobodníci projevu. Seznam zprávy přidávají před název organizace slovo takzvaná. tedy naznačuje, že organizaci o svobodu slova nejde. V jednom ze svých článků tak seznam zprávy učinili a hned na to napsali vlastní hleš, že Digital Services Act bre cenzuře, což doslova není pravda. Novinky zařadili SOSP mezi organizace, které čerpají v příspěvcích peníze od soukromých osob a vydávají svoji tvorbu bez jakékoliv veřejné kontroly. [vzdechy] Naznačuje snad paní Brodníčková, že by se mělo kontrolovat, kdo co píše a říká? Například před nějakou komisí ze seznamu pracující pro EU. Navíc, když společnost pro obranu svobody projevu vydala článek, kde Brodníčkovou slušně a argumentačně kritizuje, přispěchal na svůj profil na Xu editor hlídacího psa Vojtěch Berger, který SOSP obvinil z šíření nenávisti. SOSP mimo jiné upozorňuje na zákroky progresivních politiků proti svobodě slova. Víte například, že maďarský premiér Maďar znárodnil pravicový web Mandin a předal ho pod stát. Odstranil celé vedení. Řekl, že vláda bude rozhodovat, co se na webu objeví a kdy. Bez společnosti pro obranu svobody projevu bych to nevěděl ani já a přesto se to děje. Orbán nic tak evidentního nikdy za 16 let ve funkci premiéra neudělal. Přesto byl obviněn z cenzurování a šíření propagandy. Když to udělá Maďar, je to v pořádku. SOSP také upozornila na fakt, že po víře v Sasku Anhalsku, tedy po víře AFD, hrozí Brusel, že této spolkové zemi sebere dotace. Brusel tak reaguje vydíráním na nevhodné výsledky voleb a zdaleka to není poprvé. podobné věci předváděla právě vůči Maďarsku, ale nebo také vůči Polsku. Ignorace ze strany veřejnoprávních médií je také značná, protože SOSP kromě jednoho malého prosturku v reportáži o předávání cen za svobodu projevů nedala SOSP žádný prostor, přestože se zúčastnila minimálně dvou dalších tiskových konferencí, tedy materiál natočený na těch kiskových konferencí za naše peníze, Česká televize vůbec nepoužila. Průzkum o svobodě slova si udělal český rozhlas. Ten si najel průzkumnou agenturu. Je zajímavé, že společnost pro obrany svobody projevu vyšly jiné výsledky. Podle nich totiž polovina dotázaných má obavy z vyjadřování svých názorů a myslí si, že se pomalu vrací cenzúra. Průzkum Českého rozhlasu vyšel jinak. Skoro 70% lidí si myslí, že svobodu slova máme. Co je ale na průzkumu Českého rozhlasu zajímavé, je to, že voliči pirátů tvrdí, že máme svobodu slova, ale nejčastěji uvádí, že by měla mít hranice. Zatímco voliči údajně extremistických SPD, motoristů či stačilo, nejčastěji uváděli, že nechtějí hranice svobody projevu, ale zároveň tuto svobodu projevu necítí. Český rozhlas na téma svobody slova vydal mnoho článků. Přesto ani jednou nepozval jedinou neziskovou organizaci, která se svobodou slova v České republice zabývá a tou je právě společnost pro obranu svobody projevu. A teďkon pozor, když se na to stěžoval čtenář, odbylo ho vedení Českého rozhlasu s tím, že Český rozhlas nemá povinnost zvát si každou organizaci na základě toho, že vznikla. Pokud ale vznikla za účelem komunikace o tématu, o kterém komunikuje Český rozhlas, je jediná svého druhu, která to komentuje, neměli by zástupci takové organizace naopak studia veřejnoprávních médií doslova okupovat? Ne, nebyli pozváni dokonce ani na největší debatu na téma svobody slova, která se konala na půdě a na vysílání České televize. Bylo to v prosinci 2024 v pořadu Fokus Václava Moravce, kde se všichni shodli na tom, že je potřeba pro svobodu slova stanovit hranice. Pozvána byla i novinářka ze Slovenska, ale pozván nebyl nikdo ze společnosti pro obranu svobody projevu. Média začala proti SOSP aktivně bojovat. SOSP například podalo žalobu proti ministerstvu vnitra a to ještě za vlády Petra Fialy, kdy ministerstvo vnitra vedlít Rakušan. Jenomže 13.7 7 2026 u soudu ministr vnitra současné vlády Lubomír Metnar, který byl nominovaný záhnutí Ano, odmítl ve věci žaloby SOSP proti centru proti hybridním hrozbám mimosoudní dohodu a dal tak sám najevo, že pokračování centra proti hybridním hrozbám, které za minulé vlády nevybíravě útočilo nejenom na SOS OSP, ale také na opozici, je v podstatě asi v jeho zájmu. Aspekt poslal SOSP dotazy a pak na sociálních sítích napsal, že soudní spor si naopak přeje prodlužovat právě SOSP. Lubomír Metnár jako ministr vnitra se zastal tvrzení centra proti hybridním hrozbám, že společnost pro obranu svobody projevu šíří dezinformace. Společnost přitom centrum proti hybridním hrozbám dříve kontaktovala s dotazem, v čem SOSP podle nich šíří dezinformace, ale dotazy zůstaly naprosto bez odpovědi. Metnar nejspíše nehodlá tento přístup vůči společnosti pro obranu svobody projevu měnit. Do kampaně proti SOSP se přidali i Seznam zprávy a dokonce k tomu možná mají důvod a to je osobní msta. Seznam zprávy totiž píší: "Spolek, z něhož vzešla Babišova poradkyně, je podezřelý z nezákonného lobingu. Stop! Tady vás musím přerušit." Právě jste dokoukali ukázku velice zajímavého příspěvku a zbytek této ukázky najdete pouze jako předplatitelé na Hero Patreonu nebo jako členové žlutého kanálu Incorekt.cz. Pokud však vydržíte několik dalších týdnů, video se na žlutém kanálu objeví pro všechny. Ale tady vás musím poprosit, abyste zvážili tuto dlouhodou podporu, za níž dostanete právě videa, jako je tohle, celá bez přerušení a to o několik týdnů dříve než ostatní. Děkuji všem, kteří tak již činí. Děkuji za to, že mě sledujete a že i tuto ukázku budete sdílet mezi své přátelé a tím můžete možná motivovat pár lidí navíc k tomu, aby mě dlouhodobě podporovali a tak i v konečném důsledku navýšili kvalitu a také množství mých příspěvků a investigativní práce. Děkuji všem, sledujte a sdílejte a já se na vás budu těšit u dalšího videa. Nazdar. M.