Promigrační propaganda nekončí🤡

Zhluk buněk, spíš zhluk manipulací a propagandy. Netušil jsem, že po tom všem, co vidíme v zahraničí, budou existovat lidi, kteří se budou zastávat bezbřehem migrační politiky. Slečna Haškovcová, která si říká zhluk buněk, mě však přesvědčila o opaku. Pojďme se krátce podívat na některá její tvrzení, protože je to z hluk manipulací pro migrační a klimatickou propagandu, která se vůbec nezakládá na faktických datech.

Jak se ti žije s těma migrantama? Ptáš se mě pohrdavě, když řeknu, že žiju v Paříži a já nevím. Myslíš mého souseda z Egypta, který od 6:00 ráno do 11 večer, 7 dnů v týdnu dělá palačinky? Jo, dělá je dobře. Když mám špatnej den, podáme jednu mezi dveřma. Nebo myslíš paní z Iránu, která mi markuje zboží v supermarketu za minimální mzdu? Jo, vždycky se na sebe usmějeme.

První zhluk manipulací je ukázka toho, že dva migrantky v Paříži skutečně pracují. Ve skutečnosti však více než 50 % migrantů v oblasti kolem Paříže a v Paříži samotné vůbec nepracuje na plný úvazek.

Další kousek do zvluku manipulací je údaj o tom, že spoustu migrantů se přeci stěhuje do Evropy kvůli klimatickým změnám, které zlí motoristé v čele s Filipem Turkem odmítají a údajně popírají. Zajímáš se vůbec o to, proč lidi do Evropy přicházejí? Za jedno desetiletí klesly úlovky v Senegalu o 75 %. V Sahelu, to je takovej ten pás pod Sahrou, se za posledních pár dekád rozšířila poušť o 10 %. Takže zemědělci přicházejí o zemědělskou půdu. Nigérie ztrácí každý rok 350 000 hů úrodní plochy. To je skoro to. Celá Afrika způsobila míň než 4 % všech globálních emisí.

Klimatické změny jsou mezi migranty uváděny jako naprosto marginální důvod ke stěhování se do Evropy. Uvádí to v průzkumech pouze 3 % migrantů, kteří do Evropy přišli a kterých se zeptali průzkumníci.

Ve videu, které propaguje migrační politiku otevřených dveří, samozřejmě nesmí chybět narážka na Filipa Turka, která je v tomhletom konkurentním případě zcela neopodstatněná. Je totiž zajímavé, že lidé, kteří propagují současnou opoziční sebranku ve sněmovně, zároveň kritizují současnou koalici z toho, že má příliš velké dluhy a zároveň ji kritizují za úplně každé škrtání na ministerstvu. Takže Filip Turek je vytýkán, že škrtl jakýchsi 120 milionů na rozvojovou pomoc. Kam asi ty peníze šly? Nepředpokládám, že na sázení stromků. Předpokládám, že na výchovu dětí, aby neuhoří zaživa, pokud v Evropě dál budou jezdit auty.

Nic proti tomu, že jsi otevřená podporovatelka socialismu. Ale použít dva migranty v Paříži, kteří jsou zaměstnáni patrně za ultra nízkou mzdu a jsou v podstatě vykořisťováni, a ukazovat to jako příklad, že Paříž je naprosto bezpečná, je poněkud manipulativní. Zvláště když si porovnáme to, jak my kritizujeme, že slávisté vběhli na hřiště v rámci svého stadionu, a mezitím v Paříži po finále Ligy mistrů proběhlo toto. Regarde le ça la police. Teda, a ne, vážený z luku manipulací. Paříž rozhodně není stejně ani víc bezpečná jako Praha. Jakože ani zdaleka ne?